Гражданский кодекс часть 1

Судья Кировского районного суда <адрес> Гадисов Г.М., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>ФИО7 подсудимой ФИО2, ее защитника - адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело обвинению:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, проживающей по адресу: РД, <адрес>, со средним образованием, не работающей, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не судимой, гражданки РФ,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 258.1, ч.1 ст.175 и ч.1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, на оптово-розничном рынке №, расположенном по <адрес>, у неустановленного лица за деньги в сумме 25 000 рублей, незаконно приобрела две жестяные банки, емкостью каждая по 500 граммов с черной икрой, производной от осетровой породы рыб «Русский осетр», занесенной в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации с целью ее дальнейшего сбыта по более высокой цене. При этом ФИО2 заведомо знала, что приобретаемая ею черная икра добыта и реализуется преступным путем и является опасной для жизни и здоровья потребителей.

В эти же сутки, примерно в 17 часов 10 минут, ФИО2 с целью сбыта неустановленному следствием лицу незаконно приобретенной ею черной икры, на автомобиле марки «ВАЗ-21124» за государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО6 подъехала к административному зданию бывшего завода «Эльтав», расположенному по <адрес>, дом, №, <адрес>, где была задержана сотрудниками полиции и вместе с сумкой, в которой находились две жестяные банки с черной икрой, была доставлена в здание УЭБ и ПК МВД по РД, расположенное по <адрес>. Здесь она добровольно выдала сотрудникам полиции 2 жестяные банки емкость по 500 граммов с черной икрой.

Она же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, на оптово-розничном рынке №, расположенном по <адрес>, у неустановленного лица за деньги в сумме 25 000 рублей, незаконно приобрела две жестяные банки, емкостью каждая по 500 граммов с черной икрой, производной от осетровой породы рыб «Русский осетр», занесенной в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации с целью ее дальнейшего сбыта по более высокой цене. При этом ФИО2 заведомо знала, что приобретаемая ею черная икра добыта и реализуется преступным путем и является опасной для жизни и здоровья потребителей.

Подсудимая ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель ФИО7 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается материалами дела и суд квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 258.1 УК РФ, как незаконное приобретение и перевозка черной икры, являющейся производной от особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, по ч.1 ст. 175 как приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем заранее не обещав и по ч.1 ст. 238 УК РФ, как незаконная перевозка в целях сбыта продукции, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей.

При назначении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, тяжесть совершенных преступлений, отнесенных к небольшой и средней тяжести, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи.

С учетом данных обстоятельств, в целях исправления подсудимой считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа и исправительных работ.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО2 вину свою признала полностью и раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет супруга инвалида второй группы, что в совокупности суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п.п. «г» ст. 61 УК РФ, является наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие ей наказание, судом не установлены.

С учетом того, что подсудимая не имеет постоянного места работы, исполнение наказания в виде исправительных работ следует определить в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденной.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 258.1, ч.1 ст.175 и ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.175 УК РФ в виде штрафа в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

- по ч.1 ст. 238 УК РФ в виде штрафа в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

- по ч.1 ст. 258.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием в доход государства 10% от заработка с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденной.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно ФИО2 определить наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием в доход государства 10% от заработка.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу по вступлении приговора в законную силу: одну банку, емкостью 500 грамм с икорной продукцией осетровых видов рыб «Русский Осетр» хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по РД – уничтожить в установленном законном порядке.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Г.М. Гадисов

Отпечатано в совещательной

комнате