Гражданский кодекс часть 1

Анточий Д.М. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Анточий Д. М., являясь единоличным исполнительным органом Общества – директором ООО «<данные изъяты>», приступившим к исполнению обязанностей директора ООО «<данные изъяты> в соответствии с Приказом директора ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции на предприятии, используя служебное положение, совершил умышленное преступление из корыстных побуждений при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. администрация <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, в лице заместителя главы администрации Прикубанского внутригородского округа <адрес>ФИО15, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. № и от имени муниципального образования <адрес>, именуемая Муниципальный Заказчик (далее Заказчик) и Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в лице директора Анточий Д.М., действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Исполнитель» в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения, государственных и муниципальных нужд» заключили Муниципальный контракт на оказание услуг для муниципальных нужд администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рубля с источником финансирования – бюджет Муниципального образования <адрес> со сроком оказания услуг: с момента заключения контракта по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с предметом указанного контракта Исполнитель взял на себя обязанности оказать услуги по ликвидации стихийных свалок на территории <адрес> в соответствии с техническим заданием (Приложение № к контракту), ведомостью объемов услуг (Приложение № к контракту) и расчетом (Приложение № к контракту), а Заказчик взял на себя обязанности принять результат оказанных услуг и оплатить Исполнителю обусловленную настоящим контрактом цену, в пределах утвержденных бюджетных ассигнований и лимитов бюджетных обязательств в текущем финансовом году за счет средств, выделенных из бюджета муниципального образования <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно п.1.5 технического задания контракта, вывоз мусора и его передача для размещения на полигоне депонирования отходов осуществляется в день оказания услуг, не оставляя мусор на последующие дни; передача отходов для размещения производится на объекте размещения отходов (полигоне депонирования отходов), внесенном в Государственный реестр объектов размещения отходов (п.7 ст.12 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления).

Согласно п.5.2.10 контракта, Исполнитель обеспечивает передачу отходов для размещения на объекте размещения отходов (полигоне депонирования отходов), внесенном в Государственный реестр объектов размещения отходов (п.7 ст.12 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления).

Заключив контракт, директор ООО «<данные изъяты>» Анточий Д.М., используя служебное положение, с целью реализации возникшего преступного замысла, направленного на хищение денежных средств из бюджета <адрес> в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, заведомо не имея намерений в полном объеме выполнять условия контракта и передать собранный мусор для размещения на полигоне депонирования отходов, с целью придания видимости, добросовестности оказания услуг и выполнения контракта, дал указание находящемуся в его подчинении и неосведомленному о его преступных намерениях ФИО5 (работающему в должности производителя работ ООО «<данные изъяты>» согласно Приказа №) искать стороннюю технику: грузовые автомобили с водителями и экскаваторы-погрузчики с машинистами для создания видимости выполнения услуг в рамках контракта и обмана сотрудников администрации Прикубанского внутригородского округа <адрес>, осуществлявших контроль за оказанием услуг, тем самым сокрытия своей противоправной деятельности, передав ФИО5 наличные денежные средства для оплаты услуг техники по сбору, погрузке и вывозу мусора со стихийных свалок.

ФИО5, будучи неосведомленный о преступных намерениях директора ООО «<данные изъяты>» Анточий Д.М., выполняя указания последнего, через объявления об оказании услуг экскаваторами-погрузчиками и перевозке грузов грузовыми автомобилями, размещенные в средствах массовой информации в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. привлек граждан, неосведомленных о преступных намерениях Анточий Д.М., оказывающих услуги экскаваторами-погрузчиками и услуги по грузоперевозкам грузовым автотранспортом, наняв для оказания услуг в рамках контракта по ликвидации стихийной свалки, расположенной на территории <адрес> (старый почтовый тракт в <адрес> в районе гипермаркета «<данные изъяты>» <адрес>), осуществляя оплату услуг по сбору, погрузке и вывозу мусора наличными денежными средствами, полученными от Анточий Д.М., без оформления каких-либо договоров, финансово-хозяйственных документов, а также выдачи документации, необходимой для сдачи мусора на полигон депонирования отходов в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по размещению (хранению) отходов производства и потребления, заключенным между ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО16 и ООО «<данные изъяты>» в лице директора Анточий Д.М., в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» при заключении контракта указывало, что размещение мусора (отходов), полученного в результате ликвидации стихийных свалок, будет производиться на полигоне ООО «<данные изъяты>» (<адрес>). Обязанность по подбору места размещения и размещению мусора, полученного при ликвидации стихийных свалок, ФИО5, по указанию Анточий Д.М., была возложена на водителей грузовых автомобилей, привлеченных для выполнения услуг по вывозу мусора, и не оплачивалась отдельно, будучи включенной в стоимость одного рейса вывоза мусора и составляла <данные изъяты> рублей за один рейс. Мусор, полученный при ликвидации стихийной свалки, представлявший собой строительные отходы и грунт, наемными водителями вывозился на строительные площадки на территории <адрес> и сдавался для отсыпки строительных площадок.

Во исполнении своего преступного умысла, директор ООО «<данные изъяты>» Анточий Д.М., достоверно зная, что сотрудники администрации <адрес><адрес>, на которых возложена обязанность по контролю и приемке услуг по ликвидации стихийных свалок на территории <адрес> в рамках вышеуказанного контракта, вследствие ненадлежащего выполнения возложенных на них должностных обязанностей по контролю за выполнением услуг в рамках контракта не производят взвешивание мусора, вывозимого каждым автомобилем, а также не осуществляют проверку фактического поступления собранного и вывезенного мусора на полигон депонирования отходов, определяя вес собранного, погруженного, вывезенного и размещенного на полигоне депонирования отходов мусора на основании документов (актов, справок), выданных полигоном депонирования отходов и предоставленных Исполнителем в администрацию <адрес><адрес>, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, получил изготовленную неустановленным лицом светокопию заведомо поддельной справки № от 21.06.2019г., выданной ООО «<данные изъяты>», о том, что от ООО «<данные изъяты>» в июне 2019 года были приняты на полигон отходы (мусор) в количестве 1 704,00 тонн, заведомо и достоверно зная, что ООО «<данные изъяты>» отходы (мусор) в количестве 1 704,00 тонн на полигон ООО «<данные изъяты>» не сдавались.

Продолжая реализацию своего преступного замысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств из бюджета администрации муниципального образования <адрес>, Анточий Д.М., заведомо и достоверно зная, что отходы (мусор) в количестве 1 704,00 тонн ООО «<данные изъяты>» на полигон ООО «<данные изъяты>» не сдавал, дал указание неосведомленному о его преступных намерениях ФИО5 на основании предоставленной заведомо поддельной справки №., якобы выданной ООО «<данные изъяты>» о том, что от ООО «<данные изъяты>» в июне ДД.ММ.ГГГГ года были приняты на полигон отходы (мусор) в количестве 1 704,00 тонн, подготовить акт № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по ликвидации стихийных свалок на территории <адрес>, содержащий заведомо ложные сведения об оказанных услугах по ликвидации стихийных свалок с вывозом мусора и последующей передачей мусора для размещения на полигоне депонирования отходов в количестве 1 704,00 тонн.

ФИО5, будучи неосведомленный о преступных намерениях Анточий Д.М., выполняя указания последнего, подготовил акт № от ДД.ММ.ГГГГ. на оказание услуг по ликвидации стихийных свалок на территории <адрес>, подписал его по указанию Анточий Д.М. от имени последнего, а также по указанию Анточий Д.М. заверил от его имени светокопию справки № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной ООО «<данные изъяты>» о том, что от ООО «<данные изъяты>» в июне ДД.ММ.ГГГГ года были приняты на полигон отходы (мусор) в количестве 1 704,00 тонн, и, выполняя распоряжение директора ООО «<данные изъяты>» Анточий Д.М., предоставил их в администрацию <адрес> для оплаты оказанных ООО «<данные изъяты>» услуг в рамках контракта.

Сотрудники администрации <адрес>, будучи обманутыми директором ООО «<данные изъяты>» Анточий Д.М., пологая, что ООО «<данные изъяты>» в ходе выполнения контракта по ликвидации стихийной свалки, расположенной на территории <адрес> (<адрес>» (<адрес>) оказало услуги по сбору, погрузке, перевозке и передаче отходов (мусора) в количестве 1 704,00 тонн на полигон ООО «<данные изъяты>» в соответствии с предоставленной поддельной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной ООО «<данные изъяты>», содержащей ложные сведении о том, что от ООО «<данные изъяты>» в июне 2019 года были приняты на полигон отходы (мусор) в количестве 1 704,00 тонн, вследствие небрежного отношения к возложенным на них обязанностям по контролю за выполнением контракта, не проверив достоверность представленной ООО «<данные изъяты>» справки о размещении на полигоне ООО «<данные изъяты>» 1 704, 00 тонн отходов (мусора), подписали акт № от ДД.ММ.ГГГГ. на оказание услуг по ликвидации стихийных свалок на территории <адрес> внутригородского <адрес> и составили заключение о приемке оказанных услуг в соответствии с указанным актом на сумму 2 654 757,66 рублей, из которых 2 624 593,16 рубля составляет общая стоимость оказанных ООО «<данные изъяты>» услуг о якобы собранном, погруженном, перевезенном и размещенном на полигоне депонирования бытовых отходов ООО «<данные изъяты>» мусоре в количестве 1 704,00 тонн, а именно: - 1 303,06 рубля - сбор случайного мусора: 125,010 (количество (100м2 общей площади территории убираемого участка) х 8,58 (цена) х 1,21487520765092 (коэффициент договорной цены); - 2 061,92 рубль - погрузка вручную сподручных и навалочных грузов на транспортные средства: 12,510 (количество (в тоннах) х 135,67 (цена) х 1,21487520765092 (коэффициент договорной цены); - 3 667,15 рублей перевозка мусора автомобилями-самосвалами, расстояние перевозки 35 км, класс груза 1, грузоподъемность 5 тонн: 12,510 (количество (в тонах) х 241,29 (цена) х 1,21487520765092 (коэффициент договорной цены); - 31 704,12 рубля - работа трактора без прицепа: 30,750 (количество (в машиночасах) х 848,67 (цена) х 1,21487520765092 (коэффициент договорной цены); - 237,97 рублей - работа навесного погрузчика: 30,750 (количество (в машиночасах) х 6,37 (цена) х 1,21487520765092 (коэффициент договорной цены); - 495 768,36 рублей - перевозка мусора автомобилями-самосвалами, расстояние перевозки 35 км., класс груза 1, грузоподъемность 5 тонн: 1691,250 (количество (в тонах) х 241,29 (цена) х 1,21487520765092 (коэффициент договорной цены); - 2 089 850,59 рублей - передача мусора для размещения на полигоне депонирования отходов: 1 703,760 (количество (в тонах) х 1 009,6 цена х 1,21487520765092 (коэффициент договорной цены).

Выполняя возложенные в соответствии с контрактом на Заказчика обязательства, администрацией <адрес> в соответствии с платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. с расчётного счёта УФК <адрес>

№ в <данные изъяты> (л/с <данные изъяты>), расположенном по адресу: <адрес> на расчётный счёт ООО «<данные изъяты>» №, открытый в филиале «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, за якобы оказанные услуги по ликвидации стихийных свалок на территории Прикубанского внутригородского округа <адрес>, включающие в себя сбор, погрузку, перевозку и сдачу мусора на полигоне депонирования отходов ООО «<данные изъяты>» в количестве 1 704,00 тонн были перечислены денежные средства в размере 2 624 593,16 рубля.

После поступления денежных средств из бюджета <адрес> на расчетный счет ООО «<данные изъяты>», директор Общества Анточий Д.М. получил реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, похитив их, тем самым причинив Муниципальному образованию <адрес>, ущерб в особо крупном размере на сумму <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, в содеянном раскаялся и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Анточий Д.М. также пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего не возражал против особого порядка судебного разбирательства, просил назначить Анточий Д.М. наказание на усмотрение суда.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Анточий Д.М. правильно квалифицированы по ч.4 ст.159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, а также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>

В отношении инкриминируемого подсудимому преступления, суд признает подсудимого вменяемым, поскольку он понимает происходящее, активно защищается, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с ч. 1 п. «г», «к» ст.61 УК РФ наличие на иждивении <данные изъяты>, полное возмещение вреда причиненного потерпевшему. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих суд также признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств и оснований для применения к подсудимому Анточий Д.М. наказания более мягкого, чем предусмотрено законом за совершенное им преступление, изменения категории преступления, постановления приговора без назначения наказания, либо с назначением наказания и освобождения от такового, в соответствии с ч. 6. ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая все обстоятельства в совокупности, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, суд считает возможным назначить Анточий Д.М. наказание не связанное с лишением свободы, поскольку приходит к убеждению, что достижение установленных законом целей уголовного наказания возможного без изоляции его от общества, но в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Анточий Д. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Анточий Д. М., встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства и работы без его уведомления, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства на регистрацию 1 раз в месяц.

Меру пресечения Анточий Д. М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Арест, наложенный постановлением Октябрьского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ. на денежные средства, принадлежащие Анточий Д. М., изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ. по месту его проживания по адресу: <адрес> сумме <данные изъяты> отменить.

Денежные средства, принадлежащие Анточий Д. М., изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ. по месту его проживания по адресу: <адрес> сумме <данные изъяты> – вернуть Анточий Д. М..

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: