Гражданский кодекс часть 1

Урбанович Е.А.,имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, действуя из личной заинтересованности, а именно с целью последующего личного употребления, до 15 часов 40 минут 21 ноября 2016 года незаконно хранил при себе в предметах одежды, без цели сбыта, наркотические средства <данные изъяты> - производное наркотического средства - <данные изъяты>, в значительном размере, массой 0,092 грамма.

21 ноября 2016 года примерно в 15 часов 10 минут бригадой скорой медицинской помощи Урбанович Е.А. был доставлен для оказания ему медицинской помощи в помещение приемного покоя ГБУЗ «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где 21 ноября 2016 года в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 40 минут в ходе медицинского осмотра при Урбанович Е.А. в левом кармане его джинс медицинским персоналом указанного учреждения были обнаружены незаконно хранимые им без цели сбыта вышеуказанные наркотические средства, находящиеся в двух инъекционных шприцах. В этот же день, 21 ноября 2016 года в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 50 минут вышеуказанные наркотические средства, находящиеся в двух инъекционных шприцах, массой 0,092 грамма, были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, а именно помещения приемного покоя ГБУЗ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

Подсудимый Урбанович Е.А. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным обвинением, вину признал полностью, пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Евдокимов В.М. поддержал ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель Кудлай Д.Н. выразил согласие об удовлетворении ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Урбанович Е.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия Урбановича Е.А. по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Урбановича Е.А., влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Подсудимым Урбановичем Е.А. совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Урбанович Е.А. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты> у психиатра на учете не состоит.

<данные изъяты>

У суда нет оснований не доверять выводам экспертов, они согласуются с исследованными материалами дела, в связи с чем, суд признает Урбановича Е.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Урбановича Е.А. суд признает - полное признание вины, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Урбановичу Е.А. суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, оснований для прекращения уголовного дела на основании ст.75 УК РФ.

С учетом личности подсудимого Урбановича Е.А., обстоятельств дела, большой совокупности смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, наличия дохода у подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание назначаемое наказание, оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется, последняя подлежит отмене после вступления в законную силу приговора суда.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, подлежат взысканию из средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Урбановича Е. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Урбановича Е.А. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, взыскать из средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования им либо иными участниками процесса приговора суда, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела суда апелляционной инстанцией, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья