Гражданский кодекс часть 1

Рыбакин Д.В., являясь руководителем организации — директором Общества с ограниченной ответственностью «Бакальское рудоуправление» (далее — ООО «Бакальское рудоуправление»), находящегося по адресу: <адрес>, избранный на эту должность с ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола заседания совета директоров ООО «Бакальское рудоуправление» от ДД.ММ.ГГГГ, и наделенный в соответствии с разделами 11.33-11.38 Устава ООО «Бакальское рудоуправление» полномочиями совершать все действия по управлению, распоряжению имуществом и денежными средствами Общества, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст.ст. 177 и 315 УК РФ — ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о вступивших в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решениях Арбитражного суда Челябинской области и о возбужденных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МСОСП по ОВИП исполнительных производствах, имея реальную возможность для погашения кредиторской задолженности в крупном размере по вступившим в законную силу судебным решениям, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, умышленно и злостно уклонялся от ее погашения.

Так, Рыбакин Д.В., достоверно зная о вступивших в законную силу решениях Арбитражного суда Челябинской области, зная о выдаче исполнительных листов, и надлежащим образом уведомленный о возбуждении в отношении ООО «Бакальское рудоуправление» в МСОСП по ОВИП исполнительных производств, а именно:

- достоверно зная о вступившем ДД.ММ.ГГГГ решении Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, - о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу ПАО «Челябэнергосбыт» задолженности в сумме 6 050 991,05 рублей, пени в размере 292 731,11 рублей, всего 6 343 722,16 рублей, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 54 719 рублей, и надлежащим образом уведомленный о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП исполнительном производстве № — о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу ПАО «Челябэнергосбыт» задолженности в размере 6 398 441,16 рублей, остаток задолженности после применения мер принудительного взыскания на ДД.ММ.ГГГГ составил 3 842 064,52 рублей, что является крупным размером;

- достоверно зная о вступившем ДД.ММ.ГГГГ решении Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ - о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу ПАО «Челябэнергосбыт» процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 5 718 182,30 рублей, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 51 591 рублей, и надлежащим образом уведомленный о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП исполнительном производстве № — о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу ПАО «Челябэнергосбыт» задолженности в размере 5 769 773,30 рублей, что является крупным размером;

- достоверно зная о вступившем ДД.ММ.ГГГГ решению Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ - о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу ПАО «Челябэнергосбыт» законной неустойки по договорам энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 091 449,75 рублей, произвести начисление пени с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 54 457 рублей, и надлежащим образом уведомленный о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП исполнительном производстве №-ИП — о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу ПАО «Челябэнергосбыт» задолженности в размере 7 149 906,75 рублей, что является крупным размером,

будучи неоднократно надлежащим образом предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 177 и 315 УК РФ - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, изложенные требования о погашении кредиторской задолженности в совокупном размере 16 761 744,57 рублей добровольно не исполнил, самостоятельно и добровольно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кредиторскую задолженность в крупном размере по вступившим в законную силу судебным актам не погасил ни полностью, ни частично, хотя имел для этого реальную возможность, так как располагал в указанный период времени крупными денежными суммами, принадлежащими ООО «Бакальское рудоуправление», поступающими на расчетные счета в ООО «НПРО «Урал» и в ООО ХГ «НПРО «Урал» от конечных потребителей аглоруды и руды железной сидеритовой и использовал их по своему усмотрению - на цели, не связанные с погашением кредиторской задолженности в крупном размере по вступившим в законную силу судебным актам, перечисляя их в пользу третьих лиц, минуя арестованные расчетные счета ООО «Бакальское рудоуправление».

Судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства были арестованы расчетные счета ООО «Бакальское рудоуправление», находящиеся в ОАО «ВТБ», ОАО «Челиндбанк», ОАО «Связь Банк», ОАО «Альфа– Банк», ОАО «УБРИР».

Директор ООО «Бакальское рудоуправление» Рыбакин Д.В. достоверно зная о том, что расчетные счета предприятия арестованы судебными приставами, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, злостно уклоняясь от погашения кредиторской задолженности в крупном размере по вступившим в законную силу судебным актам, — предпринял меры, исключающие поступление денежных средств на арестованные судебными приставами расчетные счета в кредитных учреждениях, путем направления в адрес генерального директора ООО «НПРО «Урал» Потерпевший№2 и генерального директора ООО «ХГ «НПРО «Урал» Потерпевший№2 писем с просьбой о перечислении денежных средств за ООО «Бакальское рудоуправление» в счет договоров поставки готовой продукции на расчетные счета своих контрагентов, минуя арестованные расчетные счета.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО НПРО «Урал» перечислило в пользу третьих лиц по письмам директора ООО «Бакальское рудоуправление» Рыбакина Д.В. денежные средства за ООО «Бакальское рудоуправление» в размере 147 070 032,20 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХГ «НПРО «Урал» перечислило в пользу третьих лиц по письмам директора ООО «Бакальское рудоуправление» Рыбакина Д.В. денежные средства за ООО «Бакальское рудоуправление» в размере 28 895 420,07 рублей.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «НПРО «Урал» и ООО «ХГ «НПРО «Урал» перечислили по письмам от директора ООО «Бакальское рудоуправление» Рыбакина Д.В. денежные средства за ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу третьих в размере не менее 175 965 452,27 рублей.

Таким образом, директор ООО «Бакальское рудоуправление» Рыбакин Д.В., имея реальную возможность погасить кредиторскую задолженность в крупном размере по вступившим в законную силу судебным актам в пользу ПАО «Челябэнергосбыт», злостно не погасил её, так как скрыл денежные средства в размере не менее 175 965 452,27 рублей от службы судебных приставов. Данными денежными средствами директор ООО «Бакальское рудоуправление» Рыбакин Д.В. распорядился по собственному усмотрению, направляя на цели, очередность которых должна наступить после уплаты кредиторской задолженности по вступившим в законную силу судебным актам, потратив их на расчеты с контрагентами и иные нужды, не связанные с погашением кредиторской задолженности в крупном размере в пользу ПАО «Челябэнергосбыт».

Кроме того, Рыбакин Д.В., являясь руководителем организации — директором Общества с ограниченной ответственностью «Бакальское рудоуправление» (далее — ООО «Бакальское рудоуправление»), находящегося по адресу: <адрес>, избранный на эту должность с ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола заседания совета директоров ООО «Бакальское рудоуправление» от ДД.ММ.ГГГГ, и наделенный в соответствии с разделами 11.33-11.38 Устава ООО «Бакальское рудоуправление» полномочиями совершать все действия по управлению, распоряжению имуществом и денежными средствами Общества, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 177 и ст. 315 УК РФ — ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о вступивших в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решениях суда и иных судебных актах, и о возбужденных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МСОСП по ОВИП исполнительных производствах, имея реальную возможность исполнения судебных решений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно злостно не исполнял и воспрепятствовал исполнению решений суда и иных судебных актов, вступивших в законную силу.

Так, Рыбакин Д.В., достоверно зная о вступивших в законную силу решениях суда и иных судебных актах, зная о выдаче по ним исполнительных листов, и надлежащим образом уведомленный о возбуждении в отношении ООО «Бакальское рудоуправление» в МСОСП по ОВИП исполнительных производств, а именно:

- достоверно зная о вступившем ДД.ММ.ГГГГ в законную силу определении Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, - об утверждении мирового соглашения, в соответстствии с которым ответчик — ООО «Бакальское рудоуправление» обязуется оплатить истцу — ООО СК «Энергомонтаж»: сумму основного долга по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 471 052,52 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 657,66 рублей, сумму 50% государственной пошлины в размере 6 210,50 рублей, всего общая сумма составляет 507 920,68 рублей, и надлежащим образом уведомленный о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Саткинского ГОСП исполнительном производстве № — о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу ООО Строительная компания «Энергомонтаж» задолженности в размере 507 920,68 рублей, о присвоенном при передаче исполнительного производства в МСОСП по ОВИП регистрационном номере №-ИП, остаток задолженности после применения мер принудительного взыскания на ДД.ММ.ГГГГ составил 405 433,92 рублей;

- достоверно зная о вступившем ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решении Арбитражного суда Челябинской области по делу №/2014 от ДД.ММ.ГГГГ - о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу ОАО «Научно-исследовательский институт безопасности труда в металлургии» задолженности в размере 786 517,20 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 730,34 рублей, и надлежащим образом уведомленный о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Саткинского ГОСП исполнительном производстве № — о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу ОАО «Научно-исследовательский институт безопасности труда в металлургии» задолженности в размере 805 247,54 рублей, о присвоенном при передаче исполнительного производства в МСОСП по ОВИП регистрационном номере №, остаток задолженности после применения мер принудительного взыскания на ДД.ММ.ГГГГ составил 18 730,34 рублей;

- достоверно зная о вступившем ДД.ММ.ГГГГ решении Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ - о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу ООО «УралСтройТорг» основного долга по договору поставки в размере 210 000 рублей, неустойки в сумме 17 000 рублей, судебных издержек по оплате юридических услуг на сумму 22 815,70 рублей и почтовых расходов на сумму 48,46 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 278,20 рублей, и надлежащим образом уведомленный о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП исполнительном производстве №-ИП — о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу ООО «УралСтройТорг» задолженности в размере 257 142,36 рублей;

- достоверно зная о вступившем ДД.ММ.ГГГГ решении Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ - «о взыскании с ответчика ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу истца — Муниципального образования «Кунашакский муниципальный район» в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации Кунашакского муниципального района 250 400,75 рублей, в том числе арендную плату 185 671,02 рублей и пени 64 729,73 рублей», и надлежащим образом уведомленный о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП исполнительном производстве № — о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу Управления имущественных и земельных отношений Администрации Кунашакского муницпального района задолженности в размере 250 400,75 рублей;

- достоверно зная о вступившем ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решении Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ - о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу ООО «Энергомашкомплект Урал» суммы задолженности за поставленный товар в размере 284 799,95 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 852 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 8 833,03 рублей, и надлежащим образом уведомленный о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП исполнительном производстве № — о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу ООО «Энергомашкомплект Урал» задолженности в размере 300 484,98 рублей;

- достоверно зная о вступившем ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решении Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ — о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу ООО «Горводоканал» основного долга в сумме 2 153 805,87 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 381,85 рублей, всего 2 182 187,72 рублей, и надлежащим образом уведомленный о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП исполнительном производстве № — о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу ООО «Горводоканал» задолженности в размере 2 182 187,72 рублей, о принятом ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП постановлении о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником, согласно которому по ИП № от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ООО «Горводоканал» на ПАО «Челябэнергосбыт»;

- достоверно зная о вступившем ДД.ММ.ГГГГ решении Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ - о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу истца — Муниципального образования «Кунашакский муниципальный район» в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации Кунашакского муниципального района 51 104,13 рублей, в том числе основной долг в сумме 41 505,69 рублей и пени в размере 9 598,44 рублей, и надлежащим образом уведомленный о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП исполнительном производстве № — о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу Комитета по управлению земельными отношениями Администрации Кунашакского муниципального района задолженности в размере 51 104,13 рублей;

- достоверно зная о вступившем ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решении Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ - о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу АО «Кыштымское машиностроительное объединение» основного долга 300 387,02 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 54 023,54 рублей, а также 10 088 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ№ при обращении в арбитражный суд, и надлежащим образом уведомленный о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП исполнительном производстве № — о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу АО «Кыштымское машиностроительное объединение» задолженности в размере 364 498,56 рублей;

- достоверно зная о вступившем ДД.ММ.ГГГГ решении Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ - о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу ООО «Горводоканал» задолженности в размер 2 418 141,56 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 755,20 рублей, всего 2 443 896,76 рублей», и надлежащим образом уведомленный о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП исполнительном производстве № — о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу ООО «Горводоканал» задолженности в размере 2 443 896,76 рублей, о вынесенном ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП постановлении о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником, согласно которому по ИП № от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ООО «Горводоканал» на ООО «Новые технологии», остаток задолженности после применения мер принудительного взыскания на ДД.ММ.ГГГГ составил 24 764,76 рублей;

- достоверно зная о вступившем ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решении Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ - о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 70 275,35 рублей, и надлежащим образом уведомленный о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП исполнительном производстве № — о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу УФК по Челябинской области (МИФНС № по Челябинской области) госпошлины, присужденной судом в размере 70 275,35 рублей;

- достоверно зная о вступившем ДД.ММ.ГГГГ в законную силу судебном приказе, выданном мировым судьей судебного участка №4 г.Сатки и Саткинского района по делу № от ДД.ММ.ГГГГ - о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» государственной пошлины в доход местного бюджета в сумме 200 рублей, и надлежащим образом уведомленный о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП исполнительном производстве № — о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу УФК по Челябинской области (МИФНС № по Челябинской области) госпошлины, присужденной судом в размере 200 рублей;

- достоверно зная о вступившем ДД.ММ.ГГГГ в законную силу судебном приказе, выданном мировым судьей судебного участка №4 г.Сатки и Саткинского района по делу № от ДД.ММ.ГГГГ - о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» государственной пошлины в доход местного бюджета в сумме 524,20 рублей, и надлежащим образом уведомленный о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП исполнительном производстве №-ИП — о взыскании с ООО «Бакальское рудоуправление» в пользу УФК по Челябинской области (МИФНС № по Челябинской области) госпошлины, присужденной судом в размере 524,20 рублей;

в пятидневный срок, установленный для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, получив в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ копии постановлений о возбуждении исполнительных производств, будучи неоднократно надлежащим образом предупрежденный об уголовной ответственности по ст.ст. 177 и 315 УК РФ - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, изложенные требования о погашении задолженности в совокупном размере 3 925 747,07 рублей добровольно не исполнил, самостоятельно и добровольно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ решения суда и иные судебные акты, вступившие в законную силу, не исполнил ни полностью, ни частично, хотя имел для этого реальную возможность, так как располагал в указанный период времени крупными денежными суммами, принадлежащими ООО «Бакальское рудоуправление», поступающими на расчетные счета в ООО «НПРО «Урал» и ООО «ХГ «НПРО «Урал» от конечных потребителей аглоруды и руды железной сидеритовой и использовал их по своему усмотрению, направляя на цели, не связанные с исполнением решений суда и иных судебных актов, вступивших в законную силу.

При этом в рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем принудительно было взыскано 3 308 135,96 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО НПРО «Урал» перечислило в пользу третьих лиц по письмам директора ООО «Бакальское рудоуправление» Рыбакина Д.В. денежные средства за ООО «БРУ» в размере 147 070 032,20 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХГ «НПРО «Урал» перечислило в пользу третьих лиц по письмам директора ООО «Бакальское рудоуправление» Рыбакина Д.В. денежные средства за ООО «БРУ» в размере 28 895 420,07 рублей.

Таким образом, директор ООО «Бакальское рудоуправление» Рыбакин Д.В., имея реальную возможность исполнить решения суда и иные судебные акты, вступившие в законную силу, злостно не исполнил их и воспрепятствовал их исполнению, так как скрыл денежные средства в размере не менее 175 965 452,27 рублей от службы судебных приставов.

Данными денежными средствами директор ООО «Бакальское рудоуправление» Рыбакин Д.В. распорядился по собственному усмотрению, направляя на цели, не связанные с исполнением судебных актов, вступивших в законную силу.

Так, Рыбакин Д.В. имея в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в наличии денежные средства в размере не менее 175 965 452,27 рублей, многократно имел возможность исполнить решения суда, вступившие в законную силу, — о взыскании задолженности в совокупном размере на 3 925 747,07 рублей, но денежными средствами распорядился по собственному усмотрению - направляя на цели, очередность которых должна наступить после уплаты задолженности по судебным решениям и иным судебным актам, и тем самым воспрепятствовал исполнению решений суда и иных судебных актов, вступивших в законную силу, в пользу ООО «СК «Энергомонтаж», ОАО «Научно-исследовательский институт безопасности труда в метталургии», ООО «УралСтройТорг», Управления имущественных и земельных отношений Администрации Кунашакского муниципального района, ООО «Энергомашкомплект Урал», ПАО «Челябэнергосбыт», АО «Кыштымское машиностроительное объединение», ООО «Новые технологии», МИФНС № по Челябинской области.

В соответствии с ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»: все вступившие в законную силу судебные акты обязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному и первоочередному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Подсудимый Рыбакин Д.В., заявивший в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением согласился полностью, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, в присутствии защитника, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает. Дознавателем ему также разъяснялись условия, порядок заявления ходатайства и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник - адвокат Кухарских Л.С. подтвердила, что предварительно консультировала подсудимого относительно оснований, порядка и последствий проведения судебного разбирательства в особом порядке по настоящему делу.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших организаций: Потерпевший №3 (ООО «Строительная компания «Энергомонтаж»); Потерпевший №1 (ООО «УралСтройТорг»); Потерпевший №4 (ООО «Новые Технологии»);Потерпевший №5 (АО «Кыштымское машиностроительное объединение»); Потерпевший №6 (АО «НИИБТМЕТ»); Потерпевший №7 (Управление имущественных и земельных отношений Администрации Кунашакского муниципального района); Потерпевший №8 (ПАО «Челябэнергосбыт») в своих заявлениях не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение Рыбакина Д.В. в совершении инкриминируемых деяний обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действия правильно квалифицированы по:

ст. 177 УК РФ, как злостное уклонение руководителя организации от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта;

ст. 315 УК РФ, - как злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда, а равно воспрепятствование его исполнению.

При определении меры и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний (совершено 2 преступления небольшой тяжести), личность подсудимого (не судим, работает, имеет постоянный источник дохода, исключительно положительно характеризуется по месту проживания и работы), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования ст.ст. 6, 60-62 УК РФ.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие двух малолетних детей на иждивении, добровольное возмещение ущерба потерпевшим организациям, иные действия, направленные на заглаживание вреда.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений, обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Рыбакину Д.В. наказание в виде штрафа, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им других преступлений.

Суд не усматривает наличия по делу исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает необходимым: копии документов, приобщенных к материалам дела следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рыбакина Д.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 177 и 315 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа:

по статье 177 УК РФ в размере 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей;

по статье 315 УК РФ в размере 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний, окончательно назначить Рыбакину Д.В. наказание в виде штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 7448065758,

КПП 744901001, Счет №40101810400000010801 Отделение Челябинск,

БИК 047501001,ОКТМО 75701000.

Наименование получателя – УФК по Челябинской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, 04691785680),КБК 3221162101006000140 (уголовный штраф, зачисляемый в федеральный бюджет).

Меру процессуального принуждения, избранную в период дознания, в виде обязательной явки, осужденному Рыбакину Д.В. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копию решения Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 42-50), копию решения Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 51-53), копию решения Арбитражного суда Челябинской области по делу №ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 58-61), копию определения Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 62-65), копию решения Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 101-108), копию решения Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 93-96), копию решения Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 54-67), копию решения Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 97-100), копию решения Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 136-150), копию решения Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 102-105), копию решения Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 106-111), копию решения Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 129-135), копию решения Арбитражного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 74-80), копию судебного приказа мирового судьи судебного участка №4 г.Сатки и Саткинского района по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 52), копию судебного приказа мирового судьи судебного участка №4 г.Сатки и Саткинского района по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 53), копию исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (т. 3 л.д. 168-170), копию постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 171-172), копию исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (т. 3 л.д. 173-175), копию постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 176-178), копию исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (т. 3 л.д. 185-187), копию постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 188-190), копию исполнительного листа серии АС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (т. 3 л.д. 191-192), копию постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 193-194), копию постановления СПИ о принятии исполнительного производства к исполнению от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 195), копию исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (т. 3 л.д. 242-243), копию постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 244-245), копию постановления СПИ о принятии исполнительного производства к исполнению от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 246), копию исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (т. 3 л.д. 232-234), копию постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 235-236), копию исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (т. 3 л.д. 179-181), копию постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 182-183), копию постановления о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 184), копию исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (т. 3 л.д. 237-239), копию постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 240-241), копию исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (т. 5 л.д. 20-22), копию постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 23-24), копию исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (т. 4 л.д. 224-226), копию постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д.227), копию исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (т. 4 л.д. 228-230), копию постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 231-232), копию исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (т. 5 л.д. 11-13), копию постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 14-15), копию уведомления ООО «Горводоканал» № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «БРУ» (т. 5 л.д. 16), копию договора об уступке права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 17-18), копию постановления о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 19), копию исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (т. 4 л.д. 184-185), копию постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 186-187), копию исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (т. 4 л.д. 160-161), копию постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 162-164), копию исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (т. 4 л.д. 165-166), копию постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 167-169), предупреждение об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ по сводному исполнительному производству (т. 2 л.д. 2-17), предупреждение об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ по сводному исполнительному производству (т. 2 л.д. 35-44), предупреждение об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ по сводному исполнительному производству (т. 2 л.д. 18-34), предупреждение об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ по сводному исполнительному производству (т. 2 л.д. 45-54), копия протокола заседания совета директоров ООО «БРУ» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 60-61), копию приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 62), копию приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 63), копию Устава ООО «Бакальское рудоуправление», утвержденного решением единственного участника ООО «БРУ» № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 64-78), копию договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 1-21), копию договора поставки продукции № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 226-241), копии писем директора ООО «БРУ» Рыбакина Д.В. в адрес ООО «НПРО «Урал» и копии платежных поручений ООО «НПРО «Урал» об оплате за ООО «БРУ» в пользу третьих лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 85-245; т. 3 л.д. 1-78), копии писем директора ООО «БРУ» Рыбакина Д.В. в адрес ООО «ХГ «НПРО «Урал» и копии платежных поручений ООО «ХГ «НПРО «Урал» об оплате за ООО «БРУ» в пользу третьих лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 119-156) – оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей апелляционной жалобы (представления) через Саткинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Председательствующий: Н.Ю. Шитлина

ВЕРНО

Судья: Н.Ю. Шитлина

Секретарь: А.Ф.Контеева

Приговор вступил в законную силу: «___09.06. 2018 г.

Судья: Н.Ю. Шитлина