Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Алиева Р.Г. оДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 285 и ч.3 ст.30 п. «б» ч.4 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алиев Р.Г-о. совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства, а также совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Приказом от 14.11.2012 № 330 л/с начальника ОМВД России по г. Горячий Ключ подполковник полиции Алиев Р.Г. о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 01.11.2012 был назначен на должность начальника отделения лицензионно-разрешительной работы ОМВД России по г. Горячий Ключ.

Являясь с указанной даты должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, а также организационно-распорядительные функции, связанные с непосредственным руководством трудовым коллективом возглавляемого им отделения лицензионно-разрешительной работы ОМВД России по г. Горячий Ключ, начальник указанного отделения Алиев Р.Г.-о, находясь на службе при исполнении своих должностных обязанностей в один из рабочих дней в период с 09.01.2014 по 31.01.2014 в период времени с 09 до 18 часов (более точную дату и время следствию установить не представилось возможным) в своём служебном кабинете, расположенном в здании ОГИБДД ОМВД России по г. Горячий Ключ по адресу: <адрес>, зная о том, что приказом от 22.01.2014 № 7 л/с начальника ОМВД России по г. Горячий Ключ ФИО24 с 09.01.2014 принята на работу в качестве оператора ЭВМ отделения лицензионно-разрешительной работы ОМВД России по г. Горячий Ключ, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, наступление в результате них общественно опасных последствий в виде нарушения права непосредственно подчинённого ему инспектора возглавляемого им отделения ФИО3 на свободный труд и желая того, из корыстной заинтересованности, выраженной в его стремлении распоряжаться по собственному усмотрению денежными средствами, перечислявшимися бухгалтерией ОМВД России по г. Горячий Ключ ФИО25. в качестве заработной платы оператора ЭВМ в соответствии с заключённым с ней работодателем (начальником ОМВД России по г. Горячий Ключ) трудовым договором от 09.01.2014, злоупотребляя вопреки интересам службы своими должностными полномочиями по руководству работой оператора ЭВМ ФИО26 и инспектора отделения ФИО27 которая в соответствии с её должностными обязанностями при выполнении последних находилась в его непосредственном подчинении, несмотря на то, что, согласно трудовому договору от 09.01.2014, оператору ЭВМ ФИО28 была установлена пятидневная 40-часовая рабочая неделя с продолжительностью рабочего дня 08 часов (рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут с перерывом с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут), своим устным распоряжением позволил ФИО29 на работу не выходить и к исполнению трудовых обязанностей не приступать, одновременно возложив их исполнение на безвозмездной основе на подчинённого ему инспектора отделения ФИО3 без освобождения последней от выполнения ею её прямых должностных обязанностей, принудив данного инспектора к этому под угрозой осуществления им, как непосредственным руководителем, действий, направленных на увольнение её из органов МВД РФ.

В результате данного злоупотребления должностными полномочиями начальником отделения лицензионно-разрешительной работы ОМВД России по г. Горячий Ключ Алиевым Р.Г.-о, было существенно нарушено право инспектора указанного отделения ФИО3 на свободный труд, гарантированное ч. 1 ст. 37 Конституции РФ и охраняемое положениями ч. 2 указанной статьи, а также ст. 4 Трудового кодекса РФ, устанавливающими запрет на принудительный труд, поскольку ФИО3 в период с 09.01.2014 по 20.04.2016 вынуждена была на безвозмездной основе выполнять работу оператора ЭВМ отделения, заработная плата за которую ежемесячно начислялась и выплачивалась ФИО30 путём безналичного перечисления денежных средств на открытый на имя последней в Краснодарском отделении № 8619 ПАО «Сбербанк» зарплатный счёт, беспрепятственный доступ к снятию денежных средств с которого через банкоматы имел Алиев Р.Г.-о, получивший от ФИО31 её банковскую карту №«...» (счет №«...») и пин-код к ней.

В период с 09.01.2014 по 20.04.2016 ФИО32 из средств федерального бюджета была начислена заработная плата в размере 335916,75 рублей, из которых 43150 рублей удержаны в счет уплаты НДФЛ, а так же из средств федерального бюджета перечислены страховые взносы по фондам:

- на обязательное пенсионное страхование в ПФР 22% в сумме 73021,68 рублей;

- на обязательное медицинское страхование 5,1 % в сумме 16927,75 рублей;

- на обязательное социальное страхование 2,9 % в сумме 9625,56 рублей;

- на обязательное социальное страхование от несчастных случаев 0,2 % в сумме 669,81 рублей.

Таким образом, в период с 09.01.2014 по 20.04.2016 Алиев Р.Г.-о. получил и распорядился по своему усмотрению денежными средствами поступившими из федерального бюджета в виде заработной платы на банковскую карту №«...» (счет №«...») ФИО33 в сумме 292766,15 рублей.

Указанное злоупотребление начальником отделения лицензионно-разрешительной работы ОМВД России по г. Горячий Ключ Алиевым Р.Г.-о должностными полномочиями при осуществлении им организационно-распорядительных функций, связанных с непосредственным руководством трудовым коллективом возглавляемого им отделения, в части принуждения вопреки интересам службы инспектора ФИО3 к выполнению трудовых обязанности оператора ЭВМ наряду с исполнением возложенных на неё должностных обязанностей, поставило под угрозу надлежащее и своевременное выполнение отделением возложенных на него в соответствии с Положением о нём, утверждённым приказом начальника ОМВД России по г. Горячий Ключ от 24.06.2014 № 158, задач по реализации требований законодательных и иных нормативно-правовых актов РФ, нормативных правовых актов МВД России, ГУ МВД России по Краснодарскому краю в сфере оборота служебного и гражданского оружия, взрывчатых веществ, частной детективной и охранной деятельности, кроме того своими действиями Алиев Р.Г.-о. дискредитировал службу органов внутренних дел и существенно нарушил охраняемые законном интересы государства, выразившиеся в необоснованном перечислении из средств федерального бюджета страховых взносов по фондам в сумме 100244,8 рублей.

Он же, Алиев Р.Г. о, имеющий высшее образование, являясь должностным лицом, состоя с 01.11.2012 в должности начальника отделения лицензионно-разрешительной работы ОМВД России по г. Горячий Ключ, совершил умышленное преступление против интересов государственной службы – покушение на дачу взятки в крупном размере должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах.

28.06.2016 в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 40 минут, более точно время следствием не установлено начальник отделения лицензионно-разрешительной работы ОМВД России по г. Горячий Ключ Алиев Р.Г. о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначенный на указанную должность приказом от 14.11.2012 № 330 л/с начальника ОМВД России по г. Горячий Ключ, находясь совместно с начальником отделения в г. Горячий Ключ УФСБ России по Краснодарскому краю ФИО6 за 11-ым столом, в обеденном зале ресторана «Прованс», расположенном по адресу: <адрес>, располагая ставшей ему известной информацией о том, что отделением, возглавляемым ФИО6, в результате проведённых оперативно-розыскных мероприятий был собран материал в отношении него и бывшего оператора ЭВМ отделения лицензионно-разрешительной работы ОМВД России по г. Горячий Ключ ФИО36 содержащий признаки преступления, который передан в Белореченский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю для проведения проверки и принятия процессуального решения в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ, осознавая, что ФИО6 в силу своего должностного положения, как руководитель подразделения правоохранительного органа, инициировавшего проведение проверки в отношении него и ФИО37., может способствовать совершению действий в их пользу, имея прямой умысел на дачу лично взятки в крупном размере, предложил ФИО6 принять от него незаконное денежное вознаграждение за совершение последним заведомо незаконных действий путём использования своего авторитета в силу занимаемой должности по склонению должностных лиц Белореченского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю к принятию заведомо незаконного процессуального решения об отказе в возбуждении уголовного дела по вышеуказанному материалу проверки, содержащему признаки преступления.

Находясь в вышеуказанное время в указанном месте, Алиев Р.Г.-о. реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу - начальнику отделения в г. Горячий Ключ УФСБ России по Краснодарскому краю ФИО6, желая достичь вышеуказанной цели, лично положил в меню, лежавшее на столе, за которым сидел он и ФИО6, взятку в крупном размере в виде денег в иностранной валюте, а именно: долларах США в сумме 2000 (две тысячи) и Евро в сумме 1000 (одна тысяча), что, согласно курсу указанных валют по отношению к рублю Российской Федерации, установленному на 28.06.2016 Центральным банком РФ, эквивалентно 130 117 (ста тридцати тысячам ста семнадцати) рублям 60 копейкам и 71 942 (семидесяти одной тысяче девятьсот сорока двум) рублям, соответственно, то есть в общей сумме эквивалентно 202059 (двухсот двум тысячам пятидесяти девяти) рублям 60 копейкам.

Однако, указанное преступление не было доведено Алиевым Р.Г.-о. до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку начальник отделения в г. Горячий Ключ УФСБ России по Краснодарскому краю ФИО6, отказавшийся принять взятку, добровольно сообщил в правоохранительный орган о преступных действиях Алиева Р.Г.-о., и последний был задержан с поличным на месте преступления.

Подсудимый Алиев Р.Г-о. вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и поддержал своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, исследовав заявление потерпевшей, не возражавшей против рассмотрения данного дела в особом порядке, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкции преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285 и ч.4 ст.291УКРФ (в редакции ФЗ от 02 июня 2016 года № 162-ФЗ), по которым обвиняется Алиев Р.Г-о., предусматривают наказание в виде лишения свободы до 10 лет.

В судебном заседании также установлено, что подсудимый Алиев Р.Г-о. заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах имеются все основания для рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Действия подсудимого Алиева Р.Г-о. необходимо квалифицировать по ч.1 ст.285 и ч.3 ст.30 ч.4 ст.291 УК РФ, поскольку он действительно совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства, а также совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере.

Суд, оценивая психическое состояние подсудимого, принимает во внимание имеющийся в деле характеризующий материал на подсудимого, учитывая степень его образования и интеллектуального развития, а также его адекватное поведение в зале судебного заседания приходит к выводу, что его психическая полноценность не вызывает сомнений и считает необходимымпризнатьего вменяемым за инкриминируемые ему деяния.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил одно умышленное оконченное преступление, относящееся к категории средней тяжести и одно умышленное неоконченное преступление, относящееся к категории тяжких.

С учетом категории преступлений и формы вины, суд относит деяния, совершенные подсудимым к преступлениям с повышенной степенью общественной опасности.

Как личность подсудимый характеризуется в основном положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые, в период трудовой деятельности в органах МВД был отмечен поощрениями и наградами.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судпризнаетпризнаниевины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении беременной супруги и сына-студента, имеющиеся у подсудимого различные заболевания, а также наличие кредитных обязательств. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает, поэтому назначает ему наказание по правилам ч.1 ст.62УКРФ. С учетом фактических обстоятельств данных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15УКРФ, а также не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, позволяющих при назначении ему наказания применить положения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого Алиева Р.Г-о., который характеризуется в основном положительно, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого, его семьи и с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, приходит к выводу о возможности исправления Алиева Р.Г-о. без реальной изоляции от общества и назначает Алиеву Р.Г-о. наказание в виде условного лишения свободы со штрафом, с лишениемправазаниматьдолжности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, поскольку по мнению суда, именно данное наказание будет способствовать достижению целей исправления осужденного и установлению социальной справедливости.

При этом осужденному суд устанавливает испытательный срок, с учетом характера совершенных им преступлений и данных о личности, с тем условием, что в течение испытательного срока государственный орган, ведающий исправлением осужденных, мог осуществить такое исправление, а осужденный доказать своим поведением.

В соответствии с ч.5 ст.73УКРФ, суд, назначая подсудимому Алиеву Р.Г-о. условное осуждение, приходит к убеждению о необходимости возложения на него в период испытательного срока исполнения определенных обязанностей, способствующих исправлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьАлиева Р,Г. оглы виновнымв совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишенияправазаниматьдолжности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочийна срок четыре года.

ПризнатьАлиева Р.Г. оглы виновнымв совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б»ч.4ст.291УКРФ (в редакции ФЗ от 02 июня 2016 года № 162-ФЗ)и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет со штрафом в размере шестидесятикратной суммы взятки – 12123576 рублей.

На основании ч.2 ст.69УКРФназначить Алиеву Р.Г. о по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет со штрафом в размере шестидесятикратной суммы взятки – 12123576 рублей, с лишениемправазаниматьдолжности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочийна срок четыре года.

В соответствии со ст.73УКРФнаказание, назначенное Алиеву Р.Г-о., в части лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в четыре года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного Алиева Р.Г-о. обязанность по вступлению приговора в законную силу, в течение 10 дней встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту своего жительства и являться в указанный орган на регистрацию один раз в два месяца. Без разрешения УИИ не менять места работы и жительства, уведомлять этот орган об изменении места работы и жительства.

Меру пресечения Алиеву Р.Г-о. в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по настоящему делу, по вступлению приговора в законную силу:

денежные средства:

- 20 (двадцать) денежных купюр достоинством 100 (сто) Долларов США каждая, имеющих следующие серии и номера: LG 61374330 B, LG 73643355 B, LB 24404801 E, LG 13107763 D, LB 91114707 N, LD 03430987 D, LB 22090956 *, LL 08520484 *, LH 69020312 C, LB 91114710 N, LL 31050271 E, LB 27071664 K, LK 56048671 C, LI 38704949 A, LK 56048666 C, LB 73355492 K, LB 91114706 N, LE 64199896 C, LB 94108423 M, LL 90825949 E;

2 (две) денежные купюры достоинством 500 Евро каждая, имеющие следующие серии и номера: N 16080748743, N 56078336685, в общей сумме 2000 (две тысячи) Долларов США и 1000 (одна тысяча) Евро, в опечатанном конверте белого цвета, переданные на хранение в финансовое подразделение следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю, обратить в доход государства.

- компакт диск с записями камер видеонаблюдения в отеле-ресторане «Прованс» от 28.06.2016;

- компакт диск DVD-R № 7/13/321/од с проведенными в отношении Алиева Р.Г.О. оперативными мероприятиями 22.06.2016, 27.06.2016, 28.06.2016;

- сопроводительное письмо из УФСБ России по Краснодарскому краю от 13.05.2016 за исх. № 33/4-941, с приложением к нему: рапорта об обнаружении признаков преступления, постановления о передаче сообщения, постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности; протокола опроса ФИО3, протокола опроса ФИО14, протокола опроса ФИО44., запроса в ОМВД России по г. Горячий Ключ, информации из ОМВД России по г. Горячий Ключ с приложением.

- сопроводительное письмо из УФСБ России по Краснодарскому краю от 15.07.2016 за исх. № 33/1-1409, и документы указанные в нём, а именно: постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, в суд, рег № 33/1-1351; рапорт от 20.06.2016; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, № 33/1-1256 от 29.06.2016; постановление Краснодарского краевого суда о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, № 4/1/81 от 29.06.2016; постановление УФСБ России по Краснодарскому краю о проведении ОРМ «оперативный эксперимент», № 33/1-1193 от 20.06.2016; рапорт о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», № 33/1-1350 от 12.07.2016; рапорт о проведении ОРМ «наблюдение, № 33/1-1351 от 12.07.2016; конверт с оптическим носителем DVD-R №7/13/321/ОД от 29.06.2016 с пояснительной надписью «Конверт с диском DVD-R №7/13/321/ОД»; Протокол исследования предметов и документов № 33/1-1352 от 12.07.2016;

- сопроводительное письмо из УФСБ России по Краснодарскому краю от 10.08.2016 за исх. № 33/4-1700, постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, в суд, рег № 33/4-1701; постановление Горячеключевского городского суда от 03.03.2016; копия запроса в Краснодарское отделение № 8619 ПАО «Сбербанк», № 33/4-418 от 04.03.2016; ответ ПАО «Сбербанк» № 106-09-15/150283 от 12.05.2016, подлежат оставлению на хранение с материалами уголовного дела № 1-13/17.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с правом заявления ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая-