Гражданский кодекс часть 1

при секретаре судебного заседания Гусевой М.А., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Костромского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО9, подсудимого ФИО10, защитника - адвоката Калинина Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 71211 капитана

ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей, осужденного: Ярославским гарнизонным военным судом 5 декабря 2019 года по пункту «а» части 3 статьи 286 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 70000 рублей, уплатившего штраф полностью, проходящего военную службу с августа 2007 года, по контракту - с августа 2009 года, командира роты,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ,

установил:

Зубков, являясь должностным лицом - командиром роты и в соответствии со статьями 34, 35 и 36 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 года № 1495, начальником по своему служебному положению и воинскому званию для военнослужащих данного подразделения рядовых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, используя свое служебное положение, в период времени с 16 до 17 часов 17 мая 2019 года на территории войсковой части 71211 в городе Костроме путем обмана, совершил хищение чужого имущества - денежных средств потерпевших ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по 5000 рублей у каждого, а всего в общем размере 15000 рублей.

При этом Зубков, располагая достоверной информацией о результатах сдачи подчиненными ему военнослужащими нормативов по физической подготовке и решив завладеть принадлежащими им денежными средствами, сообщил заведомо ложные сведения о получении указанными военнослужащими неудовлетворительных оценок при проведении контрольно-проверочных занятий по физической подготовке за зимний период обучения 2019 года, присвоил переданные ему потерпевшими денежные средства якобы для исправления неудовлетворительных оценок на положительные и распорядился деньгами по своему усмотрению.

Подсудимый Зубков виновным себя в совершении вышеуказанных действий признал и показал, что в мае 2019 года проходила итоговая проверка по физической подготовке за зимний период обучения, в результате которой ряд военнослужащих не сдали нормативы, и с начальником физической подготовки воинской части он обсуждал вопрос о возможности исправить оценки военнослужащим, недавно заключившим контракт и сразу прибывшим в подразделение, так как с ними никто не занимался. Он составил предварительные ведомости по итогам сдачи нормативов, согласовал результаты и знал, кто и на какие оценки из подчиненных военнослужащих сдал проверку, после чего собрал на совещание командиров взводов и сказал, что необходимо собрать денежные средства с военнослужащих, в том числе с рядовых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, с каждого в размере по 5000 рублей, сдавших нормативы неудовлетворительно, хотя результаты этих военнослужащих уже были оценены на удовлетворительно.

17 мая 2019 года в период с 16 до 17 часов в канцелярии 2-й парашютно-десантной роты войсковой части 71211 старший лейтенант ФИО4 передал ему принадлежавшие ФИО1, ФИО2 и ФИО3 денежные средства в общей сумме 15000 рублей.

Далее Зубков показал, что умысла забирать изъятые деньги себе у него не было. В это время в расположении роты необходимо было сделать ремонт, но финансовые средства не выделялись и на данные денежные средства он приобрел строительные материалы для ремонта помещений подразделения. Кроме того, он хотел проучить подчиненных военнослужащих для того, чтобы они поняли о необходимости сдачи нормативов. В последующем он вернул деньги потерпевшим.

Виновность подсудимого ФИО10 подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям потерпевших ФИО1, ФИО2 и ФИО3 они в мае 2019 года заключили контракты о прохождении военной службы и были направлены для ее прохождения во 2-ю
парашютно-десантную роту войсковой части 71211. 15 или 16 мая 2019 года в воинской части проходила сдача физической подготовки и на построении старший лейтенант ФИО4 довел результаты сдачи нормативов, согласно которым им были выставлены неудовлетворительные оценки.

Через некоторое время к ним обратились сержанты ФИО5 и ФИО6, пояснив, что есть возможность исправить неудовлетворительные оценки по физической подготовке, при этом необходимо предоставить по 5000 рублей с каждого для передачи ФИО4 с целью исправления в документах неудовлетворительных оценок. На это предложение они согласились. В июне 2019 года им стало известно, что неудовлетворительные оценки по физической подготовке исправлены на удовлетворительные. В последующем капитаном ФИО10 им были возращены денежные средства.

Из показаний свидетеля ФИО4, командира взвода 2-й парашютно-десантной роты войсковой части 71211, следует, что с 14 мая 2019 года в воинской части была плановая проверка по физической подготовке. После сдачи нормативов 16 или 17 мая 2019 года капитан Зубков на служебном совещании довел, что рядовые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по результатам сдачи физической подготовки получили неудовлетворительные оценки и дал указание собрать с этих военнослужащих денежные средства по 5000 рублей с каждого для исправления оценок.

Затем свидетель дал распоряжение командирам отделений сержантам ФИО5 и ФИО6 собрать денежные средства с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в указанном размере для исправления неудовлетворительных оценок по физической подготовке. В этот же день в период с 16 до 17 часов ему были переданы ФИО5 и ФИО6 денежные средства в размере 15000 рублей, принадлежавшие ФИО1, ФИО2 и ФИО3, и в канцелярии роты он отдал деньги ФИО10.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО5, командира отделения, в мае 2019 года старший лейтенант ФИО4 ему и сержанту ФИО6 довел, что по итогам сдачи физической подготовки у них в отделениях имеются военнослужащие, которые получили неудовлетворительные оценки. В отделении, которым командовал ФИО5, это были рядовые ФИО1 и ФИО3. При этом ФИО4 сказал, что необходимо собрать денежные средства в сумме по 5000 рублей с каждого из этих военнослужащих, чтобы оценки были исправлены на удовлетворительные.

После чего он объяснил ФИО1 и ФИО3 о необходимости предоставить денежные средства в сумме по 5000 рублей для того, чтобы исправить неудовлетворительные оценки. ФИО1 и ФИО3 согласились, но при этом попросили занять у него денежные средства в сумме по 5000 рублей, он дал свое согласие и в этот же день передал денежные средства в сумме
10000 рублей ФИО4. В июне 2019 года в момент поступления денежного довольствия ФИО1 и ФИО3 возвратили ему денежную сумму в общем размере 10000 рублей.

Аналогичные показания даны свидетелем ФИО6, командиром отделения, который подтвердил изложенные обстоятельства сбора по указанию старшего лейтенанта ФИО4 денег с военнослужащих и пояснил, что с его подчиненного рядового ФИО2 были взяты денежные средства в размере 5000 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО7, командира взвода 2-й парашютно-десантной роты войсковой части 71211, усматривается, что в мае 2019 года после плановой сдачи физической подготовки военнослужащими воинской части капитан Зубков на служебном совещании с командирами взводов объявил фамилии военнослужащих, сдавших нормативы по физической подготовке на неудовлетворительные оценки, и дал указание собрать с указанной категории военнослужащих денежные средства для исправления оценок по физической подготовке. Он не выполнил требование ФИО10, посчитав, что военнослужащие, получившие неудовлетворительные оценки, должны сами пересдать нормативы по физической подготовке, а от старшего лейтенанта
ФИО4 узнал, что тот собрал денежные средства с подчиненных военнослужащих, которые получили неудовлетворительные оценки, и передал денежные средства ФИО10.

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, помощника командира полка по физической подготовке - начальника физической подготовки, в мае 2019 года в войсковой части 71211 проходила плановая сдача физической подготовки и к нему обращался капитан Зубков с просьбой предоставить ведомость о сдаче нормативов по физической подготовке, которая была ФИО10 выдана 15 или 16 мая 2019 года. В ведомости результатов контрольной проверки по физической подготовке в период с 14 по 15 мая 2019 года у рядовых
ФИО1, ФИО2 и ФИО3 имелись удовлетворительные оценки по результатам сдачи нормативов.

Также свидетель показал, что в случае, если военнослужащий оценен на неудовлетворительно при сдаче нормативов по физической подготовке, то ему предоставляется право исправить неудовлетворительную оценку в течение пяти месяцев.

В соответствии с ведомостью контрольной проверки 2-й парашютно-десантной роты войсковой части 71211 по физической подготовке в период с 14 по 15 мая 2019 года в отношении рядовых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 имеются сведения о сдаче нормативов физической подготовки на удовлетворительную оценку.

Выпиской из приказа командира войсковой части 71211 от 13 мая 2019 года
№ 846 подтверждается, что в воинской части в период с 14 по 16 мая 2019 года были организованы контрольно-проверочные занятия по физической подготовке за зимний период обучения 2019 года с военнослужащими, проходящими военную службу по контракту.

Факт прохождения военной службы капитаном ФИО10 и рядовыми ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на воинских должностях в войсковой части 71211 и нахождения в отношениях подчиненности по служебному положению и воинскому званию подтверждается приказами командира войсковой части 65451 от 31 июля 2015 года № 48 и от 16 июня 2017 года № 42, командира войсковой части 71211 от 6 мая 2019 года № 126.

Оценив изложенные доказательства, следует прийти к выводу, что виновность подсудимого ФИО10 в совершении вышеуказанных действий полностью доказана.

Суд находит установленным, что Зубков с корыстной целью противоправно безвозмездно изъял чужое имущество - денежные средства потерпевших ФИО1, ФИО2 и ФИО3 путем обмана, причинив ущерб собственникам, при этом сознательно сообщив подчиненным ему военнослужащим заведомо ложную информацию о возможности в случае передачи ему денег исправления неудовлетворительных оценок по физической подготовке.

При этом Зубков действовал посредством использования служебного положения командира роты, поскольку являлся начальником по своему служебному положению и воинскому званию для потерпевших и обладал организационно-распорядительными функциями в профессиональном обучении и подготовке военнослужащих подразделения, в том числе в вопросах физической подготовки, чем воспользовался при совершении противоправного деяния.

Что касается утверждения подсудимого о его намерении потратить денежные средства исключительно для обустройства подразделения, то данное обстоятельство не влияет на правовую оценку содеянного, так как он неправомерно завладел чужим имуществом и расходовал денежные средства уже по своему усмотрению.

Вместе с тем в судебном заседании не нашло подтверждения обстоятельство причинения при совершении ФИО10 противоправных действий значительного ущерба потерпевшим.

Суд учитывает имущественное положение потерпевших как военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, в том числе размер их денежного довольствия и условия службы, что подсудимый у каждого из них завладел денежными средствами в установленном законодательством минимальном размере для определения значительного ущерба гражданину, а также - мнение самих потерпевших, изложенное в направленных в суд заявлениях, о не причинении им действиями ФИО10 значительного ущерба.

Причем, приведенные в показаниях потерпевших ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в ходе предварительного следствия сведения о причинении им действиями ФИО10 значительного ущерба в этих протоколах ничем не обосновываются и материалами дела не подтверждаются.

В этой связи суд считает позицию потерпевших относительно наличия значительного ущерба, выраженную в настоящее время, состоятельной и берет за основу в разрешении данного вопроса.

На основании изложенного из обвинения ФИО10 подлежит исключению предусмотренный в статье 159 УК РФ и вмененный ему квалифицирующий признак, связанный с причинением значительного ущерба гражданам.

Действия ФИО10, выразившиеся в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества - принадлежавших военнослужащим ФИО1, ФИО2 и ФИО3 денежных средств по 5000 рублей, а в общей сумме 15000 рублей, путем обмана, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, суд квалифицирует по части 3 статьи 159 УК РФ.

Поскольку вмененное ФИО10 деяние совершено им до вынесения 5 декабря 2019 года приговора Ярославским гарнизонным военным судом, суд в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ назначает наказание по совокупности преступлений.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Зубков характеризуется положительно, является ветераном боевых действий, участвовал в выполнении специальных задач, имеет ведомственные награды.

Раскаяние подсудимого в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие у него малолетних детей суд признает обстоятельствами, смягчающими ФИО10 наказание.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО10 преступления и степень его общественной опасности, совершение противоправных действий в отношении нескольких лиц, суд не находит оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Меру процессуального принуждения - арест принадлежащего подсудимому ФИО10 имущества, состоящего из денежных средств, следует сохранить до исполнения наказания.

Вещественное доказательство - ведомость контрольной проверки по физической подготовке воинской части подлежит хранению совместно с материалами дела.

Рассматривая вопрос об отмене или изменении меры пресечения в отношении подсудимого суд считает избранную ранее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежащей отмене после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

По совокупности преступлений, в соответствии с частями 3 и 5 статьи 69 УК РФ, путем полного сложения наказаний по данному приговору и приговору Ярославского гарнизонного военного суда от 5 декабря 2019 года назначить окончательное наказание ФИО10 в виде штрафа в размере 170000 (ста семидесяти тысяч) рублей.

В окончательное наказание в виде штрафа зачесть уплаченный ФИО10 по приговору Ярославского гарнизонного военного суда от 5 декабря 2019 года штраф в размере 70000 (семидесяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по городу Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с <***>); ИНН <***>; КПП 784101001; ОКТМО 40908000; БИК 044030001; р/с <***> в ГРКЦ ГУ, Банк получателя - Северо-Западное ГУ Банка России по городу Санкт-Петербургу; КБК 41711621010016000140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные взыскания с лиц, виновных в совершении преступлений).

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО10 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Арест на имущество осужденного ФИО10 - денежные средства в размере 100000 (ста тысяч) рублей оставить в силе до исполнения назначенного наказания.

Вещественное доказательство - ведомость контрольной проверки по физической подготовке войсковой части 71211 по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Ярославский гарнизонный военный суд в течение 10 суток. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий