Гражданский кодекс часть 1

Курильский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Шаверского А.И., при секретаре судебного заседания Зиминой Е.А., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора гарнизона Горячие Ключи *** Берила Е.С., защитника подсудимого – Павлюка А.В., представившего удостоверение №*** и ордер от ДД.ММ.ГГГГ№*** , в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, в присутствии личного состава войсковой части №*** , рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №*** ***

Горина Дмитрия Дмитриевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , холостого, с высшим профессиональным образованием, осужденного Курильским гарнизонным военным судом ДД.ММ.ГГГГ к штрафу в размере 20 000 руб., проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Горин Д.Д., являясь должностным лицом – начальником вещевой службы тыла войсковой части №*** , находясь в помещении своего служебного кабинета в , из личной заинтересованности, в целях избежать возможных негативных последствий по службе за ненадлежащую организацию хранения вещевого имущества воинской части, внес в официальные документы – требование-накладную от ДД.ММ.ГГГГ№*** и требование-накладную от ДД.ММ.ГГГГ№*** заведомо ложные сведения о фиктивной выдаче уволенным с военной службы Свидетель №1 и Свидетель №7 вещевого имущества.

Горин Д.Д. виновным себя в совершении указанного инкриминируемого деяния признал полностью и показал, что внёс в требования-накладные от ДД.ММ.ГГГГ№*** и от ДД.ММ.ГГГГ№*** в отношении уволенных военнослужащих Свидетель №1 и Свидетель №7 заведомо ложные сведения с целью списать хранящееся на складе имущество, снятое с норм снабжения и пришедшее в негодность ввиду ненадлежащего хранения. Списание этого имущества в установленном порядке влекло за собой проведение разбирательства, в результате которого он мог быть привлечен к ответственности.

Виновность подсудимого в содеянном, помимо личного признания им своей вины, подтверждается совокупностью исследованных и проверенных судом доказательств.

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №7, бывших военнослужащих войсковой части №*** , каждого в отдельности, усматривается, что при увольнении с военной службы вещевого имущества на складе по требованиям-накладным от ДД.ММ.ГГГГ№*** и от ДД.ММ.ГГГГ№*** они не получали, в графе указанных накладных «получил» подписи выполнены не ими.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, военнослужащего войсковой части №*** следует, что на вещевом складе воинской части требование-накладную от ДД.ММ.ГГГГ№*** в отношении Свидетель №7 не видел, подпись в графе данной накладной выполнена не им, а другим не известным ему лицом. Свидетель №7 по данному требованию-накладной имущество не получал, за ним на склад не прибывал.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, военнослужащего войсковой части №*** следует, что на вещевом складе воинской части требование-накладную от ДД.ММ.ГГГГ№*** в отношении Свидетель №1 не видел, подпись в графе данной накладной выполнена не им, а другим не известным ему лицом. Свидетель №1 по данному требованию-накладной имущество не получал, за ним на склад не прибывал.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, бухгалтера отделения ФРП () «УФО МО РФ по » следует, что требования-накладные от ДД.ММ.ГГГГ№*** и от ДД.ММ.ГГГГ№*** в отношении Свидетель №1 и Свидетель №7 вместе с приказом по воинской части №*** от ДД.ММ.ГГГГ№*** поступили в отделение ФРП () для проверки полноты и закрепления к бухгалтерскому учету примерно ДД.ММ.ГГГГ

Из показаний свидетеля Свидетель №3, командира войсковой части №*** следует, что каких-либо задач Горину Д.Д. по списанию вещевого имущества путем составления фиктивных накладных он не давал, о имеющихся проблемах на складе подсудимый ему не докладывал. Приказ по войсковой части №*** от ДД.ММ.ГГГГ№*** он не издавал. Данный приказ подписан не им, а иным лицом, разрешение подписывать приказ не давал, проекта такого приказа не видел.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, заместителя командира войсковой части №*** по тылу следует, что об изготовлении требований-накладных от ДД.ММ.ГГГГ№*** и от ДД.ММ.ГГГГ№*** в отношении Свидетель №1 и Свидетель №7, Горин Д.Д. ничего ему об этом не докладывал.

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены дело №*** том №*** с приказами командира войсковой части №*** с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, требование – накладная №*** от ДД.ММ.ГГГГ, справка-расчет №*** от ДД.ММ.ГГГГ, требование – накладная №*** от ДД.ММ.ГГГГ, справка-расчет №*** от ДД.ММ.ГГГГ, книга №*** регистрации первичных учетных документов по движению нефинансовых активов войсковой части №*** (структурное подразделение вещевая служба) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ видно, что на основании приказа командира войсковой части №*** от ДД.ММ.ГГГГ№*** Свидетель №1 выдано вещевое имущество взамен положенного имущества личного пользования, а именно: мешок вещевой – 100 шт., брюки утепленные ВКПО – 1 шт., костюм ВВЗ ВКПО – 2 комплекта, корпус ручного подъема 150435 – 2 шт., балаклава ВКПО – 3 шт., фуражка летняя ВКПО – 4 шт.

Согласно требованию – накладной от ДД.ММ.ГГГГ№*** получение Свидетель №1 имущества взамен положенного составило сумму 94892 руб.

Согласно указанному приказу Свидетель №7 выдано вещевое имущество взамен положенного имущества личного пользования, а именно: футболка х/б ВКПО – 35 шт., костюм флотский – 2 комплекта, платок носовой – 50 шт., ботинки с в/б летние – 1 пара, носки зимние – 50 пар, носки летние – 50 пар.

Требование – накладная от ДД.ММ.ГГГГ№*** выписана на получение Свидетель №7 имущества взамен положенного на сумму 25567 руб.

Согласно заключению эксперта подписи от имени Свидетель №1 и Свидетель №7 в накладных от ДД.ММ.ГГГГ№*** и от ДД.ММ.ГГГГ№*** в строке о получении вещевого имущества выполнены не ими, а другим лицом.

Должностное положение Горина Д.Д. подтверждается приказами командующего войсками Восточного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ№*** , командира войсковой части №*** от ДД.ММ.ГГГГ№*** .

Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их достаточными для разрешения данного уголовного дела.

При таких данных суд квалифицирует действия подсудимого Горина Д.Д. указанные в описательно-мотивировочной части приговора по ч. 1 ст. 292 УК РФ, то есть служебный подлог.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает его раскаяние в содеянном, положительные характеристики по службе.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Горина Д.Д., суд считает необходимым назначить ему наиболее мягкое наказание, предусмотренной санкцией ч. 1 ст. 292 УК РФ в виде штрафа.

При этом определяя размер штрафа суд, руководствуясь положениями ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им денежного довольствия или иного дохода.

С учетом имущественного положения подсудимого, мнения сторон и в соответствии со статьями 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, выплаченные адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии и в суде в размере 16 800 рублей, подлежат взысканию с подсудимого Горина Д.Д. в доход федерального бюджета.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, хранящихся в комнате хранения вещественных доказательств военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по гарнизону Горячие Ключи, суд руководствуется ч. 3. ст. 81 УПК РФ, считает необходимым – дело №*** том №*** , в котором содержаться приказы командира войсковой части №*** с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, книгу №*** регистрации первичных учетных документов по движению нефинансовых активов войсковой части №*** (структурное подразделение вещевая служба) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вернуть по принадлежности в войсковую часть №*** ; требование-накладную от ДД.ММ.ГГГГ№*** , требование-накладную от ДД.ММ.ГГГГ№*** , справку-расчет от ДД.ММ.ГГГГ№*** , справку-расчет №*** от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302 и 308, 309 УПК РФ, военный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Горина Дмитрия Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, к наказанию назначенному по настоящему приговору, присоединить наказание назначенное по приговору Курильского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание Горину Д.Д. в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате путем внесения или перечисления на счет Военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу, юридический адрес: 680038, г. Хабаровск, ул. Запарина, д.124; ИНН 2721185626, КПП 272201001, ОГРН 1112721006958, ОКТМО 0870100000, л/с 04221F23380, открытый в УФК по Хабаровскому краю (г. Хабаровск, ул. Дзержинского, д.41); банк: Отделение Хабаровск город Хабаровск, р/с 40101810300000010001, БИК 040813001, КБК для перечисления 417 116 03130 01 0000 140, наименование платежа – мера наказания в виде штрафа по уголовному делу №12202000513000011.

Меру пресечения Горину Д.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в размере 16 800 (шестнадцать тысяч восемьсот) рублей, связанные с оплатой труда защитника, осуществлявшего защиту прав осужденного по назначению, взыскать с Горина Дмитрия Дмитриевича в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу – дело №*** том №*** , в котором содержаться приказы командира войсковой части №*** с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, книгу №*** регистрации первичных учетных документов по движению нефинансовых активов войсковой части №*** (структурное подразделение вещевая служба) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вернуть по принадлежности в войсковую часть №*** ; требование-накладную от ДД.ММ.ГГГГ№*** , требование-накладную от ДД.ММ.ГГГГ№*** , справку-расчет от ДД.ММ.ГГГГ№*** , справку-расчет №*** от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-ого Восточного окружного военного суда через Курильский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-ого Восточного окружного военного суда для его рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии на заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу А.И. Шаверский