Гражданский кодекс часть 1

В период времени с 1 апреля 2021 года по 24 мая 2021 года у Володина М.А. находящегося на территории <данные изъяты> расположенной на территории <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, находящихся в <адрес>, которые согласно п. 3 Приказа <данные изъяты> «Об определении количества лесничеств и установлении их границ, об отнесении лесов к защитным лесам и установлении их границ, о выделении особо защитных участков лесов и установлении их границ на территории Тульской области» № 258 от 23 июля 2014 года и Приложения № 1 указанного Приказа, отнесены к защитным лесам.

Во исполнение своего единого преступного умысла Володин М.А. в период времени с 1 апреля 2021 года по 24 мая 2021 года, в дневное время суток, неоднократно приходил в <адрес>, расположенного на участке местности с географическими координатами: № широты, № долготы, выдела №, расположенного на участке местности с географическими координатами: № широты, № долготы, выдела №, расположенного на участке местности с географическими координатами: № широты, № долготы <адрес> (п. 3 Приказа <данные изъяты> «Об определении количества лесничеств и установлении их границ, об отнесении лесов к защитным лесам и установлении их границ, о выделении особо защитных участков лесов и установлении их границ на территории Тульской области» № 258 от 23 июля 2014 года), расположенный вблизи территории <адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнедеятельности древесно-кустарниковой растительности, желая их наступления, действуя умышленно в нарушении лесного законодательства (ст.ст. 23, 29, 30 Лесного Кодекса РФ, в редакции от 9 марта 2021 года № 35-ФЗ) и «Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах указанных в ст. 23 Лесного Кодекса РФ, утверждённых Приказом <данные изъяты> от 1 декабря 2020 года № 993 и, доводя свой преступный умысел до конца, незаконно, без соответствующего разрешения, при помощи находящейся в его пользовании бензопилы марки «Штиль», спилил лесные насаждения, а именно: 11 стволов сырорастущих деревьев Лиственной породы, семейства Березовые, рода Береза, 3 ствола сырорастущих деревьев Лиственной породы семейства Маслиновые, рода Ясень, 1 ствол сырорастущего дерева Лиственной породы семейства Буковые, рода Дуб, среди которых 1 ствол сырорастущего дерева породы Ясень диаметром на h 1.3 м 56 см, объемом 3,45 кбм., стоимостью 368 566 рублей, 1 ствол сырорастущего дерева породы Ясень диаметром на h 1.3 м 84 см, объемом 7,26 кбм., стоимостью 775 591 рубль, 1 ствол сырорастущего дерева породы Береза диаметром на h 1.3 м 16 см, объемом 0,18 кбм., стоимостью 3 217 рублей, 1 ствол сырорастущего дерева породы Дуб диаметром на h 1.3 м 72 см, объемом 5,95 кбм., стоимостью 635 643 рубля, 1 ствол сырорастущего дерева породы Береза диаметром на h 1.3 м 68 см, объемом 5,15 кбм., стоимостью 92 033 рубля, 1 ствол сырорастущего дерева породы Береза диаметром на h 1.3 м 68 см, объемом 5,15 кбм., стоимостью 92 033 рубля, 1 ствол сырорастущего дерева породы Береза диаметром на h 1.3 м 24 см, объемом 0,47 кбм., стоимостью 8 399 рублей, 1 ствол сырорастущего дерева породы Береза диаметром на h 1.3 м 68 см, объемом 5,15 кбм., стоимостью 92 033 рубля, 1 ствол сырорастущего дерева породы Береза диаметром на h 1.3 м 68 см, объемом 5,15 кбм., стоимостью 92 033 рубля, 1 ствол сырорастущего дерева породы Береза диаметром на h 1.3 м 64 см, объемом 4,56 кбм., стоимостью 81 489 рублей, 1 ствол сырорастущего дерева породы Береза диаметром на h 1.3 м 52 см, объемом 2,83 кбм., стоимостью 50 573 рубля, 1 ствол сырорастущего дерева породы Ясень диаметром на h 1.3 м 68 см, объемом 5,18 кбм., стоимостью 553 383 рубля, 1 ствол сырорастущего дерева породы Береза диаметром на h 1.3 м 40 см, объемом 1,57 кбм., стоимостью 28 057 рублей, 1 ствол сырорастущего дерева породы Береза диаметром на h 1.3 м 28 см, объемом 0,67 кбм., стоимостью 11 973 рубля, 1 ствол сырорастущего дерева породы Береза диаметром на h 1.3 м 28 см, объемом 0,67 кбм., стоимостью 11 973 рубля, на общую сумму 2 896 995 рублей.

Указанные лесные насаждения Володин М.А. вышеуказанной бензопилой марки «Штиль» распилил на более мелкие отрезки, сложил их около грунтовой дороги, и затем в вышеуказанный период времени при помощи трактора марки «Т40», без государственного регистрационного номера, находящегося в пользовании автономной некоммерческой организации социальной деятельности и помощи гражданам, находящимся в трудной жизненной ситуации <данные изъяты> перевез на территорию <данные изъяты>, то есть вывез с места происшествия.

Таким образом, Володин М.А. в указанный период времени произвел незаконную рубку лесных насаждений: 1 ствола сырорастущего дерева породы Ясень диаметром на h 1.3 м 56 см, объемом 3,45 кбм., стоимостью 368 566 рублей, 1 ствола сырорастущего дерева породы Ясень диаметром на h 1.3 м 84 см, объемом 7,26 кбм., стоимостью 775 591 рубль, 1 ствола сырорастущего дерева породы Береза диаметром на h 1.3 м 16 см, объемом 0,18 кбм., стоимостью 3 217 рублей, 1 ствола сырорастущего дерева породы Дуб диаметром на h 1.3 м 72 см, объемом 5,95 кбм., стоимостью 635 643 рубля, 1 ствола сырорастущего дерева породы Береза диаметром на h 1.3 м 68 см, объемом 5,15 кбм., стоимостью 92 033 рубля, 1 ствола сырорастущего дерева породы Береза диаметром на h 1.3 м 68 см, объемом 5,15 кбм., стоимостью 92 033 рубля, 1 ствола сырорастущего дерева породы Береза диаметром на h 1.3 м 24 см, объемом 0,47 кбм., стоимостью 8 399 рублей, 1 ствола сырорастущего дерева породы Береза диаметром на h 1.3 м 68 см, объемом 5,15 кбм., стоимостью 92 033 рубля, 1 ствола сырорастущего дерева породы Береза диаметром на h 1.3 м 68 см, объемом 5,15 кбм., стоимостью 92 033 рубля, 1 ствола сырорастущего дерева породы Береза диаметром на h 1.3 м 64 см, объемом 4,56 кбм., стоимостью 81 489 рублей, 1 ствола сырорастущего дерева породы Береза диаметром на h 1.3 м 52 см, объемом 2,83 кбм., стоимостью 50 573 рубля, 1 ствола сырорастущего дерева породы Ясень диаметром на h 1.3 м 68 см, объемом 5,18 кбм., стоимостью 553 383 рубля, 1 ствола сырорастущего дерева породы Береза диаметром на h 1.3 м 40 см, объемом 1,57 кбм., стоимостью 28 057 рублей, 1 ствола сырорастущего дерева породы Береза диаметром на h 1.3 м 28 см, объемом 0,67 кбм., стоимостью 11 973 рубля, 1 ствола сырорастущего дерева породы Береза диаметром на h 1.3 м 28 см, объемом 0,67 кбм., стоимостью 11 973 рубля, в квартале № выделов <данные изъяты>, а именно с участков местности: выдела №, расположенного на участке местности с географическими координатами - № широты, № долготы, выдела №, расположенного на участке местности с географическими координатами - № широты, № долготы, выдела №, расположенного на участке местности с географическими координатами - № широты, № долготы, расположенных на территории <адрес>, причинив <данные изъяты>, юридический адрес: <адрес>, ущерб в особо крупном размере на общую сумму 2 896 995 рублей.

Подсудимый Володин М.А. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого ФИО11, данных им на предварительном следствии 24 августа 2021 года, следует, что, проживая на территории <данные изъяты> он был назначен ответственным за обеспечение центра дровами. Обратив внимание, что запас дров заканчивается, он решил их пополнить. С этой целью, примерно во второй половине апреля 2021 года он один выходил в лесной массив, расположенный около территории <данные изъяты> где он имеющейся у него бензопилой марки «Штиль» осуществил рубку деревьев разных пород. Те деревья, которые он пилил, на момент спиливания были без листьев, он их считал сухостоями. Он выходил в лес рубить деревья несколько раз, примерно два раза в неделю. В какие точно дни он выходил в лес рубить деревья, сказать не может, но всегда в светлое время суток. Он выбирал те деревья, которые были повреждены и ему казались сухими. Деревья спиливал преимущественно недалеко от грунтовой дороги, которая проходит через лесной массив. Каждый раз, когда он выходил в лес, он брал бензопилу марки «Штиль», которая хранилась в корпусе досуга. Он с собой брал две канистры, одну с бензином, а вторую с маслом. В лес он уходил на продолжительное время, примерно часа на два-три. Когда он покидал территорию <данные изъяты> чтобы осуществить спил деревьев с целью заготовки дров, то всегда сообщал об этом дежурному по центру. Кому именно он сообщал, сказать не может, поскольку дежурный по центру каждый день менялся, но это те лица, которые уже прошли какой-то курс реабилитации. Когда он выходил в лес за дровами, то сначала осматривал лесной массив, проходящий вдоль грунтовой дороги. Затем он находил дерево, которое собирался спиливать. Далее принесенной с собой бензопилой марки «Штиль» он спиливал дерево, при этом старался спиливать дерево аккуратно, как можно ближе к земле. После того как дерево было спилено, он приступал к обработке, а именно очищал спиленное дерево от веток. Крупные ветки готовил для топки печи, мелкие ветки он сжигал на месте, чтобы не засорять лес. Ствол дерева он бензопилой сразу распиливал на несколько кусков. После того, как деревья были готовы к транспортировке, он уходил обратно на территорию <данные изъяты> и только на следующий день он возвращался за заготовленными поленьями. Для этого он брал трактор марки «Т40» синего цвета, который находился в пользовании <данные изъяты> был припаркован около здания топочной. К трактору он прикреплял прицеп, который также хранился возле здания топочной. На тракторе он подъезжал к тому месту, где у него лежали уже ранее заготовленные им поленья, грузил их в прицеп. В основном он грузил и перевозил поленья один. Спиленные деревья он выгружал на территории <данные изъяты> около бани и около здания топочной. Таким образом, он спилил в лесном массиве, расположенном недалеко от территории центра <данные изъяты> около 17 деревьев. Он не знает, где проходят границы выделов, где было разрешено рубить, а где нет, нумерацию и названия данных выделов он не знает.

21 мая 2021 года примерно 12 часов 00 минут он подошел к ФИО6, сказал, чтобы тот взял с собой топор с деревянной ручкой, чтобы помочь ему заготовить дрова для растопки печей. ФИО6 взял топор, он взял бензопилу марки «Штиль», они вышли за территорию <данные изъяты> в лесной массив со стороны фермы. Они шли по грунтовой дороге примерно 100-150 метров. Находясь около поваленных деревьев, он стал бензопилой распиливать стволы деревьев на несколько кусков, а ФИО6 топором очищал стволы поваленных уже деревьев от веток, а также подтаскивал поленья ближе к дороге. В какой-то момент к ним подошел незнакомый ему мужчина, который спросил, чем они занимаются. Он мужчине ответил, что расчищают грунтовую дорогу от заваленных деревьев. После чего незнакомый мужчина ушел. Он и ФИО6 продолжили дальше распиливать стволы деревьев. Позже он узнал, что к ним подходил лесник. После того как он и ФИО6 подготовил деревья для транспортировки, они пошли обратно в центр. 21 мая 2021 года он и ФИО6 распилили только одно дерево, которое ранее он сам подготовил к транспортировке. Он не знает, известно ли было ФИО6, что они совершали незаконные действия. ФИО6 его ни о чем не спрашивал, а он ФИО6 ничего не пояснял. Ему также никто конкретно не поручал пилить деревья, просто он был назначен ответственным за отопление, за дрова. Поэтому он действовал так, как считал правильным. Иного способа отопить корпуса он не знал. В том случае, если бы он не спилил деревья, то кроме него еще 6 человек жили бы в не отапливаемых помещениях в то время, когда ночью температура воздуха опускалась ниже нуля градусов. Позже он забрал заготовленные дрова и поленья, на тракторе перевез их на территорию <данные изъяты> сложил их около здания топочной и около бани. Заготовленными дровами в период времени с середины апреля 2021 года по 24 мая 2021 года они отапливали корпуса, баню, готовили еду для скота. 24 мая 2021 года в дневное время он находился на территории <данные изъяты> к нему подошли незнакомые граждане, которые представились и предъявили свои удостоверения. Это были представители лесничества и сотрудник УФСБ. Его стали расспрашивать в устной форме про обстоятельства, произошедшие 21 мая 2021 года. Среди представителей лесничества, он узнал мужчину, который подходил к нему и ФИО6 21 мая 2021 года, когда подготавливали деревья для транспортировки. 26 мая 2021 года с него и ФИО6 сотрудники УФСБ взяли объяснение. (т.2 л.д.99-112)

Из оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемого Володина М.А., данных им на предварительном следствии 25 августа 2021 года, следует, что, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, признал полностью. Показал, что изначально он начинал пилить деревья на территории лесного массива, расположенного подальше от территории <данные изъяты> но где именно и в каком месте, он точно указать не может. Знает точно, что все спиленные им деревья произрастали вдоль грунтовой дороги. (т.2 л.д.123-129

Оглашенные показания подсудимый Володина М.А. подтвердил

Кроме полного признания своей вины подсудимым, вина Володина М.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей.

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ФИО10, данных ею на предварительном следствии 26 июля 2020 года, следует, что она занимает должность <данные изъяты>. 24 мая 2021 года в рамках патрулирования лесов был осмотрен лесной участок <адрес>. Выявлен факт незаконной рубки деревьев в количестве 17 штук. По данному факту были составлены акты о лесонарушении от 24 мая 2021 года №; №; №, произведен расчет ущерба, причиненного лесам в следствии нарушения лесного законодательства.

Согласно акта о лесонаршушении № от 24 мая 2021 года в выделе № квартала №<адрес> выявлен факт незаконной рубки 5 деревьев, а именно: дуб - 1 шт., ясень – 2шт, береза - 1 шт., липа - 1 шт. Сумма ущерба от рубки указанных деревьев составила 1 785 674 рублей.

Согласно акта о лесонаршушении № от 24 мая 2021 года в выделе № квартала №<адрес> выявлен факт незаконной рубки 9 деревьев, а именно: дуб - 1 шт., береза - 5 шт., липа - 3 шт. Сумма ущерба от незаконной рубки указанных деревьев составила 1 002 601 рублей.

Согласно акта о лесонаршушении № от 24 мая 2021 года в выделе № квартала №<адрес> выявлен факт незаконной рубки 3 деревьев, а именно: береза - 3 шт. Сумма ущерба от незаконной рубки указанных деревьев составила 52 003 рубля. В связи с тем, что сумма ущерба превышает 5000 рублей, то в действиях неустановленных лиц, совершивших незаконную рубку усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.260 УК РФ. По данному факту материалы о незаконной рубке деревьев, были направлены в правоохранительные органы. 11 июня 2021 года в ходе осмотра места незаконной рубки вышеуказанных деревьев, сотрудниками полиции были изъяты спилы с пней ранее растущих деревьев. 1 июля 2021 года в <данные изъяты> поступил письменный запрос из СО ОМВД России по Киреевскому району о необходимости проведения уточненного расчета ущерба с учетом полученного заключения эксперта № от 25.06.2021 года. На основании заключения эксперта были произведены точные расчеты ущерба в соответствии с полученной экспертизой, которые составили 64,61 куб.м на сумму 2 920 967 рублей, из которых ущерб за незаконную рубку сырорастущих деревьев составил 53, 39 куб.м на сумму 2 896 995 рублей. Расчет ущерба за незаконную рубку деревьев исчисляется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объекта вследствие нарушения лесного законодательства». В соответствии с приложением 4 п. 2 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 (с изменениями, внесенными Постановление правительства РФ от 18 декабря 2020 года № 2164) «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», для определения объема уничтоженного, поврежденного или срубленного ствола дерева применяется диаметр на высоте 1,3 м. от шейки корня. В случае отсутствия ствола дерева для определения объема производится измерение диаметра пня в месте спила, которое принимается за диаметр ствола на высоте 1,3 м. В соответствии с Приложением 4 п. 2 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 (с изменениями, внесенными Постановление правительства РФ от 18 декабря 2020 года № 2164), объем древесины определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте РФ, по 1 разряду высот в коре. В соответствии с Приложением 4 п. 4 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 (с изменениями, внесенными Постановление правительства РФ от 18 декабря 2020 года № 2164), при исчислении стоимости древесины распределение ее на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой средней древесины и вывозки древесины на расстояние до 10 км. При определении вреда за незаконную рубку деревьев применяются ставки платы за единицу объема лесных насаждений, установленные Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». Согласно Постановления Правительства РФ от 12 октября 2019 года №1318 «О применении в 2021-2023 гг. коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставки платы, применяются в 2021 году с коэффициентом - 2,72. Согласно Приложения 4 п. 5 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 года № 1730 (с изменениями, внесенными Постановление правительства РФ от 18 декабря 2020 года № 2164) размер вреда определяется с точностью до 1 рубля. Так как все леса относятся к защитным согласно Приложения 4 п. 6 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 года № 1730 (с изменениями, внесенными Постановление правительства РФ от 18 декабря 2020 года № 2164) размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза. Согласно Приложения 1 п. 1 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 года № 1730 (с изменениями, внесенными Постановление правительства РФ от 18 декабря 2020 года № 2164) размер ущерба, причинённого незаконной рубкой сырорастущей древесины, выкапыванием, уничтожение или повреждение до степени прекращения роста деревьев исчисляется 50-кратной стоимостью сырорастущей древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Ставка платы за единицу объема древесины лесных насаждений, согласно Постановления Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» составляет: ясень средней категории – 392,76 руб. за 1 кбм., береза средней категории - 65,7 руб. за 1 кбм., дуб средней категории - 392,76 руб. за 1 кбм.

Ущерб за незаконную рубку 5 деревьев объемом 23,49 кбм. в выделе № квартала № составил 1797 225 рублей, из них 4 сыроратсущих дерева объемом 16,84 кбм составил 1783 017 рублей и 1 сухостойного дерева объемом 6,65 кбм составил 14 208 рублей.

Ущерб за незаконную рубку 9 деревьев объемом 38,21 кбм. в выделе № квартала № составил 1 071 739 рублей, из них 8 сырорастущих дерева объемом 33,64 кбм составил 1 061 975 рублей и 1 сухостойного дерева объемом 4,57 кбм составил 9 764 рублей.

Ущерб за незаконную рубку 3 сырорастущих деревьев породы Береза объемом 2,91 кбм. в выделе № квартала № составляет 52003 рубля.

Общий ущерб за незаконную рубку сырорастущих деревьев составляет 2 896 995 рублей, ущерб от незаконной рубки сухостойных деревьев составил на сумму 23 972 рубля. (т.1 л.д.108-114)

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ФИО10, данных ею на предварительном следствии 12 августа 2021 года, следует, что <адрес> состоит из кварталов, каждый из которых имеет свой порядковый номер. В свою очередь кварталы разделены территориально на выделы, которые также наделены порядковым номером.

Лес является собственностью <данные изъяты>. <данные изъяты> действует в рамках переданных полномочий, то есть их организация не распоряжается территориями лесного фонда, <данные изъяты> не имеет полномочий по установке или изменению границ лесного фонда. 21 мая 2021 года в вечернее время поступило сообщение от сотрудников <данные изъяты> незаконной рубке деревьев. Поскольку время было вечернее, проезд до лесного участка занимает более 1,5 часов, то невозможно было провести все необходимые мероприятия по фиксации нарушения до наступления темноты (замеры пней, осмотр территории на предмет выявления незаконной рубки, фиксация всех замеров), поэтому было принято решение о переносе проведения указанного выше мероприятия на ранее утро 24 мая 2021 года. По телефону сообщено, что при патрулировании на территории <адрес>, в квартале № выявлена незаконная рубка. С правоохранительными органами, в том числе с УФСБ России по Тульской области заключено соглашение о межведомственном взаимодействии. Цель данного соглашения является выявление, пресечение нарушений лесного законодательства, в том числе и по фактам незаконной рубки и оборота древесины на территории Тульской области. Поэтому 24 мая 2021 года совместно с сотрудником <данные изъяты>ФИО8, <данные изъяты>ФИО12, <данные изъяты>ФИО2 и <данные изъяты>ФИО9 она выехала на указанный участок местности. По приезду сотрудником УФСБ с участием вышеуказанных лиц, а также в присутствии двух понятых, было произведено обследование квартала № с целью выявления пней. В ходе обследования было установлено наличие свежеспиленных пней на выделах №, №, №, которые составляют единый участок местности без естественных границ. Данные границы выделов были определены с помощью навигатора лесничества, а также по карте лесного участка. Данный квартал находится в непосредственной близости от территории <данные изъяты> территорию которого использует <данные изъяты> Перед началом обследования сотрудником УФСБ ей и всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности участвующих лиц. После чем они прошли на территорию квартала №, согласно имеющейся у нее карты лесного участка, осмотр территории начали с выдела №, где сотрудником УФСБ совместно с ней было обнаружено наличие свежеспиленных пней в количестве 5 пней. Все свежеспиленные пни были расположены недалеко от грунтовой дороги. При обнаружении пня осуществлялись замеры пня, делалась фотография с привязкой к географической координате, а также определялся род породы спиленного дерева, соотнесение к сырорастущему или сухостойному дереву. Все данные в присутствии понятых ею были занесены в пересчетную ведомость, а сотрудником УФСБ в протокол обследования участков местности. В ходе детального осмотра на территории выдела № выявлено 5 пней, от ранее растущих деревьев, породы дуб, ясень, липа и береза. Порода дерева определялась по коре, по цвету древесины, а также по порубочным остаткам оставленным веткам, по опилкам, по запаху древесины. В связи с тем, что высота пней была очень маленькая, заподлицо с землей, а зачастую пни были засыпаны землей, листвой и ветками, определение породы дерева значительно осложнялось.

После детального осмотра выдела № они перешли к осмотру участка местности, относящегося к выделу №. Осмотр выдела № проводился по аналогии осмотра выдела №. На территории выдела № было выявлено 9 пней от ранее растущих деревьев, породы дуб, липа и береза. Каких диаметров были пни не помнит. Все данные в присутствии понятых ею были занесены в пересчетную ведомость, а сотрудником УФСБ в протокол обследования участков местности.

Затем они приступили к детальному осмотру выдела №. Осмотр выдела № проводился по аналогии осмотренных ранее выделов. На территории выдела № было выявлено 3 пня от ранее растущих деревьев, породы береза. Все данные в присутствии понятых ею были занесены в перечетную ведомость, а сотрудником УФСБ в протокол обследования участков местности.

По окончанию обследования участка местности квартала № сотрудником УФСБ ФИО8 был составлен протокол обследования, с которым все участвующие лица были ознакомлены. Далее ею были составлены Акты о лесонарушении № от 24 мая 2021 года, № от 24 мая 2021 года, № от 24 мая 2021 года и произведен расчет ущерба. Расчет ущерба производился в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года № (в ред. Постановления Правительства РФ от 18 декабря 2020 года № 2164). Для расчета ущерба необходимо определить объем срубленной древесины. Объем древесины определяется по первому разряду высот в коре по сортиментным таблицам, в которых объем ствола в коре определяется по четырехсантиметровой ступени толщины (8, 12, 16, 20…). Например, диаметра пня по перечетной ведомости породы березы составляет 42 сантиметра, а по сортиментной таблице берется кубатура, соответствующая диаметру 40 сантиметров. На основании чего в актах о лесонарушениях указывается диаметр в соответствии с сортиментными таблицами в меньшую сторону. А в составленной справке по результатам участия в оперативно-розыскном мероприятии на территории <адрес> от 25 мая 2021 года ею были указаны диаметры пней, порода деревьев согласно перечетной ведомости, данные которой имеются в протоколе обследования участка местности от 24 мая 2021 года. Материалы, подтверждающие незаконную рубку деревьев вместе со справкой от 25 мая 2021 года, были переданы в УФСБ России по Тульской области.

11 июня 2021 года она совместно с ФИО2, сотрудником предварительного следствия, а также с ФИО6, который участвовал в незаконной рубке деревьев, выехали на место происшествия, а именно в квартал № в выделы №, №, №, с целью повторного осмотра места незаконной вырубки деревьев, с осуществлением спилов, для назначения экспертизы. Перед началом обследования сотрудником предварительного следствия ей и всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности участвующих лиц. Первоначально осмотр производился в квартале № в выделе №, где ими были проведены работы по изъятию спилов с пней. В ходе изъятия спилов определялась порода, диаметр (диаметр и порода дерева в протоколе осмотра места происшествия указывался в соответствии с актом о лесонарушении № от 24 мая 2021 года), присваивался номер спилу, который наносился маркером красного цвета на образец спила и на сам пень. Все данные в присутствии понятых и участвующих лиц следователь вносил в протокол осмотра места происшествия. ФИО6 также участвовал в ходе осмотра, пояснил, что лично деревья не валил, так как не владеет навыками валки, просто обрезал ветки, макушки с деревьев. ФИО6 являлся волонтером <данные изъяты> и поскольку в <данные изъяты> печное отопление и баня тоже на печном отоплении, то велась заготовка дров для нужд обеспечения жизнедеятельности. Всего на выделе № было произведено три спила, которым присвоены номера с 1 по 3.

После чего произведен осмотр выдела № в квартале №, где ими были проведены работы по изъятию спилов с пней. В ходе изъятия спилов определялась также порода, диаметр (диаметр и порода дерева в протоколе осмотра места происшествия указывался в соответствии с актом о лесонарушении № от 24 мая 2021 года), присваивался номер спилу, который наносился маркером красного цвета на образец спила и на сам пень. Все данные в присутствии понятых и участвующих лиц следователь вносил в протокол осмотра места происшествия. Всего на выделе № было произведено девять спилов, которым присвоены номера с 4 по 12.

Затем был произведен осмотр выдела № в квартале №, где ими были проведены работы по изъятию спилов с пней. В ходе изъятия спилов определялась также порода, диаметр (диаметр и порода дерева в протоколе осмотра места происшествия указывался в соответствии с актом о лесонарушении № от 24 мая 2021 года), присваивался номер спилу, который наносился маркером красного цвета на образец спила и на сам пень. Все данные в присутствии понятых и участвующих лиц следователь вносил в протокол осмотра места происшествия. Всего на выделе № было произведено девять спилов, которым присвоены номера с 13 по 17. Все спилы с выделов №, №, № были сложены в один полимерный пакет черного цвета, опечатаны.

В дальнейшем по изъятым спилам была назначена ботаническая судебная экспертиза. В результате экспертизы спил № 11, изъятый из квартала № выдела №, указанный в протоколе осмотра места происшествия как дуб сырорастущий диаметром 64 см, определен как ясень сухостойный. Спил № 9, изъятый из квартала № выдела №, указанный в протоколе осмотра места происшествия как липа сырорастущая диаметром 68 см, определен как ясень сырорастущий. Спил № 10, изъятый из квартала № выдела №, указанный в протоколе осмотра места происшествия как липа сырорастущая диаметром 64 см, определен как береза сырорастущая. Спил № 12, изъятый из квартала № выдела №, указанный в протоколе осмотра места происшествия как липа сырорастущая диаметром 52 см, определен как береза сырорастущая. Спил № 14, изъятый из квартала № выдела №, указанный в протоколе осмотра места происшествия как дуб сырорастущий диаметром 76 см, определен как дуб сухостойный. Спил № 15, изъятый из квартала № выдела №, указанный в протоколе осмотра места происшествия как ясень сырорастущий диаметром 72 см, определен как дуб сырорастущий. Спил № 16, изъятый из квартала № выдела №, указанный в протоколе осмотра места происшествия как липа сырорастущая диаметром 84 см, определен как ясень сырорастущий. На основании данной экспертизы ею был произведен новый уточненный расчет вреда, причиненного лесам в следствии нарушения лесного законодательства.

К своим пояснениям о ведении расчета вреда, причинённого лесам в следствии нарушения лесного законодательства, приобщила в качестве наглядного пособия экспликацию сортиментных и товарных таблиц на семи листах в одном экземпляре, а также копию Постановления Правительства РФ от 12 октября 2019 года № 1318 «О применении в 2021-2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности» на одном листе, копию Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам в следствии нарушения лесного законодательства» на 8 листах в одном экземпляре, копию Постановления Правительства РФ от 18 декабря 2020 года № 2164 «О внесении изменений в приложении № 4 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам в следствии нарушения лесного законодательства» на двух листах в одном экземпляре, копию таксационного описания на 5 листах в одном экземпляре, копию планшета на 1 листе в одном экземпляре.

24 мая 2021 года совместно с сотрудником УФСБ России по Тульской области ФИО8 она общалась с двумя ранее незнакомыми ей мужчинами, которые рассказали, что проживают на территории <данные изъяты> и являются волонтерами <данные изъяты> так как прошли курс реабилитации зависимости от наркомании и остались проживать на территории <данные изъяты> в качестве волонтеров. Незнакомые ей мужчины, которые представились как ФИО6 и ФИО11, сообщили, что на протяжении своего пребывания в центре, неоднократно осуществляли в лесном массиве на территории прилегающей к <данные изъяты> в том числе и в пятницу 21 мая 2021 года, заготовку древесины для нужд центра. (т.1 л.д.115-122

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ФИО10, данных ею на предварительном следствии 7 октября 2021 года, следует, что до настоящего времени причиненный <данные изъяты> материальный ущерб не возмещен.

Лес, расположенный на территории Тульской области, относится к защитным лесам, в том числе и леса, расположенные на территории <адрес>. Данный факт подтверждается Приказом <данные изъяты> агентства лесного хозяйства «Об определении количества лесничеств и установлении их границ, об отнесении лесов к защитным лесам и установлении их границ, о выделении особо защитных участков лесов и установлении их границ на территории Тульской области» от 23 июля 2014 года №. Кроме того, лесное насаждение – это участок леса, состоящий из древостоя, а также, как правило, подроста, подлеска и живого напочвенного покрова.

<данные изъяты> участия в аукционах на заготовку древесины на территории Тульской области в течение последних двух-трех лет не принимало. Заявлений о необходимости обеспечением древесины от <данные изъяты> не поступало. Разрешений на заготовку древесины на территории Тульской области не выдавалось, в том числе и на территории <адрес> В данном квартале и выделах никому не выдавалось разрешение на проведение работ по заготовке древесины. (т.1 л.д.170-172)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2, данных им на предварительном следствии 16 августа 2021 года, следует, что он занимает должность <данные изъяты> В его ведомстве находятся лесные массивы, расположенные в Ленинском и Киреевском районах. <данные изъяты> занимает площадь приблизительно 11 000 гектар, в том числе и квартал №, который подразделяется на выделы. 21 мая 2021 года он находился на рабочем месте по адресу: <адрес>. Раз в неделю согласно графику, в <адрес> по пятницам производится патрулирования, в связи с чем, он совместно со ФИО12 и ФИО9 примерно в 9 часов выехали в сторону <адрес>. Примерно в 11 часов 30 минут на служебном автомобиле «УАЗ Хантер» подъехали к вверенной ему территории. В это же время на автомобиле осуществляли визуальный осмотр лесного массива на предмет соблюдения требования лесного законодательства. Осматривать территорию они стали со стороны д. Смирновка Киреевского района Тульской области. В ходе визуального осмотра ими было обнаружены в районе квартала № на выделе № въездные следы от транспортного средства. Данные следы, по его предположению принадлежат грузовому автомобилю. Следы были свежими, земля была сырой. После чего решили начать осмотр лесного участка на предмет совершения нарушения лесного законодательства и обнаружения противоправных действий со стороны территории <данные изъяты> Когда подъехали к выделу № квартала №, то дорога была разбитой, они решили провести пешее патрулирование лесного массива. Он пошел пешком в направлении выдела № квартала №. ФИО12 и ФИО9 на транспортном средстве вернулись обратно в сторону д. Смирновка Киреевского района Тульской области, произвести патрулирование пешком ему на встречу. Примерно в 14 часов 30 минут в квартале № в районе выделов №, № он заметил двух незнакомых ему мужчин, которые осуществляли раскряжёвку деревьев (обработку поваленного дерева) и сжигание порубочных остатков. Он подошел к данным мужчинам ближе и стал интересоваться, чем те занимаются. На что один из мужчин ему ответил, что они прочищают дорогу от заваленных деревьев. Он поинтересовался у мужчин, на каком основании те осуществляют данную деятельность и имеются ли разрешительные документы. Один из мужчин ему ответил, что ничего плохого не делают. Диалог он вел только с одним мужчиной, но внешность мужчин описать не может, при визуальном осмотре он мужчин узнает. Второй мужчина во время диалога находился в нескольких метрах от них, сидел на пеньке и около которого на земле лежал колун. Первый мужчина, когда он его только заметил, держал в руках бензопилу, которая была заведена. Марку бензопилы указать не может, но пила была в корпусе оранжевого цвета и у пилы была среднего размера шина. Первый мужчина худощавого телосложения. Рядом на территории выделов №, № также были обнаружены несколько свежих пней, около которых данные мужчины находились и на месте валки деревьев на земле он увидел свежие опилки. Он видел только ветки и не большие чурбаки. Самих поваленных деревьев не было. Также по близости он не видел никакого транспортного средства. Данные мужчины ему не представились, место проживания не сообщалось, но он предположил, что данные мужчины проживают на территории <данные изъяты> где располагается <данные изъяты> Ранее данная организация оформляла разрешение на рубку древесины с целью отопления, то есть выделялись определенные делянки лесного массива, где можно было осуществлять вырубку деревьев. Насколько ему известно, последние пару лет руководством <данные изъяты> данное разрешение не оформлялось. Затем, он пошел дальше навстречу своим коллегам. Он встретился со ФИО12 и ФИО9 в районе выдела № квартала №, где ими были также обнаружены въездные пути, оставленные от транспортного средства или раскряжевки древесины. Обнаружив факт нарушения лесного законодательства, они выехали из лесного массива на автодорогу, чтобы доложить о данном факте руководству. Примерно в 16 часов 30 минут о факте незаконной вырубке деревьев в квартале № на выделах №, №, № ими по мобильному телефону было доложено государственному инспектору ФИО10 В связи с тем, что данный факт был обнаружен в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 30 минут и уже темнело, было принято решение зафиксировать факт незаконной рубки деревьев 24 мая 2021 года, поскольку в лесном массиве темнее рано, а необходимо было обследовать всю территорию <адрес> на предмет обнаружения спиленных деревьев и до наступления темноты окончить осмотр лесного массива они бы не успели.

24 мая 2021 года примерно в 8 часов он совместно с ФИО10, ФИО9, ФИО12 и сотрудником УФСБ ФИО8 выехали в лесной массив в квартал 31 с целью установления факта незаконной рубки деревьев. На место происшествия они прибыли примерно в 9 часов 30 минут. В ходе осмотра квартала № в районе выдела № ими были обнаружены пни от свежеспиленных деревьев в количестве 5 деревьев. Деревья были спилены заподлицо, то есть пни находились на уровне земли, и немного присыпаны землей. Чтобы определить породу спиленного дерева по оставшемуся пню, приходилось пень немного откапывать, так как порода дерева определяется по совокупности признаков, таких как цвет и структура коры, по запаху. Каждый обнаруженный пень записывался в перечетную ведомость, замерялся диаметр пня, и помечался краской. Также сотрудник УФСБ ФИО8 заносил все данные в свой протокол обследования участка местности. Данный осмотр проводился также в присутствии двух понятых. Затем ими был осмотрен выдел № квартала №, на котором ими было обнаружено 9 пней от свежеспиленных деревьев, которые также были осмотрены, замерены и все данные и замеры занесены в перечетную ведомость и в протокол обследования участков местности. На квартале № в выделе № были обнаружены пни от свежеспиленных деревьев в количестве 3 штук. Все спиленные деревья произрастали вдоль проезжей грунтовой дороги. В выделе № ими также были осмотрены все свежеспиленные пни, на которых краской были сделаны отметины. Все замеры диаметров пней, а также порода деревьев были занесены в перечетную ведомость и в протокол обследования участка местности. По окончании осмотра территории все участвующие лица были ознакомлены с протоколом обследования участка местности, о чем свидетельствуют проставленные в протоколе подписи. Определение породы каждого срубленного дерева затруднялось очень низкими пнями, засыпанными землей. Также на грунтовой дороге в районе выделов № и № квартала № были обнаружены следы от костра. Таким образом, в квартале № на выделах №, №, № ими были обнаружены пни в количестве 17 штук. Данный факт был зафиксирован сотрудником УФСБ в присутствии двух понятых, при этом сотрудник УФСБ перед началом осмотра территории зачитал всем присутствующим права. По окончанию осмотра было принято решение проехать до <данные изъяты> где расположена <данные изъяты> с целью установления свидетелей и очевидцев произошедшего. Когда они подъехали, то их на территории встретил худощавый мужчина, с которым он разговаривал 21 мая 2021 года при обнаружении следов нарушения лесного законодательства. Позже от сотрудника УФСБ стало известно, что данный мужчина зарегистрирован в <адрес>. С мужчиной общался сотрудник УФСБ ФИО8. Незнакомый мужчина пояснил, что руководителя <данные изъяты> нет на месте, но пообщаться можно с заместителем. После чего мужчина пригласил к ним мужчину с рыжей бородой, в очках для коррекции зрения. ФИО8 стал общаться с этим мужчиной. Они прошли на территорию в сторону бани и котельной, где увидели распиленную и колотую древесину. ФИО8 попросил у мужчины предоставить документы, подтверждающие право собственности на данную древесину, данных документов не оказалось. Находясь на территории <данные изъяты> он сначала увидел мужчину, с которым общался 21 мая 2021 года, у которого в руках на тот момент была бензопила. Также 24 мая 2021 года он, находясь на территории <данные изъяты> когда его позвал ФИО8, чтобы уточнить, кого именно он видел 21 мая 2021 года на территории выделов №, №, увидел второго мужчину, худощавого телосложения, который ему также был не знаком. Этот незнакомый ему мужчина также находился в районе выделов №, № 21 мая 2021 года, мужчина сидел на пне и рядом находился колун.

11 июня 2021 года он совместно с ФИО10, сотрудником предварительного следствия, а также незнакомым ему мужчиной, который являлся вторым фигурантом и участвовал в незаконной рубке деревьев, выехали на место происшествия, а именно в квартал № в выделы №, №, №, с целью повторного осмотра места незаконной вырубки деревьев, с осуществлением спилов, для назначения экспертизы. Находясь на месте происшествия сотрудником предварительного следствия перед началом осмотра разъяснил ему и всем участвующим лицам права и обязанности. Осмотр территории начали в квартале № в выделе №, где были проведены работы по изъятию спилов с пней. Каждому спилу был присвоен порядковый номер, который наносился маркером красного цвета на образец спила и на сам пень. Незнакомый ему мужчина, которого он видел 21 мая 2021 года на территории выделов № и № квартала №, также участвовал в ходе осмотра. Всего на выделе № было произведено три спила, которым присвоены номера с 1 по 3.

Затем осмотр производился в выделе № квартала №, где также были проведены работы по изъятию спилов с пней. В ходе изъятия спилов определялась также порода, диаметр, каждому спилу присваивался порядковый номер, который наносился маркером красного цвета на образец спила и на сам пень. Все данные в присутствии понятых и участвующих лиц следователь вносил в протокол осмотра места происшествия, какие данные вносил в протокол, он не запомнил. Всего на выделе № было произведено девять спилов, которым присвоены номера с 4 по 12.

После осмотров двух выделов, они пошли на осмотр выдела № в квартале №. В ходе осмотра данного выдела также осуществлялось изъятие спилов с пней, где каждый пень замерялся мерной вилкой, по определённым признакам определялась порода и присваивался порядковый номер каждому спилу. Порядковый номер наносился маркером красного цвета на образец спила и на сам пень. Все данные в присутствии понятых и участвующих лиц следователь вносил в протокол осмотра места происшествия. Всего на выделе № было произведено девять спилов, которым присвоены номера с 13 по 17. Все спилы с выделов №, №, № были сложены в один полимерный пакет черного цвета, опечатаны. По окончанию осмотра места происшествия следователь ознакомил всех участвующих в осмотре лиц с протоколом осмотра, где все проставили свои подписи. По изъятым спилам, как ему известно, была назначена экспертиза. (т1 л.д.181-187)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО12, данных им на предварительном следствии, следует, что с 2019 года он занимает <данные изъяты> 21 мая 2021 года от участкового лесничего ФИО2 стало известно, что в рамках патрулирования лесов был обнаружен факт незаконной рубки 17 деревьев, о чем им было доложено руководителю <данные изъяты> 24 мая 2021 года совместно с <данные изъяты>ФИО10 произведен осмотр квартала №<адрес> в ходе которого выявлена незаконная рубка деревьев в количестве 17 штук. По данному факту материалы о незаконные рубки вышеуказанных деревьев, были направлены в правоохранительные органы. 11 июня 2021 года в ходе осмотра места незаконной рубки вышеуказанных деревьев, сотрудниками полиции были изъяты спилы с пней ранее растущих 17 деревьев, и впоследствии была произведена экспертиза по вышеуказанному спилам, с целью установления породы деревьев, являются ли деревья сырорастущими или сухостойными, а также определения суммы общего ущерба причиненного лесному фонду <данные изъяты> Расчет размера вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, производилось в соответствии с Постановлением Правительства № от 29 декабря 2018 года отделом Федерального государственного лесного надзора (лесная охрана) Федерального государственного пожарного надзора леса <данные изъяты>. (т.1 л.д.188-191)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3, данных им на предварительном следствии, следует, что с 2019 года на постоянной основе проживает на территории <данные изъяты> которую занимает <данные изъяты> Изначально он проживал в качестве реабилитанта, а после пройденного курса он остался в <данные изъяты> в качестве волонтера. Согласно возложенных на него обязанностей является ответственным за пожарную безопасность. На 21 мая 2021 года в <данные изъяты> проживало примерно 5-6 человек, из них три волонтера - это он, Володин Михаил и ФИО1. У каждого волонтера были свои обязанности. Чем конкретно занимался на территории <данные изъяты> Володин М.А. сказать затруднился, но Володин М.А. часто в своей работе использовал трактор, который имеется в собственности <данные изъяты> Все находящиеся на территории бывшего <данные изъяты> постройки и здания отапливаются дровами. Дрова для топки печей заготавливаются заранее. Когда он в 2019 году поступил на реабилитацию в <данные изъяты> то обратил внимание, что на территории был огромный запас дров. Ему стало известно, что ранее данному центру выделялись лесничеством делянки в лесных массивах, на которых, имея разрешения, реабилитанты осуществляли спил деревьев и заготавливали себе дрова. Где данные делянки находились, и каким размерами, ему не известно. Ему также известно, что <данные изъяты> ранее участвовала в аукционах, где выставлялись данные делянки в лесном массиве. Каким образом это все проходило, ему не известно, документов на разрешение спила деревьев в лесном массиве рядом в <данные изъяты> он не видел. За весь период проживания он ни разу не видел, чтобы на территорию <данные изъяты> завозились дрова, предоставленные им спонсором или благотворителем. После зимы 2020-2021 года запасы дров значительно уменьшились, их не хватало на отопление помещений и для готовки еды для скота. Проживая на территории <данные изъяты> он не раз слышал, как Володин М. заводил трактор, но выезжал ли на нем за пределы территории, он сказать затрудняется.

21 мая 2021 года он находился на территории <данные изъяты> не слышал, чтобы Володин М. заводил трактор. Заметил, что Володина М. нет на территории <данные изъяты> Во второй половине апреля 2021 года, а также в мае 2021 года он обратил внимание, что в <данные изъяты> в небольшом количестве появляются дрова, которые складировались на улице около котельной и около бани, а также небольшая часть дров складировалась в помещения скота. То есть дрова на территории появлялись через какой-то промежуток времени. Реабилитанты и волонтеры, проживающие в <данные изъяты> осуществляют заготовку дров для жизнедеятельности центра. Он точно не знает, кто был ответственным за дрова, но предполагал, что им был Володин Михаил, так как тот не раз выезжал на тракторе за пределы территории <данные изъяты> а после того как возвращался, что объем дров у них пополнялся. Но он не видел, как Володин М. завозил дрова на территорию. Он также не раз видел, как в период времени с середины апреля 2021 года по май включительно 2021 года Володин Михаил имеющейся у них в <данные изъяты> бензопилой марки «Штиль» в корпусе оранжевого цвета, осуществлял распиловку брёвен, около пилорамы.

24 мая 2021 года в период времени с 12 до 13 часов его позвал к себе Володин Михаил, с которым были, как потом узнал, представители лесничества и сотрудник УФСБ, который стал спрашивать, чем они отапливаются, где хранят дрова и каким образом заготавливаются дрова. Он показал всем присутствующим, где хранятся дрова. Затем сотрудник УФСБ и представители лесничества прошли с ним к топочной, к бане, где он показал имеющийся запас дров. Представитель лесничества ФИО10, осмотрев бревна, пояснила, что среди всех имеющихся бревен есть свежеспиленные. Затем представители лесничества все сфотографировали, попросили данные дрова не использовать, поскольку они могут являться вещественным доказательством. Володин М. пояснил сотруднику УФСБ, что 21 мая 2021 года осуществлял спил деревьев вместе с ФИО6. Один из представителей лесничества сообщил, что 21 мая 2021 года видел, как Володин М. на одной из делянок лесного массива недалеко от территории <данные изъяты> вместе еще с одним мужчиной осуществляли рубку деревьев. После Володин М. пояснил, что 21 мая 2021 года рубил деревья вместе с ФИО6. Также Володин М. говорил, что пилил деревья, которые завалило сильным ветром и у деревьев имелись повреждения, а ФИО6 помогал только срубать ветки со спиленных деревьев. Володин М. говорил, что срубил деревья общим количеством 17 штук в лесном массиве, расположенном недалеко от территории <данные изъяты> Срубленные деревья Володин М. на месте очищал от веток, ветки сжигал, чтобы не оставлять мусор. Бревна Володин М. привозил на территорию <данные изъяты> на тракторе и складировал в специально отведенных местах. Пилил Володин М. деревья бензопилой марки «Штиль».

10 июня 2021 года в <данные изъяты> приехали представители правоохранительных органов - оперуполномоченный и следователь. С участием ФИО6 следователь осмотрел территорию, занимаемую <данные изъяты> в ходе осмотра был изъят колун - топор с деревянной ручкой. Кроме того, следователь спрашивали про бензопилу, которой Володин М. рубил деревья, но в тот день они пилу не нашли. (т.1 л.д.193-199)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4, данных ею на предварительном следствии, следует, что в 2009 году она была назначена на должность <данные изъяты> Организация занимает территорию <данные изъяты> юридический адрес: <адрес> На 21 мая 2021 года на территории <данные изъяты> проживали реабилитанты. На территории отсутствует газификация, но имеется электричество и водоотведение. На территории расположены 19 построек, которые отапливаются дровами. На территории <данные изъяты> имеется транспортное средство – трактор и телега к нему, бензопила в корпусе оранжевого цвета. Она затрудняется сказать, каким образом ведется заготовка дров для топки печи, поскольку данным вопросом она фактически не занималась. Вопросами организации внутренней жизни занимается с 1 июня 2020 года ответственный по территории Володин Михаил Александрович, который на тот момент прошел 18-ти месячный курс реабилитации от наркотической зависимости и остался на территории <данные изъяты> в качестве добровольца-волонтера. Заготовка дров на отопительный сезон осуществлялась через открытый аукцион. Последний раз центр участвовал в аукционе до начала пандемии. Заявка на заготовку дров подается по мере необходимости, раз в год, раз в три года. В 2020 году и 2021 году заявка на выделение делянки для распиловки дров не подавалась, так как в этом не было необходимости. Володину М.А. никто никаких поручений и распоряжений касаемо спила деревьев в лесном массиве не выдавал, документов на осуществление спила деревьев у Володина М.А. не было. В отопительном сезоне 2020-2021 года организация пользовалась дровами, заготовленными ранее.

Ни Володину М.А., ни ФИО6 она поручение на рубку деревьев не давала. О том, что Володин М. и ФИО6 осуществляли незаконную рубку деревьев в лесном массиве, узнала 24 мая 2021 года от ФИО3. По ее мнению Володин М.А. принял решение на рубку деревьев самостоятельно.

Володина М.А охарактеризовала только с положительной стороны. Участвовал в реабилитационных мероприятиях, развивал спортивно-оздоровительное направление на территории <данные изъяты> добросовестно соблюдал внутренний порядок и правила центра. Оказывал положительное влияние на других реабилитантов, ответственно относился к своим обязанностям. (т.1 л.д.203-208)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5, данных им на предварительном следствии, следует, что он является <данные изъяты> С 2006 года он знаком с ФИО4, которая является <данные изъяты> которая находится на территории <адрес> В качестве благотворителя он помогал данному центру в заготовке сена для скота. В конце апреля 2021 года он приобрел у <данные изъяты> трактор марки «Т40» в корпусе синего цвета. Но до 18 августа 2021 года трактор продолжал находится на территории <данные изъяты> 18 августа 2021 года примерно в 14 часов 00 минут он забрал принадлежащий уже ему трактор и перегнал к своему дому по адресу: <адрес>. Данный трактор на регистрационном учете не состоит. О том, что один из проживающих на территории <данные изъяты> парней осуществил незаконную рубку деревьев в лесном массиве, он узнал 23 августа 2021 года от сотрудников полиции. (т.1 л.д.210-213)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6, данных им на предварительном следствии, следует, что с октября 2020 года проживал в <данные изъяты> где также проживали ФИО3 и Володин М., которые уже прошли курс реабилитации. Между всеми проживающими на территории <данные изъяты> были распределены обязанности. Он был закреплен за скотным двором, в том числе готовил еду. Еду готовил на дровяной печи. Дрова для топки брал на территории <данные изъяты> которые лежали около здания топочной. Данные дрова уже были заготовлены. За заготовку дров был ответственным Володин М. Каким образом Володин М. заготавливал дрова и в какой период времени ему не известно. Ему только известно, что Володин М. завозил дрова на территорию <данные изъяты> из лесного массива на тракторе с прицепом. Данный факт он видел в двадцатых числах апреля 2021 года. За дровами на тракторе ездил только Володин М.. 21 мая 2021 года примерно в 12 часов к нему подошел Володин М. и попросил его помочь подготовить ранее спиленные Володиным М. деревья к перевозке на территорию <данные изъяты> Он взял с собой колун - топор с деревянной ручкой, Володин М. взял с собой бензопилу «Штиль», после чего они вышли с территории <данные изъяты> прошли примерно метров 150, и он увидел три поваленных дерева разной длины и диаметра. Володин М.А. сказал, что необходимо очищать стволы спиленных деревьев от веток. Стволы у деревьев были повреждены, на них имелись наросты древесных грибов, многие ветки у спиленных деревьев были сломаны и сухие. Он по указанию Володина М. стал колуном срубать ветки со спиленных деревьев. Володин М. в это время пилой распиливал подготовленные им стволы на чурбаки определенной длины. В какой-то момент к ним подошел незнакомый мужчина, который поинтересовался, чем они занимаются. Данный мужчина не представился, никаких документов им не предъявлял. Он с мужчиной не разговаривал, диалог с мужчиной вел Володин М.. Он слышал, что Володин М. пояснил мужчине, что они расчищают грунтовую дорогу от заваленных деревьев. После чего незнакомый ему мужчина ушел, а они продолжили подготавливать деревья к транспортировке. После того как деревья были подготовлены к транспортировке и все было убрано, а деревья-чурбаки и крупные ветки сложены около дороги, он и Володин М. ушли пешком обратно на территорию <данные изъяты> В какой момент Володин М. перевез подготовленные ими деревья, он не видел. Помогая Володину М. подготавливать дрова для транспортировки, он предполагал, что действия Володина М. согласованы с администрацией лесничества.

24 мая 2021 года он находился на территории <данные изъяты> к нему подошел ФИО3, попросил пройти вместе с ним, сообщил, что приехали представители лесничества и сотрудник УФСБ. Он пошел, сразу увидел среди представителей лесничества мужчину, который 21 мая 2021 года подходил к ним в лесном массиве в тот момент, когда он и Володин М. готовили деревья к транспортировке. Он все рассказал, как было. Все спиленные деревья и заготовленные дрова шли строго на отопление печей для жилых помещений. (т.1 л.д.215-226)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7, данных им на предварительном следствии, следует, что он проходит службу в <данные изъяты>. 9 июня 2021 года он находился на суточном дежурстве. В дежурную часть ОМВД России по Киреевскому району из отделения в г. Киреевске УФСБ России по Тульской области поступил материал доследственной проверки по факту незаконной рубки лесных насаждений. Было установлено, что реабилитанты <данные изъяты> Володин М.А. и ФИО6 осуществили незаконную рубку лесных насаждений. Им в составе следственно оперативной группы осуществлен выезд на место происшествия на территорию бывшего пионерского лагеря, занимаемую <данные изъяты> с целью осмотра. Вместе с ним также выезжал специалист (эксперт). В ходе осмотра им в присутствии двух понятых была осмотрена вся территория. Было установлено, что на территории имеются постройки, в том числе жилые корпуса, пилорама, хозяйственные постройки, в том числе и котельная – топочная. Около топочной обнаружены бревна разного диаметра и длины, прицеп. В ходе осмотра был обнаружен топор с деревянной ручкой. Участвующий в ходе осмотра ФИО6 пояснил, что данным топором 21 мая 2021 года осуществлял рубку деревьев совместно с Володиным М.А. Данный топор был изъят и упакован. Все полученные данные им были занесены в протокол осмотра места происшествия в присутствии двух понятых. Перед началом осмотра он разъяснил участвующим лицам права и обязанности, а также порядок осмотра. А после того как осмотр территории был завершен, вслух прочитал его, все участвующие в осмотре места происшествия лица поставили свои подписи.

11 июня 2021 года он совместно с <данные изъяты>ФИО2, <данные изъяты>ФИО6 и <данные изъяты>ФИО10, в присутствии двух понятых произвел осмотр территории <адрес>, квартала №. В ходе осмотра было установлено, что квартал № имеет несколько выделов. В ходе осмотра выдела № были обнаружены три пня от спиленных деревьев. Данные пни были разного диаметра. В ходе осмотра им при помощи бензопилы марки «Макита» с каждого пня были сделаны спилы. После чего каждому спилу был присвоен порядковый номер, соответствующий порядковому номеру пня, который проставлялся маркером красного цвета на образец спила и на сам пень. Сотрудниками Тульского лесничества определялся род породы спиленного дерева. Затем ими были осмотрены выделы № и №, на территории, которых также были обнаружены пни от свежеспиленных деревьев. Данные пни были осмотрены, диаметр каждого пня был замерен и с каждого пня осуществлен спил, для назначения экспертизы. В ходе изъятия спилов также определялась порода, диаметр и присваивался номер спилу, который наносился маркером красного цвета. Все данные в присутствии понятых и участвующих лиц он вносил в протокол осмотра места происшествия. Так в квартале № выдела № всего было обнаружено 9 пней от свежеспиленных деревьев, в выделе № пня от свежеспиленных деревьев. Замеры пней проводились рулеткой инспектором отдела департамента лесного хозяйства ФИО10 и лесничим ФИО2ФИО10 во время осмотра при себе имела планшет лесника, а также данные актов о лесонарушении, в которых имелась информация о диаметре каждого пня в соответствии с сортиментными таблицами в меньшую сторону. Во время осмотра, осуществлялись замеры диаметра каждого пня, затем, данные замеры соотносились с данными, указанными в актах о лесонарушении и в протокол осмотра места происшествия уже им вносились размеры диаметров пней, согласно указанных в актах о лесонарушении, которые ему сообщала государственный инспектор ФИО10. По окончанию осмотра спилы были изъяты, упакованы и опечатаны. После осмотра места происшествия, все участвующие лица поставили в нем свои подписи. (т.1 л.д.232-236

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8, данных им на предварительном следствии, следует, что он служит в должности <данные изъяты>. Между <данные изъяты> и УФСБ России по Тульской области заключено соглашение о межведомственном взаимодействии с целью выявления, пресечения нарушений лесного законодательства, в том числе и по фактам незаконной рубки и оборота древесины на территории Тульской области. 24 мая 2021 года примерно в 8 часов 30 минут ему поступил звонок от государственного инспектора ФИО10 о том, что на территории <адрес>, в квартале № выявлена незаконная рубка. В связи с чем, было принято решение о совместном осмотре указанной территории. Он вместе с сотрудниками <данные изъяты>, в лице ФИО12, участкового лесничего ФИО2 и мастера ФИО9, а также с представителем <данные изъяты>ФИО10 выехали на место происшествия. По приезду он в присутствии указанных выше лиц, а также в присутствии понятых с целью выявления пней произвел обследование местности, а именно обследование квартала №. С помощью имеющихся карт лесничества ими был определен участок местности, а именно квартал №, который подлежал обследованию. Данный квартал указали сотрудники лесничества. Перед началом обследования он разъяснил участвующим лицам права и обязанности, а также порядок проведения обследования. В ходе обследования было установлено на едином участке местности без каких-либо границ наличие свежеспиленных пней. Кто именно первым установил наличие данных пней он не помнит, но это были ФИО12 и ФИО2 У государственного инспектора ФИО10 имелся навигатор лесничества и карта лесника, согласно которых в ходе обследования было установлено, что свежеспиленные пни располагаются на территории квартала № в выделах №, №, №. Квартал № располагался в непосредственной близости от территории <данные изъяты> которую занимает <данные изъяты> Обследование территории началось с выдела №, согласно имеющейся у ФИО10 карты лесничества. На данном выделе было обнаружено 5 пней. Все обнаруженные пни находись в непосредственной близости от грунтовой дороги. При обнаружении каждого пня делались замеры сотрудниками Тульского лесничества ФИО12 и ФИО2 специальной линейкой - мерной вилкой. Границы пней были не ровные, отмечали диаметр по наибольшему показателю. Каждый обнаруженный пень был сфотографирован ФИО10 на планшет лесника. Фотография пня содержала в себе изображение пня и его привязка к географической координате. Сотрудниками Тульского лесничества определялся род породы спиленного дерева, осматривали цвет спила, его кору. Кроме того, с целью определения рода породы спиленного дерева осматривались порубочные остатки оставленных веток, опилки. Также род породы определялся и по запаху. Делались отметки о соотнесении пней к сырорастущим или сухостойным деревьям. Все данные он в присутствии участвующих лиц заносил в протокол обследования местности, а государственный инспектор ФИО10 все данные заносила в перечетную ведомость. Представителям лесничества было сложно определять род породы спиленных деревьев, поскольку высота пней была очень маленькой и многие пни были засыпаны ветками, грязью. Им все вносилось в протокол обследования. Так, осматривая пень за пнем, они согласно карты лесника из выдела № перешли к обследованию выдела №. На данном участке ими было обнаружено 9 пней от свежеспиленных деревьев. Обследование данного выдела проводилось по аналогии обследования выдела №. На данном выделе все пни также располагались вдоль грунтовой дороги. Обнаруженные пни замерялись по диаметру. После произведенного обследования местности выдела №, они перешли к обследованию выдела №, согласно карты лесника, которая находилась в пользовании государственного инспектора ФИО10 О том, что они обследуют тот или иной выдел всем присутствующим объявляла ФИО10 В квартале № выдела № было обнаружено 3 пня от свежеспиленных деревьев. Также сотрудниками Тульского лесничества определялся род породы спиленных деревьев, их принадлежность к сырорастущим или сухостойным деревьям. Каждый пень замерялся в присутствии понятых. Все установленные данные вносились в протокол обследования местности и в перечетную ведомость государственного инспектора ФИО10. На всех трех выделах было установлено, что пни принадлежали к свежеспиленным деревьям породы береза, дуб, ясень, липа. Данные породы были определены представителями лесничества по характерным признакам. Диаметр пней у всех был разный. После обследования местности и внесения в протокол всех установленных данных он вслух прочитал содержание протокола, после чего все участвующие в обследовании лица поставили свои подписи. При обследовании местности во всех выделах и при обнаружении пня от свежеспиленного дерева, каждый пень помечался краской с присвоением каждому пню порядкового номера. Таким образом, в ходе обследования местности был установлен факт незаконной рубки лесных насаждений. После обследования местности было принято решение проехать на территорию <данные изъяты> чтобы установить свидетелей и очевидцев.

По обстоятельствам произошедшего им проводились оперативно-розыскные мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «Опрос» по результатам, которых получена информация о незаконной рубке лесных насаждений в квартале № выдела №, №, №<адрес> представителями <данные изъяты> Были установлены граждане, проживающие на территории <данные изъяты> Володин М.А. и ФИО6 (т.1 л.д.237-242)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9 данных ею на предварительном следствии, следует, что она трудоустроена в <данные изъяты>» в должности <данные изъяты>. Дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 (т.1 л.д.243-247)

Вина ФИО11 в совершении указанного преступления так же подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 24 мая 2021 года, согласно которому осмотрена территория <адрес>

В выделе № обнаружены пни от свежеспиленных деревьев в количестве пяти штук следующих пород: дуб диаметром 76 см, ясень диаметром 58 см, ясень диаметром 72 см, липа диаметром 86 см, береза диаметром 16 см.

В квартале № в выделе № обнаружены девять пней от свежеспиленных деревьев следующих пород: дуб диаметром 64 см, липа диаметром 54 см, липа диаметром 62 см, липа диаметром 82 см, береза диаметром 66 см, береза диаметром 66 см, береза диаметром 82 см, береза диаметром 28 см, береза диаметром 96 см.

В квартале № в выделе № обнаружены три пня от свежеспиленных деревьев следующих пород: береза диаметром 30 см, береза диаметром 30 см, береза диаметром 42 см. Обследованием установлено, что указанные участки, на которых обнаружены пни, не имеют естественных границ и составляют единый участок лесного массива. (т.1 л.д.33-37)

Актом о лесонарушении № от 24 мая 2021 года, согласно которому в квартале № выдела №<адрес> обнаружена незаконная порубка 5 деревьев породы дуба, ясеня, березы, а именно: дуб диаметром 76 см, объёмом 6,65 куб.м., ясень диаметром 56 см, объемом 3,45 куб.м, ясень диаметром 72, объемом 5,84 куб.м, липа диаметром 84 см, объемом 7,49 куб.м, береза диаметром 16 см, объемом 0,18 куб.м. (т.1 л.д.39-40)

Актом о лесонарушении № от 24 мая 2021 года, согласно которому в квартале № выдела №<адрес> обнаружена незаконная порубка 9 деревьев породы дуба, липы, березы, а именно: дуб диаметром 64 см, объёмом 4,67 куб.м., липа диаметром 52 см, объемом 2,8 куб.м, липа диаметром 64 см, объемом 4,3 куб.м, липа диаметром 68 см, объемом 4,87 куб.м, береза диаметром 24 см, объемом 0,47 куб.м, 4 березы диаметром 68 см, объемом 20,6 куб.м. (т.1 л.д.49-50

Актом о лесонарушении № от 24 мая 2021 года, согласно которому в квартале № выдела №<адрес> обнаружена незаконная порубка 3 деревьев породы березы, а именно: 2 березы диаметром 28 см, объемом 1,34 куб.м, 1 береза диаметром 40 см, объемом 1,57 куб.м. (т.1 л.д.64-65)

Расчетом размера вреда к акту о лесонарушении от 24.05.2021 № по факту незаконной рубки деревьев, совершенной на территории <адрес>, в соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 11.06.2021 и заключением эксперта от 25.06.2021 №, согласно которому проведен расчет вреда за незаконную рубку деревьев, в ходе которого установлено, что стоимость:

-1 ствола сырорастущего дерева породы Ясень диаметром на h 1.3 м 56 см, объемом 3,45 кбм. (спил № 13) составила 368 566 рублей;

- 1 ствола сырорастущего дерева породы Ясень диаметром на h 1.3 м 84 см, объемом 7,26 кбм.(спил № 16), составила 775 591 рубль;

- 1 ствола сырорастущего дерева породы Береза диаметром на h 1.3 м 16 см, объемом 0,18 кбм.(спил № 17), составила 3 217 рублей;

- 1 ствола сырорастущего дерева породы Дуб диаметром на h 1.3 м 72 см, объемом 5,95 кбм.(спил № 15), составила 635 643 рубля.

В результате незаконной рубки 4-х сырорастущих деревьев объемом 16,84 кбм. на территории <адрес> ущерб составил 1 783 017 рублей 00 копеек. (т.1 л.д.96-98)

- 1 ствола сырорастущего дерева породы Береза диаметром на h 1.3 м 68 см, объемом 5,15 кбм.(спил № 4), составила 92 033 рубля;

- 1 ствола сырорастущего дерева породы Береза диаметром на h 1.3 м 68 см, объемом 5,15 кбм.(спил №5), составила 92 033 рубля;

- 1 ствола сырорастущего дерева породы Береза диаметром на h 1.3 м 24 см, объемом 0,47 кбм.(спил № 6), составила 8 399 рублей;

- 1 ствола сырорастущего дерева породы Береза диаметром на h 1.3 м 68 см, объемом 5,15 кбм. (спил № 7), составила 92 033 рубля;

-1 ствола сырорастущего дерева породы Береза диаметром на h 1.3 м 68 см, объемом 5,15 кбм.(спил № 8), составила 92 033 рубля;

-1 ствола сырорастущего дерева породы Береза диаметром на h 1.3 м 64 см, объемом 4,56 кбм.(спил № 10), составила 81 489 рублей;

-1 ствола сырорастущего дерева породы Береза диаметром на h 1.3 м 52 см, объемом 2,83 кбм.(спил № 12), составила 50 573 рубля;

- 1 ствола сырорастущего дерева породы Ясень диаметром на h 1.3 м 68 см, объемом 5,18 кбм.( спил № 9), составила 553 383 рубля.

В результате незаконной рубки 8-ми сырорастущих деревьев объемом 33,64 кбм. на территории <адрес> ущерб составил 1 061 975 рублей 00 копеек. (т.1 л.д.99-102)

-1 ствола сырорастущего дерева породы Береза диаметром на h 1.3 м 40 см, объемом 1,57 кбм.(спил № 1), составила 28 057 рублей,

- 1 ствола сырорастущего дерева породы Береза диаметром на h 1.3 м 28 см, объемом 0,67 кбм.(спил № 2), составила 11 973 рубля,

- 1 ствола сырорастущего дерева породы Береза диаметром на h 1.3 м 28 см, объемом 0,67 кбм.(спил № 3), составила 11 973 рубля.

В результате незаконной рубки 3-х сырорастущих деревьев объемом 2,91 кбм. на территории <адрес> ущерб составил 52 003 рубля 00 копеек. (т.1 л.д.103-105)

Протоколом осмотра места происшествия от 10 июня 2021 года, согласно которому с участием ФИО6 осмотрено охранное помещение, расположенное на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес> В ходе осмотра обнаружен и изъят топор с деревянной рукояткой. Участвующий в ходе осмотра ФИО6 пояснил, что данным топором он 21 мая 2021 года в лесном массиве осуществлял рубку деревьев. (т.1 л.д.82-86)

Протоколом осмотра места происшествия от 11 июня 2021 года, согласно которому осмотрена территория лесного фонда Тульского лесничества Яснополянского участкового лесничества, Дедиловская дача, квартал № выделов №, №, №

В квартале № выдела № установлено наличие 3-х пней породы березы, спил №-№.

В квартале № выдела № установлено наличие пней, в количестве 9 штук: 5 пней породы березы, спилы №, 3 пня породы липа, спилы №, 12, 1 пень породы дуб, спил №.

В квартале № выдела № установлено наличие пней, в количестве 5 штук: 2 пня породы ясень, спил №13, 15, 1 пень породы дуб спил № 14, 1 пень породы липа, спил № 16, 1 пень породы береза, спил № 17.

С обнаруженных в ходе осмотра места происшествия пней были сделаны спилы, которым присвоены порядковые номера от 1 до 17. (т.1 л.д.87-91)

Протоколом осмотра места происшествия от 23 августа 2021 года, согласно которому с участием ФИО3 осмотрена территория <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты> Около здания-топочной обнаружены поленья и дрова разных пород, диаметров и размеров в количестве 90 штук. Около здания бани обнаружены поленья разных пород деревьев в количестве 55 штук разных по длине и диаметру. Около здания-топочной обнаружен прицеп. Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что в этих местах, около топочного здания и около бани Володин М.А. сгружал порубленные им деревья, которые привозил в прицепе на тракторе марки «Т40». (т.2 л.д.1-18)

Протоколом выемки от 26 августа 2021 года, согласно которому у свидетеля ФИО5, по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят трактор марки «Т40» в корпусе синего цвета без государственного регистрационного знака. (т.2 л.д.33-37

Заключением эксперта № от 10 июня 2021 года, согласно которому представленные на исследование 17 образцов древесины относятся к фрагментам древесины с корой стволовых частей растений Лиственной породы. Из них:

- 11 образцов древесины растений семейства Березовые, рода Береза;

- 4 образца древесины растений семейства Маслиновые, рода Ясень;

-2 образца древесины растений семейства Буковые, рода Дуб.

Определить возраст деревьев по представленным древесным образцам не представляется возможным по причине, изложенной в исследовательской части заключения (данные древесные фрагменты не имеют полного рисунка годичных колец, т.к. не имеют форму, близкую к кругу и их поверхность сильно деформирована).

Из 17-ти представленных на исследования образцов древесины:

- 15 образцов древесины: с обозначениями 1-8, 10, 12, 17 (растений рода Береза), с обозначениями 9, 13, 16 (растений рода Ясень), с обозначением 15 (растения рода Дуб) являются фрагментами древесины от ранее растущих деревьев;

- 2 образца древесины с обозначением 11 (растения рода Ясень) и с обозначением 14 (растения рода Дуб) являются фрагментами древесины от сухостойных древесных экземпляров. (т.2 л.д.68-74

Вещественными доказательствами, которыми являются: прицеп, 55 поленьев, 90 поленьев, трактор марки «Т40» в корпусе синего цвета без государственного регистрационного знака, спилы в количестве 17 штук, топор с деревянной рукояткой, которые осмотрены и приобщены к уголовному делу. (т.2 л.д.19-23, 24, 38-46, 47, 51-53, 54)

Суд, оценивая письменные и вещественные доказательства, признает каждое из них относимым, допустимым, достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.

Так, следственные действия: осмотры места происшествия, выемка, осмотры предметов были произведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, надлежащим образом оформлены, замечаний от участвующих лиц при производстве данных следственных действий не поступило.

ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» было произведено в соответствии с нормами Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Изъятые предметы надлежащим образом осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу.

Заключение эксперта получено в соответствии с уголовно-процессуальным законом, дано компетентным лицом, в совокупности с другими доказательствами по делу, соответствует обстоятельствам совершенного подсудимым преступления.

Суд, оценивая показания представителя потерпевшей ФИО10, свидетелей ФИО2, ФИО12, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, а также показания Володина М.А., данные им в ходе предварительного следствия, в части признания им факта рубки деревьев около территории <данные изъяты> признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они в целом согласуются между собой во всех существенных деталях, носят последовательный, объективный характер, подтверждаются письменными и вещественными доказательствами.

У представителя потерпевшего, свидетелей отсутствовали основания для оговора подсудимого.

Между действиями Володина М.А. по незаконной рубке лесных насаждений и наступившими общественно-опасными последствиями в виде причинения особо крупного ущерба <данные изъяты>, имеется прямая причинно-следственная связь.

Как установлено в судебном заседании Володин М.А. во время совершения преступления действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно, руководил своими действиями.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, у суда нет оснований для иной квалификации действий подсудимого, чем указано в обвинении.

Оценивая собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает доказанным, что подсудимый Володин М.А. совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.260 УК РФ.

Из заключения комиссии экспертов № от 8 сентября 2021 года следует, что Володин М.А. <данные изъяты> (т.2 л.д.145-146)

Суд признает указанное заключение экспертов обоснованным и достоверным, поскольку дано комиссией компетентных специалистов, выводы экспертов являются полными, объективными, основаны на непосредственном исследовании материалов уголовного дела, исследовании самого обвиняемого, с учетом особенностей личности обвиняемого, его поведения, и считает, что подсудимый Володин М.А. является вменяемым в отношении совершенного им деяния, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд так же учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства и месту нахождения в <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, на учете у психиатра не состоит, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании пп.«д,и» ч.1 ст.61 УК РФ являются совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья, наличие дипломов и грамот за участие в спортивных соревнованиях.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

С учетом всех данных о личности подсудимого суд находит, что исправление и перевоспитание Володина М.А. возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку данный вид наказания соразмерен тяжести инкриминируемого ему преступления и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения Володину М.А. наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ, суд не находит, так как это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным применять к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Наказание подсудимому необходимо назначить с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая требования п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения Володину М.А. до вступления приговора суда в законную силу необходимо оставить прежнюю в виде заключения под стражей.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Володина Михаила Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Володину М.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Володину М.А. оставить без изменения – в виде заключения под стражей, с содержанием в учреждении ПФРСИ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Володина М.А. под стражей, с 17 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

-поленья разных пород деревьев в количестве 90 штук и 55 штук, переданные на ответственное хранение ФИО3, оставить у последнего;

-прицеп тракторный, трактор марки «Т40» в корпусе синего цвета без государственного регистрационного знака, переданные ФИО5, оставить у последнего;

-спилы в количестве 17 штук, топор с деревянной рукояткой, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Киреевский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Приговор вступил в законную силу 1 февраля 2021 года