Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, имеющего 1 малолетнего ребенка, военнообязанного, временно не работающего, судимого приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, наказание не отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 07 минут по 00 часов 41 минуту, ФИО2 на арендованном им автомобиле «****** «******» госномер № ****** регион, прибыл к зданию токарного цеха ООО ППК «Крепость», расположенному по адресу: <адрес>, заранее приготовленными для совершения преступления инструментами, не установленными в ходе предварительного следствия, сломал и отогнул металлическую решетку окна токарного цеха, отжал оконную створку, через которую незаконно проник в помещение токарного цеха, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ООО ППК «Крепость»:

1. круги отрезные по металлу «230*3*22,23мм А24 ЕХ KLINGSPOR (328761)», в количестве 25 штук, каждый стоимостью 132 рублей, а всего на сумму 3300 рублей;

2. круги лепестковые торцевые КЛТ 180*22 Р40, в количестве 20 штук, каждый стоимостью 128 рублей, а всего на сумму 2560 рублей;

3. сверла по металлу «2,1 HSS-G, ц/х RUKO (ГОСТ 10902-77)214021», в количестве 10 штук, каждое стоимостью 35 рублей, а всего на сумму 350 рублей;

4. сверла по металлу «2,5 HSS-G, ц/х RUKO (ГОСТ 10902-77)214025», в количестве 10 штук, каждое стоимостью 35 рублей, а всего на сумму 350 рублей;

5. сверла по металлу «3,6 HSS-G, ц/х RUKO (ГОСТ 10902-77)214036», в количестве 10 штук, каждое стоимостью 42 рубля, а всего на сумму 420 рублей;

6. сверла по металлу «3,0 HSS-G, ц/х RUKO (ГОСТ 10902-77)214030», в количестве 10 штук, каждое стоимостью 34 рубля, а всего на сумму 340 рублей;

7. сверла по металлу «4,2 HSS-G, ц/х RUKO (ГОСТ 10902-77)214042», в количестве 10 штук, каждое стоимостью 45 рублей, а всего на сумму 450 рублей;

8. сверла по металлу «5,2 HSS-G, ц/х RUKO (ГОСТ 10902-77)214052», в количестве 10 штук, каждое стоимостью 71 рубля, а всего на сумму 710 рублей;

9. сверла по металлу «с цил. хвостовиком ф 6,2», в количестве 8 штук, каждое стоимостью 15 рублей, а всего на сумму 120 рублей;

10. сверла «к/хв ф15,25», в количестве 3 штук, каждое стоимостью 180 рублей, а всего на сумму 540 рублей;

11. метчик гаечный «8х1,25 осн.», стоимостью 200 рублей;

12. метчики гаечные «М 4х0,7», в количестве 3 штук, каждый стоимостью 40 рублей, а всего на сумму 120 рублей;

13. сверла по металлу «2,1 мм HSS-G, ц/х RUKO (ГОСТ 10902-77)214021», в количестве 10 штук, каждое стоимостью 35 рублей, а всего на 350 рублей;

14. сверла по металлу «2,5 мм HSS-G, ц/х RUKO (ГОСТ 10902-77)214025», в количестве 10 штук, каждое стоимостью 35 рублей, а всего на 350 рублей;

15. сверла по металлу «3,6 мм кобальтовое RUKO тип» (ГОСТ 10902-77)215036), в количестве 10 штук, каждое стоимостью 108 рублей, а всего на сумму 1080 рублей;

16. сверла по металлу «3,0 мм HSS-G, ц/х RUKO (ГОСТ 10902-77)214030», в количестве 10 штук, каждое стоимостью 32 рубля, а всего на сумму 320 рублей;

17. сверла по металлу «3,0 мм HSS-G, ц/х RUKO (ГОСТ 10902-77)214030», в количестве 5 штук, каждое стоимостью 39 рублей, а всего на сумму 195 рублей;

18. сверла по металлу «4,2 мм HSS-G, ц/х RUKO (ГОСТ 10902-77)214042», в количестве 10 штук, каждое стоимостью 61 рубль, а всего на сумму 610 рублей;

19. сверла по металлу «2,5 мм HSS-G, ц/х RUKO (ГОСТ 10902-77)214025», в количестве 10 штук, каждое стоимостью 39 рублей, а всего на сумму 390 рублей;

20. сверла по металлу «5,2 кобальтовое RUKO» тип N (ГОСТ 10902-77)215052 в количестве 10 штук, каждое стоимостью 149 рублей, а всего на сумму 1490 рублей;

21. сверла по металлу «5,2 мм HSS-G, ц/х RUKO (ГОСТ 10902-77)214052», в количестве 5 штук, каждое стоимостью 68 рублей, а всего на сумму 340 рублей;

22. плашку круглую «12х1,5» стоимостью 83 рубля;

23. фрезу «125*32*6 с подрезателями насадную для поперечных пазов», стоимостью 1728 рублей;

24. плашку круглую М10х1,25, стоимостью 83 рубля;

25. плашку круглую М12х1,25, стоимостью 133 рубля;

26. метчик гаечный М10х1,25, стоимостью 433 рубля;

27. метчики гаечные «М4», в количестве 5 штук, каждый стоимостью 244 рубля, а всего на сумму 1220 рублей;

28. метчики гаечные «М5», в количестве 10 штук, каждый стоимостью 292 рубля, а всего на сумму 2920 рублей;

29. метчики гаечные «М6х1,0», в количестве 10 штук, каждый стоимостью 120 рублей, на сумму 1200 рублей;

30. метчики гаечные «М3», в количестве 5 штук, каждый стоимостью 150 рублей, а всего на сумму 750 рублей;

31. сверло по металлу кобальтовое «10,5 RUKO тип N (гост 10902-77) (215105)», стоимостью 761 рубль;

32. метчики машинно-ручные «М 12х1,25», в количестве 2 штук, каждое стоимостью 368 рублей, а всего на сумму 736 рублей;

33. фрезу пазовую с тв/сплавом 200*32*20 z6, в количестве 1 штука, стоимостью 3852 рубля;

34. резцы проходные отогнутые Т5К10 25х16 лев., в количестве 3 штук, каждый стоимостью 198 рублей, на сумму 594 рубля;

35. резцы проходные упорные изогнутые Т15К6 25х16, в количестве 6 штук, каждый стоимостью 186 рублей, а всего на сумму 1116 рублей;

36. фрезу концевую тв. сплав. «8*8*16*60 z=4,0 R4,0 TiALN REEZO TOOLS», стоимостью 1788 рублей;

37. метчики «м/р М 8/х1,25 компл.», в количестве 2 комплектов, каждый стоимостью 130 рублей, а всего на сумму 260 рублей;

38. метчики гаечные «М 8х1,25», в количестве 5 штук, каждый стоимостью 200 рублей, а всего на сумму 1000 рублей;

39. резцы отрезные «Т5К10 25Х16», в количестве 5 штук стоимостью 122 руля на сумму 610 рублей;

40. трубу «АМГ5М 75х5 ГОСТ 18482-79», в количестве 12 килограммов, а всего на сумму 9547 рублей 92 копейки;

41. трубу «АМГ6М 20х2 ОСТ 1.92002-83», в количестве 1,5 килограмм, стоимостью 1900 рублей за килограмм, а всего на сумму 2850 рублей;

42. трубу «АМГ6М 40х3 ГОСТ 18482-79», в количестве 7,5 килограмм, стоимостью 780 рублей за килограмм, а всего на сумму 5850 рублей;

43. круг «22,0 мм ст.45 калибр.В-h11-H», в количестве 0,025 тонны, всего на сумму 3047 рублей 04 копейки;

44. круг «28,0 мм ст. 45 калибр.В-h11-H», в количестве 0,219 тонны, всего на сумму 16514 рублей 45 копеек;

45. круг «16,0 мм ст. 10 калибр. В-h11-H», в количестве 0,053 тонны, а всего на сумму 4456 рублей 45 копеек;

46. круг «14,0 мм ст. 45 калибр. В-h11-H», в количестве 0,123 тонны, а всего на сумму 8246 рублей 41 копейку;

47. круг «16,0 мм ст. 45 калибр. В-h11-H», в количестве 0,053 тонны, а всего на сумму 4456 рублей 45 копеек;

48. заготовку круг «ст. 40Х 50 мм длина 1500 мм», стоимостью 1683 рубля 89 копеек;

49. круг «28,0 мм ст. 45 калибр. В-h11-H», в количестве 0,109 тонны, стоимостью 7167 рублей 84 копейки;

50. круг «5,0 мм ст. 40Х, калибрь.В-h11-H», в количестве 0,03 тонны, а всего на сумму 4316 рубля;

51. круг «36,0 мм ст. 45 калибр. В-h11-H», в количестве 0,045 тонны, всего на сумму 2757 рублей 24 копейки;

52. круг «30,0 мм ст. 45 калибр. В-h11-H», в количестве 0,061 тонны, на сумму 4711 рублей 81 копейка;

53. круг «АМГ6 ф50», в количестве 5 килограмм, стоимостью 336 рублей за килограмм, а всего на сумму 1680 рублей;

54. круг «20.0 мм ст. 45 калибр. В-h11-H» в количестве 0,021 тонны, на 2642 рубля 47 копеек;

55. круг «АISI 304 калибр.d 12», в количестве 4 килограмм, а всего на сумму 768 рублей;

56. круг «8,0 мм ст. 45 калибр.В-h11-H», в количестве 0,022 тонны, на сумму 3139 рублей 22 копейки;

57. круг «10,0 мм ст.45 калибр. В-h11-H», в количестве 0,021 тонны, на сумму 2755 рублей 87 копеек;

58. круг «12,0 ст.40Х калибр.В-h11-H», в количестве 0,054 тонны, на сумму 5377 рубля 75 копеек;

59. круг «14,0 мм ст.45 калибр.В-h11-H», в количестве 0,055 тонны, на сумму 4783 рубля 02 копейки;

60. круг «14,0 мм ст.45 калибр.В-h11-H», в количестве 0,021 тонны, на сумму 2668 рублей 93 копейки;

61. круг «15,0 мм ст.45 калибр.В-h11-H», в количестве 0,022 тонны, на сумму 2796 рубля 02 копейки;

62. круг «16,0 мм ст.45 калибр.В-h11-H», в количестве 0,022 тонны, на сумму 2702 рубля 30 копеек;

63. круг «18,0 мм ст.45 калибр.В-h11-H», в количестве 0,025 тонны, на сумму 3070 рублей 08 копеек;

64. круг «20,0 мм ст.45 калибр.В-h11-H», в количестве 0,021 тонны, на сумму 2579 рублей 47 копеек;

65. круг «28,0 мм ст. 45 калибр.В-h11-H», в количестве 0,05 тонны, стоимостью 67164 рубля за тонну, а всего на сумму 3358 рублей 20 копеек;

66. круг «АISI 304 калибр.d 12», в количестве 8 килограмм, на сумму 1616 рублей;

67. круг «50,0 мм ст. 45 калибр.В-h11-H», в количестве 0,081 тонны, на сумму 6804 рубля 34 копейки;

68. круг «12 ст.40Х калибр.В-h11-H», в количестве 0,023 тонны, на сумму 3018 рублей 34 копейки;

69. дрель аккумуляторная «Makita DF347DWE», стоимостью 6449 рублей;

70. круг «22,0 мм ст.45, калибр. В-h11-H», в количестве 0,05 тонны, на сумму 3295 рублей 20 копеек;

71. круг «28,0 мм ст.45, калибр. В-h11-H», в количестве 0,088 тонны, на сумму 5786 рублей 88 копеек;

72. круг «БрХ 1 ф - 20х1000 мм», стоимостью 3481 рубль;

73. дрель аккумуляторную «Makita DF347DWE», стоимостью 6154 рубля;

74. штангенциркуль «MATRIX 31611 150 мм электронный, погрешность 0.02мм<100мм, 0,03мм 100-200мм», стоимостью 1529 рублей;

75. пластину для профилирования «НМ-20х20х1,5 левая», в количестве 4 штук, каждая стоимостью 2220 рублей, а всего на сумму 8880 рублей;

76. пластину для профилирования «НМ-20х20х1,5 правая», в количестве 4 штук, каждая стоимостью 2220 рублей, а всего на сумму 8880 рублей;

77. пластину для профилирования «НМ-25,4х30х1,5 левая», в количестве 4 штук, каждая стоимостью 1523 рубля, а всего на сумму 6092 рубля;

78. пластину для профилирования «НМ-25,4х30х1,5 правая», в количестве 4 штук, каждая стоимостью 1523 рубля, а всего на сумму 6092 рубля;

79. мотор-редуктор «CVR063 (i=40)IEC80B14 с двигателем MS802-6 0,55 kW, 230/400V AC, 900,min, 50Нs, IM B14, F IP55, i=40 n2=23/min, M2=152Nm, sf-1.1», стоимостью 11121 рубль 70 копеек;

80. сверла по металлу «5,2 HSS-G, ц/х RUKO(ГОСТ 10902-77)214052», в количестве 6 штук, каждое стоимостью 78 рублей, а всего на сумму 468 рублей;

81. сверла по металлу «5,2 HSS-G, ц/х RUKO (ГОСТ 10902-77)214052», в количестве 7 штук, каждое стоимостью 84 рубля, а всего на сумму 588 рублей;

82. круги отрезные по металлу «230*2,5*22 мм А36 R Supra KLINGSPOR 123833», в количестве 25 штук, каждый стоимостью 140 рублей, а всего на сумму 3500 рублей;

83. метчик трубный «G1/4», стоимостью 433 рубля;

84. резцы проходные упорные изогнутые «Т15К6 25х16», в количестве 5 штук, каждый стоимостью 186 рублей, всего на сумму 930 рублей;

85. резец проходной упорный изогнутый «Т15К6 25х16лев.», стоимостью 200 рублей;

86. 4-х кулачковый патрон на 250 для токарно-винторезного станка «КС50В/1000N c УЦИ», стоимостью 54000 рублей;

87. планшайбу для токарно-винторезного станка «КС50В/1000N c УЦИ», стоимостью 3000 рублей;

88. люнет подвижный для токарно-винторезного станка «КС50В/1000N c УЦИ», стоимостью 17000 рублей;

89. люнет неподвижный для токарно-винторезного станка «КС50В/1000N c УЦИ», стоимостью 21000 рублей;

90. переходные втулки № ****** для токарно-винторезного станка «КС50В/1000N c УЦИ», в количестве 2 штук, каждая стоимостью 1500 рублей, а всего на сумму 3000 рублей;

91. переходные втулки № ****** для токарно-винторезного станка «КС50В/1000N c УЦИ», в количестве 2 штук, каждая стоимостью 1300 рублей, а всего на сумму 2600 рублей;

92. переходные втулки № ****** для токарно-винторезного станка «КС50В/1000N c УЦИ», в количестве 2 штук, каждая стоимостью 900 рублей, а всего на сумму 1800 рублей;

93. переходные втулки № ****** для токарно-винторезного станка «КС50В/1000N c УЦИ», в количестве 2 штук, каждая стоимостью 600 рублей, а всего на сумму 1200 рублей;

94. невращающийся задний центр для токарно-винторезного станка «КС50В/1000N c УЦИ», стоимостью 3000 рублей;

95. электродвигатели «ВХ-В, ВХ-78», в количестве 3 штук, каждый стоимостью 11278 рублей, а всего на сумму 33834 рублей;

96. штангенциркули на 250, в количестве 3 штук, каждый стоимостью 2500 рублей, а всего на 7500 рублей;

97. индикаторы часового типа «кл т.1», в количестве 3 штук, каждый стоимостью 1804 рубля, а всего на сумму 5412 рублей;

98. микрометр 150х175, стоимостью 6552 рубля;

99. микрометр 0х25, стоимостью 2000 рублей;

100. микрометр 25х50, стоимостью 2047 рублей;

101. микрометр 50х75, стоимостью 3000 рублей;

102. патрон токарный «ф160», стоимостью 23000 рублей;

103. ключи газовые № ******, 2, в количестве двух штук, каждый стоимостью 1159 рублей, а всего на сумму 2318 рублей;

104. 44 металлических резных диска (16 штук диаметром 80 мм; 2 штуки диаметром 50 мм; 1 штука диаметром 58 мм; 4 штуки диаметром 76 мм; 17 штук диметром 63 мм; 2 штуки диаметром 63 мм, толщиной 8 мм; 2 штуки диаметром 100 мм), не представляющих материальной ценности, а всего похитил имущества на общую сумму 425360 рублей 29 копеек.

С похищенным имуществом ФИО2 на арендованной автомашине «****** «******» госномер № ****** регион скрылся с места преступления, после чего распорядился имуществом по своему усмотрению, причинив ООО ППК «Крепость» материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 суду пояснил, что он с 2012 по 2019 годы работал слесарем-ремонтником в ООО ППК «Крепость». Он поссорился с заместителем директора данной организации и решил похитить металл, на арендованной автомашине «******» приехал в ночное время, перепилил пилкой заднюю решетку, отогнул ее, решетка открывалась вверх и вбок, проник вовнутрь и похитил металл: кругляк, прутки стальные, в общей сложности – около 500 кг, размер определил по машине, в которую грузил. Прутки были диаметром 10-12-14, были одной длины – трехметровые, взял шестигранники, сверла, их была половина полипропиленового мешка 50-килограммового, также взял железо: плашки, метчики, инструмент: ключи гаечные, микрометры 3 штуки, болванки стальные (блины), фрезные диски. Поскольку все похищенное им имущество не помещалось в автомобиле, он вывез часть похищенного и спрятал в лесу, затем возвратился снова и увез остальное имущество, которое впоследствии на указанном автомобиле отвез в пункт приема металла в <адрес> и сдал за 10000 рублей, деньги истратил. Не все, что указано в обвинительном заседании он похитил, он не брал: шуруповерты, дрель, капролоновые стержни, 4-х кулачковый патрон, люнет подвижный, люнет неподвижный, электродвигатели, насос «Водолей», планшайбу от станка КС 50В, невращающийся задний центр КС 50В, электродвигатели ВХ-В, ВХ-78, заготовку круг СТ40Х, фланец, круг отрезной по металлу, круг лепестковый торцевой, гайковерт «Деволт», дрель «Макита», дрель «Бош», шуруповерт, кулачки токарные, штангенциркуль, индикатор часового типа, микрометр, магнитную стойку держателя индикатора, патрон токарный, таль электрическую, насос эмульсионный, глубомер индикаторный. Все остальное, то есть плашки, сверла, трубы, листы, метчики он действительно похитил, в чем раскаивается, просит его свободы не лишать, он намерен полностью возместить причинный ООО ППК «Крепость» ущерб, возместил пока 6000 рублей.

Хотя ФИО2 в совершении кражи признал себя виновным частично, его вина подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании представителя потерпевшего и свидетелей.

Представитель потерпевшего ФИО13 суду пояснила, что она работает в ООО ППК «Крепость» бухгалтером с 2003 года, директором является ФИО10, офис находится на Луганской, 59, на первом этаже находится токарная мастерская, ДД.ММ.ГГГГ с окна была срезана решетка и все, что можно было унести, из нее унесли, даже со станка были унесены запчасти, станок до сих пор не работает, по камерам видеонаблюдения установили машину, силуэт одного человека, потом установили, что на ней ездил ФИО2, машина была взята на прокат, всего похитили имущества на 604000 рублей, но это еще не всё, что было украдено. Она не может сейчас точно указать, какие предметы были взяты, о хищении стало известно вечером, когда сторож вызвал директора, помещение было все взломано. Похищенное имущество у них все было оприходовано, все было в компьютере, весь приход и весь расход, на все имущество были товарные накладные. Но конкретное количество похищенного устанавливалось путем опроса людей, в ведении которых находилось имущество, также оно и по документам числилось за организацией. Практически все, кроме старых советских вещей, было оприходовано. В ходе следствия организации было возвращено 44 металлических круга. Она не может утверждать, что часть свёрл не была использована токарем в работе на момент кражи. Инвентаризационную ведомость переделывали несколько раз, из-за того, что когда товар поступает, то, поскольку у них нет складских помещений, он сразу передается токарной мастерской, отвечает за него токарь, это указано в трудовом договоре. С января-февраля ею ничего не списывалось, поэтому, если что-то было использовано в этот период, то в инвентаризационную ведомость могли попасть предметы, которые уже использовал в работе токарь. Если большой объем, например - бобина 200 кг, то списывается только после того, как все использовано. С материальными ценностями работает около 20 человек. Они несколько раз переделывали ведомость, сначала – в полиции, потом следователь приезжал к ним. Она сама не каждый день бывает в токарной мастерской, она доверяет своим работникам, не ходит, не пересчитывает, не проверяет, малоценный инвентарь списывает с определенной периодичностью, токарь тоже письменного отчета не делает. Позиции в инвентаризационную ведомость были внесены ею из приходных документов. Лучше о том, что было похищено, знает ФИО11, он является снабженцем и привозит ей документы, а материалы едут в цех, недостача на сегодняшний день по-прежнему числится, она не списана.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1, в непосредственном ведении и распоряжении которого были материальные ценности, суду показал, что он работает токарем в ООО ППК «Крепость» более 20 лет, он точно знает, какие именно инструменты и материалы были похищены ФИО2, так как лично собирал и хранил эти вещи. В действительности до указанного события преступления у них было три кражи, когда было похищено большое количество материальных ценностей, в том числе – пропала и часть имущества, которая указана в обвинительном заключении. Отрезные круги пропадали также и в другие кражи, об этом в полицию не заявляли, а в этот раз заявили, потому, что решетку взломали, окно вскрыли, пропало очень много ценных вещей, здание не сдавалось под охрану, была видеофиксация, есть охранник, но ему 60 лет, у него есть своя будка, ворота он не открывает, поскольку заезжают практически только свои. Накануне он приехал в 13 часов и уехал в 19 часов 30 минут, все было закрыто, когда пришел утром 8 марта, то окна были закрыты, когда вошел внутрь, то увидел, что сейф открыт, окна были вскрыты, на верхней защелке были повреждения, когда посмотрели видеозаписи, то увидели, что одна и та же машина приезжала несколько раз. Инвентаризации фактически не проводилось, осмотрели помещение, его подробно по всем позициям не спрашивали, бухгалтер составила документы по своим накладным, без учета того, что было частично использовано в работе. Он точно знает, что накануне кражи были круги отрезные по металлу 25 штук и круги лепестковые 20 штук, которые лежали вместе с металлоломом, после кражи – пропали. Пропали также сверла по металлу на 2,1, 2,6, 2,5, сверла 3 штуки 15Х25, металл 3 мм, сверла по металлу, сверла кобальтовые, плашка круглая, насчет пробочников не может сказать, пропали они или нет, так как он не знает, как они называются на обычном языке, пропали метчики гаечные, фрезы, резцы разные пропали, листа М3 АМГ были только куски, целых листов не было, труба АМГ 5 и АМГ 57 была, круги отрезные, заготовки были. Круга АМГ 6 было около 5 кг, круг массой 21 кг был, трубы АМГ 3М не было, круг массой 4, круг массой 22 кг, круг 21, круг 54, круг 51 кг, круг 22, круг 22 кг, круг 21 кг, круг 15 кг, круг 23 кг были. Дрели ударной «Макита» не было, 75 пункт - была дрель другой марки, круг - 77 позиция был – 88 кг, капролоновые стержни не были похищены, они остались в токарке, круг - 79 позиция был, лист АМГ 2М был, насоса «Водолей» не было, шлифмашины «Макита» не было, дрель аккумуляторная «Макита» была, лебедки не было, также были штангенциркули, пластины левая и правая, мотор-редуктор, 93-94 позиция – сверла по металлу также были, круги отрезные были, метчики, резцы проходные были, четырехкулачковый патрон также был, микрометры позиции 111-114, патрон токарный позиция 116, ключ газовый – позиция 117 – были, также дисков было максимум 20 штук, двигателей было не четыре, а три штуки. Точно не было похищено следующее имущество: сверло по металлу кобальтовое 14,5 RUKO тип N, резцы отрезные Т5К10 25х16, круг ф20 АМГ6, в количестве 0,021 тонны, дрель ударная «Makita НР1630», дрель-шуруповерт аккумуляторная «Makita», круг 28,0 мм ст.45, круг БрХ 1 ф - 20х1000 мм, лист АМГ2М 1,2х1200х3000, насос «Водолей», капролоновый стержень <адрес> мм, дрель аккумуляторная «Makita DF347DWE», капролоновые стержни <адрес> мм, лебедка, магнитная стойка, глубомер индикаторный.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 работающий оперуполномоченным ОУР ОП № ****** УМВД России по <адрес>, суду пояснил, что в рамках доследственной проверки он просматривал камеры видеонаблюдения, расположенные вблизи <адрес> тракте и обнаружили автомашину «******» с наклейками «Ситимобил», которая трижды 8 марта проезжала в сторону Кольцовского тракта на съезд в сторону <адрес>, первый раз - около полуночи, была там некоторое время, затем - возвращалась еще дважды. По записи вначале непонятно было кто управляет транспортным средством, «Ситимобил» предоставило данные, что в данное время арендовал автомобиль ФИО2. После чего ФИО2 доставили в ОП и он дал пояснения о факту совершенных хищений. Рассказал, что и куда сдавал из похищенного, после чего в Большом Истоке провели ОРМ, опросили все пункты приема металлолома и в одном из них приемщик сказал, что приезжал ФИО2, сдавал сверла и круги по металлу, которые они в пункте изъяли, ФИО2 заявил чистосердечное признание, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ приезжал на прежнюю работу с целью хищения, давление на него никто не оказывал, «Ситимобил» предоставило сведения о маршруте движения автомашины.

Допрошенный в судебном заявлении свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что ФИО2 он видел, тот приехал к нему в пункт приема металла в поселке Косулино по адресу: <адрес>. Пункт приема принимает металл, Сирокин приехал в 15-16 часов, спросил, принимают ли они металл, приехал на белой автомашине «Ситимобил» и предложил наконечники, диски для обработки дерева, металл был в мешке, примерно 30 кг, все было из высокопрочной стали, заплатили ФИО2 3000 рублей, а круги он оставил на анализ, сверла начальство увезло на анализ, ФИО2 предлагал привезти еще электродвигатели, он спросил у него – краденные они или нет, тот ответил, что - нет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 суду пояснил, что ФИО2 ранее работал в ООО ППК «Крепость», утром ДД.ММ.ГГГГ позвонил токарь и сказал, что их обокрали, после чего все приехали в цех, увидели, что были спилены решетки на окнах, отогнуты, вскрыты сейфы и похищены инструмент и расходные материалы, сколько всего было похищено – не перечислить. Инструменты и материалы хранились в токарной мастерской и отвечал за них старший мастер, оборудование приобреталось за счет организации, по мере необходимости, по заявке, остатки, не использованные в работе хранятся на стеллажах. После разбирательств узнали, что ФИО2 похищенное сдал на металлолом.

Кроме вышеуказанных показаний подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, вину ФИО2 в совершении преступления также подтверждают письменные доказательства:

- рапорт оперативного дежурного ОП № ****** УМВД России по <адрес>, зарегистрированный в КУСП № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут от ФИО10 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> в ООО «Крепость» вскрыли токарный цех (том 1, л.д. 10);

- заявление ФИО10, зарегистрированное в дежурной части ОП № ****** УМВД России по <адрес> (КУСП № ****** от ДД.ММ.ГГГГ) о краже имущества ООО ППК «Крепость» из помещения токарного цеха, находящегося по адресу: <адрес>, которая произошла ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут до 07 часов 00 минут (том 1, л.д. 14);

- заявление ФИО10, зарегистрированное в дежурной части ОП № ****** УМВД России по <адрес> (КУСП № ****** от ДД.ММ.ГГГГ) о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые проникли в здание ООО ППК «Крепость» по адресу: <адрес> в ночь на ДД.ММ.ГГГГ и похитили материальные ценности, принадлежащие ООО ППК «Крепость», причинив материальный ущерб на сумму 530000 рублей (том 1, л.д. 16);

- заявление ФИО10, зарегистрированное в дежурной части ОП № ****** УМВД России по <адрес> (КУСП № ****** от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, который тайно похитил имущество, принадлежащее ООО ППК «Крепость», причинив материальный ущерб в размере 658861 рубль 43 копейки (том 1, л.д. 19);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место совершения преступления – токарный цех ООО ППК «Крепость», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят фрагмент решетки окна (том 1, л.д. 54-61);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен строительный бытовой вагон, расположенный на территории пункта приема металла по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты 44 распилочных круга различного диаметра (том 1, л.д. 77-82);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №2 полимерного белого пакета с пояснительной надписью: «Пояснительная записка с участием Свидетель №3, подпись, ДД.ММ.ГГГГ упаковано 44 диска», оклеенного липкой лентой типа скотч и диска с видеозаписями (том 1, л.д. 85-90);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: полимерный белый пакет с пояснительной надписью: «Пояснительная записка с участием Свидетель №3 подпись ДД.ММ.ГГГГ упаковано 44 диска», оклеенный липкой лентой типа скотч. При вскрытии внутри обнаружено 44 металлических резных диска с отверстиями (посадочными кольцами) посередине и зубчатыми краями по типу пилы. Из 44 осматриваемых диска следующих диаметров: 16 штук диаметром 80 мм, 2 штуки диаметром 50 мм, 1 штука диаметром 58 мм, 4 штуки диаметром 76 мм, 17 штук диметром 63 мм, 2 штуки диаметром 63 мм, при этом данные диски значительно отличаются от остальных толщиной, она составляет 8 мм, 2 штуки диаметром 100 мм., белый бумажный конверт с рукописной пояснительной надписью ДД.ММ.ГГГГ Луганская, 59/4 кража из токарного цеха через окно. Следователь подпись специалист подпись. Фрагмент решетки со следами взлома. Кроме того, бумажный конверт снабжен пояснительной биркой ВЕЩДОК металлический фрагмент экспертиза (предв. исследование № ****** от ДД.ММ.ГГГГ) по уголовному делу (КУСП) № ****** для СУ УМВД эксперт (специалист) подпись. При вскрытии конверта внутри обнаружен металлический фрагмент размерами не менее 85х10х10 м, по краям обнаружены следы воздействия посторонним предметом. Данный металлический фрагмент является фрагментом решетки окна, ведущего в помещение токарного цеха, расположенного по адресу: <адрес> (том 1, л.д. 110-113);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №4 изъяты копии: договора субаренды № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Аспект» и ФИО2, копии акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, копии доверенности на Свидетель №4 от ООО «Аспект», копии договора аренды № ******.34.2020 транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Виста-А» и ООО «Аспект», свидетельства о регистрации № ******№ ****** на автомобиль «******» госномер № ****** регион, истории движения автомобиля «******» госномер № ****** регион по GPS-навигации на 15 листах формата А4 (том 1, л.д. 119-124);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №4 изъят автомобиль «******» госномер № ****** регион (том 1, л.д. 129-134);

- протокол осмотра автомобиля «******» госномер № ****** регион от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кузов автомобиля покрашен в белый цвет, по боковинам, а также на капоте и двери багажника нанесена надпись «Ситимобил» (том 1, л.д. 135-140);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копия договора аренды транспортного средства без экипажа № ******.34.2020 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между арендодателем ООО «ВИСТА-А» и арендатором ООО «Аспект», согласно которому в аренду был передан в числе других автомобиль «******» госномер № ****** регион, копия договора субаренды указанного транспортного средства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Аспект» и ФИО2, копия акта приема-передачи указанного транспортного средства ООО «Аспект» ФИО2, скриншоты с дисплея смартфона, в котором отражена история движения автомобиля «******» госномер № ****** регион, который многократно ДД.ММ.ГГГГ подъезжал к зданию ООО ППК «Крепость» по адресу: <адрес> и уезжал от него;

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО13 изъяты: инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, копии товарных накладных, счетов фактур и универсальных передаточных документов на 73 листах, копия договора лизинга № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта о приеме-передаче № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, CD-диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ со здания по адресу: <адрес>, 2 бухгалтерские справки на похищенное имущество (том 1, л.д. 186-191),

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена инвентаризационная опись № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на 11 листах формата А4, согласно осматриваемому документу в ООО ППК «Крепость» ДД.ММ.ГГГГ проведена инвентаризация, в ходе которой выявлена недостача имущества, находящегося на бухгалтерском учете, а также вина ФИО2 подтверждается бухгалтерскими и приходно-кассовыми документами, подтверждающими факт приобретения ООО ППК «Крепость» и стоимость похищенного имущества.

Оценив исследованные доказательства в совокупности и взаимосвязи между собой, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми, а представленный объем достаточным для вывода о том, что вина подсудимого ФИО2 в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Суд считает необходимым исключить из объема похищенного, указанного в обвинительном заключении на сумму 604206 рублей 21 копейка, следующее имущество: сверло по металлу кобальтовое «14,5 RUKO тип N (гост 10902-77) (215145)», стоимостью 1969 рублей, комплект пробочников «ф20», стоимостью 4192 рубля, резцы отрезные «Т5К10 25х16», в количестве 5 штук, каждый стоимостью 122 рубля, а всего на сумму 610 рублей, трубу «АМГ3М 35х3 ОСТ 1.92096-83», в количестве 41 килограмм, стоимостью 1020 рублей за килограмм, а всего на сумму 41820 рублей, дрель ударную «Makita НР1630», стоимостью 4309 рублей, дрель-шуруповерт аккумуляторная «Makita DF347DWE/Арт. DF347DWE», стоимостью 6590 рублей; капролоновый стержень «<адрес> мм», в количестве 10,8 килограмм, стоимостью 407 рублей 78 копеек за килограмм, а всего на сумму 4104 рубля; лист «АМГ2М 1,2х1200х3000 ГОСТ 21631-76», в количестве 22,5 килограмм, стоимостью 309 рублей 94 копейки за килограмм, а всего на сумму 6973 рубля 68 копеек; насос «Водолей БЦПЭ 0,5-50 У (с ПЗУ и кабелем) расход 60 л/мин, напор 75 м», стоимостью 13315 рублей; капролоновый стержень «<адрес> мм», в количестве 10,8 килограмм, стоимостью 407 рублей 78 копеек за килограмм, а всего на сумму 4104 рубля; шлифмашина угловая «Makita 9069 2000Dn 230 мм/Арт.9069», стоимостью 6990 рублей; капролоновый стержень «<адрес> мм», в количестве 1 килограмма, стоимостью 8208 рублей; лебедка «CWL-200L», стоимостью 25000 рублей, а также – уменьшить размер похищенного круга «АМГ6 ф50», до фактически похищенных 5 килограмм, стоимостью 336 рублей за килограмм, а всего – до суммы 1680 рублей, исключая сумму 3696 рублей; круга «28,0 мм ст. 45 калибр.В-h11-H» (поз. 69), до фактически похищенных 50 кг, стоимостью 67164 рубля за тонну, а всего до суммы 3493 рублей, исключая сумму 3827 рублей; круга «28,0 мм ст.45, калибр. В-h11-H» (поз. 77), до фактически похищенных 80 кг, то есть до суммы 5786 рублей 88 копеек, исключая сумму 4866 рублей 24 копейки, стоимость ДД.ММ.ГГГГ8 рублей, глубомера индикаторного стоимостью 10350 рублей, магнитной стойки 14487 рублей, всего исключает имущество на сумму 178836 рублей 92 копейки, так как ФИО2 последовательно указывал, что не все имущество, обвинение в хищении которого ему было предъявлено, было им фактически похищено, что подтвердил в судебном заседании свидетель Свидетель №1, не заинтересованный в исходе дела, пояснивший, что часть имущества, указанного как похищенное, фактически осталась в токарной мастерской, кроме того, часть имущества имела другие маркировки, часть имущества была похищена ранее. Также из показаний представителя потерпевшего ФИО13 следует, что надлежащего учета материальных ценностей в организации не имелось, списание материалов и инструмента осуществлялось периодически, до указанного события преступления было три кражи, в которых также похищалось имущество, аналогичное похищенному ДД.ММ.ГГГГ, но заявления о кражах в полицию не подавались. При таких обстоятельствах суд толкует сомнения в пользу подсудимого, определяя стоимость похищенного в сумме 428946 рублей 73 копейки. Оснований для уменьшения размера похищенного до суммы, которую признает ФИО2 суд не усматривает, поскольку оснований не доверять показаниям свидетеля Свидетель №1 не имеется, похищенное имущество находилось в его ведении, накануне он видел, какие инструменты и расходные материалы имелись в наличии, а после возвращения на работу он обнаружил, что они исчезли. Кроме того, сам ФИО2 тоже не может достоверно утверждать, какое конкретно имущество и в каком размере им было похищено.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление относится в соответствии со ст. 15 УК РФ, к тяжким преступлениям, направлено против собственности, носит оконченный характер.

Обсуждая данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что подсудимый признал свою вину, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, частично возместил причиненный ущерб, имеет социально одобряемые планы на будущее, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Смягчающим наказание обстоятельством по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у ФИО2 малолетнего ребенка.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает чистосердечное признание ФИО2, которое, как и поведение ФИО2 на предварительном следствии и в суде, расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также действия, направленные на возвращение части похищенного имущества. ФИО2 последовательно на следствии и в суде признавал свою вину, изложил существо своей преступной деятельности, по его показаниям была возвращена часть похищенного имущества, его показания подтверждаются другими добытыми по делу доказательствами.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников, частичное возмещение причиненного ущерба, намерение полностью возместить причиненный вред.

Поскольку ФИО2 официально не трудоустроен, легальных источников дохода не имеет, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи, поскольку наказание в таком случае будет неисполнимым.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений и данные о личности виновного, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий преступления на менее тяжкую, а также - для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкцией статьи, и учитывая, что ФИО2 совершено тяжкое преступление, суд назначает наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая личность виновного, отсутствие у него судимости, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие социально одобряемых планов на будущее, состояние его здоровья, частичное возмещение причиненного ущерба, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное ФИО2 наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ, чтобы он в течение установленного судом испытательного срока своим поведением доказал свое исправление.

Поскольку судом установлено, что до вынесения приговора по настоящему делу, ФИО2 был осужден приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, по которому наказание не отбыто, суд постановляет исполнять данный приговор самостоятельно.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения ФИО2 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Суд взыскивает с ФИО2 в доход государства судебные издержки по оплате услуг защитников в сумме 16157 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (Два) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (Два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 в течение испытательного срока обязанности не изменять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Разъяснить основания для продления испытательного срока и отмены условного осуждения в соответствии со ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО2 в доход государства судебные издержки по оплате услуг защитников в сумме 16157 рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства по делу - 44 металлических резных диска (16 штук диаметром 80 мм, 2 штуки диаметром 50 мм, 1 штука диаметром 58 мм, 4 штуки диаметром 76 мм, 17 штук диметром 63 мм, 2 штуки диаметром 63 мм, толщиной 8 мм, 2 штуки диаметром 100 мм), металлический фрагмент решетки оставить в распоряжении представителя потерпевшего ФИО13, DVD-диск с видеофайлами, CD-диск с видеофайлами, копию договора субаренды, копию акта приема-передачи автомашины, копию доверенности на Свидетель №4, копию договора аренды автомашины, историю движения автомобиля, инвентаризационную опись, копию акта приема-передачи основных средств, копию договора лизинга, справки ООО «ППК «Крепость копии бухгалтерских документов, подтверждающих размер похищенного - хранить в деле, автомашину «Лада KS046L «******» госномер № ****** регион, свидетельство о регистрации № ******№ ******, хранящиеся у Свидетель №4 оставить в распоряжении ООО «Аспект».

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционных жалоб осужденным и (или) его защитником, либо апелляционного представления прокурором через Октябрьский районный суд г Екатеринбурга, в течение 10 суток со дня провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и законных интересов, а равно об оказании ему юридической помощи в суде вышестоящей инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Валова М.А.