Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве уголовное дело по обвинению

ДАНЬШИНА Сергея Васильевича, {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, { ... } зарегистрированного и проживающего по адресу: {Адрес изъят}, не судимого,

- с {Дата изъята} по {Дата изъята} задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и находившегося под стражей; с {Дата изъята} по {Дата изъята} находившегося под домашним арестом,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290, ч. 6 ст. 290, п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290, п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290, п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290, п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290, п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290, ч. 6 ст. 290, п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290, ч. 6 ст. 290, п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290, ч. 6 ст. 290, п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290, ч. 6 ст. 290, п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290, ч. 6 ст. 290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. Даньшин С.В. лично получил взятку в виде денег в крупном размере организованной группой за совершение в пользу взяткодателя действий, которые входят в служебные полномочия должностного лица и которым оно может способствовать в силу должностного положения, а равно за общее покровительство по службе.

2. Он же, Даньшин С.В., лично получил взятку в виде денег в особо крупном размере организованной группой за совершение в пользу взяткодателя и представляемого им лица действий, которые входят в служебные полномочия должностного лица и которым оно может способствовать в силу должностного положения, а равно за общее покровительство по службе.

3. Он же, Даньшин С.В., лично получил взятку в виде денег в крупном размере организованной группой за совершение в пользу взяткодателя действий, которые входят в служебные полномочия должностного лица и которым оно может способствовать в силу должностного положения, а равно за общее покровительство по службе.

4. Он же, Даньшин С.В., лично получил взятку в виде денег в крупном размере организованной группой за совершение в пользу взяткодателя действий, которые входят в служебные полномочия должностного лица и которым оно может способствовать в силу должностного положения, а равно за общее покровительство по службе.

5. Он же, Даньшин С.В., лично получил взятку в виде денег в крупном размере организованной группой за совершение в пользу взяткодателя и представляемого им лица действий, которые входят в служебные полномочия должностного лица и которым оно может способствовать в силу должностного положения, а равно за общее покровительство по службе.

6. Он же, Даньшин С.В., лично получил взятку в виде денег в крупном размере организованной группой за совершение в пользу взяткодателя и представляемого им лица действий, которые входят в служебные полномочия должностного лица и которым оно может способствовать в силу должностного положения, а равно за общее покровительство по службе.

7. Он же, Даньшин С.В., лично получил взятку в виде денег в крупном размере организованной группой за совершение в пользу взяткодателя и представляемого им лица действий, которые входят в служебные полномочия должностного лица и которым оно может способствовать в силу должностного положения, а равно за общее покровительство по службе.

8. Он же, Даньшин С.В., лично и через посредника получил взятку в виде денег в особо крупном размере организованной группой за совершение в пользу взяткодателя действий, которые входят в служебные полномочия должностного лица и которым оно может способствовать в силу должностного положения, а равно за общее покровительство по службе.

9. Он же, Даньшин С.В., через посредника получил взятку в виде денег в крупном размере организованной группой за совершение в пользу взяткодателя действий, которые входят в служебные полномочия должностного лица и которым оно может способствовать в силу должностного положения, а равно за общее покровительство по службе.

10. Он же, Даньшин С.В., через посредника получил взятку в виде денег в особо крупном размере организованной группой за совершение в пользу взяткодателя и представляемого им лица действий, которые входят в служебные полномочия должностного лица и которым оно может способствовать в силу должностного положения, а равно за общее покровительство по службе.

11. Он же, Даньшин С.В., лично получил взятку в виде денег в крупном размере организованной группой за совершение в пользу взяткодателя действий, которые входят в служебные полномочия должностного лица и которым оно может способствовать в силу должностного положения, а равно за общее покровительство по службе.

12. Он же, Даньшин С.В., лично и через посредника получил взятку в виде денег в особо крупном размере организованной группой за совершение в пользу взяткодателя действий, которые входят в служебные полномочия должностного лица и которым оно может способствовать в силу должностного положения, а равно за общее покровительство по службе.

13. Он же, Даньшин С.В., через посредника получил взятку в виде денег в крупном размере организованной группой за совершение в пользу взяткодателя и представляемого им лица действий, которые входят в служебные полномочия должностного лица и которым оно может способствовать в силу должностного положения, а равно за общее покровительство по службе.

14. Он же, Даньшин С.В., лично получил взятку в виде денег в особо крупном размере организованной группой за совершение в пользу взяткодателя действий, которые входят в служебные полномочия должностного лица и которым оно может способствовать в силу должностного положения, а равно за общее покровительство по службе.

15. Он же, Даньшин С.В., лично получил взятку в виде денег в крупном размере организованной группой за совершение в пользу взяткодателя и представляемого им лица действий, которые входят в служебные полномочия должностного лица и которым оно может способствовать в силу должностного положения, а равно за общее покровительство по службе.

16. Он же, Даньшин С.В., лично получил взятку в виде денег в особо крупном размере организованной группой за совершение в пользу взяткодателя действий, которые входят в служебные полномочия должностного лица и которым оно может способствовать в силу должностного положения, а равно за общее покровительство по службе.

Преступления совершил при следующих обстоятельствах.

В соответствии со статьями 3, 21, 58, 59 «Устава Кировской области от 27.03.1996 года N 12-ЗО» (принятого Кировской областной Думой 29.02.1996) (далее - Устав), систему органов государственной власти Кировской области составляют, в том числе Правительство Кировской области - высший исполнительный орган государственной власти Кировской области; иные органы исполнительной власти Кировской области, образуемые Правительством Кировской области в соответствии с настоящим Уставом и законами области. Правительство управляет и распоряжается собственностью области в соответствии с законами области, а также управляет федеральной собственностью, переданной в управление области в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Правительство является постоянно действующим, высшим исполнительным органом государственной власти области. Правительство возглавляет систему органов исполнительной власти области. В полномочия Правительства входит, в том числе, управление и распоряжение собственностью области, а также управление федеральной собственностью, переданной в управление области.

В соответствии со статьями 1, 5, 13, 18, 19, 21 29 Закона Кировской области от 26.07.2001 года N 10-ЗО «О Правительстве и иных органах исполнительной власти Кировской области», Правительство области является коллегиальным, постоянно действующим высшим исполнительным органом государственной власти области. Правительство области возглавляет систему органов исполнительной власти области. Членами Правительства области являются, в том числе, вице-губернатор Кировской области; заместители Председателя Правительства Кировской области; министры Кировской области. Члены Правительства области замещают государственные должности Кировской области. Правительство области в пределах своих полномочий участвует в проведении единой государственной политики в области охраны, защиты и воспроизводства лесов. Постановления и распоряжения Правительства области подлежат обязательному исполнению на территории области. Вице-губернатор Кировской области: участвует в заседаниях Правительства области; участвует в выработке и реализации основных направлений деятельности Правительства области; вносит вопросы в повестки заседаний Правительства области; в соответствии с распределением обязанностей координирует деятельность курируемых органов исполнительной власти области, дает им поручения и контролирует их деятельность; участвует в подготовке правовых актов Правительства области и обеспечивает их исполнение; предварительно рассматривает предложения и проекты актов, внесенные в Правительство области. Заместители Председателя Правительства области: участвуют в заседаниях Правительства области с правом решающего голоса; вносят вопросы в повестку заседаний Правительства области; участвуют в выработке и реализации основных направлений деятельности Правительства области; в соответствии с распределением обязанностей координируют отдельные направления деятельности Правительства области, работу курируемых органов исполнительной власти области, дают им поручения и контролируют их деятельность; участвуют в подготовке правовых актов Правительства области и обеспечивают их исполнение; предварительно рассматривают предложения и проекты актов, внесенные в Правительство области. Члены Правительства области, в том числе министры: осуществляют текущее руководство деятельностью органов исполнительной власти, которые они возглавляют; участвуют в заседаниях Правительства области с правом решающего голоса; вносят вопросы в повестку заседаний Правительства области; участвуют в выработке и реализации основных направлений деятельности Правительства области; принимают участие в подготовке актов Правительства области и обеспечивают их исполнение; предварительно рассматривают предложения и проекты актов, внесенные в Правительство области. Органы исполнительной власти отраслевой и межотраслевой компетенции могут создаваться в форме министерств, возглавляемых министрами.

В соответствии с указом Губернатора Кировской области
Васильева И.В. от 28.09.2017 года № 43-к, П. с 29.09.2017 года назначен на должность заместителя председателя Правительства Кировской области.

В соответствии со срочным трудовым договором с лицом, замещающим государственную должность Кировской области, от 28.09.2017 года № 505-п, П. принял на себя обязательства, связанные с замещением государственной должности Кировской области - заместителя Председателя Правительства области.

В соответствии со статьей 4 Закона Кировской области от 06.06.2007 года N 132-ЗО «О государственных должностях Кировской области» и частью 7 Распоряжения Председателя Правительства Кировской области от 28.09.2017 года № 5-пр «О распределении обязанностей между Губернатором - Председателем Правительства Кировской области и Заместителями Председателя Правительства области», а также разделом 3 должностной инструкции заместителя Председателя Правительства Кировской области, утвержденной 20.10.2017 года Губернатором Кировской области Васильевым И.В., Заместитель Председателя Правительства области П.: представляет Правительство Кировской области в Законодательном Собрании Кировской области; ведет вопросы: обеспечения проведения политики в области государственной службы и кадров, обеспечения законности, правопорядка, общественной безопасности, противодействия коррупции, лесного комплекса, объектов животного мира и среды их обитания; курирует работу: министерства лесного хозяйства Кировской области, управления государственной охраны объектов культурного наследия Кировской области; организовывает взаимодействие и координацию деятельности органов исполнительной власти области с правоохранительными органами.

В соответствии с указом Губернатора Кировской области
Васильева И.В. от 28.03.2019 года № 6-к, П. с 29.03.2019 года назначен на государственную должность вице-губернатора Кировской области.

В соответствии со срочным трудовым договором с лицом, замещающим государственную должность Кировской области, от 28.03.2019 года № 574-п, П. принял на себя обязательства, связанные с замещением государственной должности Кировской области - вице-губернатора Кировской области.

В соответствии со статьей 18.1 Закона Кировской области от 26.07.2001 года № 10-ЗО «О Правительстве и иных органах исполнительной власти Кировской области» и статьи 3 распоряжения Губернатора Кировской области от 01.04.2019 года № 9 «О распределении обязанностей», а также разделом 3 должностной инструкции вице-губернатора Кировской области, утвержденной 20.10.2017 года Губернатором Кировской области Васильевым И.В., вице-губернатор Кировской области П.: представляет Правительство Кировской области в Законодательном Собрании Кировской области; ведёт вопросы: лесного комплекса, объектов животного мира и среды их обитания; курирует работу: министерства лесного хозяйства Кировской области, в случае отсутствия в связи с болезнью, отпуском или командировкой Губернатора Кировской области курирует работу администрации Губернатора и Правительства Кировской области; осуществляет взаимодействие с правоохранительными органами; осуществляет по поручению Губернатора Кировской области, Председателя Правительства Кировской области иные полномочия в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с указом Губернатора Кировской области Васильева И.В. от 06.04.2020 года № 23-к, П. освобожден от должности вице-губернатора Кировской области и уволен 06.04.2020 года в связи с утратой доверия в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 13.1 Федерального закона от 25.12.2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции».

Таким образом, в период с {Дата изъята} до {Дата изъята} П. постоянно осуществлял функции представителя власти, выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном органе, то есть являлся должностным лицом, занимающим государственную должность субъекта Российской Федерации.

В силу п. 7 ч. 3 ст. 12.1 Федерального закона от 25.12.2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», ч. 6 ст. 6 Закона Кировской области от 26.07.2001 года, П., являясь должностным лицом органа государственной власти Кировской области, был не вправе получать в связи с осуществлением своих полномочий от физических и юридических лиц не предусмотренные федеральным законодательством ссуды, подарки, денежное и иное вознаграждение, в том числе услуги, оплату развлечений и отдыха.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.3, 1.5, 1.14, 1.15, 2.1, 3.3, 3.3.1, 3.3.1.1, 3.3.1.2, 3.3.1.3, 3.3.1.4, 3.3.1.5, 3.3.1.6, 3.3.1.7 Положения о министерстве лесного хозяйства Кировской области, утвержденного Постановлением Правительства Кировской области от 28.03.2012 года № 145/167 (далее - Положение о министерстве лесного хозяйства Кировской области либо Положение), министерство лесного хозяйства Кировской области (далее также - министерство) является исполнительным органом государственной власти Кировской области межотраслевой компетенции, проводящим государственную политику и осуществляющим управление в сферах лесных отношений и лесной промышленности, охраны, воспроизводства, рационального использования объектов животного мира и среды их обитания, охоты и сохранения охотничьих ресурсов; министерство осуществляет в соответствии с функциями и полномочиями координацию деятельности предприятий и учреждений, подведомственных министерству; министерство является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, счета, открытые в соответствии с действующим законодательством, печать, штампы, бланки со своим наименованием; место нахождения (юридический адрес) министерства: 610020, город Киров, улица Пятницкая, дом 32; министерство обеспечивает при реализации своих полномочий приоритет целей и задач по развитию конкуренции на товарных рынках в установленной сфере деятельности; министерство, в том числе, выполняет государственную функцию управления в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов и является центром ответственности за её исполнение; министерство с целью реализации полномочий в установленной сфере деятельности имеет право: по отношению к подведомственным учреждениям: осуществлять функции и полномочия учредителя подведомственных областных государственных учреждений, за исключением случаев, установленных решениями Правительства Кировской области; утверждать уставы, вносить в них изменения, в том числе утверждать уставы подведомственных областных государственных учреждений в новой редакции в порядке, установленном Правительством Кировской области; назначать на должность и освобождать от должности руководителей подведомственных областных государственных учреждений, заключать, изменять и расторгать с ними трудовые договоры; осуществлять контроль за обеспечением доходности государственного имущества, переданного в оперативное управление подведомственным областным государственным учреждениям; осуществлять контроль финансово-хозяйственной деятельности подведомственных областных государственных учреждений; осуществлять контроль за достижением результатов деятельности подведомственных областных государственных учреждений; осуществлять иные полномочия в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с распоряжением Губернатора – Председателя Правительства Кировской области Васильева И.В. от 27.09.2018 года № 50-к, Ш. с 28.09.2018 года назначен исполняющим обязанности министра лесного хозяйства Кировской области.

В соответствии со срочным трудовым договором с лицом, замещающим государственную должность Кировской области, от 27.09.2018 года № 558-п, Ш. принял на себя обязательства, связанные с замещением государственной должности Кировской области – исполняющего обязанности министра лесного хозяйства Кировской области.

В соответствии с распоряжением Губернатора – Председателя Правительства Кировской области Васильева И.В. от 30.10.2018 года № 56-к, с 01.11.2018 года Ш. назначен на государственную должность Кировской области - министра лесного хозяйства Кировской области.

В соответствии со срочным трудовым договором с лицом, замещающим государственную должность Кировской области, от 31.10.2018 года № 560-п, Ш. принял на себя обязательства, связанные с замещением государственной должности Кировской области – министра лесного хозяйства Кировской области.

В соответствии со статьей 4 Закона Кировской области от 06.06.2007 года N 132-ЗО «О государственных должностях Кировской области» и в соответствии с пунктами 4.1, 4.3, 4.3.1, 4.3.2, 4.3.3, 4.3.5, 4.3.6, 4.3.7, 4.3.8, 4.3.9 Положения о министерстве лесного хозяйства Кировской области, министр лесного хозяйства возглавляет данное министерство, назначается на должность Губернатором Кировской области по согласованию с уполномоченным федеральным органом исполнительной власти по контролю за осуществлением переданных полномочий и освобождается от должности Губернатором Кировской области; министр работает под непосредственным руководством вице-губернатора Кировской области, курирующего работу министерства; осуществляет общее руководство деятельностью министерства на основе единоначалия; утверждает положения о структурных подразделениях, назначает на должность, освобождает от должности работников министерства, распределяет обязанности между заместителями министра; издает в пределах своей компетенции приказы, дает указания и организует контроль за их исполнением; в пределах установленной штатной численности, лимита фонда оплаты труда и в соответствии с утвержденной структурой утверждает штатное расписание министерства, вносит в него изменения, а также вносит в Правительство области предложения о размере ассигнований на содержание министерства, утверждает бюджетные сметы подведомственных казенных учреждений; назначает на должность и освобождает от должности в установленном порядке руководителей подведомственных учреждений и предприятий; утверждает правила служебного распорядка, должностные регламенты государственных гражданских служащих министерства; применяет к работникам министерства меры поощрения и налагает на них дисциплинарные взыскания в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с указом Губернатора Кировской области Васильева И.В. от 06.04.2020 года N 24-к, Ш. освобожден от должности министра лесного хозяйства Кировской области и уволен 06.04.2020 года в связи с утратой доверия в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 13.1 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции».

Таким образом, Ш. в период с {Дата изъята} до {Дата изъята} временно, а с {Дата изъята} до {Дата изъята} постоянно осуществлял функции представителя власти, выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном органе, то есть являлся должностным лицом, занимающим государственную должность субъекта Российской Федерации.

В силу п. 7 ч. 3 ст. 12.1 Федерального закона от 25.12.2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», ч. 6 ст. 6 Закона Кировской области от 26.07.2001 года, Ш., являясь должностным лицом органа государственной власти Кировской области, был не вправе получать в связи с осуществлением своих полномочий от физических и юридических лиц не предусмотренные федеральным законодательством ссуды, подарки, денежное и иное вознаграждение, в том числе услуги, оплату развлечений и отдыха.

В соответствии с распоряжением Губернатора – Председателя Правительства Кировской области Васильева И.В. от 27.11.2018 года N 355 «О создании Кировского областного государственного специализированного автономного учреждения «Кировский государственный лесохозяйственный центр»», в целях эффективного использования, воспроизводства и сохранения лесов создано Кировское областное государственное специализированное автономное учреждение «Кировский государственный лесохозяйственный центр» (далее – КОГСАУ «Кировгослесхоз» либо автономное учреждение или учреждение), функции и полномочия учредителя автономного учреждения возложены на министерство лесного хозяйства Кировской области.

В соответствии с пунктами 1.3, 1.4, 1.5, 2.1 Устава КОГСАУ «Кировгослесхоз», утверждённого распоряжением министерства лесного хозяйства Кировской области от 25.12.2018 года № 1282 (далее – Устав КОГСАУ «Кировгослесхоз»), автономное учреждение является некоммерческой организацией; учредителем автономного учреждения является Кировская область, функции и полномочия учредителя осуществляются министерством лесного хозяйства Кировской области, в ведении которого находится автономное учреждение; учреждение является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, лицевой счёт, круглую печать со своим наименованием, штамп, бланки; автономное учреждение создано в целях выполнения работ по защите, воспроизводству, охране и рациональному использованию лесов.

В соответствии с приложением № 1 к Положению о министерстве лесного хозяйства Кировской области в виде перечня предприятий (учреждений и иных организаций независимо от их организационно-правовой формы), подведомственных министерству лесного хозяйства Кировской области, КОГСАУ «Кировгослесхоз» является учреждением, подведомственным министерству лесного хозяйства Кировской области.

В соответствии с приказом министерства лесного хозяйства Кировской области № 3-к от {Дата изъята}, на должность директора КОГСАУ «Кировгослесхоз» с {Дата изъята} принят Т.

В соответствии с п.п. 5.3.1, 5.3.2 Устава КОГСАУ «Кировгослесхоз» и п.п. 7, 8 срочного трудового договора № 2 с директором КОГСАУ «Кировгослесхоз» от {Дата изъята}, Т., в качестве руководителя (директора) КОГСАУ «Кировгослесхоз», является единоличным исполнительным органом учреждения, осуществляющим текущее руководство его деятельностью; самостоятельно осуществляет руководство деятельностью учреждения в соответствии с законодательством субъекта Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, уставом учреждения, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором, за исключением вопросов, принятие решений по которым отнесено законодательством Российской Федерации к ведению иных органов и должностных лиц; представляет интересы автономного учреждения и совершает сделки от его имени; представляет годовую бухгалтерскую отчетность наблюдательному совету для утверждения; утверждает штатное расписание автономного учреждения; утверждает план финансово-хозяйственной деятельности; утверждает регламентирующие деятельность автономного учреждения внутренние документы; издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками автономного учреждения; обеспечивает и утверждает годовую бухгалтерскую отчетность в порядке, установленном Министерством финансов Российской Федерации; обеспечивает своевременный учет (кадастровый и технический) недвижимого имущества, земельных участков, а также государственную регистрацию возникновения и прекращения права оперативного управления на недвижимое имущество автономного учреждения, права постоянного (бессрочного) пользования на земельные участки, сохранность, надлежащее содержание недвижимого имущества и особо ценного движимого имущества, закрепленного за автономным учреждением или приобретенного автономным учреждением за счёт средств, выделенных ему учредителем на приобретение такого имущества; осуществляет иные функции и полномочия директора автономного учреждения, установленные действующим законодательством; несёт ответственность за деятельность автономного учреждения.

В соответствии с приказом министерства лесного хозяйства Кировской области о расторжении трудового договора от {Дата изъята}{Номер изъят}-к, с Т. расторгнут трудовой договор и с {Дата изъята} он уволен с должности директора КОГСАУ «Кировгослесхоз».

Таким образом, в период с {Дата изъята} до {Дата изъята} Т. постоянно выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном автономном учреждении, то есть являлся должностным лицом.

В силу частей 1, 2 ст. 13.3 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» и пункта 16.1 Положения об антикоррупционной политике КОГСАУ «Кировгослесхоз», утвержденного приказом директора КОГСАУ «Кировгослесхоз» Т. от {Дата изъята}{Номер изъят}-од, Т., являясь должностным лицом государственного автономного учреждения, должен был соблюдать нормы законодательства о противодействии коррупции, а соответственно был не вправе получать в связи с осуществлением своих полномочий от физических и юридических лиц не предусмотренные федеральным законодательством ссуды, подарки, денежное и иное вознаграждение, в том числе услуги, оплату развлечений и отдыха.

В соответствии с приказом (распоряжением) о приеме работника на работу {Номер изъят} л/с от {Дата изъята}, на должность заместителя директора по коммерческим вопросам КОГСАУ «Кировгослесхоз» с {Дата изъята} принят У.

В соответствии с п. 2.2.1 трудового договора {Номер изъят} от {Дата изъята} и п.п. 1.1, 1.5, 3.1, 3.2, 3.4, 3.5, 3.7, 3.8, 3.9, 3.10, 3.11, 3.12 должностной инструкции заместителя директора по коммерческим вопросам КОГСАУ «Кировгослесхоз» от {Дата изъята}, У. обязан добросовестно исполнять трудовую функцию, соответствующую должности заместителя директора по коммерческим вопросам, которая относится к категории руководителей; подчиняется непосредственно директору организации; осуществляет руководство финансово-хозяйственной деятельностью организации в области материально-технического обеспечения, заготовки и хранения сырья, сбыта продукции на рынке и по договорам поставки, транспортного и административно-хозяйственного обслуживания, обеспечивая эффективное и целевое использование материальных и финансовых ресурсов, снижение их потерь, ускорение оборачиваемости оборотных средств; организует участие отделов в составлении перспективных и текущих планов производства и реализации продукции, определении долговременной стратегии коммерческой деятельности и финансовых планов организации, а также в разработке стандартов по материально-техническому обеспечению качества продукции, организации хранения и транспортирования сырья, сбыту готовой продукции; принимает меры по своевременному заключению хозяйственных и финансовых договоров с поставщиками и потребителями сырья и продукции, расширению прямых и длительных хозяйственных связей, обеспечивает выполнение договорных обязательств по поставкам продукции (по количеству, номенклатуре, ассортименту, качеству, срокам и другим условиям поставок); осуществляет контроль за реализацией продукции, материально-техническим обеспечением организации, финансовыми и экономическими показателями деятельности организации, за правильным расходованием оборотных средств и целевым использованием банковского кредита, прекращением производства продукции, не имеющей сбыта, и обеспечивает своевременную выплату заработной платы сотрудникам; руководит разработкой мер по ресурсосбережению и комплексному использованию материальных ресурсов, совершенствованию нормирования расхода сырья, материалов, оборотных средств и запасов материальных ценностей, улучшению экономических показателей и формированию системы экономических индикаторов работы организации, повышению эффективности производства, укреплению финансовой дисциплины, предупреждению образования и ликвидации сверхнормативных запасов товарно-материальных ценностей, а также перерасхода материальных ресурсов; контролирует соблюдение дисциплины при выполнении заданий и обязательств по поставкам продукции и их соответствие хозяйственным договорам, изучает рыночную конъюнктуру на выпускаемые изделия, оказываемые услуги; организует работу складского хозяйства, создает условия для надлежащего хранения и сохранности материальных ресурсов и готовой продукции; обеспечивает рациональное использование всех видов транспорта, совершенствование погрузочно-разгрузочных работ, принимает меры к максимальному оснащению этой службы необходимыми механизмами и приспособлениями; организует работу по использованию и реализации вторичных ресурсов и побочных продуктов; обеспечивает своевременное составление сметно-финансовых и других документов, расчетов, установленной отчётности о выполнении планов по сбыту готовой продукции, финансовой деятельности, материально-технического снабжения и работы транспорта; координирует работу подчиненных ему подразделений.

В соответствии с приказом (распоряжением) КОГСАУ «Кировгослесхоз» о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от {Дата изъята} N 18-лс, с У. расторгнут трудовой договор, и с {Дата изъята} он уволен с должности заместителя директора по коммерческим вопросам КОГСАУ «Кировгослесхоз».

Таким образом, в период с {Дата изъята} до {Дата изъята} У. постоянно выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном автономном учреждении, то есть являлся должностным лицом.

В силу частей 1, 2 ст. 13.3 Федерального закона от 25.12.2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» и пункта 16.1 Положения об антикоррупционной политике КОГСАУ «Кировгослесхоз», утвержденного приказом директора КОГСАУ «Кировгослесхоз» Т. от {Дата изъята}{Номер изъят}-од, У., являясь должностным лицом государственного автономного учреждения, должен был соблюдать нормы законодательства о противодействии коррупции, а соответственно был не вправе получать в связи с осуществлением своих полномочий от физических и юридических лиц не предусмотренные федеральным законодательством ссуды, подарки, денежное и иное вознаграждение, в том числе услуги, оплату развлечений и отдыха.

Являясь заместителем Председателя Правительства Кировской области, а в дальнейшем вице-губернатором Кировской области, П. достоверно знал, что Правительство Кировской области, как высший государственный орган исполнительной власти, входящее в его состав министерство лесного хозяйства в соответствии с действующим законодательством и в рамках своих полномочий принимают значимые для предпринимателей и юридических лиц, осуществляющих лесозаготовительную деятельность на территории Кировской области, решения в сферах лесных отношений и лесной промышленности, в том числе, связанные с заключением договоров купли-продажи древесины и договоров аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, для заготовки древесины, а также осуществлением федерального государственного лесного надзора.

При этом П. осознавал, что как должностное лицо высшего государственного органа исполнительной власти Кировской области, наделенное властными полномочиями в отношении иных органов системы исполнительной власти Кировской области, для принятия перечисленных выше решений в пользу заинтересованных лиц, имеет реальную возможность совершать действия, которые входят в его служебные полномочия, либо может способствовать таким действиям в силу авторитета и значимости своего должностного положения, а равно оказывать им общее покровительство и попустительство по службе.

В один из дней в период с {Дата изъята} до {Дата изъята}, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения П. решил использовать свои служебные полномочия и должностное положение для систематического получения взяток в виде денег в крупном и особо крупном размерах от субъектов предпринимательской деятельности Кировской области (индивидуальных предпринимателей и представителей юридических лиц) за совершение в их пользу действий, а именно за заключение с ними на законных основаниях договоров купли-продажи древесины и договоров аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, для заготовки древесины в целях осуществления хозяйственной (далее - лесозаготовительной) деятельности, а также создание благоприятных условий осуществлению ими лесозаготовительной деятельности, то есть принятие в их пользу перечисленных выше и иных юридически значимых решений, а также за способствование таким действиям, общее покровительство и попустительство по службе.

Тогда же для реализации своего преступного умысла П., разработав схему совершения преступлений, решил создать организованную группу для их совершения. С указанной целью он определил круг лиц, которых первоначально привлечет в создаваемую им преступную группу, предусмотрел необходимость в создании специализированного учреждения, уполномоченного на заключение на законных основаниях договоров купли-продажи древесины, систему координации соучастников группы при совершении преступлений, порядок получения и использования ими информации, необходимой для планирования и непосредственного совершения преступлений, порядок приискания и вовлечения в преступную деятельность группы иных соучастников, а также лиц, которые заинтересованы в принятии органами исполнительной власти и должностными лицами области организационно-распорядительных и административно-хозяйственных решений в их пользу, схему построения с ними диалога с целью склонения их к даче взятки, порядок и условия определения вида и размера взятки, способы и порядок непосредственной передачи предмета взятки от взяткодателя взяткополучателю, порядок хранения и использования денежных средств, полученных организованной группой в качестве взяток.

Разработанная П. схема совершения преступлений была основана на том, что подчиненный ему орган системы исполнительной власти Кировской области - министерство лесного хозяйства, и подведомственное последнему КОГСАУ «Кировгослесхоз», умышленно учрежденное по его (П.) инициативе, были наделены широким кругом полномочий по принятию юридически значимых решений, связанных с заключением с субъектами предпринимательской деятельности Кировской области договоров аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, для заготовки древесины и договоров купли-продажи древесины, а также осуществлением федерального государственного лесного контроля и надзора.

Как должностное лицо высшего государственного органа исполнительной власти Кировской области, в силу своего служебного положения и должностных полномочий П. имел реальную возможность способствовать совершению подчиненными ему должностными лицами действий по службе в пользу заинтересованных лиц, оказывать им общее покровительство и попустительство по службе.

При таких обстоятельствах преступный умысел П. был направлен на то, чтобы в составе организованной группы получать взятки в виде денег в крупном и особо крупном размерах от индивидуальных предпринимателей и представителей юридических лиц Кировской области за совершение в их пользу действий, которые входят в служебные полномочия подчиненных ему (П.) должностных лиц, за способствование П. совершению таких действий в силу своего должностного положения, а равно за общее покровительство и попустительство по службе взяткодателям при осуществлении ими лесозаготовительной деятельности.

В период с {Дата изъята} до {Дата изъята}, реализуя преступный умысел, в целях совершения преступлений П. создал организованную группу из числа подчиненных ему должностных лиц органа исполнительной власти Кировской области – министерства лесного хозяйства и подведомственного ему КОГСАУ «Кировгослесхоз», кандидатуры которых лично согласовал при назначении на руководящие должности в указанные министерство и учреждение. В состав организованной группы были последовательно привлечены: министр лесного хозяйства Кировской области Ш., директор КОГСАУ «Кировгослесхоз» Т. При этом с Ш. у П. к этому времени кроме служебных, сложились доверительные личные отношения.

В период с {Дата изъята} до {Дата изъята}, в связи с поручением П. о подборе новых участников организованной группы, в состав данной организованной группы по предложению Т. и Ш., согласованному с П, вошел У., кандидатуру которого П. впоследствии лично одобрил при назначении на должность заместителя директора по коммерческим вопросам КОГСАУ «Кировгослесхоз».

В период с {Дата изъята} до {Дата изъята}, в состав организованной группы добровольно вошел и в дальнейшем участвовал в ее деятельности Даньшин Сергей Васильевич, осведомленный об иных участниках организованной группы и сфере её деятельности, рассчитывающий получить материальную выгоду в результате получения взяток.

Создавая организованную группу, и привлекая Ш., Т., У. и Даньшина С.В. к участию в ней, П. использовал их зависимое от него служебное (Ш., Т., У.) и социальное (Даньшина) положения, а также своё служебное положение в должности заместителя Председателя Правительства Кировской области, авторитет занимаемой должности и свои лидерские качества. При этом П. заручился их предварительным согласием на соучастие в систематическом совершении преступных деяний, направленных против государственной власти и интересов государственной службы, подрывающих основы государственной власти и управления, дискредитирующих авторитет власти в глазах населения, значительно ущемляющих законные интересы и права граждан, коммерческих организаций. Как организатор преступной группы, П. требовал от каждого члена организованной группы совершения в её составе и под его руководством указанных уголовно-наказуемых деяний. При этом Ш., Т., У. и Даньшин С.В., действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, желая улучшить материальное положение П., а Ш., Т. и У., кроме того, желая угодить П., как своему руководителю, и, рассчитывая на возможность дальнейшего продвижения по службе и карьерного роста, получения материальных поощрений (премий), а Даньшин С.В. рассчитывая на систематическое получение части денег, добытых преступным путем, согласились выполнять заведомо незаконные требования П., заранее объединились с ним в организованную группу с целью совершения под его руководством нескольких преступлений на протяжении неопределенного длительного периода времени, ограниченного только сроком полномочий П. в должности заместителя Председателя Правительства Кировской области и вице-губернатора Кировской области.

В дальнейшем, осуществляя руководство созданной организованной группой, с целью обеспечения устойчивости и желаемого порядка функционирования, П. планировал её преступную деятельность, распределял роли между её участниками при совершении преступлений, координировал и контролировал действия каждого из них, непосредственно участвовал в совершении преступлений, единолично принимал решения по определению возможных взяткодателей, виде и размере взяток за совершение действий в их пользу, а также порядок получения и использования взяток, организовывал применение методов конспирации, гарантировал членам организованной группы Ш., Т. и У. своё покровительство и попустительство по службе при исполнении ими должностных обязанностей, а также обеспечение им и Даньшину С.В. юридической безопасности в случае изобличения правоохранительными органами коррупционной деятельности организованной группы.

Согласно разработанному П. плану преступной деятельности, члены организованной группы должны были выявлять среди субъектов предпринимательской деятельности Кировской области лиц, которые готовы дать взятку за совершение Ш., Т. и У. в их пользу действий, которые входят в их служебные полномочия, как должностных лиц, и за способствование им П. и Ш. таким действиям в силу должностного положения, а равно за общее покровительство и попустительство по службе осуществляемой взяткодателями лесозаготовительной деятельности.

После одобрения П. кандидатуры возможного взяткодателя, установления им вида и размера, порядка передачи и получения взятки, участники группы должны были выполнить указания П., направленные на достижение соглашения о даче и получении взятки, то есть от имени должностных лиц министерства лесного хозяйства Кировской области и КОГСАУ «Кировгослесхоз», провести переговоры с предполагаемым взяткодателем и предложить передать им, а фактически организованной группе, включающей П., взятку за совершение Ш., Т. и У. в пользу взяткодателя действий, которые входят в их служебные полномочия, как должностных лиц, и за способствование им П. и Ш. таким действиям в силу должностного положения, а равно за общее покровительство и попустительство по службе осуществляемой взяткодателем лесозаготовительной деятельности. О результатах переговоров с предполагаемым взяткодателем соучастники должны были докладывать П. через Ш. В случае достижения с указанным взяткодателем соглашения о получении от него взятки, П. конкретизировал порядок получения, временного хранения и передачи ему денежных средств, которые будут являться предметом взятки, а также давал указания Ш. о совершении в интересах взяткодателя действий, обусловленных достигнутым соглашением. Кроме того, в качестве возможных взяткодателей П. и его соучастниками рассматривались только те лица, которые по их оценке фактически имели возможность дать взятку в виде денег в крупном и особо крупном размерах, что не исключало передачи взятки всей суммой либо частями. П. была установлена обязанность остальных соучастников систематически контролировать ход исполнения взяткодателем соглашения о даче взятки, и обязанность Ш. докладывать ему об этом.

Заранее объединив под своим руководством в организованную группу подчиненных ему должностных лиц – Ш., Т., У., и иное физическое лицо Даньшина С.В., П. установил строгую систему подчиненности, которая заключалась в том, что каждый из участников группы при планировании, подготовке и совершении преступлений подчиняется друг другу в зависимости от занимаемого ими должностного и социального положения, то есть Даньшин С.В. подчиняется У., Т. и Ш.; У. Т. и Ш.; Т. Ш., а все вместе они независимо от занимаемого ими должностного и социального положения подчиняются ему – П. При этом П. через Ш. координирует их действия. Также по указанию П. Ш. было дано разрешение иным соучастникам на взаимодействие между ними при совершении преступных деяний, что обеспечивало согласованность действий всех соучастников группы и их направленность на достижение единого преступного результата. При этом зависимое от П. должностное и социальное положение остальных участников организованной группы позволяло ему через Ш. иметь с ними постоянную связь, контролировать их поведение, обеспечивать сплоченность, устойчивость и организованность этой преступной группы, конспирацию их преступных действий.

Кроме того, установленная П. в организованной группе система подчиненности обуславливала возможность планирования, подготовки и совершения под его руководством преступлений разными составами и сочетаниями участников организованной группы, в зависимости от их знакомства с предполагаемыми взяткодателями, посредниками и от их полномочий, позволила ему установить четкое распределение ролей между ними.

При этом в организованной группе роли между её участниками были распределены П. следующим образом. Себе он отвел роль организатора и руководителя организованной группы, который: руководил соучастниками и координировал их действия; единолично принимал все окончательные решения, связанные с планированием, подготовкой и совершением преступлений, с распределением ролей между соучастниками группы на каждое конкретное преступление; давал указания соучастникам по приисканию потенциальных взяткодателей, ведению с ними переговоров, склонению их к даче взятки и достижению с ними соглашения о даче и получении взятки за совершение в их пользу действий, которые входят в служебные полномочия Ш., Т., У., как должностных лиц, и за способствование в силу должностного положения им (П.) и Ш. таким действиям, связанным с заключением с взяткодателями на законных основаниях договоров купли-продажи древесины и договоров аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, а равно за общее покровительство и попустительство по службе осуществляемой взяткодателями лесозаготовительной деятельности; лично и через посредников получал взятки; лично распоряжался денежными средствами, полученными организованной группой, в том числе, передавая их часть соучастникам, иным образом распоряжаясь незаконно нажитыми ценностями. Помимо общего руководства организованной группой гарантировал её членам (Ш., Т., У.) своё покровительство и попустительство по службе при исполнении ими должностных обязанностей, а также обеспечение им и Даньшину С.В. юридической безопасности в случае изобличения правоохранительными органами коррупционной деятельности организованной группы.

Ш. в организованной группе П. была определена роль исполнителя, который с использованием своих служебных полномочий и должностного положения должен был: из числа лиц, осуществляющих на территории Кировской области лесозаготовительную деятельность, выявлять заинтересованных в совершении должностными лицами министерства лесного хозяйства Кировской области и КОГСАУ «Кировгослесхоз» действий в их пользу; после согласования с П. вести с ними переговоры, склонять их к даче взятки и достигать с ними соглашения о даче и получении взятки за совершение в их пользу действий, которые входят в его служебные полномочия, а также служебные полномочия Т., У., как должностных лиц, и за способствование в силу должностного положения им и П. таким действиям, связанным с заключением с взяткодателями на законных основаниях договоров купли-продажи древесины и договоров аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, а равно за общее покровительство и попустительство по службе осуществляемой взяткодателями лесозаготовительной деятельности; обеспечивать получение лично и через посредников взяток от взяткодателей и последующую непосредственную передачу предмета взятки П.; по указанию П. обеспечивать хранение наличных денежных средств, полученных организованной группой в качестве взяток от конкретных взяткодателей, а также их учет и дальнейшее движение; координировать все свои действия по планированию, подготовке и совершению преступлений с П.; выполнять все его указания, связанные с совершением преступлений, а также доводить их до сведения иных соучастников.

Согласно отведенной П. роли в составе организованной группы Т., как исполнитель, с использованием своих служебных полномочий и должностного положения должен был: из числа лиц, осуществляющих на территории Кировской области лесозаготовительную деятельность, выявлять заинтересованных в совершении должностными лицами КОГСАУ «Кировгослесхоз» действий в их пользу; после согласования через Ш. с П. совершать в их пользу действия, которые входят в его служебные полномочия и в служебные полномочия У., как должностных лиц, и за способствование в силу должностного положения П. и Ш. таким действиям, связанным с заключением с взяткодателями на законных основаниях договоров купли-продажи древесины, а равно за общее покровительство по службе осуществляемой взяткодателями лесозаготовительной деятельности; координировать все свои действия по планированию, подготовке и совершению преступлений через Ш. с П.; выполнять все указания П., полученные через Ш., связанные с совершением преступлений.

Определяя роль У. в организованной группе, как исполнителя, П. установил, что изначально У. должен был: из числа лиц, осуществляющих на территории Кировской области лесозаготовительную деятельность, выявлять заинтересованных в совершении должностными лицами КОГСАУ «Кировгослесхоз» действий в их пользу; после согласования с П. вести с ними переговоры, склонять их к даче взятки и достигать с ними соглашения о даче и получении взятки за совершение в их пользу действий, которые входят в служебные полномочия Т., как должностного лица, и за способствование в силу должностного положения П. и Ш. таким действиям, связанным с заключением с взяткодателями на законных основаниях договоров купли-продажи древесины, а равно за общее покровительство и попустительство по службе осуществляемой взяткодателями лесозаготовительной деятельности; обеспечивать получение лично и через посредников взяток от взяткодателей и последующую непосредственную передачу предмета взятки Ш. для П.; координировать все свои действия по планированию, подготовке и совершению преступлений через Ш. с П.; выполнять все указания П., полученные через Ш., связанные с совершением преступлений. В последующем, при назначении У. на должность заместителя директора по коммерческим вопросам КОГСАУ «Кировгослесхоз», П. установил, что тот с использованием своих служебных полномочий и должностного положения должен был: из числа лиц, осуществляющих на территории Кировской области лесозаготовительную деятельность, выявлять заинтересованных в совершении должностными лицами КОГСАУ «Кировгослесхоз» действий в их пользу; после согласования с П. вести с ними переговоры, склонять их к даче взятки и достигать с ними соглашения о даче и получении взятки за совершение в их пользу действий, которые входят в его служебные полномочия, в служебные полномочия Т., как должностных лиц, и за способствование в силу должностного положения П. и Ш. таким действиям, связанным с заключением с взяткодателями на законных основаниях договоров купли-продажи древесины, а равно за общее покровительство и попустительство по службе осуществляемой взяткодателями лесозаготовительной деятельности; обеспечивать получение лично и через посредников взяток от взяткодателей и последующую непосредственную передачу предмета взятки Ш. для П.; координировать все свои действия по планированию, подготовке и совершению преступлений через Ш. с П.; выполнять все указания П., полученные через Ш., связанные с совершением преступлений.

По решению П. роль Даньшин С.В. в организованной группе, в качестве исполнителя, заключалась в проведении с потенциальными взяткодателями переговоров, склонении их к даче взятки и достижении с ними соглашения о даче и получении взятки за совершение в их пользу действий, которые входят в служебные полномочия Т. и У., как должностных лиц, и за способствование в силу должностного положения П. и Ш. таким действиям, связанным с заключением с взяткодателями на законных основаниях договоров купли-продажи древесины, а равно за общее покровительство и попустительство по службе осуществляемой взяткодателями лесозаготовительной деятельности; обеспечивать получение лично и через посредников взяток от взяткодателей и последующую непосредственную передачу предмета взятки Ш. для П.; координировать все свои действия по планированию, подготовке и совершению преступлений через Ш. с П.; выполнять все указания П., полученные через Ш., связанные с совершением преступлений. При этом в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} П., распоряжаясь полученными в качестве взяток деньгами, через Ш. передал Даньшину С.В. различными частями вознаграждение, как члену организованной группы, на общую сумму не менее 500 000 рублей.

Изначально определенные П. роли участников организованной группы в последующем, в зависимости от обстоятельств совершения конкретного преступления, корректировались и уточнялись им. При этом все члены группы в целях маскировки использовали для связи интернет-мессенджер «WhatsApp» (Ватсап), а Т., У. и Даньшин С.В. телефонную связь по абонентским номерам, зарегистрированным на третьих лиц; согласовывали свое поведение и функции с её руководителем П., а также между собой, каждый из членов группы выполнял согласованную часть единого преступления, в котором он участвовал, осознавал, что эта деятельность осуществляется в связи с его принадлежностью к группе.

Таким образом, созданная П. организованная группа характеризовалась следующими признаками: устойчивостью, сплоченностью, стабильностью состава, слаженностью взаимодействия её участников, тщательностью подготовки и планирования преступлений, распределением ролей между участниками, наличием в ее составе организатора (руководителя), совершением в течение длительного периода времени значительного числа преступлений и пресечением преступной деятельности лишь ввиду её изобличения сотрудниками правоохранительных органов.

Отношения в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, лесоразведения (лесные отношения) регулируются, в том числе, «Лесным кодексом Российской Федерации» от 04.12.2006 года N 200-ФЗ (далее – Лесной кодекс).

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Лесного кодекса, имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков, лесных насаждений, древесины и иных добытых лесных ресурсов, регулируются гражданским законодательством, Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 4 Лесного кодекса, участниками лесных отношений являются Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, граждане и юридические лица. От имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в лесных отношениях участвуют соответственно органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления в пределах своих полномочий, установленных нормативными правовыми актами.

В соответствии со ст. 7 Лесного кодекса, лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 8 Лесного кодекса, лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Формы собственности на лесные участки в составе земель иных категорий определяются в соответствии с земельным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Лесного кодекса, право постоянного (бессрочного) пользования лесным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, право безвозмездного пользования таким лесным участком, а также право аренды такого лесного участка возникает и прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 12 Лесного кодекса, освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования, а также развития лесной промышленности. Освоение лесов осуществляется с соблюдением их целевого назначения и выполняемых ими полезных функций.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Лесного кодекса, возрасты рубок лесных насаждений (возрасты лесных насаждений, устанавливаемые для заготовки древесины определенной товарной структуры), правила заготовки древесины и иных лесных ресурсов, правила пожарной безопасности в лесах, правила санитарной безопасности в лесах, правила лесовосстановления и правила ухода за лесами устанавливаются для каждого лесного района уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Лесного кодекса, рубками лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах) признаются процессы их валки (в том числе спиливания, срубания, срезания), а также иные технологически связанные с ними процессы (включая трелевку, частичную переработку, хранение древесины в лесу).

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 ст. 17 Лесного кодекса, рубки лесных насаждений осуществляются в форме выборочных рубок или сплошных рубок. Выборочными рубками являются рубки, при которых на соответствующих землях или земельных участках вырубается часть деревьев и кустарников. Сплошными рубками признаются рубки, при которых на соответствующих землях или земельных участках вырубаются лесные насаждения с сохранением для воспроизводства лесов отдельных деревьев и кустарников или групп деревьев и кустарников.

В соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 25 Лесного кодекса, одним из видов использования лесов является заготовка древесины.

В соответствии с ч.ч. 1-2 ст. 28 Лесного кодекса, использование лесов может быть приостановлено только в случаях, предусмотренных федеральными законами. Приостановление использования лесов в случаях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, осуществляется в судебном порядке. В иных случаях приостановление использования лесов осуществляется органами исполнительной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с ч.ч. 1, 8 ст. 29 Лесного кодекса, заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины. Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 ст. 64 Лесного кодекса, уход за лесами представляет собой осуществление мероприятий, направленных на повышение продуктивности лесов, сохранение их полезных функций (рубка части деревьев, кустарников, агролесомелиоративные и иные мероприятия). Уход за лесами осуществляется лицами, использующими леса на основании проекта освоения лесов. Правила ухода за лесами устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п.п. 2 ч. 1, ч.ч. 3-4 ст. 71 Лесного кодекса, лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании договора аренды в случае предоставления лесного участка в аренду. Предоставление гражданам, юридическим лицам в аренду лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом. К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.ч. 1-24 ст. 80.1 Лесного кодекса, открытый конкурс на право заключения договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, для заготовки древесины (далее также - конкурс) проводится на основании решения органа государственной власти или органа местного самоуправления, осуществляющих распоряжение лесными участками в соответствии с полномочиями, определенными в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса, принимаемого на основании заявления о проведении конкурса, поданного лицом, указанным в части 2 настоящей статьи. С заявлением о проведении конкурса вправе обратиться юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, владеющие на праве собственности или на ином законном основании объектами лесоперерабатывающей инфраструктуры, предназначенными для производства изделий из древесины и иной продукции переработки древесины, виды которой определяются Правительством Российской Федерации в соответствии с Общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности, Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - объекты глубокой переработки древесины). Заявление о проведении конкурса подается на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного простой электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». К заявлению о проведении конкурса прилагаются документы, содержащие технические характеристики и параметры объектов глубокой переработки древесины и обоснование потребности в дополнительном объеме заготовки древесины определенного видового (породного) и сортиментного состава в целях обеспечения сырьем указанных объектов (далее также - дополнительная потребность в древесине). Требования к содержанию документов, указанных в части 4 настоящей статьи, порядок и способы подачи заявления о проведении конкурса и прилагающихся к нему документов, а также требования к их формату, если они подаются в форме электронных документов, утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Порядок рассмотрения заявления о проведении конкурса, методика оценки дополнительной потребности в древесине и наличия на территории субъекта Российской Федерации лесных участков, параметры использования лесов, в границах которых позволяют удовлетворить дополнительную потребность в древесине, утверждаются Правительством Российской Федерации. Решение о проведении конкурса или об отказе в проведении конкурса принимается органом государственной власти или органом местного самоуправления в течение одного месяца со дня получения заявления о проведении конкурса. Решение об отказе в проведении конкурса принимается в следующих случаях: заявление подано лицом, не соответствующим требованиям, предусмотренным частью 2 настоящей статьи; заявление подано в отношении лесного участка, который уже предоставлен другим гражданам или юридическим лицам; заявление подано в отношении лесного участка, который не может быть предоставлен в аренду в соответствии с законодательством Российской Федерации; отсутствие на территории соответствующего субъекта Российской Федерации лесных участков, параметры использования лесов в границах которых позволяют удовлетворить дополнительную потребность в древесине лица, направившего заявление о проведении конкурса, и которые могут быть предоставлены в аренду с учетом положений настоящего Кодекса; отсутствие подтверждения дополнительной потребности в древесине лица, направившего заявление о проведении конкурса, в результате оценки, проведенной в соответствии с частью 6 настоящей статьи; несоответствие заявления о проведении конкурса и прилагающихся к нему документов требованиям, установленным в соответствии с частью 5 настоящей статьи. Решение об отказе в проведении конкурса, содержащее мотивированное обоснование такого отказа, направляется органом государственной власти или органом местного самоуправления гражданину или юридическому лицу, подавшим заявление о проведении конкурса, в течение одного рабочего дня с даты принятия такого решения. Лицо, подавшее заявление о проведении конкурса, вправе обжаловать решение об отказе в проведении конкурса в судебном порядке. Конкурс проводится не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев с даты принятия органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса, решения о проведении конкурса. В случае принятия органом государственной власти или органом местного самоуправления, уполномоченными в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса, решения о проведении конкурса в отношении лесных участков, являющихся предметом конкурса, не может быть принято решение о предоставлении их на иных основаниях, предусмотренных настоящим Кодексом, и в ином порядке, кроме предусмотренного настоящей статьей. Организатором конкурса выступает орган государственной власти или орган местного самоуправления, действующие в пределах полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса (далее - организатор конкурса). Запрещается проведение одного конкурса в отношении двух и более лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Начальная цена предмета конкурса устанавливается в размере ежегодной арендной платы, определяемой по результатам оценки лесного участка, проводимой в соответствии со статьей 95 настоящего Кодекса (но не ниже минимального размера арендной платы, определяемого в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса). Информация о проведении конкурса, включающая в себя извещение о проведении конкурса и подготовленную организатором конкурса документацию о конкурсе, размещается на официальном сайте торгов не менее чем за шестьдесят пять дней до дня проведения конкурса. Информация о проведении конкурса должна быть доступна для ознакомления всем заинтересованным лицам без взимания платы. Извещение о проведении конкурса должно содержать сведения: об организаторе конкурса; о реквизитах решения о проведении конкурса; о предмете конкурса; о предполагаемом к предоставлению в аренду лесном участке, находящемся в государственной или муниципальной собственности (в том числе о месте положения, площади и кадастровом номере лесного участка, правах на лесной участок, об ограничениях этих прав), и об объеме подлежащей заготовке древесины; о видах и параметрах разрешенного использования лесов; о порядке, месте, дате и времени заседания конкурсной комиссии и проведения голосования конкурсной комиссией; о начальной цене предмета конкурса; о форме заявки на участие в конкурсе, порядке ее приема, об адресе места ее приема, о дате и времени начала и окончания приема заявок на участие в конкурсе. Срок подачи заявок на участие в конкурсе должен составлять не менее шестидесяти дней; о размере задатка, порядке его внесения участниками конкурса и возврата им задатка, банковских реквизитах счета для перечисления задатка. Задаток устанавливается в размере от пятидесяти до ста процентов от начальной цены предмета конкурса; о сроке аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, который устанавливается с учетом ограничений, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 72 настоящего Кодекса; о сроке, в течение которого по результатам конкурса должен быть заключен договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности; о требованиях к содержанию конкурсных предложений, а также о порядке их представления в конкурсную комиссию; о порядке, месте, дате и времени вскрытия конвертов с условиями, предложенными заявителями. Документация о конкурсе наряду со сведениями, указанными в извещении о проведении конкурса, должна содержать: проектную документацию лесного участка; выписку из Единого государственного реестра недвижимости в отношении предполагаемого к предоставлению в аренду лесного участка; проект договора аренды лесного участка; форму заявки на участие в конкурсе, а также инструкцию по ее заполнению. Гражданин или юридическое лицо вправе подать только одну заявку на участие в конкурсе. К заявке на участие в конкурсе прилагаются документы, предусмотренные частью 4 настоящей статьи. Основаниями для отказа в допуске к участию в конкурсе являются: несоответствие представленной заявки на участие в конкурсе требованиям, установленным настоящей статьей; представление заявки на участие в конкурсе лицом, которому в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами лесной участок не может быть предоставлен в аренду; представление заявки на участие в конкурсе лицом, не соответствующим требованиям, предъявляемым в соответствии с частью 2 настоящей статьи к лицам, которые вправе направить в орган государственной власти, орган местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса, заявление об организации и проведении конкурса; представление заявки на участие в конкурсе лицом, в отношении которого осуществляется проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве; нахождение заявителя - юридического лица в процессе ликвидации или прекращение заявителем - гражданином деятельности в качестве индивидуального предпринимателя; непоступление задатка на счет, указанный в документации о конкурсе, до окончания срока подачи заявок на участие в конкурсе; наличие заявителя в реестре недобросовестных арендаторов лесных участков и покупателей лесных насаждений; непредставление документов, предусмотренных частью 4 настоящей статьи. Организатор конкурса вправе отказаться от проведения конкурса в сроки, предусмотренные гражданским законодательством. Извещение об отказе в проведении конкурса размещается организатором конкурса на официальном сайте торгов в течение двух рабочих дней с даты принятия соответствующего решения. Организатор конкурса в течение двух рабочих дней с даты размещения на официальном сайте торгов извещения об отказе в проведении конкурса обязан известить участников конкурса о своем отказе в проведении конкурса и в течение пяти дней возвратить им внесенные задатки. В тридцатидневный срок со дня размещения организатором конкурса извещения об отказе в проведении конкурса решение организатора конкурса об отказе в проведении конкурса может быть оспорено в судебном порядке лицом, права и законные интересы которого нарушены таким отказом.

В соответствии с ч.ч. 1-16 ст. 80.2 Лесного кодекса, организатор конкурса создает комиссию по проведению конкурса (далее - конкурсная комиссия), определяет регламент ее деятельности и утверждает ее состав. Конкурсная комиссия состоит из председателя конкурсной комиссии, его заместителя, членов конкурсной комиссии и секретаря конкурсной комиссии, осуществляющего организационное обеспечение работы конкурсной комиссии. Конкурс проводится путем оценки конкурсных предложений участников конкурса, проводимой в определенном Правительством Российской Федерации порядке. Оценка предложенных условий и определение победителя конкурса проводятся на основании критериев, определенных Правительством Российской Федерации. При проведении конкурса конкурсная комиссия рассматривает конкурсные предложения в течение трех рабочих дней со дня вскрытия конвертов в порядке, установленном конкурсной документацией. Рассмотрение и обсуждение конкурсных предложений осуществляются на заседании конкурсной комиссии. Организатор конкурса осуществляет видео- и аудиофиксацию заседания конкурсной комиссии. При рассмотрении конкурсных предложений устанавливается их соответствие требованиям конкурсной документации, проверяются наличие необходимых документов и правильность их оформления. Оценка конкурсных предложений проводится конкурсной комиссией. Участники конкурса или их представители не вправе присутствовать при оценке конкурсных предложений. Конкурсная комиссия в целях обеспечения экспертной оценки конкурсных предложений вправе привлекать экспертов, экспертные организации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. После оценки и обсуждения конкурсных предложений простым большинством голосов при открытом голосовании конкурсной комиссии определяется победитель конкурса, представивший лучшее конкурсное предложение. При прочих равных условиях нескольких конкурсных предложений критерием определения лучшего конкурсного предложения является наибольшая предложенная цена предмета конкурса. Решение о победителе конкурса принимается в день заседания конкурсной комиссии и оформляется протоколом о результатах конкурса, который подписывается членами конкурсной комиссии, а также утверждается председателем конкурсной комиссии. Члены конкурсной комиссии, которые не согласны с решением, вправе изложить в письменной форме особое мнение. В течение трех рабочих дней с даты подписания протокола о результатах конкурса организатор конкурса направляет один экземпляр протокола победителю конкурса, а остальным участникам конкурса копию протокола. В случае, если по истечению срока представления заявок на участие в конкурсе представлено менее двух таких заявок или конкурсной комиссией признано соответствующими установленным требованиям менее двух предложенных условий, конкурс по решению конкурсной комиссии объявляется несостоявшимся. В случае объявления конкурса несостоявшимся в соответствии с частью 9 настоящей статьи, договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, для заготовки древесины подлежит заключению организатором конкурса с единственным участником конкурса, предложенные условия которого соответствуют установленным требованиям, по цене предмета конкурса, указанной в конкурсной документации. В случае уклонения победителя конкурса или единственного участника конкурса от заключения договора внесенный ими задаток не возвращается. В случае, если победитель конкурса уклонился от заключения договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, для заготовки древесины, этот договор подлежит заключению с участником конкурса, который представил лучшее после победителя конкурса предложение. Протокол о результатах конкурса подлежит размещению организатором конкурса в течение одного дня со дня подписания протокола о результатах конкурса на официальном сайте торгов. Не допускается подписание договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, для заготовки древесины по результатам конкурса ранее чем через десять дней и позднее чем через двадцать дней со дня размещения информации о результатах конкурса на официальном сайте торгов. Сведения о лицах, уклонившихся от заключения договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, для заготовки древесины, право на заключение которого являлось предметом конкурса, включаются в реестр недобросовестных арендаторов лесных участков и покупателей лесных насаждений. В случае, если конкурс признан несостоявшимся и договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, для заготовки древесины не заключен с единственным участником конкурса в соответствии с частью 11 настоящей статьи, организатор конкурса вправе объявить о проведении аукциона на право заключения договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, для заготовки древесины в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 Лесного кодекса, к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации относятся следующие полномочия в области лесных отношений: владение, пользование, распоряжение лесными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации; установление ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в собственности субъекта Российской Федерации, в целях его аренды; установление ставок платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации;

В соответствии с п.п. 1, 2, 3, 9, 11 ч. 1 ст. 83 Лесного кодекса, Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации осуществление следующих полномочий в области лесных отношений: предоставление лесных участков, расположенных в границах земель лесного фонда, в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное пользование; заключение договоров купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях лесного фонда; подготовка, организация и проведение торгов на право заключения договоров аренды лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, аукционов на право заключения договоров купли-продажи лесных насаждений; разработку, и утверждение лесных планов субъектов Российской Федерации осуществление на землях лесного фонда федерального государственного лесного надзора (лесной охраны); установление перечня должностных лиц, осуществляющих федеральный государственный лесной надзор (лесную охрану).

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 2.1, п.п. 1-15 ч. 3 ст. 96 Лесного кодекса, под федеральным государственным лесным надзором (лесной охраной) понимаются деятельность уполномоченных федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, направленная на предупреждение, выявление и пресечение нарушений органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, их руководителями и иными должностными лицами, индивидуальными предпринимателями, их уполномоченными представителями (далее - юридические лица, индивидуальные предприниматели) и гражданами требований, установленных в соответствии с международными договорами Российской Федерации, настоящим Кодексом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов (далее - требования лесного законодательства), посредством организации и проведения проверок указанных лиц, проведения мероприятий по контролю в лесах, принятия предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению и (или) устранению последствий выявленных нарушений, и деятельность указанных уполномоченных органов государственной власти по систематическому наблюдению за исполнением требований лесного законодательства, анализу и прогнозированию состояния исполнения требований лесного законодательства при осуществлении органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами своей деятельности. Федеральный государственный лесной надзор (лесная охрана) осуществляется уполномоченными федеральным органом исполнительной власти и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в рамках переданных полномочий Российской Федерации по осуществлению федерального государственного лесного надзора (далее - органы государственного надзора) согласно их компетенции в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. К отношениям, связанным с осуществлением федерального государственного лесного надзора, применяются положения законодательства Российской Федерации об охране окружающей среды, а к отношениям, связанным с организацией и проведением проверок юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, применяются положения Федерального закона от 26.12.2008 года N 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля». Федеральный государственный лесной надзор (лесная охрана) может осуществляться государственными учреждениями, подведомственными органам государственной власти субъектов Российской Федерации, в пределах полномочий указанных органов, определенных в соответствии с частью 1 статьи 83 настоящего Кодекса. Должностные лица органов государственного надзора, государственных учреждений, указанных в части 2.1 настоящей статьи, являющиеся государственными лесными инспекторами или лесничими, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право: предотвращать нарушения лесного законодательства, в том числе совершаемые лицами, не осуществляющими использования лесов; осуществлять патрулирование лесов в соответствии с нормативами, установленными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти; проверять у граждан документы, подтверждающие право осуществлять использование, охрану, защиту, воспроизводство лесов и лесоразведение; пресекать нарушения лесного законодательства, в том числе приостанавливать рубки лесных насаждений, осуществляемые лицами, не имеющими предусмотренных настоящим Кодексом документов; ограничивать и предотвращать доступ граждан, въезд транспортных средств на лесные участки в период действия ограничения или запрета на пребывание в лесах; осуществлять проверки соблюдения лесного законодательства; составлять по результатам проверок соблюдения лесного законодательства акты и предоставлять их для ознакомления гражданам, юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим использование, охрану, защиту, воспроизводство лесов и лесоразведение; давать обязательные для исполнения предписания об устранении выявленных в результате проверок соблюдения лесного законодательства нарушений и осуществлять контроль за исполнением указанных предписаний в установленные сроки; осуществлять в установленном порядке досмотр транспортных средств и при необходимости их задержание; уведомлять в письменной форме граждан, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих использование, охрану, защиту, воспроизводство лесов и лесоразведение, о результатах проверок соблюдения лесного законодательства и о выявленных нарушениях; предъявлять гражданам, юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим использование, охрану, защиту, воспроизводство лесов и лесоразведение, требования об устранении выявленных в результате проверок соблюдения лесного законодательства нарушений; предъявлять иски в суд, арбитражный суд в пределах своей компетенции; осуществлять в пределах своей компетенции производство по делам об административных правонарушениях; привлекать в установленном законодательством Российской Федерации порядке экспертов и экспертные организации к проведению мероприятий по контролю при проведении проверок юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, а также к проведению мероприятий по контролю в лесах; осуществлять иные предусмотренные федеральными законами права.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.1.1, 3.1.1.1, 3.1.1.4, 3.1.1.7, 3.1.1.8, 3.1.1.15, 3.1.1.16, 3.1.1.32, 3.1.1.35 Положения о министерстве лесного хозяйства Кировской области, министерство обеспечивает при реализации своих полномочий приоритет целей и задач по развитию конкуренции на товарных рынках в установленной сфере деятельности; министерство выполняет государственную функцию и является центром ответственности за исполнение управления в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов; министерство осуществляет следующие полномочия (административно-управленческие функции) в рамках функции «управление в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов»: разрабатывает проекты законов и иных нормативных правовых актов области в сфере лесных отношений; подготавливает и представляет на утверждение Губернатору Кировской области лесной план области; ведет государственный лесной реестр в отношении лесов, расположенных на территории области; организует и проводит торги на право заключения договора аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности; обеспечивает охрану, защиту, воспроизводство лесов (в том числе создание и эксплуатацию лесных дорог, предназначенных для использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов) на землях лесного фонда; осуществляет самостоятельно и через подведомственные учреждения на землях лесного фонда федеральный государственный лесной надзор (лесную охрану), федеральный государственный пожарный надзор в лесах вносит предложения в Правительство Кировской области по установлению ставок платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в собственности области; осуществляет иные установленные Лесным кодексом Российской Федерации, федеральным и областным законодательством полномочия.

В соответствии с приложением 11 к Лесному плану Кировской области на {Дата изъята}, утвержденному Указом Губернатора Кировской области от {Дата изъята}{Номер изъят} (далее – Лесной план Кировской области), запланированы мероприятия по воспроизводству лесов, расположенных на землях лесного фонда, в виде рубок ухода за лесом в объёме 13 757 600 м? (площадь 483 550 га.), из них рубки прореживания объёмом 4 627 500 м? (площадь 132 000 га.), проходные рубки объёмом 7 230 000 м? (площадь 166 500 га.).

В соответствии с приложением 25 к Лесному плану Кировской области, запланированы на 2019 год, мероприятия по защите лесов расположенных на землях лесного фонда, в виде сплошных санитарных рубок на площади 2 300 га, и выборочных санитарных рубок площадью 2 000 га.

В соответствии с п.п. 2.2, 2.2.1, 2.2.1.2, 2.4, 2.5.4 Устава КОГСАУ «Кировгослесхоз», автономное учреждение осуществляет в установленном законодательством Российской Федерации порядке следующие основные виды деятельности: выполнение комплекса мероприятий по защите и воспроизводству лесов на территории Кировской области в соответствии с установленным государственным заданием на выполнение указанных мероприятий; выполнение мероприятий по воспроизводству лесов и лесоразведению: проведение прореживания, проведение проходных рубок; автономное учреждение выполняет государственное задание, установленное учредителем в соответствии с предусмотренными настоящим Уставом основными видами деятельности; автономное учреждение вправе осуществлять следующую приносящую доход деятельность: реализация древесины, пиломатериалов и иных материалов, изготовленных из древесины.

В соответствии с приказом министерства лесного хозяйства Кировской области от {Дата изъята}{Номер изъят} «О государственном задании {Дата изъята}» (с изменениями, внесенными приказами министерства лесного хозяйства Кировской области от {Дата изъята}{Номер изъят}, от {Дата изъята}{Номер изъят}, от {Дата изъята}{Номер изъят}, от {Дата изъята}{Номер изъят}, от {Дата изъята}{Номер изъят}, от {Дата изъята}{Номер изъят}), КОГСАУ «Кировгослесхоз» поручено принять к исполнению государственное задание на оказание государственных услуг (работ) согласно приложению {Номер изъят}, в соответствии с которыми работы по воспроизводству лесов, расположенных на землях лесного фонда, в виде рубок прореживания составили окончательный объём 19 435,88 м? (площадь 538, 77 га.), проходные рубки окончательный объём 73 956, 72 м? (площадь 1 540,8 га.), а работы на 2019 год по защите лесов, расположенных на землях лесного фонда, в виде сплошных санитарных рубок окончательную площадь 5 га, и выборочные санитарные рубки окончательную площадь 33,5 га.

С учётом перечисленных положений указанных выше нормативно-правовых актов, в обязанности министерства лесного хозяйства Кировской области входило заключение (подписание) с победителем открытого конкурса договора аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, для заготовки древесины, кроме этого в обязанности сотрудников указанного министерства входило осуществление государственного лесного надзора (лесной охраны) и контроля за выполнением арендатором принятых на себя обязательств, предусмотренных договором аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности. Кроме этого, КОГСАУ «Кировгослесхоз» на законных основаниях имело право на заключение с индивидуальными предпринимателями и представителями юридических лиц договоров купли-продажи древесины, заготовленной в результате выполненных работ по воспроизводству и защите лесов на землях лесного фонда Кировской области в виде рубок прореживания, проходных и санитарных рубок.

В дальнейшем Даньшин С.В., продолжая реализовывать преступный умысел на получение взяток, в составе организованной группы, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} на территории Кировской области совместно с П., Ш., Т. и У. совершил ряд преступлений при нижеследующих обстоятельствах.

1) В соответствии со свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (серия 43 {Номер изъят}) и выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от {Дата изъята} № ИЭ{Номер изъят}, {Дата изъята} Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы {Номер изъят} по Кировской области за основным государственным регистрационным номером индивидуального предпринимателя (ОГРНИП) {Номер изъят}ПЮВ поставлен на учет в соответствии с Налоговым кодексом РФ в качестве индивидуального предпринимателя (далее – ИП { ... }), о чём также внесена запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей. Основным и дополнительным видами экономической деятельности ИП ПЮВ являются: лесоводство и прочая лесохозяйственная деятельность, лесозаготовки (далее – лесозаготовительная деятельность).

При таких обстоятельствах Поляков был заинтересован в заключении КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ним, в качестве индивидуального предпринимателя, договоров купли-продажи древесины (далее также - договоры), в рамках которых он мог осуществлять лесозаготовительную деятельность, направленную на извлечение прибыли.

В один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Поляков обратился в КОГСАУ «Кировгослесхоз» по адресу: {Адрес изъят}, где сообщил директору Т. о своей заинтересованности в приобретении в собственность древесины на территории {Адрес изъят} в количестве (объеме) не менее 7 425 м?, посредством заключения КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ним договоров купли-продажи древесины.

При таких обстоятельствах, действуя согласно заранее разработанному плану совершения преступлений организованной группой и установленному в ней распределению ролей, в один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Т., достоверно зная о заинтересованности ИП ПЮВ в заключении КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ним договоров купли-продажи древесины, приискал Полякова на роль возможного взяткодателя, о чём в указанный выше период времени лично доложил Ш. в ходе рабочей встречи в служебном кабинете последнего в помещении министерства лесного хозяйства Кировской области, по адресу: {Адрес изъят}. При этом также сообщил Ш. информацию о месте положения лесосек, количестве древесины, её сортности и предварительной стоимости, необходимой ИП ПЮВ.

Действуя согласно заранее разработанному плану совершения преступлений организованной группой и установленному в ней распределению ролей, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Ш. в ходе рабочей встречи с П. в служебном кабинете последнего в здании Правительства Кировской области по адресу: г. Киров, ул. Карла Либкнехта, д. 69, с целью согласования кандидатуры ПЮВ в качестве возможного взяткодателя, доложил о нём П. При этом также сообщил П. информацию о месте положения лесосек, количестве древесины, её сортности и предварительной стоимости, необходимой ИП ПЮВ.

В свою очередь в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} руководитель организованной преступной группы П. в ходе нескольких рабочих встреч с Ш. согласовал предложенную Ш. кандидатуру ПЮВ на роль возможного взяткодателя, установив вид и размер взятки – деньги в сумме 640 000 рублей, то есть в крупном размере, при этом дал Ш. указания, направленные на достижение соглашения о даче и получении взятки, а именно доведении до сведения остальных членов организованной группы и исполнении ими следующих действий: в целях соблюдения мер предосторожности Т., как директору КОГСАУ «Кировгослесхоз», первоначально организовать составление нескольких договоров купли-продажи древесины с указанием в них незначительного объёма древесины, которые заключить с ИП ПЮВ; в ходе исполнения обязательств по данным договорам, оценить поведение ПЮВ и убедиться в наличии у него заинтересованности в дальнейшем сотрудничестве с КОГСАУ «Кировгослесхоз»; Даньшину сделать предложение ПЮВ о даче взятки в сумме 640 000 рублей за ранее заключенные Т., в качестве директора КОГСАУ «Кировгослесхоз», с ИП ПЮВ договоры и заключение с ним новых договоров, а также за общее покровительство его лесозаготовительной деятельности; в случае согласия ПЮВ на дачу указанной взятки, У. (после назначения его на должность заместителя директора КОГСАУ «Кировгослесхоз») организовать составление новых договоров купли-продажи древесины между КОГСАУ «Кировгослесхоз» и ИП ПЮВ; Т., в качестве директора КОГСАУ «Кировгослесхоз», заключить с ИП ПЮВ новые договоры купли-продажи древесины; Даньшину встретиться с ИП ПЮВ, получить от него в качестве предмета взятки деньги в сумме 640 000 рублей, перевезти их на территорию {Адрес изъят}; Ш. встретиться с Даньшиным в городе {Адрес изъят}, забрать у Даньшина деньги, полученные в качестве взятки от ИП ПЮВ, которые затем в полном объёме передать ему (П.); все вопросы, связанные с получением взятки от ИП ПЮВ, Ш., Т., У. и Даньшину обсуждать только в ходе личных встреч или телефонной связи по абонентским номерам, зарегистрированным на третьих лиц либо посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» (Ватсап), установленного на их сотовые телефоны, при этом постоянно в указанных средствах связи, в том числе и интернет-мессенджере «WhatsApp» (Ватсап), удалять сведения о состоявшихся между ними соединениях. Таким образом, П. определил, что взятка в сумме 640 000 рублей должна быть дана ПЮВ членам организованной группы, в том числе ему, за совершение в пользу ПЮВ и У. действий, которые входят в их служебные полномочия, как должностных лиц, и за способствование П. и Ш. таким действиям, а равно за общее покровительство в силу должностного положения каждого из них, авторитета и значимости занимаемых ими государственных должностей.

После этого, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, Ш., выполняя свою роль в составе организованной группы, в ходе неоднократных служебных и личных встреч с Т. в городе Кирове, а также посредством использования интернет-мессенджера «WhatsApp» (Ватсап), сообщил иным соучастникам – Т., У. и Даньшину полученные от П. указания в части, касающейся каждого из них, и потребовал их исполнения, о чем доложил П.

Выполняя свою роль в совершаемом в составе организованной группы преступлении, в один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Т., находясь в своём служебном кабинете в помещении КОГСАУ «Кировгослесхоз» по указанному выше адресу, дал устное указание экономисту КОГСАУ «Кировгослесхоз» ГГИ, которая не была осведомлена о преступной деятельности организованной группы, о составлении между КОГСАУ «Кировгослесхоз» и ИП ПЮВ договоров купли-продажи древесины №№ 1, 2, 3 от {Дата изъята}. При этом сообщил ей сведения, необходимые для внесения в указанные договоры и приложение к ним в виде спецификаций. В один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Т., в качестве директора КОГСАУ «Кировгослесхоз», подписал подготовленные ГГИ по его указанию договоры купли-продажи древесины №{Номер изъят}, 2, 3 от {Дата изъята}, которые затем также были подписаны ИП ПЮВ. По результатам исполнения ПЮВ обязательств по указанным договорам, Т. пришел к выводу о наличии заинтересованности у ИП ПЮВ в заключении с ним новых договоров купли-продажи древесины, то есть в дальнейшем сотрудничестве с КОГСАУ «Кировгослесхоз», о чем Т. посредством использования интернет-мессенджера «WhatsApp» (Ватсап) сообщил У., Д. и Ш., а последний аналогичным образом сообщил об этом П..

Выполняя свою роль в совершаемом в составе организованной группы преступлении, {Дата изъята} в период с 17 часов 23 минут по 19 часов 22 минуты Даньшин посредством сотовой связи провел переговоры с ПЮВ, в ходе которых сделал ему предложение о даче взятки, а именно заявил, что если ПЮВ желает, чтобы КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ИП ПЮВ были заключены новые договоры купли-продажи древесины и его лесозаготовительной деятельности осуществлялось общее покровительство, то он тот должен передать ему Даньшину деньги в качестве взятки в сумме 640 000 рублей за ранее заключенные КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ним договоры купли-продажи древесины и за заключение с ним новых договоров купли-продажи древесины, а также за общее покровительство его, как ИП лесозаготовительной деятельности. На указанное предложение Даньшина ПЮВ согласился и сообщил Даньшину о своем намерении дать последнему и иным неизвестным ему должностным лицам указанную взятку в виде денег в сумме 640 000 рублей. О достигнутом с ПЮВ соглашении о даче взятки, Даньшин посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» (Ватсап) сообщил У., Т. и Ш., а последний аналогичным образом сообщил об этом П.

Выполняя свою роль в совершаемом в составе организованной группы преступлении, в один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} У. посредством сотовой связи дал устные указания ГГИ, которая не была осведомлена о преступной деятельности организованной группы, о составлении между КОГСАУ «Кировгослесхоз», в лице директора Т., и ИП ПЮВ договоров купли-продажи древесины № 44 от {Дата изъята} и №№ 91, 92 от {Дата изъята}. При этом сообщил ей сведения, необходимые для внесения в указанные договоры и приложение к ним в виде спецификаций. В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Т., в качестве директора КОГСАУ «Кировгослесхоз», подписал подготовленные ГГИ по указанию У. договоры купли-продажи древесины № 44 от {Дата изъята} и № № 91, 92 от {Дата изъята}, которые затем также были подписаны ИП ПЮВ.

Продолжая выполнять свою роль в совершаемом в составе организованной группы преступлении Даньшин {Дата изъята} в период с 11 часов 36 минут по 11 часов 54 минуты по заранее достигнутой с ПЮВ договоренности о месте, времени и способе передачи денег в качестве взятки, в ходе встречи на улице на территории АЗС «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, лично получил от ИП ПЮВ взятку в виде денег в сумме 640 000 рублей, то есть в крупном размере, за совершение членами организованной группы Т. и У. действий в пользу ИП ПЮВ, которые входят в их служебные полномочия, как должностных лиц, и за способствование П. и Ш. таким действиям, связанным с заключением с ИП ПЮВ договоров купли-продажи древесины №№ 1, 2, 3 от {Дата изъята}, № 44 от {Дата изъята} и №№ 91, 92 от {Дата изъята}, а также за общее покровительство в силу должностного положения каждого из них лесозаготовительной деятельности ИП ПЮВ. О получении денег в качестве взятки от ИП ПЮВ, Даньшин посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» (Ватсап) сообщил Ш., а тот аналогичным образом сообщил об этом П.

Полученные от ПЮВ в качестве взятки деньги в сумме 640 000 рублей Даньшин в ходе встречи в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в дневное время суток, находясь на автомобильной стоянке по адресу: {Адрес изъят}, передал Ш., который также в указанный период времени, в ходе рабочей встречи с П. в служебном кабинете последнего, в здании Правительства Кировской области, по адресу: {Адрес изъят}, передал ранее полученные от ПЮВ в качестве взятки деньги в сумме 640 000 рублей П. Указанными деньгами, полученными в качестве взятки П. в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. При этом из указанных 640 000 рублей П. передал Ш. 100 000 рублей на хранение.

При установленных обстоятельствах действия П., Ш., Т., У. и Даньшина по получению от ПЮВ взятки сопровождались их единым умыслом и согласованными действиями, обусловлены одним и тем же ответным поведением и предполагавшимися действиями взяткополучателей, размер полученной взятки, занимаемое каждым из соучастников должностное положение, наличие предварительного сговора на совершение совместных действий в составе организованной группы охватывались их единым умыслом и умыслом каждого из соучастников.

При достижении и реализации соглашения между взяткополучателями П., Ш., Т., У., Даньшиным и взяткодателем ПЮВ о даче и получении взятки за общее покровительство, конкретные действия (бездействие) не оговаривались с взяткодателем, а лишь осознавались П., Ш., Т., У., Даньшиным и ПЮВ как вероятные, в целях создания благоприятных условий осуществлению взяткодателем лесозаготовительной деятельности на территории Кировской области.

Как соисполнители, П., Ш., Т., У. и Даньшин в составе организованной группы, имели постоянную связь между собой, их функции и роли были четко определены и соответствовали установленным в организованной группе, а умысел каждого из вышеперечисленных лиц был обусловлен корыстными побуждениями и направлен на достижение единого преступного результата.

Следовательно, {Дата изъята} в период с 11 часов 36 минут по 11 часов 54 минуты на улице на территории АЗС «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, Даньшин совместно с П., Ш., Т. и У., являющимися должностными лицами, в составе организованной группы лично получил от ПЮВ взятку в виде денег в сумме 640 000 рублей, то есть в крупном размере, за совершение в пользу ИП ПЮВ действий, которые входят в служебные полномочия Т. и У., как должностных лиц, а именно: за организацию Т., в качестве директора КОГСАУ «Кировгослесхоз» и У., в качестве заместителя директора по коммерческим вопросам КОГСАУ «Кировгослесхоз», составления договоров купли-продажи древесины №№ 1, 2, 3 от {Дата изъята}, № 44 от {Дата изъята} и №№ 91, 92 от {Дата изъята}, а также за заключение Т. данных договоров, и за способствование П., в качестве заместителя Председателя Правительства Кировской области, а в дальнейшем вице-губернатора Кировской области, и Ш., в качестве министра лесного хозяйства Кировской области, таким действиям в силу их должностного положения, путем дачи указаний, связанных с заключением КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ИП ПЮВ указанных выше договоров купли-продажи древесины, а равно за общее покровительство П., Ш., Т. и У. лесозаготовительной деятельности ИП ПЮВ.

2) В соответствии со свидетельством о государственной регистрации юридического лица (серия {Номер изъят}), свидетельством о постановке на учёт российской организации в налоговом органе по месту её нахождения (серия {Номер изъят}), {Дата изъята} Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы {Номер изъят} по Кировской области за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) {Номер изъят} поставлена на учет в соответствии с Налоговым кодексом РФ российская организация - общество с ограниченной ответственностью «{ ... }» (далее – ООО «{ ... }»), о чём также внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с уставом ООО «{ ... }», утвержденным решением Единственного учредителя ООО «{ ... }» от {Дата изъята}, и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от {Дата изъята} № ЮЭ{Номер изъят}, основным и дополнительными видами экономической деятельности ООО «{ ... }» являются: производство пиломатериалов, профилированных по кромке, производство древесного полотна, древесной муки, производство технологической щепы или стружки, лесозаготовки (далее - лесозаготовки).

В соответствии с решением № 1 единственного участника ООО «{ ... }» от {Дата изъята}, КСА избран генеральным директором ООО «{ ... }» сроком на 5 лет.

В соответствии с решением № 1 единственного участника ООО «{ ... }» от {Дата изъята}, полномочия КСА, в качестве генерального директора ООО «{ ... }», продлены до {Дата изъята}.

При таких обстоятельствах генеральный директор ООО «{ ... }» КСА был заинтересован в заключении КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ООО «{ ... }» договоров купли-продажи древесины (далее также - договоры), в рамках которых ООО «{ ... }» могло осуществлять лесозаготовительную деятельность, направленную на извлечение прибыли.

В один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} генеральный директор ООО «{ ... }» КСА обратился в КОГСАУ «Кировгослесхоз» по адресу: {Адрес изъят}, где сообщил директору Т. о своей заинтересованности в приобретении в собственность ООО «{ ... }» древесины на территории {Адрес изъят} в количестве не менее 8 351,46 м?, посредством заключения КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ООО «{ ... }» договоров купли-продажи древесины.

При таких обстоятельствах, действуя согласно заранее разработанному плану совершения преступлений организованной группой и установленному в ней распределению ролей, в один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Т., достоверно зная о заинтересованности генерального директора ООО «{ ... }» КСА в заключении КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ООО «{ ... }» договоров купли-продажи древесины, приискал КСА на роль возможного взяткодателя, о чём в указанный выше период времени лично доложил Ш. в ходе рабочей встречи в служебном кабинете последнего в помещении министерства лесного хозяйства Кировской области, по адресу: г. Киров, ул. Пятницкая, д. 32. При этом также сообщил Ш. информацию о месте положения лесосек, количестве древесины, её сортности и предварительной стоимости, необходимой ООО «{ ... }».

Действуя согласно заранее разработанному плану совершения преступлений организованной группой и установленному в ней распределению ролей, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Ш. в ходе рабочей встречи с П. в служебном кабинете последнего в здании Правительства Кировской области по адресу: г. Киров, ул. Карла Либкнехта, д. 69, с целью согласования кандидатуры КСА в качестве возможного взяткодателя, доложил о нём П., при этом также сообщил П. информацию о месте положения лесосек, количестве древесины, её сортности и предварительной стоимости, необходимой ООО «{ ... }».

В свою очередь в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} руководитель организованной преступной группы П. в ходе нескольких рабочих встреч с Ш. согласовал предложенную Ш. кандидатуру КСА на роль возможного взяткодателя, установил вид и размер взятки - деньги в сумме 1 200 000 рублей, то есть в особо крупном размере. При этом дал Ш. указания, направленные на достижение соглашения о даче и получении взятки, а именно доведении до сведения остальных членов организованной группы и исполнении ими следующих действий: в целях соблюдения мер предосторожности Т., как директору КОГСАУ «Кировгослесхоз», первоначально организовать составление нескольких договоров купли-продажи древесины с указанием в них незначительного объёма древесины, которые заключить с ООО «{ ... }», в ходе исполнения обязательств по данным договорам, оценить поведение КСА и убедиться в наличии у ООО «{ ... }» заинтересованности в дальнейшем сотрудничестве с КОГСАУ «Кировгослесхоз»; Даньшину сделать предложение КСА о даче взятки в сумме 1 200 000 рублей за ранее заключенные Т., в качестве директора КОГСАУ «Кировгослесхоз», с ООО «{ ... }» договоры и заключение с ООО «{ ... }» новых договоров, а также за общее покровительство лесозаготовительной деятельности ООО «{ ... }»; в случае согласия КСА на дачу указанной взятки, У. (после назначения его на должность заместителя директора КОГСАУ «Кировгослесхоз») организовать составление новых договоров купли-продажи древесины между КОГСАУ «Кировгослесхоз» и ООО «Лесовод»; Т., в качестве директора КОГСАУ «Кировгослесхоз», заключить с ООО «{ ... }» новые договоры купли-продажи древесины; Даньшину встретиться с КСА, получить от него в качестве предмета взятки деньги в сумме 1 200 000 рублей, перевезти их на территорию {Адрес изъят}; Ш. встретиться с Даньшиным в городе {Адрес изъят}, забрать у Даньшина деньги, полученные в качестве взятки от КСА, которые затем в полном объёме передать П.; все вопросы, связанные с получением взятки от КСА, Ш., Т., У. и Даньшину обсуждать только в ходе личных встреч или телефонной связи по абонентским номерам, зарегистрированным на третьих лиц либо посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» (Ватсап), установленного на их сотовые телефоны, при этом постоянно в указанных средствах связи, в том числе и интернет-мессенджере «WhatsApp» (Ватсап), удалять сведения о состоявшихся между ними соединениях. Таким образом, П. определил, что взятка в сумме 1 200 000 рублей должна быть дана КСА членам организованной группы, в том числе ему, за совершение в пользу КСА и представляемого им ООО «{ ... }» Т. и У. действий, которые входят в их служебные полномочия, как должностных лиц, и за способствование П. и Ш. таким действиям, а равно за общее покровительство в силу должностного положения каждого из них, авторитета и значимости занимаемых ими государственных должностей.

После этого, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Ш., выполняя свою роль в составе организованной группы, в ходе неоднократных служебных и личных встреч с Т. {Номер изъят}.

Выполняя свою роль в совершаемом в составе организованной группы преступлении, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Т., находясь в своём служебном кабинете в помещении КОГСАУ «Кировгослесхоз» по указанному выше адресу, дал устные указания экономисту и инженеру (ЕГАИС) КОГСАУ «Кировгослесхоз» ГГИ, которая не была осведомлена о преступной деятельности организованной группы, о составлении между КОГСАУ «Кировгослесхоз» и ООО «{ ... }» договоров купли-продажи древесины №№ 6, 7, 8 от {Дата изъята}, № 19 от {Дата изъята}, №№ 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 28, 29 от {Дата изъята}, при этом сообщил ей сведения, необходимые для внесения в указанные договоры и приложение к ним в виде спецификаций. В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Т., в качестве директора КОГСАУ «Кировгослесхоз», подписал подготовленные ГГИ по его указанию договоры купли-продажи древесины №№ 6, 7, 8 от {Дата изъята}, № 19 от {Дата изъята}, №№ 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 28, 29 от {Дата изъята}, которые затем также были подписаны КСА. По результатам исполнения ООО «{ ... }» обязательств по указанным договорам, Т. пришел к выводу о наличии заинтересованности у ООО «{ ... }» в заключении новых договоров купли-продажи древесины, то есть в дальнейшем сотрудничестве с КОГСАУ «Кировгослесхоз», о чем посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» (Ватсап) сообщил У., Даньшину и Ш., а последний аналогичным образом сообщил об этом П.

Выполняя свою роль в совершаемом в составе организованной группы преступлении, {Дата изъята} в период с 18 часов 27 минут по 21 час 32 минуты Даньшин, посредством сотовой связи договорился о встрече с КСА. {Дата изъята} в период с 12 часов 09 минут по 12 часов 30 минут на улице на территории АЗС «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, Даньшин встретился и провел переговоры с КСА, в ходе которых сделал ему предложение о даче взятки, а именно заявил, что если КСА желает, чтобы КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ООО «{ ... }» были заключены новые договоры купли-продажи древесины, то тот должен передать ему деньги в качестве взятки в сумме 1 200 000 рублей за ранее заключенные КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ООО «{ ... }» договоры купли-продажи древесины и за заключение с ООО «{ ... }» новых договоров купли-продажи древесины, а также за общее покровительство лесозаготовительной деятельности ООО «{ ... }». На указанное предложение Даньшина КСА согласился, при этом сообщил Даньшину о своем намерении дать последнему и иным неизвестным ему должностным лицам указанную взятку в виде денег в сумме 1 200 000 рублей. О достигнутом с КСА соглашении о даче взятки, Даньшин посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» (Ватсап) сообщил У., Т. и Ш., а последний аналогичным образом сообщил об этом П.

Выполняя свою роль в совершаемом в составе организованной группы преступлении, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} У., посредством сотовой связи дал устные указания ГГИ, которая не была осведомлена о преступной деятельности организованной группы, о составлении между КОГСАУ «Кировгослесхоз» и ООО «{ ... }» договоров купли-продажи древесины № 45 от {Дата изъята}, № 102 от {Дата изъята}, № 103 от {Дата изъята}, при этом сообщил ей сведения, необходимые для внесения в указанные договоры и приложение к ним в виде спецификаций. В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Т., в качестве директора КОГСАУ «Кировгослесхоз», подписал подготовленные ГГИ по указанию У. договоры купли-продажи древесины № 45 от {Дата изъята}, № 102 от {Дата изъята}, № 103 от {Дата изъята}, которые затем также были подписаны генеральным директором ООО «{ ... }» КСА.

Продолжая выполнять свою роль в совершаемом в составе организованной группы преступлении Даньшин {Дата изъята} в период с 15 часов 11 минут по 15 часов 30 минут по заранее достигнутой с КСА договоренности о месте, времени и способе передачи денег в качестве взятки, в ходе встречи в салоне автомобиля Toyota Land Cruiser Prado (Тойота Ленд Крузер Прадо), с государственным регистрационным знаком {Номер изъят}, расположенного на автомобильной стоянке {Адрес изъят}{ ... } России по адресу: {Адрес изъят}, лично получил от КСА взятку в виде денег в сумме 1 200 000 рублей, то есть в особо крупном размере, за совершение членами организованной группы Т. и У. действий в пользу КСА и представляемого им ООО «{ ... }», которые входят в их служебные полномочия, как должностных лиц, и за способствование П. и Ш. таким действиям, связанным с заключением с ООО «{ ... }» договоров купли-продажи древесины №№ 6, 7, 8 от {Дата изъята}, № 19 от {Дата изъята}, №№ 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 28, 29 от {Дата изъята}, № 45 от {Дата изъята}, № 102 от {Дата изъята}, № 103 от {Дата изъята}, а также за общее покровительство в силу должностного положения каждого из них лесозаготовительной деятельности ООО «{ ... }». О получении денег в качестве взятки от КСА, Даньшин посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» (Ватсап) сообщил Ш., а тот аналогичным образом сообщил об этом П.

Полученные от КСА в качестве взятки деньги в сумме 1 200 000 рублей Даньшин в ходе встречи в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в дневное время суток, находясь на автомобильной стоянке по адресу: {Адрес изъят}, передал Ш., который также в указанный период времени, в ходе рабочей встречи с П. в служебном кабинете последнего, в здании Правительства Кировской области, по адресу: {Адрес изъят}, передал ранее полученные от КСА в качестве взятки деньги в сумме 1 200 000 рублей П. Указанными деньгами, полученными в качестве взятки, П. в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

При установленных обстоятельствах действия П., Ш., Т., У. и Даньшина по получению от КСА взятки сопровождались их единым умыслом и согласованными действиями, обусловлены одним и тем же ответным поведением и предполагавшимися действиями взяткополучателей, размер полученной взятки, занимаемое каждым из соучастников должностное положение, наличие предварительного сговора на совершение совместных действий в составе организованной группы охватывались их единым умыслом и умыслом каждого из соучастников.

При достижении и реализации соглашения между взяткополучателями П., Ш., Т., У., Даньшиным и взяткодателем КСА о даче и получении взятки за общее покровительство, конкретные действия (бездействие) не оговаривались с взяткодателем, а лишь осознавались П., Ш., Т., У., Даньшиным и КСА как вероятные, в целях создания благоприятных условий осуществлению взяткодателем и представляемым им ООО «{ ... }» лесозаготовительной деятельности на территории Кировской области.

Как соисполнители, П., Ш., Т., У. и Даньшин в составе организованной группы имели постоянную связь между собой, их функции и роли были четко определены и соответствовали установленным в организованной группе, а умысел каждого из вышеперечисленных лиц был обусловлен корыстными побуждениями и направлен на достижение единого преступного результата.

Следовательно, {Дата изъята} в период с 15 часов 11 минут по 15 часов 30 минут в салоне автомобиля Toyota Land Cruiser Prado (Тойота Ленд Крузер Прадо), с государственным регистрационным знаком {Номер изъят}, расположенного на автомобильной стоянке {Адрес изъят}{ ... } по адресу: {Адрес изъят}, Даньшин совместно с П., Ш., Т. и У., являющимися должностными лицами, в составе организованной группы лично получил от КСА взятку в виде денег в сумме 1 200 000 рублей, то есть в особо крупном размере, за совершение в пользу КСА и представляемого им ООО «{ ... }» действий, которые входят в служебные полномочия Т. и У., как должностных лиц, а именно: за организацию Т., в качестве директора КОГСАУ «Кировгослесхоз» и У., в качестве заместителя директора по коммерческим вопросам КОГСАУ «Кировгослесхоз», составления договоров купли-продажи древесины №№ 6, 7, 8 от {Дата изъята}, № 19 от {Дата изъята}, №№ 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 28, 29 от {Дата изъята}, № 45 от {Дата изъята}, № 102 от {Дата изъята}, № 103 от {Дата изъята}, а также за заключение Т. данных договоров, и за способствование П., в качестве заместителя Председателя Правительства Кировской области, а в дальнейшем вице-губернатора Кировской области, и Ш., в качестве министра лесного хозяйства Кировской области, таким действиям в силу их должностного положения, путем дачи указаний, связанных с заключением КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ООО «{ ... }» вышеуказанных договоров купли-продажи древесины, а равно за общее покровительство П., Ш., Т. и У. лесозаготовительной деятельности ООО «{ ... }».

3) В соответствии со свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (серия {Номер изъят}) и выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от {Дата изъята} № {Номер изъят}, {Дата изъята} Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Кирову за основным государственным регистрационным номером индивидуального предпринимателя (ОГРНИП) {Номер изъят}ОВН поставлен на учет в соответствии с Налоговым кодексом РФ в качестве индивидуального предпринимателя (далее – ИП ОВН либо ОВН), о чём также внесена запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей. Основным и дополнительным видами экономической деятельности ИП ОВН являются: лесоводство и прочая лесохозяйственная деятельность, распиловка и строгание древесины, предоставление услуг по пропитке древесины (далее – лесозаготовительная деятельность).

При таких обстоятельствах ОВН был заинтересован в заключении КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ним (ОВН), в качестве индивидуального предпринимателя, договоров купли-продажи древесины (далее также - договоры), в рамках которых он мог осуществлять лесозаготовительную деятельность, направленную на извлечение прибыли.

В один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Огородников обратился в КОГСАУ «Кировгослесхоз» по адресу: {Адрес изъят}, где сообщил директору Т. о своей заинтересованности в приобретении в собственность древесины на территории МО {Адрес изъят} в количестве (объеме) не менее 1 573 м?, посредством заключения КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ним (ИП ОВН) договоров купли-продажи древесины.

При таких обстоятельствах, действуя согласно заранее разработанному плану совершения преступлений организованной группой и установленному в ней распределению ролей, в один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Т., достоверно зная о заинтересованности ИП ОВН в заключении КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ним договоров купли-продажи древесины, приискал ОВН на роль возможного взяткодателя, о чём в вышеуказанный период лично доложил Ш. в ходе рабочей встречи в служебном кабинете последнего в помещении министерства лесного хозяйства Кировской области, по адресу: г. Киров, ул. Пятницкая, д. 32, при этом также сообщил Ш. информацию о месте положения лесосек, количестве древесины, её сортности и предварительной стоимости, необходимой ИП Огородникову.

Действуя согласно заранее разработанному плану совершения преступлений организованной группой и установленному в ней распределению ролей, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Ш. в ходе рабочей встречи с П. в служебном кабинете последнего в здании Правительства Кировской области по адресу: г. Киров, ул. Карла Либкнехта, д. 69, с целью согласования кандидатуры Огородникова в качестве возможного взяткодателя, доложил о нём П., при этом также сообщил П. информацию о месте положения лесосек, количестве древесины, её сортности и предварительной стоимости, необходимой ИП ОВН.

В свою очередь в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} руководитель организованной преступной группы П. в ходе нескольких рабочих встреч с Ш. согласовал предложенную Ш. кандидатуру ОВН на роль возможного взяткодателя, установил вид и размер взятки – деньги в сумме 240 000 рублей, то есть в крупном размере, при этом дал Ш. указания, направленные на достижение соглашения о даче и получении взятки, а именно доведении до сведения остальных членов организованной группы и исполнении ими следующих действий: в целях соблюдения мер предосторожности Т., а после {Дата изъята} и У., как должностным лицам КОГСАУ «Кировгослесхоз», первоначально организовать составление нескольких договоров купли-продажи древесины с указанием в них незначительного объёма древесины, которые Т. заключить с ИП ОВН, в ходе исполнения обязательств по данным договорам, оценить поведение ОВН и убедиться в наличии у него заинтересованности в дальнейшем сотрудничестве с КОГСАУ «Кировгослесхоз»; Даньшину сделать предложение ОВН о даче взятки в сумме 240 000 рублей за ранее заключенные КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ИП ОВН договоры купли-продажи древесины и заключение с ним новых договоров, а также за общее покровительство его лесозаготовительной деятельности; в случае согласия ОВН на дачу указанной взятки, У. организовать составление новых договоров купли-продажи древесины между КОГСАУ «Кировгослесхоз» и ИП ОВН; Т., в качестве директора КОГСАУ «Кировгослесхоз», заключить с ИП ОВН новые договоры купли-продажи древесины; Даньшину встретиться с ОВН, получить от него в качестве предмета взятки деньги в сумме 240 000 рублей, перевезти их на территорию {Адрес изъят}; Ш. встретиться с Даньшиным в городе {Адрес изъят}, забрать у Даньшина деньги, полученные в качестве взятки от ИП ОВН, которые затем в полном объёме передать ему (П.); все вопросы, связанные с получением взятки от ИП ОВН, Ш., Т., У. и Даньшину обсуждать только в ходе личных встреч или телефонной связи по абонентским номерам, зарегистрированным на третьих лиц либо посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» (Ватсап), установленного на их сотовые телефоны, при этом постоянно в указанных средствах связи, в том числе и интернет-мессенджере «WhatsApp» (Ватсап), удалять сведения о состоявшихся между ними соединениях. Таким образом, П. определил, что взятка в сумме 240 000 рублей должна быть дана ОВН членам организованной группы, в том числе ему, за совершение в пользу ОВН и У. действий, которые входят в их служебные полномочия, как должностных лиц, и за способствование им (П.) и Ш. таким действиям, а равно за общее покровительство в силу должностного положения каждого из них, авторитета и значимости занимаемых ими государственных должностей.

После этого, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Ш., выполняя свою роль в составе организованной группы, в ходе неоднократных служебных и личных встреч с Т. в городе Кирове, а также посредством использования интернет-мессенджера «WhatsApp» (Ватсап), сообщил иным соучастникам (Т., У. и Даньшину), полученные от П. указания в части, касающейся каждого из них, и потребовал их исполнения, о чем доложил П.

Выполняя свою роль в совершаемом в составе организованной группы преступлении, в один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Т., находясь в своём служебном кабинете в помещении КОГСАУ «Кировгослесхоз» по указанному выше адресу, дал устное указание экономисту КОГСАУ «Кировгослесхоз» ГГИ, которая не была осведомлена о преступной деятельности организованной группы, о составлении между КОГСАУ «Кировгослесхоз» и ИП ОВН договора купли-продажи древесины {Номер изъят} от {Дата изъята}, при этом сообщил ей сведения, необходимые для внесения в указанный договор и приложение к нему в виде спецификации. {Дата изъята} Т., в качестве директора КОГСАУ «Кировгослесхоз», подписал подготовленный ГГИ по его указанию договор купли-продажи древесины {Номер изъят} от {Дата изъята}, который затем также был подписан ИП ОВН. По результатам исполнения ОВН обязательств по указанному договору, Т. пришел к выводу о наличии заинтересованности у ИП ОВН в заключении с ним новых договоров купли-продажи древесины, то есть в дальнейшем сотрудничестве с КОГСАУ «Кировгослесхоз», о чем посредством использования интернет-мессенджера «WhatsApp» (Ватсап) сообщил У., Даньшину и Ш., а последний аналогичным образом сообщил об этом П.

Выполняя свою роль в совершаемом в составе организованной группы преступлении, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} У., посредством сотовой связи дал устные указания ГГИ, которая не была осведомлена о преступной деятельности организованной группы, о составлении между КОГСАУ «Кировгослесхоз» и ИП ОВН договора купли-продажи древесины {Номер изъят} от {Дата изъята}, при этом сообщил ей сведения необходимые для внесения в указанный договор и приложение к нему в виде спецификации. {Дата изъята} Т., в качестве директора КОГСАУ «Кировгослесхоз», подписал подготовленный ГГИ по указанию У. договор купли-продажи древесины {Номер изъят} от {Дата изъята}, который затем также был подписан ИП ОВН.

Выполняя свою роль в совершаемом в составе организованной группы преступлении, {Дата изъята} в период с 07 часов 55 минут по 15 часов 35 минут Даньшин посредством сотовой связи провел переговоры с ОВН, в ходе которых сделал ему предложение о даче взятки, а именно заявил, что если ОВН желает, чтобы КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ним (ИП ОВН) были заключены новые договоры купли-продажи древесины и его лесозаготовительной деятельности осуществлялось общее покровительство, то тот должен передать ему в качестве взятки деньги в сумме 240 000 рублей, а именно за ранее заключенные КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ИП ОВН договоры купли-продажи древесины и за заключение с ИП ОВН новых договоров купли-продажи древесины, а также за общее покровительство ИП ОВН лесозаготовительной деятельности. На указанное предложение Даньшина ОВН согласился, при этом сообщил Даньшину о своем намерении дать последнему и иным неизвестным ему должностным лицам указанную взятку в виде денег в сумме 240 000 рублей. О достигнутом с ОВН соглашении о даче взятки, Даньшин посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» (Ватсап) сообщил У., Т. и Ш., а последний аналогичным образом сообщил об этом П.

После завершения указанных переговоров с ОВН и достижения с ним соглашения о даче и получении взятки, У., выполняя свою роль в совершаемом в составе организованной группы преступлении, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} посредством сотовой связи дал устные указания ГГИ, которая не была осведомлена о преступной деятельности организованной группы, о составлении между КОГСАУ «Кировгослесхоз», и ИП ОВН договоров купли-продажи древесины № 60 от {Дата изъята}, № 93 от {Дата изъята}, № 109 от {Дата изъята}, при этом сообщил ей сведения, необходимые для внесения в указанные договоры и приложение к ним в виде спецификаций. В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Т., в качестве директора КОГСАУ «Кировгослесхоз», подписал подготовленные ГГИ по указанию У. договоры купли-продажи древесины № 60 от {Дата изъята}, № 93 от {Дата изъята}, № 109 от {Дата изъята}, которые затем также были подписаны ИП ОВН.

Продолжая реализовывать преступный умысел на получение взятки, действуя по согласованию с У., Т., Ш., П. и под руководством последнего в составе организованной группы, исполняя отведенную ему роль, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, в ходе двух встреч Даньшин лично получил от ОВН взятку в виде денег на общую сумму 240 000 рублей за совершение членами организованной группы Т. и У. действий в пользу ИП ОВН, которые входят в их служебные полномочия, как должностных лиц, и за способствование П. и Ш. таким действиям, связанным с заключением с ИП ОВН договоров купли-продажи древесины № 16 от {Дата изъята}, № 37 от {Дата изъята}, № 60 от {Дата изъята}, № 93 от {Дата изъята} и № 109 от {Дата изъята}, а также за общее покровительство в силу должностного положения каждого из них лесозаготовительной деятельности ИП ОВН.

Так, {Дата изъята} в период с 07 часов 07 минут до 07 часов 30 минут Даньшин, находясь в салоне автомобиля Great Wall (Грейт Волл) с государственным регистрационным знаком {Номер изъят}, расположенного на автомобильной стоянке возле дома по адресу: {Адрес изъят}, лично получил от ОВН первую часть обусловленной взятки в виде денег в сумме 71 000 рублей. О получении указанных денег в качестве первой части взятки от ОВН, Даньшин посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» (Ватсап) сообщил Ш., а тот аналогичным образом сообщил об этом П.

{Дата изъята} в период с 14 часов 42 минуты до 15 часов 00 минут, Даньшин, находясь в салоне автомобиля Great Wall (Грейт Волл) с государственным регистрационным знаком {Номер изъят}, расположенного на автомобильной стоянке возле дома по адресу: {Адрес изъят}, лично получил от ОВН оставшуюся часть обусловленной взятки в виде денег в сумме 169 000 рублей. О получении указанных денег в качестве оставшейся части взятки от ОВН, Даньшин посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» (Ватсап) сообщил Ш., а тот аналогичным образом сообщил об этом П.

Полученные от ОВН в качестве взятки деньги на общую сумму 240 000 рублей Даньшин в ходе двух встреч в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в дневное время суток, находясь на автомобильной стоянке по адресу: {Адрес изъят}, передал Ш., который также в указанный период времени, в ходе двух рабочих встреч с П. в служебном кабинете последнего в здании Правительства Кировской области по адресу: {Адрес изъят}, передал П. ранее полученные от ОВН в качестве взятки деньги на общую сумму 240 000 рублей. Указанными деньгами, полученными в качестве взятки, П. в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

При установленных обстоятельствах действия П., Ш., Т., У. и Даньшина по получению от ОВН взятки сопровождались их единым умыслом и согласованными действиями, обусловлены одним и тем же ответным поведением и предполагавшимися действиями взяткополучателей, общий размер полученной взятки, занимаемое каждым из соучастников должностное положение, наличие предварительного сговора на совершение совместных действий в составе организованной группы охватывались их единым умыслом и умыслом каждого из соучастников.

При достижении и реализации соглашения между взяткополучателями П., Ш., Т., У., Даньшиным и взяткодателем ОВН о даче и получении взятки за общее покровительство, конкретные действия (бездействие) не оговаривались с взяткодателем, а лишь осознавались П., Ш., Т., У., Даньшиным и ОВН как вероятные, в целях создания благоприятных условий осуществлению взяткодателем лесозаготовительной деятельности на территории Кировской области.

Следовательно, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в ходе двух встреч в салоне автомобиля Great Wall (Грейт Волл), с государственным регистрационным знаком {Номер изъят}, расположенного на автомобильной стоянке возле дома по адресу: {Адрес изъят}, Даньшин совместно с П., Ш., Т. и У., являющимися должностными лицами, в составе организованной группы лично получил от ОВН взятку в виде денег в сумме 240 000 рублей, то есть в крупном размере, за совершение в пользу ИП ОВН действий, которые входят в служебные полномочия Т. и У., как должностных лиц, а именно: за организацию Т., в качестве директора КОГСАУ «Кировгослесхоз» и У., в качестве заместителя директора по коммерческим вопросам КОГСАУ «Кировгослесхоз», составления договоров купли-продажи древесины № 16 от {Дата изъята}, № 37 от {Дата изъята}, № 60 от {Дата изъята}, № 93 от {Дата изъята} и № 109 от {Дата изъята}, а также за заключение Т. данных договоров, и за способствование П., в качестве заместителя Председателя Правительства Кировской области, а в дальнейшем вице-губернатора Кировской области, и Ш., в качестве министра лесного хозяйства Кировской области, таким действиям в силу их должностного положения, путем дачи указаний, связанных с заключением КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ИП ОВН вышеуказанных договоров купли-продажи древесины, а равно за общее покровительство П., Ш., Т. и У. лесозаготовительной деятельности ИП ОВН.

4) В соответствии со свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя ({Номер изъят}) и выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от {Дата изъята} № {Номер изъят}, {Дата изъята} Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Кировской области за основным государственным регистрационным номером индивидуального предпринимателя (ОГРНИП) {Номер изъят}КАН поставлен на учет в соответствии с Налоговым кодексом РФ в качестве индивидуального предпринимателя (далее – ИП КАН либо КАН), о чём также внесена запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей. Основным и дополнительным видами экономической деятельности ИП КАН являются: распиловка и строгание древесины, лесозаготовки (далее – лесозаготовительная деятельность).

При таких обстоятельствах КАН был заинтересован в заключении КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ним (КАН), в качестве индивидуального предпринимателя, договоров купли-продажи древесины (далее также - договоры), в рамках которых он мог осуществлять лесозаготовительную деятельность, направленную на извлечение прибыли.

В один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Кожевников обратился в КОГСАУ «Кировгослесхоз» по адресу: {Адрес изъят}, где сообщил директору Т. о своей заинтересованности в приобретении в собственность древесины на территории {Адрес изъят} в количестве (объеме) не менее 3 751 м?, посредством заключения КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ним (ИП КАН) договоров купли-продажи древесины.

При таких обстоятельствах, действуя согласно заранее разработанному плану совершения преступлений организованной группой и установленному в ней распределению ролей, в один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Т., достоверно зная о заинтересованности ИП КАН в заключении КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ним договоров купли-продажи древесины, приискал КАН на роль возможного взяткодателя, о чём в вышеуказанный период времени лично доложил Ш. в ходе рабочей встречи в служебном кабинете последнего, в помещении министерства лесного хозяйства Кировской области, по адресу: {Адрес изъят}, при этом также сообщил Ш. информацию о месте положения лесосек, количестве древесины, её сортности и предварительной стоимости, необходимой ИП КАН.

Действуя согласно заранее разработанному плану совершения преступлений организованной группой и установленному в ней распределению ролей, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Ш. в ходе рабочей встречи с П. в служебном кабинете последнего в здании Правительства Кировской области по адресу: {Адрес изъят}, с целью согласования кандидатуры КАН в качестве возможного взяткодателя, доложил о нём П., при этом также сообщил П. информацию о месте положения лесосек, количестве древесины, её сортности и предварительной стоимости, необходимой ИП КАН.

В свою очередь в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} руководитель организованной преступной группы П. в ходе нескольких рабочих встреч с Ш. согласовал предложенную Ш. кандидатуру КАН на роль возможного взяткодателя, установил вид и размер взятки – деньги в сумме 300 000 рублей, то есть в крупном размере. При этом дал Ш. указания, направленные на достижение соглашения о даче и получении взятки, а именно доведении до сведения остальных членов организованной группы и исполнении ими следующих действий: в целях соблюдения мер предосторожности Т., а с {Дата изъята} и У., как должностным лицам КОГСАУ «Кировгослесхоз», первоначально организовать составление нескольких договоров купли-продажи древесины с указанием в них незначительного объёма древесины, которые Т. заключить с ИП КАН, в ходе исполнения обязательств по данным договорам, оценить поведение КАН и убедиться в наличии у него заинтересованности в дальнейшем сотрудничестве с КОГСАУ «Кировгослесхоз»; Даньшину сделать предложение КАН о даче взятки в сумме 300 000 рублей за ранее заключенные КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ИП КАН договоры и заключение с ним новых договоров, а также за общее покровительство его лесозаготовительной деятельности; в случае согласия КАН на дачу указанной взятки, У. организовать составление новых договоров купли-продажи древесины между КОГСАУ «Кировгослесхоз» и ИП КАН; Т., в качестве директора КОГСАУ «Кировгослесхоз», заключить с ИП КАН новые договоры купли-продажи древесины; Даньшину встретиться с ИП КАН, получить от него в качестве предмета взятки деньги в сумме 300 000 рублей, перевезти их на территорию {Адрес изъят}; Ш. встретиться с Даньшиным в городе {Адрес изъят}, забрать у Даньшина деньги, полученные в качестве взятки от ИП КАН, которые затем в полном объёме передать ему (П.); все вопросы, связанные с получением взятки от ИП КАН, Ш., Т., У. и Даньшину обсуждать только в ходе личных встреч или телефонной связи по абонентским номерам, зарегистрированным на третьих лиц либо посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» (Ватсап), установленного на их сотовые телефоны, при этом постоянно в указанных средствах связи, в том числе и интернет-мессенджере «WhatsApp» (Ватсап), удалять сведения о состоявшихся между ними соединениях. Таким образом, П. определил, что взятка в сумме 300 000 рублей должна быть дана КАН членам организованной группы, в том числе ему, за совершение в пользу КАН и У. действий, которые входят в их служебные полномочия, как должностных лиц, и за способствование им (П.) и Ш. таким действиям, а равно за общее покровительство в силу должностного положения каждого из них, авторитета и значимости занимаемых ими государственных должностей.

После этого, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, Ш., выполняя свою роль в составе организованной группы, в ходе неоднократных служебных и личных встреч с Т. в городе Кирове, а также посредством использования интернет-мессенджера «WhatsApp» (Ватсап), сообщил иным соучастникам (Т., У. и Даньшину), полученные от П. указания в части, касающейся каждого из них, и потребовал их исполнения, о чем доложил П.

Выполняя свою роль в совершаемом в составе организованной группы преступлении, в один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Т, находясь в своём служебном кабинете в помещении КОГСАУ «Кировгослесхоз» по указанному выше адресу, дал устное указание экономисту КОГСАУ «Кировгослесхоз» ГГИ, которая не была осведомлена о преступной деятельности организованной группы, о составлении между КОГСАУ «Кировгослесхоз» и ИП КАН договоров купли-продажи древесины №№ 17, 18 от {Дата изъята}, при этом сообщил ей сведения, необходимые для внесения в указанные договоры и приложение к ним в виде спецификаций. {Дата изъята} Т., в качестве директора КОГСАУ «Кировгослесхоз», подписал подготовленные ГГИ по его указанию договоры купли-продажи древесины №№ 17, 18 от {Дата изъята}, которые затем также были подписаны ИП КАН. По результатам исполнения КАН обязательств по указанным договорам, Т. пришел к выводу о наличии заинтересованности у ИП КАН в заключении с ним новых договоров купли-продажи древесины, то есть в дальнейшем сотрудничестве с КОГСАУ «Кировгослесхоз», о чем посредством использования интернет-мессенджера «WhatsApp» (Ватсап) сообщил У., Даньшину и Ш., а последний аналогичным образом сообщил об этом П.

Выполняя свою роль в совершаемом в составе организованной группы преступлении, {Дата изъята} У., посредством сотовой (мобильной) связи дал устные указания ГГИ, которая не была осведомлена о преступной деятельности организованной группы, о составлении между КОГСАУ «Кировгослесхоз» и ИП КАН договоров купли-продажи древесины №№ 34, 35 от {Дата изъята}, при этом сообщил ей сведения, необходимые для внесения в указанные договоры и приложение к ним в виде спецификаций. {Дата изъята} Т., в качестве директора КОГСАУ «Кировгослесхоз», подписал подготовленные ГГИ по указанию У. договоры купли-продажи древесины №№ 34, 35 от {Дата изъята}, которые затем также были подписаны ИП КАН.

Выполняя свою роль в совершаемом в составе организованной группы преступлении, {Дата изъята} в период с 10 часов 14 минут по 10 часов 16 минут Даньшин посредством сотовой связи провел переговоры с КАН, в ходе которых сделал ему предложение о даче взятки, а именно заявил, что если КАН желает, чтобы КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ИП КАН были заключены новые договоры купли-продажи древесины и его лесозаготовительной деятельности осуществлялось общее покровительство, то тот должен передать ему деньги в качестве взятки в сумме 300 000 рублей, а именно за ранее заключенные КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ИП КАН договоры купли-продажи древесины и за заключение с ИП КАН новых договоров купли-продажи древесины, а также за общее покровительство его лесозаготовительной деятельности. На указанное предложение Даньшина КАН согласился, при этом сообщил Даньшину о своем намерении дать последнему и иным неизвестным ему должностным лицам указанную взятку в виде денег в сумме 300 000 рублей. О достигнутом с КАН соглашении о даче взятки, Даньшин посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» (Ватсап) сообщил У., Т. и Ш., а последний аналогичным образом сообщил об этом П.

После завершения указанных переговоров с КАН и достижения с ним соглашения о даче и получении взятки, У., выполняя свою роль в совершаемом в составе организованной группы преступлении, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, посредством сотовой связи дал устные указания ГГИ, которая не была осведомлена о преступной деятельности организованной группы, о составлении между КОГСАУ «Кировгослесхоз», в лице директора Т., и ИП КАН договоров купли-продажи древесины № 77 от {Дата изъята}, № 104 от {Дата изъята}, при этом сообщил ей сведения, необходимые для внесения в указанные договоры и приложение к ним в виде спецификаций. В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Т., в качестве директора КОГСАУ «Кировгослесхоз», подписал подготовленные ГГИ по указанию У. договоры купли-продажи древесины № 77 от {Дата изъята}, № 104 от {Дата изъята}, которые затем также были подписаны ИП КАН.

Продолжая реализовывать преступный умысел на получение взятки, действуя по согласованию с У., Т., Ш., П. и под руководством последнего в составе организованной группы, исполняя отведенную ему роль, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, в ходе двух встреч Даньшин лично получил от КАН взятку в виде денег на общую сумму 300 000 рублей за совершение членами организованной группы Т. и У. действий в пользу ИП КАН, которые входят в их служебные полномочия, как должностных лиц, и за способствование П. и Ш. таким действиям, связанным с заключением с ИП КАН договоров купли-продажи древесины №№ 17, 18 от {Дата изъята}, №№ 34, 35 от {Дата изъята}, № 77 от {Дата изъята}, № 104 от {Дата изъята}, а также за общее покровительство в силу должностного положения каждого из них лесозаготовительной деятельности ИП КАН.

Так, {Дата изъята} в период с 12 часов 12 минут до 12 часов 30 минут Даньшин, находясь в салоне автомобиля УАЗ Патриот, с государственным регистрационным знаком {Номер изъят}, расположенного на автомобильной стоянке возле дома по адресу: {Адрес изъят}, лично получил от КАН первую часть обусловленной взятки в виде денег в сумме 70 000 рублей. О получении указанных денег в качестве первой части взятки от КАН, Даньшин посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» (Ватсап) сообщил Ш., а тот аналогичным образом сообщил об этом П.

{Дата изъята} в период с 13 часов 08 минут до 13 часов 30 минут, Даньшин, находясь в салоне автомобиля УАЗ Патриот, с государственным регистрационным знаком {Номер изъят}, расположенного на автомобильной стоянке возле дома по адресу: {Адрес изъят}, лично получил от КАН оставшуюся часть обусловленной взятки в виде денег в сумме 230 000 рублей. О получении указанных денег в качестве оставшейся части взятки от КАН, Даньшин посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» (Ватсап) сообщил Ш., а тот аналогичным образом сообщил об этом П.

Полученные от Кожевникова в качестве взятки деньги на общую сумму 300 000 рублей Даньшин в ходе двух встреч в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в дневное время суток, находясь на автомобильной стоянке по адресу: {Адрес изъят}, передал Ш., который также в указанный период времени, в ходе двух рабочих встреч с П. в служебном кабинете последнего, в здании Правительства Кировской области, по адресу: г. Киров, ул. Карла Либкнехта, д. 69, передал П. ранее полученные от КАН в качестве взятки деньги на общую сумму 300 000 рублей. Указанными деньгами, полученными в качестве взятки, П. в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

При установленных обстоятельствах действия П., Ш., Т., У. и Даньшина по получению от КАН взятки сопровождались их единым умыслом и согласованными действиями, обусловлены одним и тем же ответным поведением и предполагавшимися действиями взяткополучателей, общий размер полученной взятки, занимаемое каждым из соучастников должностное положение, наличие предварительного сговора на совершение совместных действий в составе организованной группы охватывались их единым умыслом и умыслом каждого из соучастников.

При достижении и реализации соглашения между взяткополучателями П., Ш., Т., У., Даньшиным и взяткодателем КАН о даче и получении взятки за общее покровительство, конкретные действия (бездействие) не оговаривались с взяткодателем, а лишь осознавались П., Ш., Т., У., Даньшиным и КАН как вероятные, в целях создания благоприятных условий осуществлению взяткодателем лесозаготовительной деятельности на территории Кировской области.

Следовательно, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в ходе двух встреч в салоне автомобиля УАЗ Патриот, с государственным регистрационным знаком {Номер изъят}, расположенного на автомобильной стоянке возле дома по адресу: {Адрес изъят}, Даньшин совместно с П., Ш., Т. и У., являющимися должностными лицами, в составе организованной группы лично получил от КАН взятку в виде денег в сумме 300 000 рублей, то есть в крупном размере, за совершение в пользу ИП КАН действий, которые входят в служебные полномочия Т. и У., как должностных лиц, а именно: за организацию Т., в качестве директора КОГСАУ «Кировгослесхоз» и У., в качестве заместителя директора по коммерческим вопросам КОГСАУ «Кировгослесхоз», составления договоров купли-продажи древесины №№ 17, 18 от {Дата изъята}, №№ 34, 35 от {Дата изъята}, № 77 от {Дата изъята}, № 104 от {Дата изъята}, а также за заключение Т. данных договоров, и за способствование П., в качестве заместителя Председателя Правительства Кировской области, а в дальнейшем вице-губернатора Кировской области, и Ш., в качестве министра лесного хозяйства Кировской области, таким действиям в силу их должностного положения, путем дачи указаний, связанных с заключением КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ИП КАН вышеуказанных договоров купли-продажи древесины, а равно за общее покровительство П., Ш., Т. и У. лесозаготовительной деятельности ИП КАН.

5) В соответствии со свидетельством о постановке на учёт российской организации в налоговом органе по месту её нахождения, {Дата изъята} Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Кировской области за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) {Номер изъят} поставлена на учет в соответствии с Налоговым кодексом РФ российская организация – общество с ограниченной ответственностью «{ ... }» (далее – ООО «{ ... }»), о чём также внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с уставом ООО «{ ... }», утвержденным Решением {Номер изъят} единственного учредителя ООО «{ ... }» от {Дата изъята}, и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от {Дата изъята}{Номер изъят}, основным и дополнительным видами экономической деятельности ООО «{ ... }» являются: лесоводство и прочая лесохозяйственная деятельность, лесозаготовки (далее – лесозаготовительная деятельность).

В соответствии с приказом (распоряжением) о приеме работника на работу от {Дата изъята} № 1, КДА с {Дата изъята} принят в ООО «{ ... }» на должность заместителя директора по производству (далее – заместитель директора ООО «{ ... }» КДА либо КДА), он же (КДА) фактически выполнял полномочия директора ООО «{ ... }».

При таких обстоятельствах заместитель директора ООО «{ ... }» КДА был заинтересован в заключении КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ООО «{ ... }» договоров купли-продажи древесины (далее также - договоры), в рамках которых ООО «{ ... }» могло осуществлять лесозаготовительную деятельность, направленную на извлечение прибыли.

В один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Катаргин обратился в КОГСАУ «Кировгослесхоз», где сообщил директору Т. о своей заинтересованности в приобретении в собственность ООО «{ ... }» древесины на территории {Адрес изъят} в количестве (объеме) не менее 11 286,7 м?, посредством заключения КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ООО «{ ... }» договоров купли-продажи древесины.

При таких обстоятельствах, действуя согласно заранее разработанному плану совершения преступлений организованной группой и установленному в ней распределению ролей, в один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, Т., достоверно зная о заинтересованности КДА в заключении КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ООО «{ ... }» договоров купли-продажи древесины, приискал последнего на роль возможного взяткодателя, о чём в вышеуказнный период времени лично доложил Ш. в ходе рабочей встречи в служебном кабинете последнего, в помещении министерства лесного хозяйства Кировской области, по адресу: {Адрес изъят}. При этом также сообщил Ш. информацию о месте положения лесосек, количестве древесины, её сортности и предварительной стоимости, необходимой ООО «{ ... }».

Действуя согласно заранее разработанному плану совершения преступлений организованной группой и установленному в ней распределению ролей, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, Ш. в ходе рабочей встречи с П., в служебном кабинете последнего, в здании Правительства Кировской области, по адресу: {Адрес изъят}, с целью согласования кандидатуры КДА в качестве возможного взяткодателя, доложил о нём П., при этом также сообщил П. информацию о месте положения лесосек, количестве древесины, её сортности и предварительной стоимости, необходимой ООО «{ ... }».

В свою очередь в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} руководитель организованной преступной группы П. в ходе нескольких рабочих встреч с Ш. согласовал предложенную Ш. кандидатуру КДА на роль возможного взяткодателя, установил вид и размер взятки - деньги в сумме 500 000 рублей, то есть в крупном размере, при этом дал Ш. указания, направленные на достижение соглашения о даче и получении взятки, а именно доведении до сведения остальных членов организованной группы и исполнении ими следующих действий: в целях соблюдения мер предосторожности Т., как директору КОГСАУ «Кировгослесхоз», первоначально организовать составление договора купли-продажи древесины с указанием в нем незначительного объёма древесины, который заключить с ООО «{ ... }», в ходе исполнения обязательств по данному договору, оценить поведение КДА и убедиться в наличии у ООО «{ ... }» заинтересованности в дальнейшем сотрудничестве с КОГСАУ «Кировгослесхоз»; Даньшину сделать предложение КДА о даче взятки в сумме 500 000 рублей за ранее заключенный КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ООО «{ ... }» договор и заключение с ООО «{ ... }» новых договоров, а также за общее покровительство лесозаготовительной деятельности ООО «{ ... }»; в случае согласия КДА на дачу указанной взятки, У. (после назначения его на должность заместителя директора КОГСАУ «Кировгослесхоз») организовать составление новых договоров купли-продажи древесины между КОГСАУ «Кировгослесхоз» и ООО «{ ... }»; Т., в качестве директора КОГСАУ «Кировгослесхоз», заключить с ООО «{ ... }» новые договоры купли-продажи древесины; Даньшину встретиться с КДА, получить от него в качестве предмета взятки деньги в сумме 500 000 рублей, перевезти их на территорию {Адрес изъят}; Ш. встретиться с Даньшиным в городе {Адрес изъят}, забрать у Даньшина деньги, полученные в качестве взятки от КДА, которые затем в полном объёме передать ему (П.); все вопросы, связанные с получением взятки от Катаргина, Ш., Т., У. и Даньшину обсуждать только в ходе личных встреч или телефонной связи по абонентским номерам, зарегистрированным на третьих лиц либо посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» (Ватсап), установленного на их сотовые телефоны, при этом постоянно в указанных средствах связи, в том числе и интернет-мессенджере «WhatsApp» (Ватсап), удалять сведения о состоявшихся между ними соединениях. Таким образом, П. определил, что взятка в сумме 500 000 рублей должна быть дана КДА членам организованной группы, в том числе ему, за совершение в пользу КДА и представляемого им ООО «{ ... }» Т. и У. действий, которые входят в их служебные полномочия, как должностных лиц, и за способствование им (П.) и Ш. таким действиям, а равно за общее покровительство в силу должностного положения каждого из них, авторитета и значимости занимаемых ими государственных должностей.

После этого, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, Ш., выполняя свою роль в составе организованной группы, в ходе неоднократных служебных и личных встреч с Т. в городе Кирове, а также посредством использования интернет-мессенджера «WhatsApp» (Ватсап), сообщил иным соучастникам (Т., У. и Даньшину), полученные от П. указания в части, касающейся каждого из них, и потребовал их исполнения, о чем доложил П..

Выполняя свою роль в совершаемом в составе организованной группы преступлении, в один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Т., находясь в своём служебном кабинете в помещении КОГСАУ «Кировгослесхоз» по указанному выше адресу, дал устное указание инженеру (ЕГАИС) КОГСАУ «Кировгослесхоз» ГГИ, которая не была осведомлена о преступной деятельности организованной группы, о составлении между КОГСАУ «Кировгослесхоз» и ООО «{ ... }» договора купли-продажи древесины {Номер изъят} от {Дата изъята}, при этом сообщил ей сведения, необходимые для внесения в указанный договор и приложение к нему в виде спецификации. {Дата изъята} Т., в качестве директора КОГСАУ «Кировгослесхоз», подписал подготовленный ГГИ по его указанию договор купли-продажи древесины № 27 от {Дата изъята}, который затем также был подписан КДА. По результатам исполнения ООО «{ ... }» обязательств по указанному договору, Т. пришел к выводу о наличии заинтересованности у ООО «{ ... }» в заключении с ним новых договоров купли-продажи древесины, то есть в дальнейшем сотрудничестве с КОГСАУ «Кировгослесхоз», о чем посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» (Ватсап) сообщил У., Даньшину и Ш., а последний аналогичным образом сообщил об этом П.

Выполняя свою роль в совершаемом в составе организованной группы преступлении, {Дата изъята} в период с 12 часов 36 минут по 19 часов 23 минуты Даньшин, посредством сотовой связи договорился о встрече с КДА. {Дата изъята} в период с 11 часов 31 минуты по 12 часов 00 минут на автомобильной стоянке ТЦ «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, Даньшин встретился и провел переговоры с КДА, в ходе которых сделал ему предложение о даче взятки, а именно заявил, что если КДА желает, чтобы КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ООО «{ ... }» были заключены новые договоры купли-продажи древесины и лесозаготовительной деятельности ООО «Дубровский Лесхоз» осуществлялось общее покровительство, то КДА должен передать ему деньги в качестве взятки в сумме 500 000 рублей, а именно за ранее заключенный КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ООО «{ ... }» договор купли-продажи древесины и за заключение с ООО «{ ... }» новых договоров купли-продажи древесины, а также за общее покровительство лесозаготовительной деятельности ООО «{ ... }». На указанное предложение Даньшина КДА согласился, при этом сообщил Даньшину о своем намерении дать последнему и иным неизвестным ему должностным лицам указанную взятку в виде денег в сумме 500 000 рублей. О достигнутом с КДА соглашении о даче взятки, Даньшин посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» (Ватсап) сообщил У., Т. и Ш., а последний аналогичным образом сообщил об этом П.

После завершения указанных переговоров с КДА и достижения с ним соглашения о даче и получении взятки, выполняя свою роль в совершаемом в составе организованной группы преступлении, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} У., посредством сотовой связи дал устные указания ГГИ, которая не была осведомлена о преступной деятельности организованной группы, о составлении между КОГСАУ «Кировгослесхоз» и ООО «{ ... }» договоров купли-продажи древесины № 41 от {Дата изъята}, № 54 от {Дата изъята}, № 55 от {Дата изъята}, № 63 от {Дата изъята}, № 70 от {Дата изъята}, № 79 от {Дата изъята}, № 82 от {Дата изъята}, №№ 84, 85 от {Дата изъята}, № 89 от {Дата изъята}, № 96 от {Дата изъята}, № 101 от {Дата изъята}, № 105 от {Дата изъята}, № 112 от {Дата изъята}, при этом сообщил ей сведения, необходимые для внесения в указанные договоры и приложение к ним в виде спецификаций. В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Т., в качестве директора КОГСАУ «Кировгослесхоз», подписал подготовленные ГГИ по указанию У. договоры купли-продажи древесины № 41 от {Дата изъята}, № 54 от {Дата изъята}, № 55 от {Дата изъята}, № 70 от {Дата изъята}, № 79 от {Дата изъята}, № 82 от {Дата изъята}, №№ 84, 85 от {Дата изъята}, № 89 от {Дата изъята}, № 96 от {Дата изъята}, № 101 от {Дата изъята}, № 105 от {Дата изъята}, № 112 от {Дата изъята}, кроме этого по указанию Т. договор купли-продажи древесины {Номер изъят} от {Дата изъята} от имени КОГСАУ «Кировгослесхоз» был подписан главным бухгалтером КОГСАУ «Кировгослесхоз» ЛЕС, которая не была осведомлена о преступной деятельности организованной группы, также вышеуказанные договоры были подписаны заместителем директора ООО «{ ... }» КДА.

Продолжая выполнять свою роль в совершаемом в составе организованной группы преступлении Даньшин {Дата изъята} в период с 16 часов 01 минуты до 16 часов 30 минут по заранее достигнутой с КДА договоренности о месте, времени и способе передачи денег в качестве взятки, в ходе встречи на автомобильной стоянке ТЦ «Вятка{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, лично получил от КДА взятку в виде денег в сумме 500 000 рублей, то есть в крупном размере, за совершение членами организованной группы Т. и У. действий в пользу КДА и представляемого им ООО «{ ... }», которые входят в их служебные полномочия, как должностных лиц, и за способствование П. и Ш. таким действиям, связанным с заключением с ООО «{ ... }» договоров купли-продажи древесины № 27 от {Дата изъята}, № 41 от {Дата изъята}, № 54 от {Дата изъята}, № 55 от {Дата изъята}, № 63 от {Дата изъята}, № 70 от {Дата изъята}, № 79 от {Дата изъята}, № 82 от {Дата изъята}, №№ 84, 85 от {Дата изъята}, № 89 от {Дата изъята}, № 96 от {Дата изъята}, № 101 от {Дата изъята}, № 105 от {Дата изъята}, № 112 от {Дата изъята}, а также за общее покровительство в силу должностного положения каждого из них лесозаготовительной деятельности ООО «{ ... }». О получении денег в качестве взятки от КДА, Даньшин посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» (Ватсап) сообщил Ш., а тот аналогичным образом сообщил об этом П.

Полученные от КДА в качестве взятки деньги в сумме 500 000 рублей Даньшин в ходе встречи в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в дневное время суток, находясь на автомобильной стоянке по адресу: {Адрес изъят}, передал Ш., который также в указанный период времени, в ходе рабочей встречи с П. в служебном кабинете последнего, в здании Правительства Кировской области, по адресу: {Адрес изъят}, передал П. ранее полученные от КДА в качестве взятки деньги в сумме 500 000 рублей. Указанными деньгами, полученными в качестве взятки, П. в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

При установленных обстоятельствах действия П., Ш., Т., У. и Даньшина по получению от КДА взятки сопровождались их единым умыслом и согласованными действиями, обусловлены одним и тем же ответным поведением и предполагавшимися действиями взяткополучателей, размер полученной взятки, занимаемое каждым из соучастников должностное положение, наличие предварительного сговора на совершение совместных действий в составе организованной группы охватывались их единым умыслом и умыслом каждого из соучастников.

При достижении и реализации соглашения между взяткополучателями П., Ш., Т., У., Даньшиным и взяткодателем КДА о даче и получении взятки за общее покровительство, конкретные действия (бездействие) не оговаривались с взяткодателем, а лишь осознавались П., Ш., Т., У., Даньшиным и КДА как вероятные, в целях создания благоприятных условий осуществлению взяткодателем и представляемым им ООО «{ ... }» лесозаготовительной деятельности на территории Кировской области.

Следовательно, {Дата изъята} в период с 16 часов 01 минуты до 16 часов 30 минут на автомобильной стоянке ТЦ «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, Даньшин совместно с П., Ш., Т. и У., являющимися должностными лицами, в составе организованной группы лично получил от КДА взятку в виде денег в сумме 500 000 рублей, то есть в крупном размере, за совершение в пользу КДА и представляемого им ООО «{ ... }» действий, которые входят в служебные полномочия Т. и У., как должностных лиц, а именно: за организацию Т., в качестве директора КОГСАУ «Кировгослесхоз» и У., в качестве заместителя директора по коммерческим вопросам КОГСАУ «Кировгослесхоз», составления договоров купли-продажи древесины № 27 от {Дата изъята}, № 41 от {Дата изъята}, № 54 от {Дата изъята}, № 55 от {Дата изъята}, № 63 от {Дата изъята}, № 70 от {Дата изъята}, № 79 от {Дата изъята}, № 82 от {Дата изъята}, №№ 84, 85 от {Дата изъята}, № 89 от {Дата изъята}, № 96 от {Дата изъята}, № 101 от {Дата изъята}, № 105 от {Дата изъята}, № 112 от {Дата изъята}, и за заключение Т., и по указанию Т. главным бухгалтером КОГСАУ «Кировгослесхоз» ЛЕС данных договоров, а также за способствование П., в качестве вице-губернатора Кировской области, и Ш., в качестве министра лесного хозяйства Кировской области, таким действиям в силу их должностного положения, путем дачи указаний, связанных с заключением КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ООО «{ ... }» вышеуказанных договоров купли-продажи древесины, а равно за общее покровительство П., Ш., Т. и У. лесозаготовительной деятельности ООО «{ ... }».

6) В соответствии со свидетельством о постановке на учёт российской организации в налоговом органе по месту её нахождения, {Дата изъята} Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 14 по Кировской области за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) {Номер изъят} поставлена на учет в соответствии с Налоговым кодексом РФ российская организация – общество с ограниченной ответственностью «{ ... }» (далее – ООО «{ ... }»), о чём также внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с уставом ООО «{ ... }», утвержденным протоколом {Номер изъят} от {Дата изъята} решения общего собрания учредителей ООО «{ ... }» и листа записи Единого государственного реестра юридических лиц от {Дата изъята}, основным и дополнительными видами экономической деятельности ООО «{ ... }» являются: лесоводство и прочая лесохозяйственная деятельность, лесозаготовки (далее - лесозаготовки).

В соответствии с протоколом № 1 решения учредителей об учреждении ООО «{ ... }» от {Дата изъята}, на должность директора ООО «{ ... }» сроком на пять лет назначена ХАМ

В соответствии с приказом директора ООО «{ ... }» ХАМ от {Дата изъята} № 1, с {Дата изъята}ДИА принят в ООО «{ ... }» на должность заместителя директора по коммерческой части, он же (ДИА) фактически выполнял полномочия директора ООО «{ ... }».

При таких обстоятельствах заместитель директора ООО «{ ... }» ДИА был заинтересован в заключении КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ООО «{ ... }» договоров купли-продажи древесины (далее также - договоры), в рамках которых ООО «{ ... }» могло осуществлять лесозаготовительную деятельность, направленную на извлечение прибыли.

В один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Демаков обратился в КОГСАУ «Кировгослесхоз», где сообщил директору Т. о своей заинтересованности в приобретении в собственность ООО «{ ... }» древесины на территории {Адрес изъят} в количестве (объеме) не менее 1 958 м?, посредством заключения КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ООО «{ ... }» договоров купли-продажи древесины.

При таких обстоятельствах, действуя согласно заранее разработанному плану совершения преступлений организованной группой и установленному в ней распределению ролей, в один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Т., достоверно зная о заинтересованности ДИА в заключении КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ООО «{ ... }» договоров купли-продажи древесины, приискал его на роль возможного взяткодателя, о чем в вышеуказанный период времени лично доложил Ш. в ходе рабочей встречи в служебном кабинете последнего в помещении министерства лесного хозяйства Кировской области, по адресу: г. Киров, ул. Пятницкая, д. 32, при этом также сообщил Ш. информацию о месте положения лесосек, количестве древесины, её сортности и предварительной стоимости, необходимой ООО «{ ... }».

Действуя согласно заранее разработанному плану совершения преступлений организованной группой и установленному в ней распределению ролей, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Ш. в ходе рабочей встречи с П. в служебном кабинете последнего в здании Правительства Кировской области по адресу: {Адрес изъят}, с целью согласования кандидатуры ДИА в качестве возможного взяткодателя, доложил о нём П., при этом также сообщил П. информацию о месте положения лесосек, количестве древесины, её сортности и предварительной стоимости, необходимой ООО «{ ... }».

В свою очередь в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} руководитель организованной преступной группы П. в ходе нескольких рабочих встреч с Ш. согласовал предложенную Ш. кандидатуру ДИА на роль возможного взяткодателя, установил вид и размер взятки – деньги в сумме 850 000 рублей, то есть в крупном размере, при этом дал Ш. указания, направленные на достижение соглашения о даче и получении взятки, а именно доведении до сведения остальных членов организованной группы и исполнении ими следующих действий: Даньшину сделать предложение ДИА о даче взятки в сумме 850 000 рублей за заключение КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ООО «{ ... }» договоров купли-продажи древесины и за общее покровительство лесозаготовительной деятельности ООО «{ ... }»; в случае согласия ДИА на дачу указанной взятки, У. организовать составление договоров купли-продажи древесины между КОГСАУ «Кировгослесхоз» и ООО «{ ... }»; Т. заключить с ООО «{ ... }» договоры купли-продажи древесины; Даньшину встретиться с ДИА, получить от него в качестве предмета взятки деньги в сумме 850 000 рублей, перевезти их на территорию {Адрес изъят}; Ш. встретиться с Даньшиным в городе {Адрес изъят}, забрать у Даньшина деньги, полученные в качестве взятки от ДИА, которые затем в полном объёме передать ему (П.); все вопросы, связанные с получением взятки от ДИА, Ш., Т., У. и Даньшину обсуждать только в ходе личных встреч или телефонной связи по абонентским номерам, зарегистрированным на третьих лиц либо посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» (Ватсап), установленного на их сотовые телефоны, при этом постоянно в указанных средствах связи, в том числе и интернет-мессенджере «WhatsApp» (Ватсап), удалять сведения о состоявшихся между ними соединениях. Таким образом, П. определил, что взятка в сумме 850 000 рублей должна быть дана ДИА членам организованной группы, в том числе ему, за совершение в пользу ДИА и представляемого им ООО «{ ... }» Т. и У. действий, которые входят в их служебные полномочия, как должностных лиц, и за способствование им (П.) и Ш. таким действиям, а равно за общее покровительство в силу должностного положения каждого из них, авторитета и значимости занимаемых ими государственных должностей.

Выполняя свою роль в совершаемом в составе организованной группы преступлении, {Дата изъята} в период с 16 часов 14 минут по 16 часов 15 минут Даньшин, посредством сотовой связи договорился о встрече с ДИА. В этот же день в период с 17 часов 15 минут по 17 часов 45 минут в кафе «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} (район АЗС «{ ... }» № 64), Даньшин встретился и провел переговоры с ДИА, в ходе которых сделал ему предложение о даче взятки, а именно заявил, что если ДИА желает, чтобы КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ООО «{ ... }» были заключены договоры купли-продажи древесины и лесозаготовительной деятельности ООО «{ ... }» осуществлялось общее покровительство, то тот должен передать ему за это деньги в качестве взятки в сумме 850 000 рублей. На указанное предложение Даньшина ДИА согласился, при этом сообщил Даньшину о своем намерении дать последнему и неизвестным ему должностным лицам указанную взятку в виде денег в сумме 850 000 рублей. О достигнутом с ДИА соглашении о даче взятки, Даньшин посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» (Ватсап) сообщил Т., У. и Ш., а последний аналогичным образом сообщил об этом П.

После завершения указанных переговоров с ДИА и достижения с ним соглашения о даче и получении взятки, выполняя свою роль в совершаемом в составе организованной группы преступлении У., в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, посредством сотовой связи дал устные указания ведущему экономисту и по своместительству инженеру (ЕГАИС) КОГСАУ «Кировгослесхоз» ГГИ, которая не была осведомлена о преступной деятельности организованной группы, о составлении между КОГСАУ «Кировгослесхоз» и ООО «{ ... }» договоров купли-продажи древесины № 47 от {Дата изъята}, № 66 от {Дата изъята}, № 87 от {Дата изъята}, № 99 от {Дата изъята}, при этом сообщил ей сведени, необходимые для внесения в указанные договоры и приложение к ним в виде спецификаций. В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Т., в качестве директора КОГСАУ «Кировгослесхоз» подписал подготовленные ГГИ по указанию У. договоры купли-продажи древесины № 47 от {Дата изъята}, № 87 от {Дата изъята}, № 99 от {Дата изъята}, кроме этого по указанию Т. договор купли-продажи древесины № 66 от {Дата изъята}, от имени КОГСАУ «Кировгослесхоз», был подписан главным бухгалтером КОГСАУ «Кировгослесхоз» ЛЕС, которая не была осведомлена о преступной деятельности организованной группы, также вышеуказанные договоры были подписаны директором ООО «{ ... }» ХАМ.

Продолжая реализовывать преступный умысел на получение взятки, действуя по согласованию с У., Т., Ш., П. и под руководством последнего в составе организованной группы, исполняя отведенную ему роль, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, в ходе четырех встреч Даньшин лично различными частями получил от ДИА взятку в виде денег на общую сумму 850 000 рублей за совершение членами организованной группы Т. и У. действий в пользу ДИА и представляемого им ООО «{ ... }», которые входят в их служебные полномочия, как должностных лиц, и за способствование П. и Ш. таким действиям, связанным с заключением с ООО «{ ... }» договоров купли-продажи древесины № 47 от {Дата изъята}, № 66 от {Дата изъята}, № 87 от {Дата изъята}, № 99 от {Дата изъята}, а также за общее покровительство в силу должностного положения каждого из них лесозаготовительной деятельности ООО «{ ... }».

Так, {Дата изъята} в период с 10 часов 42 минут до 11 часов 15 минут Даньшин, находясь в салоне автомобиля Chevrolet Niva (Шевроле Нива), с государственным регистрационным знаком {Номер изъят}, расположенного на автомобильной стоянке магазина «{ ... }», по адресу: {Адрес изъят}, лично получил от ДИА первую часть обусловленной взятки в виде денег в сумме 150 000 рублей. О получении указанных денег в качестве первой части взятки от ДИА, Даньшин посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» (Ватсап) сообщил Ш., а тот аналогичным образом сообщил об этом П.

{Дата изъята} в период с 14 часов 12 минут до 14 часов 30 минут Даньшин, находясь в салоне автомобиля УАЗ Патриот, с государственным регистрационным знаком {Номер изъят}, расположенного на автомобильного стоянке ТРЦ { ... } ({ ... }) по адресу: {Адрес изъят}, лично получил от ДИА вторую часть обусловленной взятки в виде денег в сумме 300 000 рублей. О получении указанных денег в качестве второй части взятки от ДИА, Даньшин посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» (Ватсап) сообщил Ш., а тот аналогичным образом сообщил об этом П.

{Дата изъята} в период с 10 часов 09 минут до 13 часов 00 минут Даньшин, находясь в салоне автомобиля Chevrolet Niva (Шевроле Нива), с государственным регистрационным знаком {Номер изъят}, расположенном на автомобильной стоянке ТРЦ { ... } ({ ... }) по адресу: {Адрес изъят} лично получил от ДИА третью часть обусловленной взятки в виде денег в сумме 160 000 рублей. О получении указанных денег в качестве третьей части взятки от ДИА, Даньшин посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» (Ватсап) сообщил Ш., а тот аналогичным образом сообщил об этом П.

{Дата изъята} в период с 10 часов 35 минут до 11 часов 10 минут Даньшин, находясь в салоне автомобиля Chevrolet Niva (Шевроле Нива), с государственным регистрационным знаком {Номер изъят}, расположенном на автомобильной стоянке ТРЦ { ... } ({ ... }) по адресу: {Адрес изъят}, лично получил от ДИА оставшуюся часть обусловленной взятки в виде денег в сумме 240 000 рублей. О получении указанных денег в качестве оставшейся части взятки от ДИА, Даньшин посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» (Ватсап) сообщил Ш., а тот аналогичным образом сообщил об этом П.

Полученные от Демакова в качестве взятки деньги указанными частями, а всего на общую сумму 850 000 рублей, Даньшин в ходе четырех встреч в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в дневное время суток, находясь на автомобильной стоянке по адресу: {Адрес изъят}, передал Ш., который также в указанный период времени, в ходе четырёх рабочих встреч с П. в служебном кабинете последнего, в здании Правительства Кировской области, по адресу: {Адрес изъят}, передал П., полученные от ДИА в качестве взятки деньги указанными частями, а всего на общую сумму 850 000 рублей. Указанными деньгами, полученными в качестве взятки, П. в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. При этом из указанных 850 000 рублей П. передал ШАИ 400 000 рублей на хранение.

При установленных обстоятельствах действия П., Ш., Т., У. и Даньшина по получению от ДИА взятки сопровождались их единым умыслом и согласованными действиями, обусловлены одним и тем же ответным поведением и предполагавшимися действиями взяткополучателей, общий размер полученной взятки, занимаемое каждым из соучастников должностное положение, наличие предварительного сговора на совершение совместных действий в составе организованной группы охватывались их единым умыслом и умыслом каждого из соучастников.

При достижении и реализации соглашения между взяткополучателями П., Ш., Т., У., Даньшиным и взяткодателем ДИА о даче и получении взятки за общее покровительство, конкретные действия (бездействие) не оговаривались с взяткодателем, а лишь осознавались П., Ш., Т., У., Даньшиным и ДИА как вероятные, в целях создания благоприятных условий осуществлению взяткодателем и представляемым им ООО «{ ... }» лесозаготовительной деятельности на территории Кировской области.

Как соисполнители, П., Ш., Т., У., Даньшин в составе организованной группы, имели постоянную связь между собой, их функции и роли были четко определены и соответствовали установленным в организованной группе, а умысел каждого из вышеперечисленных лиц был обусловлен корыстными побуждениями и направлен на достижение единого преступного результата.

Следовательно, в ходе четырех встреч в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в салоне автомобиля УАЗ Патриот, с государственным регистрационным знаком {Номер изъят} и в салоне автомобиля Chevrolet Niva (Шевроле Нива), с государственным регистрационным знаком {Номер изъят}, расположенных на автомобильной стоянке ТРЦ { ... } ({ ... }), по адресу: {Адрес изъят}, Даньшин совместно с П., Ш., Т. и У., являющимися должностными лицами, в составе организованной группы лично получил от ДИА взятку в виде денег в сумме 850 000 рублей, то есть в крупном размере, за совершение в пользу ДИА и представляемого им ООО «{ ... }» действий, которые входят в служебные полномочия Т. и У., как должностных лиц, а именно: за организацию У., в качестве заместителя директора по коммерческим вопросам КОГСАУ «Кировгослесхоз», составления договоров купли-продажи древесины № 47 от {Дата изъята}, № 66 от {Дата изъята}, № 87 от {Дата изъята}, № 99 от {Дата изъята}, и за заключение Т., в качестве директора КОГСАУ «Кировгослесхоз», и по указанию Т. главным бухгалтером КОГСАУ «Кировгослесхоз» ЛЕС данных договоров, а также за способствование П., в качестве вице-губернатора Кировской области, и Ш., в качестве министра лесного хозяйства Кировской области, таким действиям в силу их должностного положения, путем дачи указаний, связанных с заключением КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ООО «{ ... }» вышеуказанных договоров купли-продажи древесины, а равно за общее покровительство П., Ш., Т. и У. лесозаготовительной деятельности ООО «{ ... }».

7) В соответствии со свидетельством о постановке на учёт российской организации в налоговом органе по месту её нахождения, {Дата изъята} Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Кирову за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) {Номер изъят} поставлена на учет в соответствии с Налоговым кодексом РФ российская организация – общество с ограниченной ответственностью «{ ... }» (далее – ООО «{ ... }»), о чём также внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с уставом ООО «{ ... }», утвержденным решением единственного участника от {Дата изъята}{Номер изъят} и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от {Дата изъята} № ЮЭ{Номер изъят}, основным видом экономической деятельности ООО «{ ... }» являются лесозаготовки (далее – лесозаготовительная деятельность).

В соответствии с приказом ООО «{ ... }» от {Дата изъята}{Номер изъят}, в должность директора ООО «{ ... }» бессрочно вступил ОРА (далее также – директор ООО «{ ... }» ОРА либо ОРА)

При таких обстоятельствах директор ООО «{ ... }» Оботнин был заинтересован в заключении КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ООО «{ ... }» договора купли-продажи древесины (далее также - договор), в рамках которого ООО «{ ... }» могло осуществлять лесозаготовительную деятельность, направленную на извлечение прибыли.

В один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Оботнин обратился в КОГСАУ «Кировгослесхоз», где сообщил директору Т. о своей заинтересованности в приобретении в собственность ООО «{ ... }» древесины на территории {Адрес изъят} в количестве (объеме) не менее 1 519 м?, посредством заключения КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ООО «{ ... }» договора купли-продажи древесины.

При таких обстоятельствах, действуя согласно заранее разработанному плану совершения преступлений организованной группой и установленному в ней распределению ролей, в один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, Т., достоверно зная о заинтересованности Оботнина в заключении КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ООО «{ ... }» договора купли-продажи древесины, приискал его на роль возможного взяткодателя, о чем в вышеуказанный период времени лично доложил Ш. в ходе рабочей встречи в служебном кабинете последнего в помещении министерства лесного хозяйства Кировской области, по адресу: г. Киров, ул. Пятницкая, д. 32, при этом также сообщил Ш. информацию о месте положения лесосеки, количестве древесины, её сортности и предварительной стоимости, необходимой ООО «{ ... }».

Действуя согласно заранее разработанному плану совершения преступлений организованной группой и установленному в ней распределению ролей, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, Ш. в ходе рабочей встречи с П. в служебном кабинете последнего в здании Правительства Кировской области по адресу: г. Киров, ул. Карла Либкнехта, д. 69, с целью согласования кандидатуры Оботнина в качестве возможного взяткодателя, доложил о нём П., при этом также сообщил П. информацию о месте положения, лесосеки, количестве древесины, её сортности и предварительной стоимости, необходимой ООО «{ ... }».

В свою очередь в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} руководитель организованной преступной группы П. в ходе нескольких рабочих встреч с Ш. согласовал предложенную Ш. кандидатуру ОРА на роль возможного взяткодателя, установил вид и размер взятки – деньги в сумме 300 000 рублей, то есть в крупном размере, при этом дал Ш. указания, направленные на достижение соглашения о даче и получении взятки, а именно доведении до сведения остальных членов организованной группы и исполнении ими следующих действий: Даньшину сделать предложение ОРА о даче взятки в сумме 300 000 рублей за заключение КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ООО «{ ... }» договора купли-продажи древесины и за общее покровительство лесозаготовительной деятельности ООО «{ ... }»; в случае согласия ОРА на дачу указанной взятки, У. организовать составление договора купли-продажи древесины между КОГСАУ «Кировгослесхоз» и ООО «{ ... }»; Т., в качестве директора КОГСАУ «Кировгослесхоз», заключить с ООО «{ ... }» договор купли-продажи древесины; Даньшину встретиться с ОРА, получить от него в качестве предмета взятки деньги в сумме 300 000 рублей, перевезти их на территорию {Адрес изъят} Ш. встретиться с Даньшиным в городе {Адрес изъят}, забрать у Даньшина деньги, полученные в качестве взятки от ОРА, которые затем в полном объёме передать ему (П.); все вопросы, связанные с получением взятки от ОРА, Ш., Т., У. и Даньшину обсуждать только в ходе личных встреч или телефонной связи по абонентским номерам, зарегистрированным на третьих лиц либо посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» (Ватсап), установленного на их сотовые телефоны, при этом постоянно в указанных средствах связи, в том числе и интернет-мессенджере «WhatsApp» (Ватсап), удалять сведения о состоявшихся между ними соединениях. Таким образом, П. определил, что взятка в сумме 300 000 рублей должна быть дана ОРА членам организованной группы, в том числе ему, за совершение в пользу ОРА и представляемого им ООО «{ ... }» Т. и У. действий, которые входят в их служебные полномочия, как должностных лиц, и за способствование им (П.) и Ш. таким действиям, а равно за общее покровительство лесозаготовительной деятельности ООО «{ ... }» в силу должностного положения каждого из них, авторитета и значимости занимаемых ими государственных должностей.

После этого, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, Ш., выполняя свою роль в составе организованной группы, в ходе неоднократных служебных и личных встреч с Т. в городе Кирове, а также посредством использования интернет-мессенджера «WhatsApp» (Ватсап), сообщил иным соучастникам (Т., У. и Даньшину), полученные от П. указания в части, касающейся каждого из них, и потребовал их исполнения, о чем доложил П.

Выполняя свою роль в совершаемом в составе организованной группы преступлении, {Дата изъята} в период с 19 часов 54 минут по 19 часов 56 минут Даньшин, посредством сотовой связи договорился о встрече с ОРА. {Дата изъята} в период с 10 часов 52 минуты по 11 часов 15 минут на {Адрес изъят}, расположенного по адресу: {Адрес изъят}. Даньшин встретился и провел переговоры с ОРА, в ходе которых сделал ОРА предложение о даче взятки, а именно заявил, что если ОРА желает, чтобы КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ООО «{ ... }» был заключен договор купли-продажи древесины и лесозаготовительной деятельности ООО «{ ... }» осуществлялось общее покровительство, то он должен передать ему за это деньги в качестве взятки в сумме 300 000 рублей. На указанное предложение Даньшина ОРА согласился, при этом сообщил Даньшину о своем намерении дать последнему и неизвестным ему должностным лицам указанную взятку в виде денег в сумме 300 000 рублей. О достигнутом с ОРА соглашении о даче взятки, Даньшин посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» (Ватсап) сообщил Т., У. и Ш., а последний аналогичным образом сообщил об этом П.

После завершения указанных переговоров с ОРА и достижения с ним соглашения о даче и получении взятки, выполняя свою роль в совершаемом в составе организованной группы преступлении У., в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, посредством сотовой связи дал устные указания инженеру (ЕГАИС) КОГСАУ «Кировгослесхоз» ГГИ, которая не была осведомлена о преступной деятельности организованной группы, о составлении между КОГСАУ «Кировгослесхоз» и ООО «{ ... }» договора купли-продажи древесины № 48 от {Дата изъята}, при этом сообщил ей сведения, необходимые для внесения в указанный договор и приложение к нему в виде спецификации. {Дата изъята} Т., в качестве директора КОГСАУ «Кировгослесхоз», подписал подготовленный ГГИ по указанию У. договор купли-продажи древесины {Номер изъят} от {Дата изъята}, также вышеуказанный договор был подписан директором ООО «{ ... }» ОРА.

Продолжая реализовывать преступный умысел на получение взятки, действуя по согласованию с У., Т., Ш., П. и под руководством последнего в составе организованной группы, исполняя отведенную ему роль, Даньшин {Дата изъята} в период с 10 часов 43 минуты по 11 часов 15 минут, находясь на улице по адресу: {Адрес изъят}, лично получил от ОРА взятку в виде денег в сумме 300 000 рублей за совершение членами организованной группы Т. и У. действий в пользу ОРА и представляемого им ООО «{ ... }», которые входят в их служебные полномочия, как должностных лиц, и за способствование П. и Ш. таким действиям, связанным с заключением с ООО «{ ... }» договора купли-продажи древесины {Номер изъят} от {Дата изъята}, а также за общее покровительство в силу должностного положения каждого из них лесозаготовительной деятельности ООО «{ ... }». О получении указанных денег в качестве взятки от ОРА, Даньшин посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» (Ватсап) сообщил Ш., а тот аналогичным образом сообщил об этом П.

Полученные от Оботнина в качестве взятки деньги в сумме 300 000 рублей Даньшин в ходе встречи в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в дневное время суток, находясь на автомобильной стоянке по адресу: {Адрес изъят}, передал Ш., который также в указанный период времени, в ходе рабочей встречи с П. в служебном кабинете последнего, в здании Правительства Кировской области, по адресу: г. Киров, ул. Карла Либкнехта, д. 69, передал П., полученные от ОРА в качестве взятки деньги в сумме 300 000 рублей. Указанными деньгами, полученными в качестве взятки, П. в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

При установленных обстоятельствах действия П., Ш., Т., У. и Даньшина по получению от ОРА взятки сопровождались их единым умыслом и согласованными действиями, обусловлены одним и тем же ответным поведением и предполагавшимися действиями взяткополучателей, размер полученной взятки, занимаемое каждым из соучастников должностное положение, наличие предварительного сговора на совершение совместных действий в составе организованной группы охватывались их единым умыслом и умыслом каждого из соучастников.

При достижении и реализации соглашения между взяткополучателями П., Ш., Т., У., Даньшиным и взяткодателем ОРА о даче и получении взятки за общее покровительство, конкретные действия (бездействие) не оговаривались с взяткодателем, а лишь осознавались П., Ш., Т., У., Даньшиным и ОРА как вероятные, в целях создания благоприятных условий для осуществления взяткодателем и представляемым им ООО «{ ... }» лесозаготовительной деятельности на территории Кировской области.

Следовательно, {Дата изъята} в период с 10 часов 43 минуты по 11 часов 15 минут, находясь на улице по адресу: {Адрес изъят}, Даньшин совместно с П., Ш., Т. и У., являющимися должностными лицами, в составе организованной группы лично получил от ОРА взятку в виде денег в сумме 300 000 рублей, то есть в крупном размере, за совершение в пользу ОРА и представляемого им ООО «{ ... }» действий, которые входят в служебные полномочия Т. и У., как должностных лиц, а именно: за организацию У., в качестве заместителя директора по коммерческим вопросам КОГСАУ «Кировгослесхоз», составления договора купли-продажи древесины № 48 от {Дата изъята} и за заключение Т., в качестве директора КОГСАУ «Кировгослесхоз», данного договора, а также за способствование П., в качестве вице-губернатора Кировской области, и Ш., в качестве министра лесного хозяйства Кировской области, таким действиям в силу их должностного положения, путем дачи указаний, связанных с заключением КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ООО «{ ... }» вышеуказанного договора купли-продажи древесины, а равно за общее покровительство П., Ш., Т. и У. лесозаготовительной деятельности ООО «{ ... }».

8) В соответствии с листом записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от {Дата изъята} и выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от {Дата изъята}{Номер изъят}, {Дата изъята} Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы {Номер изъят} по Кировской области за основным государственным регистрационным номером индивидуального предпринимателя (ОГРНИП) {Номер изъят}КИС поставлен на учет в соответствии с Налоговым кодексом РФ в качестве индивидуального предпринимателя (далее – ИП КИС либо КИС), о чём также внесена запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей. Основным видом экономической деятельности ИП КИС являются лесозаготовки (далее – лесозаготовительная деятельность).

При таких обстоятельствах ИП КИС был заинтересован в заключении КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ним договоров купли-продажи древесины (далее также - договоры), в рамках которых он мог осуществлять лесозаготовительную деятельность, направленную на извлечение прибыли.

В один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}КИС обратился в КОГСАУ «Кировгослесхоз», где сообщил директору Т. о заинтересованности в приобретении в собственность древесины на территории {Адрес изъят} в количестве (объеме) не менее 9 852 м?, посредством заключения КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ним (ИП КИС) договоров купли-продажи древесины.

При таких обстоятельствах, действуя согласно заранее разработанному плану совершения преступлений организованной группой и установленному в ней распределению ролей, в один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Т., достоверно зная о заинтересованности КИС в заключении КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ним (ИП КИС) договоров купли-продажи древесины, приискал его на роль возможного взяткодателя, о чём в вышеуказанный период времени лично доложил Ш. в ходе рабочей встречи в служебном кабинете последнего в помещении министерства лесного хозяйства Кировской области, по адресу: г. Киров, ул. Пятницкая, д. 32, при этом также сообщил Ш. информацию о месте положения лесосек, количестве древесины, её сортности и предварительной стоимости, необходимой ИП КИС.

Действуя согласно заранее разработанному плану совершения преступлений организованной группой и установленному в ней распределению ролей, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Ш. в ходе рабочей встречи с П., в служебном кабинете последнего, в здании Правительства Кировской области, по адресу: {Адрес изъят}, с целью согласования КИС на роль возможного взяткодателя, доложил о нём П., при этом также сообщил П. информацию о месте положения лесосек, количестве древесины, её сортности и предварительной стоимости, необходимой ИП КИС.

В свою очередь в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} руководитель организованной преступной группы П. в ходе нескольких рабочих встреч с Ш. согласовал предложенную Ш. кандидатуру КИС на роль возможного взяткодателя, установил вид и размер взятки – деньги в сумме 5 000 000 рублей, то есть в особо крупном размере, при этом дал Ш. указания, направленные на достижение соглашения о даче и получении взятки, а именно доведении до сведения остальных членов организованной группы и исполнении ими следующих действий: Даньшину сделать предложение КИС о даче взятки в сумме 5 000 000 рублей за заключение КОГСАУ «Кировгослесхоз», с ИП КИС договоров купли-продажи древесины и общее покровительство его лесозаготовительной деятельности; в случае согласия КИС на дачу указанной взятки, У. организовать составление договоров купли-продажи древесины между КОГСАУ «Кировгослесхоз» и ИП КИС; Т., в качестве директора КОГСАУ «Кировгослесхоз», заключить с ИП КИС договоры купли-продажи древесины; Даньшину, а в случае необходимости У., встретиться с ИП КИС, получить от него в качестве предмета взятки деньги в сумме 5 000 000 рублей, перевезти их на территорию {Адрес изъят}; Ш. встретиться с Даньшиным либо У. в городе {Адрес изъят}, забрать у Даньшина деньги, полученные в качестве взятки от ИП КИС, которые затем в полном объёме передать ему (П.); все вопросы, связанные с получением взятки от ИП КИС, Ш., Т., У. и Даньшину обсуждать только в ходе личных встреч или телефонной связи по абонентским номерам, зарегистрированным на третьих лиц либо посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» (Ватсап), установленного на их сотовые телефоны, при этом постоянно в указанных средствах связи, в том числе и интернет-мессенджере «WhatsApp» (Ватсап), удалять сведения о состоявшихся между ними соединениях. Таким образом, П. определил, что взятка в сумме 5 000 000 рублей должна быть дана КИС членам организованной группы, в том числе ему, за совершение в пользу КИС и У. действий, которые входят в их служебные полномочия, как должностных лиц, и за способствование им (П.) и Ш таким действиям, а равно за общее покровительство лесозаготвительной деятельности ИП КИС в силу должностного положения каждого из них, авторитета и значимости занимаемых ими государственных должностей.

Выполняя свою роль в совершаемом в составе организованной группы преступлении, {Дата изъята} в период с 19 часов 20 минут по 19 часов 58 минут Даньшин, посредством сотовой (мобильной) связи провел переговоры с КИС, в ходе которых сделал ему предложение о даче взятки, а именно заявил, что если КИС желает, чтобы КОГСАУ «Кировгослесхоз», в лице директора Т., с ним (ИП КИС) были заключены договоры купли-продажи древесины и лесозаготовительной деятельности ИП КИС осуществлялось общее покровительство, то тот должен передать ему за это деньги в качестве взятки в сумме 5 000 000 рублей. На указанное предложение Даньшина КИС согласился, при этом сообщил Даньшину о своем намерении дать последнему и неизвестным ему должностным лицам указанную взятку в виде денег в сумме 5 000 000 рублей. О достигнутом с КИС соглашении о даче взятки, Даньшин посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» (Ватсап) сообщил Т., У. и Ш., а последний аналогичным образом сообщил об этом П.

После завершения указанных переговоров с Крупиным и достижения с ним соглашения о даче и получении взятки, выполняя свою роль в совершаемом в составе организованной группы преступлении У., в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, посредством сотовой связи дал устные указания ведущему экономисту и по совместительству инженеру (ЕГАИС) КОГСАУ «Кировгослесхоз» ГГИ, которая не была осведомлена о преступной деятельности организованной группы, о составлении между КОГСАУ «Кировгослесхоз» и ИП КИС договоров купли-продажи древесины №№ 52, 53 от {Дата изъята}, № 59 от {Дата изъята}, № 69 от {Дата изъята}, № 80 от {Дата изъята}, № 94 от {Дата изъята}, при этом сообщил ей сведения, необходимые для внесения в указанные договоры и приложение к ним в виде спецификаций. В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Т., в качестве директора КОГСАУ «Кировгослесхоз», подписал подготовленные ГГИ по указанию У. договоры купли-продажи древесины №№ 52, 53 от {Дата изъята}, № 59 от {Дата изъята}, № 80 от {Дата изъята}, № 94 от {Дата изъята}, кроме этого по указанию Т. договор купли-продажи древесины № 69 от {Дата изъята}, от имени КОГСАУ «Кировгослесхоз», был подписан главным бухгалтером КОГСАУ «Кировгослесхоз» ЛЕС, которая не была осведомлена о преступной деятельности организованной группы, также вышеуказанные договоры были подписаны ИП КИС.

Продолжая реализовывать преступный умысел на получение взятки, действуя по согласованию с У., Т., Ш., П. и под руководством последнего в составе организованной группы, исполняя отведенную ему роль, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, в ходе пяти встреч Даньшин лично и У. через посредника ГПН различными частями получили от КИС взятку в виде денег на общую сумму 5 000 000 рублей за совершение членами организованной группы Т. и У. действий в пользу ИП КИС, которые входят в их служебные полномочия, как должностных лиц, и за способствование П. и Ш. таким действиям, связанным с заключением с ИП КИС договоров купли-продажи древесины №№ 52, 53 от {Дата изъята}, № 59 от {Дата изъята}, № 69 от {Дата изъята}, № 80 от {Дата изъята}, № 94 от {Дата изъята}, а также за общее покровительство лесозаготовительной деятельности ИП КИС в силу должностного положения каждого из них.

Так, {Дата изъята} в период с 14 часов 42 минуты по 15 часов 15 минут Даньшин, находясь в салоне автомобиля УАЗ ПАТРИОТ, с государственным регистрационным знаком {Номер изъят}, расположенного на автомобильной стоянке кафе «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, лично получил от КИС первую часть обусловленной взятки в виде денег в сумме 1 000 000 рублей. О получении указанных денег в качестве первой части взятки от КИС, Даньшин посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» (Ватсап) сообщил Ш., а тот аналогичным образом сообщил об этом П..

{Дата изъята} в период с 12 часов 36 минут по 14 часов 00 минут Даньшин, находясь в салоне автомобиля УАЗ ПАТРИОТ, с государственным регистрационным знаком {Номер изъят}, расположенного на автомобильной стоянке кафе «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, лично получил от КИС вторую часть обусловленной взятки в виде денег в сумме 1 000 000 рублей. О получении указанных денег в качестве второй части взятки от КИС, Даньшин посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» (Ватсап) сообщил Ш., а тот аналогичным образом сообщил об этом П.

{Дата изъята} в период с 12 часов 48 минут по 14 часов 00 минут Даньшин, находясь в салоне автомобиля УАЗ ПАТРИОТ, с государственным регистрационным знаком {Номер изъят}, расположенного на автомобильной стоянке кафе «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} лично получил от КИС третью часть обусловленной взятки в виде денег в сумме 1 000 000 рублей. О получении указанных денег в качестве третьей части взятки от Крупина, Даньшин посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» (Ватсап) сообщил Ш., а тот аналогичным образом сообщил об этом П.

{Дата изъята} в период с 14 часов 05 минут по 15 часов 00 минут Даньшин, находясь в салоне автомобиля УАЗ ПАТРИОТ, с государственным регистрационным знаком {Номер изъят}, расположенного на автомобильной стоянке кафе «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, лично получил от КИС четвертую часть обусловленной взятки в виде денег в сумме 1 000 000 рублей. О получении указанных денег в качестве четвертой части взятки от КИС, Даньшин посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» (Ватсап) сообщил Ш., а тот аналогичным образом сообщил об этом П.

В один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в дневное время суток У., находясь на улице на территории АЗС «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, через посредника КИН получил от КИС оставшуюся часть обусловленной взятки в виде денег в сумме 1 000 000 рублей. О получении указанных денег в качестве оставшейся части взятки от КИС, У. посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» (Ватсап) сообщил Ш., а тот аналогичным образом сообщил об этом П.

Полученные от Крупина в качестве взятки деньги указанными частями, а всего на общую сумму 5 000 000 рублей, Даньшин и У. в ходе пяти встреч в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в дневное время суток, находясь на автомобильной стоянке по адресу: {Адрес изъят}, передали Ш., который также в указанный период времени, в ходе пяти рабочих встреч с П. в служебном кабинете последнего, в здании Правительства Кировской области, по адресу: {Адрес изъят}, передал П., полученные от КИС в качестве взятки деньги на общую 5 000 000 рублей. Указанными деньгами, полученными в качестве взятки, П. в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. При этом из указанных 5 000 000 рублей П. передал Ш. 400 000 рублей на хранение.

При установленных обстоятельствах действия П., Ш., Т., У. и Даньшина по получению от КИС взятки сопровождались их единым умыслом и согласованными действиями, обусловлены одним и тем же ответным поведением и предполагавшимися действиями взяткополучателей, общий размер полученной взятки, занимаемое каждым из соучастников должностное положение, наличие предварительного сговора на совершение совместных действий в составе организованной группы охватывались их единым умыслом и умыслом каждого из соучастников.

При достижении и реализации соглашения между взяткополучателями П., Ш., Т., У., Даньшиным и взяткодателем КИС о даче и получении взятки за общее покровительство, конкретные действия (бездействие) не оговаривались с взяткодателем, а лишь осознавались П., Ш., Т., У., Даньшиным и КИС как вероятные, в целях создания благоприятных условий для осуществления взяткодателем лесозаготовительной деятельности на территории Кировской области.

Следовательно, в ходе пяти встреч в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в салоне автомобиля УАЗ ПАТРИОТ, с государственным регистрационным знаком {Номер изъят}, расположенного на автомобильной стоянке кафе «{ ... }», по адресу: {Адрес изъят}, и на улице, на территории АЗС «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, Даньшин совместно с П., Ш., Т. и У., являющимися должностными лицами, в составе организованной группы лично и через посредника КИН получил от КИС взятку в виде денег в сумме 5 000 000 рублей, то есть в особо крупном размере, за совершение в пользу ИП КИС действий, которые входят в служебные полномочия Т. и У., как должностных лиц, а именно: за организацию У., в качестве заместителя директора по коммерческим вопросам КОГСАУ «Кировгослесхоз», составления договоров купли-продажи древесины №№ 52, 53 от {Дата изъята}, № 59 от {Дата изъята}, № 69 от {Дата изъята}, № 80 от {Дата изъята}, № 94 от {Дата изъята}, и за заключение Т., в качестве директора КОГСАУ «Кировгослесхоз», и по указанию Т. главным бухгалтером КОГСАУ «Кировгослесхоз» ЛЕС данных договоров, а также за способствование П., в качестве вице-губернатора Кировской области, и Ш., в качестве министра лесного хозяйства Кировской области, таким действиям в силу их должностного положения, путем дачи указаний, связанных с заключением КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ИП КИС вышеуказанных договоров купли-продажи древесины, а равно за общее покровительство П., Ш., Т. и У. лесозаготовительной деятельности ИП КИС.

9) В соответствии со свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (серия {Номер изъят}) и выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от {Дата изъята}{Номер изъят}, {Дата изъята} Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы {Номер изъят} по Кировской области за основным государственным регистрационным номером индивидуального предпринимателя (ОГРНИП) {Номер изъят}ОИН поставлен на учет в соответствии Налоговым кодексом РФ в качестве индивидуального предпринимателя (далее – ИП ОИН либо ОИН), о чём также внесена запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей. Основным и дополнительными видами экономической деятельности ИП ОИН являются: лесное хозяйство и предоставление услуг в этой области, распиловка и строгание древесины, пропитка древесины, деятельность агентов по оптовой торговле лесоматериалами и строительными материалами (далее – лесозаготовительная деятельность).

При таких обстоятельствах Ошурков был заинтересован в заключении КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ним с ним (ОИН), в качестве индивидуального предпринимателя, договоров купли-продажи древесины (далее также - договоры), в рамках которых он мог осуществлять лесозаготовительную деятельность, направленную на извлечение прибыли.

В один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}ОИН, будучи осведомленным о том, что его знакомый КИН состоит в дружеских отношениях с заместителем директора по коммерческим вопросам КОГСАУ «Кировгослесхоз» У., попросил КИН выяснить у У. возможно ли приобретение им (ИП ОИН) в собственность древесины на территории {Адрес изъят} в количестве (объеме) не менее 2 963 м?, посредством заключения КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ИП ОИН договоров купли-продажи древесины.

Действуя в интересах ОИН, КИН в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} посредством сотовой связи провел переговоры с У., в ходе которых сообщил ему информацию о заинтересованности ИП ОИН в приобретении в собственность древесины на территории {Адрес изъят} в количестве (объеме) не менее 2 963 м?, посредством заключения КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ИП ОИН договоров купли-продажи древесины. Данную информацию У. посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» (Ватсап) сообщил директору КОГСАУ «Кировгослесхоз» Т.

При таких обстоятельствах, действуя согласно заранее разработанному плану совершения преступлений организованной группой и установленному в ней распределению ролей, в один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Т., достоверно зная о заинтересованности ОИН в заключении КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ним (ИП ОИН) договоров купли-продажи древесины, приискал его на роль возможного взяткодателя, о чём в вышеуказанный период времени лично доложил Ш. в ходе рабочей встречи в служебном кабинете последнего в помещении министерства лесного хозяйства Кировской области, по адресу: г. Киров, ул. Пятницкая, д. 32, при этом также сообщил Ш. информацию о месте положения лесосек, количестве древесины, её сортности и предварительной стоимости, необходимой ИП ОИН.

Действуя согласно заранее разработанному плану совершения преступлений организованной группой и установленному в ней распределению ролей, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, Ш. в ходе рабочей встречи с П., в служебном кабинете последнего, в здании Правительства Кировской области, по адресу: {Адрес изъят}, с целью согласования ОИН на роль возможного взяткодателя, доложил о нём П., при этом также сообщил П. информацию о месте положения лесосек, количестве древесины, её сортности и предварительной стоимости, необходимой ИП ОИН.

В свою очередь в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} руководитель организованной преступной группы П. в ходе нескольких рабочих встреч с Ш. согласовал предложенную Ш. кандидатуру ОИН на роль возможного взяткодателя, установил вид и размер взятки – деньги в сумме 900 000 рублей, то есть в крупном размере. При этом дал Ш. указания, направленные на достижение соглашения о даче и получении взятки, а именно доведении до сведения остальных членов организованной группы и исполнении ими следующих действий: Даньшину сделать предложение ОИН о даче взятки в сумме 900 000 рублей за заключение КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ИП ОИН договоров купли-продажи древесины и за общее покровительство его лесозаготовительной деятельности; в случае согласия ОИН на дачу указанной взятки, У. организовать составление договоров купли-продажи древесины между КОГСАУ «Кировгослесхоз» и ИП ОИН; Т., в качестве директора КОГСАУ «Кировгослесхоз», заключить с ИП ОИН договоры купли-продажи древесины; Даньшину встретиться с ОИН, получить от него в качестве предмета взятки деньги в сумме 900 000 рублей, перевезти их на территорию {Адрес изъят}; Ш. встретиться с Даньшиным в городе {Адрес изъят}, забрать у Даньшина деньги, полученные в качестве взятки от ОИН, которые затем в полном объёме передать ему (П.); все вопросы, связанные с получением взятки от ОИН, Ш., Т., У. и Даньшину обсуждать только в ходе личных встреч или телефонной связи по абонентским номерам, зарегистрированным на третьих лиц либо посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» (Ватсап), установленного на их сотовые телефоны, при этом постоянно в указанных средствах связи, в том числе и интернет-мессенджере «WhatsApp» (Ватсап), удалять сведения о состоявшихся между ними соединениях. Таким образом, П. определил, что взятка в сумме 900 000 рублей должна быть дана ОИН членам организованной группы, в том числе ему, за совершение в пользу ОИН и У. действий, которые входят в их служебные полномочия, как должностных лиц, и за способствование им (П.) и Ш. таким действиям, а равно за общее покровительство лесозаготвительной деятельности ИП ОИН в силу должностного положения каждого из них, авторитета и значимости занимаемых ими государственных должностей.

Выполняя свою роль в совершаемом в составе организованной группы преступлении, {Дата изъята} в период с 21 часа 35 минут по 21 час 37 минут Даньшин, посредством сотовой связи провел переговоры с посредником КИН, в ходе которых через КИН сделал предложение для ОИН о даче взятки, а именно заявил, что если ОИН желает, чтобы КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ИП ОИН были заключены договоры купли-продажи древесины и лесозаготовительной деятельности ИП ОИН осуществлялось общее покровительство, то тот должен передать ему Даньшину за это деньги в качестве взятки в сумме 900 000 рублей. {Дата изъята} в дневное время суток, точное время не установлено, в ходе встречи в городе {Адрес изъят}КИН сообщил ОИН информацию, полученную от Даньшина. На указанное предложение Даньшина ОИН согласился, при этом сообщил КИН для Даньшина о своем намерении дать последнему и неизвестным ему должностным лицам указанную взятку в виде денег в сумме 900 000 рублей, а также передал посреднику КИН деньги в сумме 900 000 рублей в качестве обусловленной соглашением взятки, о чем КИН посредством сотовой связи сообщил Даньшину. О достигнутом с ОИН соглашении о даче взятки, Даньшин посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» (Ватсап) сообщил Т., У. и Ш., а последний аналогичным образом сообщил об этом П.

После завершения указанных переговоров с ОИН и достижения с ним соглашения о даче и получении взятки, выполняя свою роль в совершаемом в составе организованной группы преступлении У., в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, посредством сотовой связи дал устные указания инженеру (ЕГАИС) КОГСАУ «Кировгослесхоз» ГГИ, которая не была осведомлена о преступной деятельности организованной группы, о составлении между КОГСАУ «Кировгослесхоз» и ИП ОИН договоров купли-продажи древесины №№ 56, 57 от {Дата изъята}, № 65 от {Дата изъята}, № 76/1 от {Дата изъята}, при этом сообщил ей сведения, необходимые для внесения в указанные договоры и приложение к ним в виде спецификаций. В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Т., в качестве директора КОГСАУ «Кировгослесхоз», подписал подготовленные ГГИ по указанию У. договоры купли-продажи древесины №№ 56, 57 от {Дата изъята}, № 76/1 от {Дата изъята}, кроме этого по указанию Т. договор купли-продажи древесины № 65 от {Дата изъята}, от имени КОГСАУ «Кировгослесхоз», был подписан главным бухгалтером КОГСАУ «Кировгослесхоз» ЛЕС, которая не была осведомлена о преступной деятельности организованной группы, также вышеуказанные договоры были подписаны ИП ОИН.

Продолжая реализовывать преступный умысел на получение взятки, действуя по согласованию с У., Т., Ш., П. и под руководством последнего в составе организованной группы, исполняя отведенную ему роль, Даньшин {Дата изъята} в период с 12 часов 31 минуту по 13 часов 00 минут, находясь на улице, на парковочном месте между полосами движения дороги возле дома по адресу: {Адрес изъят}, через посредника КИН получил от ОИН взятку в виде денег в сумме 900 000 рублей за совершение членами организованной группы Т. и У. действий в пользу ИП ОИН, которые входят в их служебные полномочия, как должностных лиц, и за способствование П. и Ш. таким действиям, связанным с заключением с ИП ОИН договоров купли-продажи древесины №№ 56, 57 от {Дата изъята}, № 65 от {Дата изъята}, № 76/1 от {Дата изъята}, а также за общее покровительство в силу должностного положения каждого из них лесозаготовительной деятельности ИП ОИН. О получении указанных денег в качестве взятки от ОИН через посредника КИН, Даньшин посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» (Ватсап) сообщил Ш., а тот аналогичным образом сообщил об этом П.

Полученные от ОИН через посредника КИН в качестве взятки деньги в сумме 900 000 рублей Даньшин в ходе встречи в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в дневное время суток, находясь на автомобильной стоянке по адресу: {Адрес изъят}, передал Ш., который также в указанный период времени, в ходе рабочей встречи с П. в служебном кабинете последнего, в здании Правительства Кировской области, по адресу: {Адрес изъят}, передал П., полученные от ОИН через посредника КИН в качестве взятки деньги в сумме 900 000 рублей. Указанными денежными средствами, полученными в качестве взятки, П. в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

При установленных обстоятельствах действия П., Ш., Т., У. и Даньшина по получению от ОИН взятки сопровождались их единым умыслом и согласованными действиями, обусловлены одним и тем же ответным поведением и предполагавшимися действиями взяткополучателей, общий размер полученной взятки, занимаемое каждым из соучастников должностное положение, наличие предварительного сговора на совершение совместных действий в составе организованной группы охватывались их единым умыслом и умыслом каждого из соучастников.

При достижении и реализации соглашения между взяткополучателями П., Ш., Т., У., Даньшиным и взяткодателем ОИН о даче и получении взятки за общее покровительство, конкретные действия (бездействие) не оговаривались с взяткодателем, а лишь осознавались П., Ш., Т., У., Даньшиным и ОИН как вероятные, в целях создания благоприятных условий для осуществления взяткодателем лесозаготовительной деятельности на территории Кировской области.

Следовательно, в ходе встречи {Дата изъята} в период с 12 часов 31 минуту по 13 часов 00 минут на улице, на парковочном месте между полосами движения дороги возле дома по адресу: {Адрес изъят}, Даньшин совместно с П., Ш., Т. и У., являющимися должностными лицами, в составе организованной группы через посредника КИН получил от ОИН взятку в виде денег в сумме 900 000 рублей, то есть в крупном размере, за совершение в пользу ИП ОИН действий, которые входят в служебные полномочия Т. и У., как должностных лиц, а именно: за организацию У., в качестве заместителя директора по коммерческим вопросам КОГСАУ «Кировгослесхоз», составления договоров купли-продажи древесины №№ 56, 57 от {Дата изъята}, № 65 от {Дата изъята}, № 76/1 от {Дата изъята}, и за заключение Т., в качестве директора КОГСАУ «Кировгослесхоз», и по указанию Т. главным бухгалтером КОГСАУ «Кировгослесхоз» ЛЕС, данных договоров, а также за способствование П., в качестве вице-губернатора Кировской области, и Ш., в качестве министра лесного хозяйства Кировской области, таким действиям в силу их должностного положения, путем дачи указаний, связанных с заключением КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ИП ОИН вышеуказанных договоров купли-продажи древесины, а равно за общее покровительство П., Ш., Т. и У. лесозаготовительной деятельности ИП ОИН.

10) В соответствии со свидетельством о государственной регистрации юридического лица (серия {Номер изъят}), свидетельством о постановке на учёт российской организации в налоговом органе (серия {Номер изъят}), {Дата изъята} Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы {Номер изъят} по Кировской области за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) {Номер изъят} поставлена на учет в соответствии Налоговым кодексом РФ российская организация - общество с ограниченной ответственностью «{ ... }» (далее – ООО «{ ... }»), о чём также внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с уставом ООО «{ ... }», утвержденным решением от {Дата изъята} и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от {Дата изъята} № ЮЭ{Номер изъят}, основным и дополнительными видами экономической деятельности ООО «{ ... }» являются: торговля оптовая лесоматериалами строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием, лесозаготовки, распиловка и строгание древесины (далее – лесозаготовительная деятельность).

В соответствии с решением участника ООО «{ ... }» от {Дата изъята}, директором ООО «{ ... }» бессрочно назначен КЭА В соответствии с приказом (распоряжением) о приеме работника на работу от {Дата изъята}{Номер изъят}, КЭА с {Дата изъята} принят в ООО «{ ... }» на должность директора (далее – директор ООО «{ ... }» КЭА либо КЭА).

При таких обстоятельствах директор ООО «{ ... }» КЭА был заинтересован в заключении КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ООО «{ ... }» договоров купли-продажи древесины (далее также - договоры), в рамках которых ООО «{ ... }» могло осуществлять лесозаготовительную деятельность, направленную на извлечение прибыли.

В один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Калетин обратился в КОГСАУ «Кировгослесхоз», где сообщил директору Т. о заинтересованности в приобретении в собственность ООО «{ ... }» древесины на территории {Адрес изъят} в количестве (объеме) не менее 10 467 м?, посредством заключения КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ООО «{ ... }» договоров купли-продажи древесины.

При таких обстоятельствах, действуя согласно заранее разработанному плану совершения преступлений организованной группой и установленному в ней распределению ролей, в один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Т., достоверно зная о заинтересованности КЭА в заключении КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ООО «{ ... }» договоров купли-продажи древесины, приискал его на роль возможного взяткодателя, о чём в вышеуказанный период времени лично доложил Ш. в ходе рабочей встречи в служебном кабинете последнего, в помещении министерства лесного хозяйства Кировской области, по адресу: г. Киров, ул. Пятницкая, д. 32, в ходе рабочей встречи с Ш., в служебном кабинете последнего, при этом также сообщил Ш. информацию о месте положения лесосек, количестве древесины, её сортности и предварительной стоимости, необходимой ООО «{ ... }».

Действуя согласно заранее разработанному плану совершения преступлений организованной группой и установленному в ней распределению ролей, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, Ш. в ходе рабочей встречи с П., в служебном кабинете последнего, в здании Правительства Кировской области, по адресу: г. Киров, ул. Карла Либкнехта, д. 69, с целью согласования КЭА на роль возможного взяткодателя, доложил о нём П., при этом также сообщил П. информацию о месте положения лесосек, количестве древесины, её сортности и предварительной стоимости, необходимой ООО «{ ... }».

В свою очередь в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} руководитель организованной преступной группы П. в ходе нескольких рабочих встреч с Ш. согласовал предложенную Ш. кандидатуру КЭА на роль возможного взяткодателя, установил вид и размер взятки – деньги в сумме 3 000 000 рублей, то есть в особо крупном размере. При этом дал Ш. указания, направленные на достижение соглашения о даче и получении взятки, а именно доведении до сведения остальных членов организованной группы и исполнении ими следующих действий: Даньшину сделать предложение КЭА о даче взятки в сумме 3 000 000 рублей за заключение КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ООО «{ ... }» договоров купли-продажи древесины и за общее покровительство лесозаготовительной деятельности ООО «{ ... }»; в случае согласия КЭА на дачу указанной взятки, У. организовать составление договоров купли-продажи древесины между КОГСАУ «Кировгослесхоз» и ООО «{ ... }»; Т., в качестве директора КОГСАУ «Кировгослесхоз», заключить с ООО «{ ... }» договоры купли-продажи древесины; Даньшину встретиться с КЭА, получить от него в качестве предмета взятки деньги в сумме 3 000 000 рублей, перевезти их на территорию {Адрес изъят} Ш. встретиться с Даньшиным в городе {Адрес изъят}, забрать у Даньшина деньги, полученные в качестве взятки от КЭА, которые затем в полном объёме передать ему (П.); все вопросы, связанные с получением взятки от КЭА, Ш., Т., У. и Даньшину обсуждать только в ходе личных встреч или телефонной связи по абонентским номерам, зарегистрированным на третьих лиц либо посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» (Ватсап), установленного на их сотовые телефоны, при этом постоянно в указанных средствах связи, в том числе и интернет-мессенджере «WhatsApp» (Ватсап), удалять сведения о состоявшихся между ними соединениях. Таким образом, П. определил, что взятка в сумме 3 000 000 рублей должна быть дана КЭА членам организованной группы, в том числе ему, за совершение в пользу КЭА и представляемого им ООО «{ ... }» Т. и У. действий, которые входят в их служебные полномочия, как должностных лиц, и за способствование им (П.) и Ш. таким действиям, а равно за общее покровительство в силу должностного положения каждого из них, авторитета и значимости занимаемых ими государственных должностей.

Выполняя свою роль в совершаемом в составе организованной группы преступлении, {Дата изъята} в период с 11 часов 20 минут по 18 часов 10 минут Даньшин, посредством сотовой связи через СВЛ договорился о встрече с КЭА. {Дата изъята} в период с 16 часов 50 минут по 17 часов 30 минут в салоне автомобиля Nissan Terrano (Ниссан Террано), с государственным регистрационным знаком {Номер изъят}, расположенного на автомобильной стоянке ТЦ «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, Даньшин встретился и в присутствии СВЛ провел переговоры с КЭА, в ходе которых сделал КЭА предложение о даче взятки, а именно заявил, что если КЭА желает, чтобы КОГСАУ «Кировгослесхоз», в лице директора Т., с ООО «{ ... }» были заключены договоры купли-продажи древесины и лесозаготовительной деятельности ООО «{ ... }» осуществлялось общее покровительство, то тот должен передать ему за это деньги в качестве взятки в сумме 3 000 000 рублей. На указанное предложение Даньшина КЭА согласился, при этом сообщил Даньшину о своем намерении дать последнему и неизвестным ему должностным лицам указанную взятку в виде денег в сумме 3 000 000 рублей. О достигнутом с КЭА соглашении о даче взятки, Даньшин посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» (Ватсап) сообщил Т., У. и Ш., а последний аналогичным образом сообщил об этом П.

После завершения указанных переговоров с КЭА и достижения с ним соглашения о даче и получении взятки, выполняя свою роль в совершаемом в составе организованной группы преступлении У., в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, посредством сотовой связи дал устные указания инженеру (ЕГАИС) КОГСАУ «Кировгослесхоз» ГГИ, которая не была осведомлена о преступной деятельности организованной группы, о составлении между КОГСАУ «Кировгослесхоз» и ООО «{ ... }» договоров купли-продажи древесины № 61 от {Дата изъята} и № 76 от {Дата изъята}, при этом сообщил ей сведения, необходимые для внесения в указанные договоры и приложение к ним в виде спецификаций. В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Т., в качестве директора КОГСАУ «Кировгослесхоз», подписал подготовленные ГГИ по указанию У. договоры купли-продажи древесины № 61 от {Дата изъята} и № 76 от {Дата изъята}, также вышеуказанные договоры были подписаны директором ООО «{ ... }» КЭА.

Продолжая реализовывать преступный умысел на получение взятки, действуя по согласованию с У., Т., Ш., П. и под руководством последнего в составе организованной группы, исполняя отведенную ему роль, Даньшин {Дата изъята} в период с 11 часов 19 минут по 12 часов 00 минут, находясь в салоне автомобиля Nissan Terrano (Ниссан Террано), с государственным регистрационным знаком {Номер изъят}, расположенного на обочине автомобильной дороги по адресу: {Адрес изъят}, через посредника СВЛ получил от КЭА взятку в виде денег в сумме 3 000 000 рублей, то есть в особо крупном размере, за совершение членами организованной группы Т. и У. действий в пользу КЭА и представляемого им ООО «{ ... }», которые входят в их служебные полномочия, как должностных лиц, и за способствование П. и Ш. таким действиям, связанным с заключением с ООО «{ ... }» договоров купли-продажи древесины № 61 от {Дата изъята} и № 76 от {Дата изъята}, а также за общее покровительство в силу должностного положения каждого из них лесозаготовительной деятельности ООО «{ ... }». О получении указанных денег в качестве взятки от КЭА, Даньшин посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» (Ватсап) сообщил Ш., а тот аналогичным образом сообщил об этом П.

Полученные от КЭА в качестве взятки деньги в сумме 3 000 000 рублей Даньшин в ходе встречи в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в дневное время суток, находясь на автомобильной стоянке по адресу: {Адрес изъят}, передал Ш., который также в указанный период времени, в ходе рабочей встречи с П. в служебном кабинете последнего, в здании Правительства Кировской области, по адресу: {Адрес изъят}, передал П., полученные от КЭА в качестве взятки деньги в сумме 3 000 000 рублей. Указанными денежными средствами, полученными в качестве взятки, П. в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

При установленных обстоятельствах действия П., Ш., Т., У. и Даньшина по получению от КЭА взятки сопровождались их единым умыслом и согласованными действиями, обусловлены одним и тем же ответным поведением и предполагавшимися действиями взяткополучателей, общий размер полученной взятки, занимаемое каждым из соучастников должностное положение, наличие предварительного сговора на совершение совместных действий в составе организованной группы охватывались их единым умыслом и умыслом каждого из соучастников.

При достижении и реализации соглашения между взяткополучателями П., Ш., Т., У., Даньшиным и взяткодателем КЭА о даче и получении взятки за общее покровительство, конкретные действия (бездействие) не оговаривались с взяткодателем, а лишь осознавались П., Ш., Т., У., Даньшиным и КЭА как вероятные, в целях создания благоприятных условий для осуществления взяткодателем лесозаготовительной деятельности на территории Кировской области.

Следовательно, {Дата изъята} в период с 11 часов 19 минут по 12 часов 00 минут, в салоне автомобиля Nissan Terrano (Ниссан Террано), с государственным регистрационным знаком {Номер изъят}, расположенного на обочине автомобильной дороги по адресу: {Адрес изъят}, Даньшин совместно с П., Ш., Т. и У., являющимися должностными лицами, в составе организованной группы через посредника СВЛ получил от КЭА взятку в виде денег в сумме 3 000 000 рублей, то есть в особо крупном размере, за совершение в пользу КЭА и представляемого им ООО «{ ... }» действий, которые входят в служебные полномочия Т. и У., как должностных лиц, а именно: за организацию У., в качестве заместителя директора по коммерческим вопросам КОГСАУ «Кировгослесхоз», составления договоров купли-продажи древесины № 61 от {Дата изъята} и № 76 от {Дата изъята}, и за заключение Т., в качестве директора КОГСАУ «Кировгослесхоз», данных договоров, а также за способствование П., в качестве вице-губернатора Кировской области, и Ш., в качестве министра лесного хозяйства Кировской области, таким действиям в силу их должностного положения, путем дачи указаний, связанных с заключением КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ООО «{ ... }» вышеуказанных договоров купли-продажи древесины, а равно за общее покровительство П., Ш., Т. и У. лесозаготовительной деятельности ООО «{ ... }».

11) В соответствии со свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (серия {Номер изъят}) и выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от {Дата изъята} № 331, {Дата изъята} Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №8 по Кировской области за основным государственным регистрационным номером индивидуального предпринимателя (ОГРНИП) {Номер изъят}ГЕС поставлен на учет в соответствии с Налоговым кодексом РФ в качестве индивидуального предпринимателя (далее также – ИП ГЕС либо ГЕС), о чём также внесена запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей. Основным и дополнительными видами экономической деятельности ИП ГЕС являются: распиловка и строгание древесины, пропитка древесины, лесозаготовки (далее – лесозаготовительная деятельность).

При таких обстоятельствах Газиков был заинтересован в заключении КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ним (ГЕС), в качестве индивидуального предпринимателя, договора купли-продажи древесины (далее также - договор), в рамках которого он мог осуществлять лесозаготовительную деятельность, направленную на извлечение прибыли.

В один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}ГЕС обратился в КОГСАУ «Кировгослесхоз», где сообщил директору Т. о заинтересованности в приобретении в собственность древесины на территории {Адрес изъят} в количестве (объеме) не менее 1 014 м?, посредством заключения КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ним (ИП ГЕС) договора купли-продажи древесины.

При таких обстоятельствах, действуя согласно заранее разработанному плану совершения преступлений организованной группой и установленному в ней распределению ролей, в один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, Т., достоверно зная о заинтересованности ГЕС в заключении КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ИП ГЕС договора купли-продажи древесины, приискал его на роль возможного взяткодателя, о чём в вышеуказанный период времени лично доложил Ш. в ходе рабочей встречи в служебном кабинете последнего, в помещении министерства лесного хозяйства Кировской области, по адресу: г. Киров, ул. Пятницкая, д. 32, при этом также сообщил Ш. информацию о месте положения лесосеки, количестве древесины, её сортности и предварительной стоимости, необходимой ИП Газикову.

Действуя согласно заранее разработанному плану совершения преступлений организованной группой и установленному в ней распределению ролей, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Ш. в ходе рабочей встречи с П., в служебном кабинете последнего, в здании Правительства Кировской области, по адресу: {Адрес изъят}, с целью согласования ГЕС на роль возможного взяткодателя, доложил о нём П., при этом также сообщил П. информацию о месте положения лесосеки, количестве древесины, её сортности и предварительной стоимости, необходимой ИП ГЕС.

В свою очередь в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} руководитель организованной преступной группы П. в ходе нескольких рабочих встреч с Ш. согласовал предложенную Ш. кандидатуру ГЕС на роль возможного взяткодателя, установил вид и размер взятки – деньги в сумме 500 000 рублей, то есть в крупном размере. При этом дал Ш. указания, направленные на достижение соглашения о даче и получении взятки, а именно доведении до сведения остальных членов организованной группы и исполнении ими следующих действий: У. сделать предложение ГЕС о даче взятки в сумме 500 000 рублей за заключение КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ИП ГЕС договора купли-продажи древесины и за общее покровительство лесозаготовительной деятельности ИП ГЕС; в случае согласия ГЕС на дачу указанной взятки, У. организовать составление договора купли-продажи древесины между КОГСАУ «Кировгослесхоз» и ИП ГЕС; Т., в качестве директора КОГСАУ «Кировгослесхоз», заключить с ИП ГЕС договор купли-продажи древесины; Даньшину встретиться с ГЕС, получить от него в качестве предмета взятки деньги в сумме 500 000 рублей, перевезти их на территорию {Адрес изъят}; Ш. встретиться с Даньшиным в городе {Адрес изъят} забрать у Даньшина деньги, полученные в качестве взятки от ГЕС, которые затем в полном объёме передать ему (П.); все вопросы, связанные с получением взятки от ГЕС, Ш., Т., У. и Даньшину обсуждать только в ходе личных встреч или телефонной связи по абонентским номерам, зарегистрированным на третьих лиц либо посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» (Ватсап), установленного на их сотовые телефоны, при этом постоянно в указанных средствах связи, в том числе и интернет-мессенджере «WhatsApp» (Ватсап), удалять сведения о состоявшихся между ними соединениях. Таким образом, П. определил, что взятка в сумме 500 000 рублей должна быть дана ГЕС членам организованной группы, в том числе ему, за совершение в пользу ИП ГЕС и У. действий, которые входят в их служебные полномочия, как должностных лиц, и за способствование им (П.) и Ш. таким действиям, а равно за общее покровительство в силу должностного положения каждого из них, авторитета и значимости занимаемых ими государственных должностей.

Выполняя свою роль в совершаемом в составе организованной группы преступлении, {Дата изъята} в период с 13 часов 21 минуты по 14 часов 00 минут У. посредством сотовой связи и интернет-мессенджера «WhatsApp» (Ватсап) провел переговоры с ГЕС, в ходе которых сделал ГЕС предложение о даче взятки, а именно заявил, что если ГЕС желает, чтобы КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ним заключило договор купли-продажи древесины и его лесозаготовительной деятельности осуществлялось общее покровительство, то тот должен передать за это деньги в качестве взятки в сумме 500 000 рублей. На указанное предложение У. ГЕС согласился, при этом сообщил У. о своем намерении дать последнему и иным неизвестным ему должностным лицам указанную взятку в виде денег в сумме 500 000 рублей. О достигнутом с ГЕС соглашении о даче взятки, У. посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» (Ватсап) сообщил Даньшину, Т. и Ш., а последний аналогичным образом сообщил об этом П.

После завершения указанных переговоров с ГЕС и достижения с ним соглашения о даче и получении взятки, выполняя свою роль в совершаемом в составе организованной группы преступлении У., в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, посредством сотовой связи дал устные указания инженеру (ЕГАИС) КОГСАУ «Кировгослесхоз» ГГИ, которая не была осведомлена о преступной деятельности организованной группы, о составлении между КОГСАУ «Кировгослесхоз» и ИП ГЕС договора купли-продажи древесины № 67 от {Дата изъята}, при этом сообщил ей сведения, необходимые для внесения в указанный договор и приложение к нему в виде спецификации. {Дата изъята} по указанию Т., в качестве директора КОГСАУ «Кировгослесхоз», договор купли-продажи древесины {Номер изъят} от {Дата изъята} от имени КОГСАУ «Кировгослесхоз» был подписан главным бухгалтером КОГСАУ «Кировгослесхоз» ЛЕС, которая не была осведомлена о преступной деятельности организованной группы, также вышеуказанный договор был подписан ИП ГЕС.

Продолжая реализовывать преступный умысел на получение взятки, действуя по согласованию с У., Т., Ш., П. и под руководством последнего в составе организованной группы, исполняя отведенную ему роль, Даньшин {Дата изъята} в период с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут, находясь в салоне автомобиля Toyota Corolla (Тойота Королла), с государственным регистрационным знаком {Номер изъят}, расположенного на автомобильной стоянке автосалона «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, лично получил от ГЕС взятку в виде денег в сумме 500 000 рублей за совершение членами организованной группы Т. и У. действий в пользу ИП ГЕС, которые входят в их служебные полномочия, как должностных лиц, и за способствование П. и Ш. таким действиям, связанным с заключением с ИП ГЕС договора купли-продажи древесины № 67 от {Дата изъята}, а также за общее покровительство в силу должностного положения каждого из них лесозаготовительной деятельности ИП ГЕС. О получении указанных денег в качестве взятки от ГЕС, Даньшин посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» (Ватсап) сообщил Ш., а тот аналогичным образом сообщил об этом П.

Полученные от Газикова в качестве взятки деньги в сумме 500 000 рублей Даньшин в ходе встречи в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в дневное время суток, находясь на автомобильной стоянке по адресу: {Адрес изъят}, передал Ш., который по указанию П. оставил данные деньги у себя на хранение.

При установленных обстоятельствах действия П., Ш., Т., У. и Даньшина по получению от ГЕС взятки сопровождались их единым умыслом и согласованными действиями, обусловлены одним и тем же ответным поведением и предполагавшимися действиями взяткополучателей, общий размер полученной взятки, занимаемое каждым из соучастников должностное положение, наличие предварительного сговора на совершение совместных действий в составе организованной группы охватывались их единым умыслом и умыслом каждого из соучастников.

При достижении и реализации соглашения между взяткополучателями П., Ш., Т., У., Даньшиным и взяткодателем ГЕС о даче и получении взятки за общее покровительство, конкретные действия (бездействие) не оговаривались с взяткодателем, а лишь осознавались П., Ш., Т., У., Даньшиным и ГЕС как вероятные, в целях создания благоприятных условий для осуществления взяткодателем лесозаготовительной деятельности на территории Кировской области.

Следовательно, {Дата изъята} в период с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут в салоне автомобиля Toyota Corolla (Тойота Королла), с государственным регистрационным знаком {Номер изъят}, расположенного на автомобильной стоянке автосалона «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, Даньшин совместно с П., Ш., Т. и У., являющимися должностными лицами, в составе организованной группы лично получил от ГЕС взятку в виде денег в сумме 500 000 рублей, то есть в крупном размере, за совершение в пользу ИП ГЕС действий, которые входят в служебные полномочия Т. и У., как должностных лиц, а именно: за организацию У., в качестве заместителя директора по коммерческим вопросам КОГСАУ «Кировгослесхоз», составления договора купли-продажи древесины № 67 от {Дата изъята} и за заключение главным бухгалтером КОГСАУ «Кировгослесхоз» ЛЕС по указанию Т., в качестве директора КОГСАУ «Кировгослесхоз», данного договора, а также за способствование П. в качестве вице-губернатора Кировской области, и Ш., в качестве министра лесного хозяйства Кировской области, таким действиям в силу их должностного положения, путем дачи указаний, связанных с заключением КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ИП ГЕС вышеуказанного договора купли-продажи древесины, а равно за общее покровительство П., Ш., Т. и У. лесозаготовительной деятельности ИП ГЕС.

12) В соответствии со свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (серия {Номер изъят}) и выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от {Дата изъята}{Номер изъят}, {Дата изъята} Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы {Номер изъят} по Кировской области за основным государственным регистрационным номером индивидуального предпринимателя (ОГРНИП) {Номер изъят}БНГ поставлен на учет в соответствии с Налоговым кодексом РФ в качестве индивидуального предпринимателя (далее также – ИП БНГ либо БНГ), о чём также внесена запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей. Основным и дополнительными видами экономической деятельности ИП БНГ являются: лесозаготовки, распиловка и строгание древесины, пропитка древесины (далее – лесозаготовительная деятельность).

При таких обстоятельствах Богданов был заинтересован в заключении КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ним, в качестве индивидуального предпринимателя, договоров купли-продажи древесины (далее также - договоры), в рамках которых он мог осуществлять лесозаготовительную деятельность, направленную на извлечение прибыли.

В один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}БНГ обратился в КОГСАУ «Кировгослесхоз», где сообщил директору Т. о заинтересованности в приобретении в собственность древесины на территории {Адрес изъят} в количестве (объеме) не менее 4 019 м?, посредством заключения КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ним (ИП БНГ) договоров купли-продажи древесины.

При таких обстоятельствах, действуя согласно заранее разработанному плану совершения преступлений организованной группой и установленному в ней распределению ролей, в один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Т., достоверно зная о заинтересованности БНГ в заключении КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ИП БНГ договоров купли-продажи древесины, приискал его на роль возможного взяткодателя, о чём вышеуказанный период времени лично доложил Ш. в ходе рабочей встречи в служебном кабинете последнего, в помещении министерства лесного хозяйства Кировской области, по адресу: г. Киров, ул. Пятницкая, д. 32, при этом также сообщил Ш. информацию о месте положения лесосек, количестве древесины, её сортности и предварительной стоимости, необходимой ИП БНГ.

Действуя согласно заранее разработанному плану совершения преступлений организованной группой и установленному в ней распределению ролей, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Ш. в ходе рабочей встречи с П., в служебном кабинете последнего, в здании Правительства Кировской области, по адресу: г. Киров, ул. Карла Либкнехта, д. 69, с целью согласования БНГ на роль возможного взяткодателя, доложил о нём П., при этом также сообщил П. информацию о месте положения лесосек, количестве древесины, её сортности и предварительной стоимости, необходимой ИП БНГ.

В свою очередь в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} руководитель организованной преступной группы П. в ходе нескольких рабочих встреч с Ш. согласовал предложенную Ш. кандидатуру БНГ на роль возможного взяткодателя, установил вид и размер взятки – деньги в сумме 1 500 000 рублей, то есть в особо крупном размере. При этом дал Ш. указания, направленные на достижение соглашения о даче и получении взятки, а именно доведении до сведения остальных членов организованной группы и исполнении ими следующих действий: Даньшину сделать предложение БНГ о даче взятки в сумме 1 500 000 рублей за заключение КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ИП БНГ договоров купли-продажи древесины и за общее покровительство лесозаготовительной деятельности ИП БНГ; в случае согласия БНГ на дачу указанной взятки, У. организовать составление договоров купли-продажи древесины между КОГСАУ «Кировгослесхоз» и ИП БНГ; Т., в качестве директора КОГСАУ «Кировгослесхоз», заключить с ИП БНГ договоры купли-продажи древесины; Даньшину встретиться с БНГ, получить от него в качестве предмета взятки деньги в сумме 1 500 000 рублей, перевезти их на территорию {Адрес изъят}; Ш. встретиться с Даньшиным в городе {Адрес изъят}, забрать у Даньшина деньги, полученные в качестве взятки от БНГ, которые затем в полном объёме передать ему (П.); все вопросы, связанные с получением взятки от БНГ, Ш., Т., У. и Даньшину обсуждать только в ходе личных встреч или телефонной связи по абонентским номерам, зарегистрированным на третьих лиц либо посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» (Ватсап), установленного на их сотовые телефоны, при этом постоянно в указанных средствах связи, в том числе и интернет-мессенджере «WhatsApp» (Ватсап), удалять сведения о состоявшихся между ними соединениях. Таким образом, П. определил, что взятка в сумме 1 500 000 рублей должна быть дана БНГ членам организованной группы, в том числе ему, за совершение в пользу ИП БНГ и У. действий, которые входят в их служебные полномочия, как должностных лиц, и за способствование им (П.) и Ш. таким действиям, а равно за общее покровительство в силу должностного положения каждого из них, авторитета и значимости занимаемых ими государственных должностей.

Выполняя свою роль в совершаемом в составе организованной группы преступлении, {Дата изъята} в период с 09 часов 56 минут по 14 часов 56 минут Даньшин, посредством сотовой связи провел переговоры с БНГ, в ходе которых сделал БНГ предложение о даче взятки, а именно заявил, что если БНГ желает, чтобы КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ним, в качестве индивидуального предпринимателя, были заключены договоры купли-продажи древесины и его лесозаготовительной деятельности осуществлялось общее покровительство, то тот должен передать ему за это деньги в качестве взятки в сумме 1 500 000 рублей. На указанное предложение Даньшина БНГ согласился, при этом сообщил Даньшину о своем намерении дать последнему и неизвестным ему должностным лицам указанную взятку в виде денег в сумме 1 500 000 рублей. О достигнутом с БНГ соглашении о даче взятки, Даньшин посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» (Ватсап) сообщил Т., У. и Ш., а последний аналогичным образом сообщил об этом П.

После завершения указанных переговоров с БНГ и достижения с ним соглашения о даче и получении взятки, выполняя свою роль в совершаемом в составе организованной группы преступлении У., в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, посредством сотовой связи дал устные указания ведущему экономисту и по совместительству инженеру (ЕГАИС) КОГСАУ «Кировгослесхоз» ГГИ, которая не была осведомлена о преступной деятельности организованной группы, о составлении между КОГСАУ «Кировгослесхоз» и ИП БНГ договоров купли-продажи древесины № 74 от {Дата изъята} и № 95 от {Дата изъята}, при этом сообщил ей сведения, необходимые для внесения в указанные договоры и приложение к ним в виде спецификаций. В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Т., в качестве директора КОГСАУ «Кировгослесхоз», подписал подготовленные ГГИ по указанию У. договоры купли-продажи древесины № 74 от {Дата изъята} и № 95 от {Дата изъята}, также вышеуказанные договоры были подписаны ИП БНГ.

Продолжая реализовывать преступный умысел на получение взятки, действуя по согласованию с У., Т., Ш., П. и под руководством последнего в составе организованной группы, исполняя отведенную ему роль, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, в ходе двух встреч Даньшин лично и через посредника БСВ различными частями получил от БНГ взятку в виде денег на общую сумму 1 500 000 рублей за совершение членами организованной группы Т. и У. действий в пользу ИП БНГ, которые входят в их служебные полномочия, как должностных лиц, и за способствование П. и Ш. таким действиям, связанным с заключением с ИП БНГ договоров купли-продажи древесины {Номер изъят} от {Дата изъята} и {Номер изъят} от {Дата изъята}, а также за общее покровительство в силу должностного положения каждого из них лесозаготовительной деятельности ИП БНГ.

Так, {Дата изъята} в период с 11 часов 56 минут до 12 часов 30 минут Даньшин, находясь в салоне автомобиля Renault Duster (Рено Дастер), с государственным регистрационным знаком {Номер изъят}, расположенного на автомобильной стоянке магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, лично получил от БНГ первую часть обусловленной взятки в виде денег в сумме 1 200 000 рублей. О получении указанных денег в качестве первой части взятки от БНГ, Даньшин посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» (Ватсап) сообщил Ш., а тот аналогичным образом сообщил об этом П.

{Дата изъята} в период с 14 часов 29 минут до 15 часов 00 минут Даньшин, находясь в салоне автомобиля SKODA OCTAVIA (ШКОДА ОКТАВИЯ), с государственным регистрационным знаком {Номер изъят}, расположенного на автомобильной стоянке ТЦ «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, через посредника БНГ получил от БНГ оставшуюся часть обусловленной взятки в виде денег в сумме 300 000 рублей. О получении указанных денег в качестве оставшейся части взятки от БНГ, Даньшин посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» (Ватсап) сообщил Ш., а тот аналогичным образом сообщил об этом П.

Полученные от Богданова в качестве взятки деньги в общей сумме 1 500 000 рублей, Даньшин, указанными частями, в ходе двух встреч в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в дневное время суток, находясь на автомобильной стоянке по адресу: {Адрес изъят}, передал Ш., который также в указанный период времени, в ходе двух рабочих встреч с П. в служебном кабинете последнего, в здании Правительства Кировской области, по адресу: г. Киров, ул. Карла Либкнехта, д. 69, передал П. ранее полученные от БНГ в качестве взятки деньги в общей сумме 1 500 000 рублей. Указанными денежными средствами, полученными в качестве взятки, П. в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

При установленных обстоятельствах действия П., Ш., Т., У. и Даньшина по получению от БНГ взятки сопровождались их единым умыслом и согласованными действиями, обусловлены одним и тем же ответным поведением и предполагавшимися действиями взяткополучателей, общий размер полученной взятки, занимаемое каждым из соучастников должностное положение, наличие предварительного сговора на совершение совместных действий в составе организованной группы охватывались их единым умыслом и умыслом каждого из соучастников.

При достижении и реализации соглашения между взяткополучателями П., Ш., Т., У., Даньшиным и взяткодателем БНГ о даче и получении взятки за общее покровительство, конкретные действия (бездействие) не оговаривались с взяткодателем, а лишь осознавались П., Ш., Т., У., Даньшиным и БНГ как вероятные, в целях создания благоприятных условий для осуществления взяткодателем лесозаготовительной деятельности на территории Кировской области.

Следовательно, в ходе двух встреч в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в салоне автомобиля Renault Duster (Рено Дастер), с государственным регистрационным знаком {Номер изъят}, расположенного на автомобильной стоянке магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, и в салоне автомобиля SKODA OCTAVIA (ШКОДА ОКТАВИЯ), с государственным регистрационным знаком {Номер изъят}, расположенного на автомобильной стоянке ТЦ «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, Даньшин совместно с П., Ш., Т. и У., являющимися должностными лицами, в составе организованной группы лично и через посредника БНГ получил от БНГ взятку в виде денег в сумме 1 500 000 рублей, то есть в особо крупном размере, за совершение в пользу ИП БНГ действий, которые входят в служебные полномочия Т. и У., как должностных лиц, а именно: за организацию У., в качестве заместителя директора по коммерческим вопросам КОГСАУ «Кировгослесхоз», составления договоров купли-продажи древесины № 74 от {Дата изъята} и № 95 от {Дата изъята}, и за заключение Т., в качестве директора КОГСАУ «Кировгослесхоз», данных договоров, а также за способствование П., в качестве вице-губернатора Кировской области, и Ш., в качестве министра лесного хозяйства Кировской области, таким действиям в силу их должностного положения, путем дачи указаний, связанных с заключением КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ИП БНГ вышеуказанных договоров купли-продажи древесины, а равно за общее покровительство П., Ш., Т. и У. лесозаготовительной деятельности ИП БНГ.

13) В соответствии со свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до {Дата изъята} (серия 43 {Номер изъят}), свидетельством о постановке на учёт российской организации в налоговом органе по месту её нахождения (серия 43 {Номер изъят}), {Дата изъята} Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 11 по Кировской области ({Адрес изъят}) за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) {Номер изъят} поставлена на учет в соответствии Налоговым кодексом РФ российская организация – акционерное общество «{ ... }» (далее – АО «{ ... }»), о чём также внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с уставом АО «{ ... }», утвержденного протоколом решения годового общего собрания акционеров от {Дата изъята} № 1 и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от {Дата изъята} № {Номер изъят}, основным и дополнительными видами экономической деятельности АО «{ ... }» являются: торговля оптовая лесоматериалами строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием, лесозаготовки, распиловка и строгание древесины (далее – лесозаготовительная деятельность).

В соответствии с выпиской из протокола № 1 общего собрания АО «{ ... }» от {Дата изъята}, директором АО «{ ... }» бессрочно избран БСП (далее также – директор АО «{ ... }» БСП либо БСП).

При таких обстоятельствах директор АО «{ ... }» БСП был заинтересован в заключении КОГСАУ «Кировгослесхоз» с АО «{ ... }» договора купли-продажи древесины (далее также - договор), в рамках которого АО «{ ... }» могло осуществлять лесозаготовительную деятельность, направленную на извлечение прибыли.

Действуя согласно заранее разработанному плану совершения преступлений организованной группой и установленному в ней распределению ролей, в один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} У., будучи осведомленным о заинтересованности АО «{ ... }» в приобретении в собственность древесины на территории {Адрес изъят} в количестве (объеме) не менее 399 м?, посредством заключения КОГСАУ «Кировгослесхоз» с АО «{ ... }» договора купли-продажи древесины, используя интернет-мессенджер «WhatsApp» (Ватсап), сообщил Т. информацию о БСП, с целью рассмотрения руководителем организованной группы П., директора АО «{ ... }» БСП, на роль возможного взяткодателя.

Выполняя свою роль в совершаемом в составе организованной группы преступлении, в один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Т. в ходе рабочей встречи с Ш., в служебном кабинете последнего, в помещении министерства лесного хозяйства Кировской области, по адресу: г. Киров, ул. Пятницкая, д. 32, лично доложил Ш. информацию о директоре АО «{ ... }» БСП, как возможном взяткодателе, при этом также сообщил Ш. информацию о месте положения лесосеки, количестве древесины, её сортности и предварительной стоимости, представляющей интерес для АО «{ ... }».

Действуя согласно заранее разработанному плану совершения преступлений организованной группой и установленному в ней распределению ролей, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Ш. в ходе рабочей встречи с П., в служебном кабинете последнего, в здании Правительства Кировской области, по адресу: г. Киров, ул. Карла Либкнехта, д. 69, с целью согласования БСП на роль возможного взяткодателя, доложил о нём П., при этом также сообщил П. информацию о месте положения лесосеки, количестве древесины её сортности и предварительной стоимости, представляющей интерес для АО «{ ... }».

В свою очередь в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} руководитель организованной преступной группы П. в ходе нескольких рабочих встреч с Ш. согласовал предложенную Ш. кандидатуру БСП на роль возможного взяткодателя, установил вид и размер взятки – деньги в сумме 290 000 рублей, то есть в крупном размере. При этом дал Ш. указания, направленные на достижение соглашения о даче и получении взятки, а именно доведении до сведения остальных членов организованной группы и исполнении ими следующих действий: У. сделать предложение БСП о даче взятки в сумме 290 000 рублей за заключение КОГСАУ «Кировгослесхоз» с АО «{ ... }» договора купли-продажи древесины и за общее покровительство лесозаготовительной деятельности АО «{ ... }»; в случае согласия БСП на дачу указанной взятки, У. организовать составление договора купли-продажи древесины между КОГСАУ «Кировгослесхоз» и АО «{ ... }»; Т., в качестве директора КОГСАУ «Кировгослесхоз», заключить с АО «{ ... }» договор купли-продажи древесины; Даньшину встретиться с БСП, получить от него в качестве предмета взятки деньги в сумме 290 000 рублей, перевезти их на территорию {Адрес изъят}; Ш. встретиться с Даньшиным в городе {Адрес изъят}, забрать у Даньшина деньги, полученные в качестве взятки от БСП, которые затем в полном объёме передать ему (П.); все вопросы, связанные с получением взятки от БСП, Ш., Т., У. и Даньшину обсуждать только в ходе личных встреч или телефонной связи по абонентским номерам, зарегистрированным на третьих лиц либо посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» (Ватсап), установленного на их сотовые телефоны, при этом постоянно в указанных средствах связи, в том числе и интернет-мессенджере «WhatsApp» (Ватсап), удалять сведения о состоявшихся между ними соединениях. Таким образом, П. определил, что взятка в сумме 290 000 рублей должна быть дана БСП членам организованной группы, в том числе ему, за совершение в пользу БСП и представляемого им АО «{ ... }» Т. и У. действий, которые входят в их служебные полномочия, как должностных лиц, и за способствование им (П.) и Ш. таким действиям, а равно за общее покровительство в силу должностного положения каждого из них, авторитета и значимости занимаемых ими государственных должностей.

После этого, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, Ш., выполняя свою роль в составе организованной группы, в ходе неоднократных служебных и личных встреч с Т. в городе Кирове, а также посредством использования интернет-мессенджера «WhatsApp» (Ватсап), сообщил иным соучастникам (Т., У. и Даньшину), полученные от П. указания в части, касающейся каждого из них, и потребовал их исполнения, о чем доложил П.

Выполняя свою роль в совершаемом в составе организованной группы преступлении, {Дата изъята} в период с 20 часов 28 минут по 20 часов 35 минут У., посредством сотовой связи провел переговоры с посредником СВМ, являющимся мастером леса АО «{ ... }», в ходе которых через СВМ сделал предложение для БСП о даче взятки, а именно заявил, что если БСП желает, чтобы КОГСАУ «Кировгослесхоз» с АО «{ ... }» был заключен договор купли-продажи древесины и лесозаготовительной деятельности АО «{ ... }» осуществлялось общее покровительство, то БСП должен передать за это деньги в качестве взятки в сумме 290 000 рублей. {Дата изъята}, в дневное время суток, СВМ встретился с БСП в рабочем кабинете последнего по адресу: {Адрес изъят}, где сообщил БСП информацию, полученную от У. На указанное предложение У. БСП впоследствии согласился, при этом {Дата изъята} в период с 18 часов 57 минут до 19 часов 00 минут СВМ по указанию БСП, посредством сотовой связи сообщил У. о намерении БСП дать последнему и неизвестным ему должностным лицам указанную взятку в виде денег в сумме 290 000 рублей. О достигнутом с БСП через посредника СВМ соглашении о даче взятки, У. посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» (Ватсап) сообщил Даньшину, Т. и Ш., а последний аналогичным образом сообщил об этом П.

После завершения указанных переговоров с БСП через посредника СВМ и достижения с БСП соглашения о даче и получении взятки, выполняя свою роль в совершаемом в составе организованной группы преступлении У., в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, посредством сотовой связи дал устные указания ведущему экономисту КОГСАУ «Кировгослесхоз» ГГИ, которая не была осведомлена о преступной деятельности организованной группы, о составлении между КОГСАУ «Кировгослесхоз» и АО «{ ... }» договора купли-продажи древесины № 78 от {Дата изъята}, при этом сообщил ей сведения, необходимые для внесения в указанный договор и приложение к нему в виде спецификации. {Дата изъята} Т., в качестве директора КОГСАУ «Кировгослесхоз», подписал подготовленный ГГИ по указанию У. договор купли-продажи древесины № 78 от {Дата изъята}, также вышеуказанный договор были подписан директором АО «{ ... }» БСП.

{Дата изъята} около 09 часов, находясь в своём рабочем кабинете по вышеуказанному адресу, БСП передал посреднику СВМ деньги в сумме 290 000 рублей в качестве обусловленной соглашением с ним взятки.

Продолжая реализовывать преступный умысел на получение взятки, действуя по согласованию с У., Т., Ш. П. и под руководством последнего в составе организованной группы, исполняя отведенную ему роль, Даньшин {Дата изъята} в период с 11 часов 46 минут по 12 часов 00 минут, в ходе встречи на улице по адресу: {Адрес изъят}, через посредника СВМ получил от БСП взятку в виде денег в сумме 290 000 рублей за совершение членами организованной группы Т. и У. действий в пользу БСП и представляемого им АО «{ ... }», которые входят в их служебные полномочия, как должностных лиц, и за способствование П. и Ш. таким действиям, связанным с заключением с АО «{ ... }» договора купли-продажи древесины № 78 от {Дата изъята}, а также за общее покровительство в силу должностного положения каждого из них лесозаготовительной деятельности АО «{ ... }». О получении указанных денег в качестве взятки от БСП, Даньшин посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» (Ватсап) сообщил Ш., а тот аналогичным образом сообщил об этом П.

Полученные от БСП в качестве взятки деньги в сумме 290 000 рублей Даньшин в ходе встречи в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в дневное время суток, находясь на автомобильной стоянке по адресу: {Адрес изъят}, передал Ш., который также в указанный период времени, в ходе рабочей встречи с П. в служебном кабинете последнего, в здании Правительства Кировской области, по адресу: г. Киров, ул. Карла Либкнехта, д. 69, передал П., полученные от БСП в качестве взятки деньги в сумме 290 000 рублей. Указанными денежными средствами, полученными в качестве взятки, П. в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

При установленных обстоятельствах действия П., Ш., Т., У. и Даньшина по получению от БСП взятки сопровождались их единым умыслом и согласованными действиями, обусловлены одним и тем же ответным поведением и предполагавшимися действиями взяткополучателей, размер полученной взятки, занимаемое каждым из соучастников должностное положение, наличие предварительного сговора на совершение совместных действий в составе организованной группы охватывались их единым умыслом и умыслом каждого из соучастников.

При достижении и реализации соглашения между взяткополучателями П., Ш., Т., У., Даньшиным и взяткодателем БСП о даче и получении взятки за общее покровительство, конкретные действия (бездействие) не оговаривались с взяткодателем, а лишь осознавались П., Ш., Т., У., Даньшиным и БСП как вероятные, в целях создания благоприятных условий для осуществления взяткодателем лесозаготовительной деятельности на территории Кировской области.

Следовательно, {Дата изъята} в период с 11 часов 46 минут по 12 часов 00 минут на улице по адресу: {Адрес изъят}, Даньшин совместно с П., Ш., Т. и У., являющимися должностными лицами, в составе организованной группы через посредника СВМ получил от БСП взятку в виде денег в сумме 290 000 рублей, то есть в крупном размере, за совершение в пользу БСП и представляемого им АО «{ ... }» действий, которые входят в служебные полномочия Т. и У., как должностных лиц, а именно: за организацию У., в качестве заместителя директора по коммерческим вопросам КОГСАУ «Кировгослесхоз», составления договора купли-продажи древесины № 78 от {Дата изъята}, и за заключение Т., в качестве директора КОГСАУ «Кировгослесхоз», данного договора, а также за способствование П., в качестве вице-губернатора Кировской области, и Ш., в качестве министра лесного хозяйства Кировской области, таким действиям в силу их должностного положения, путем дачи указаний, связанных с заключением КОГСАУ «Кировгослесхоз» с АО «{ ... }» вышеуказанного договора купли-продажи древесины, а равно за общее покровительство П., Ш., Т. и У. лесозаготовительной деятельности АО «{ ... }».

14) В соответствии со свидетельством о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до {Дата изъята} (серия 43 {Номер изъят}) и выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от {Дата изъята} № ИЭ{Номер изъят}, {Дата изъята}{Адрес изъят}, муниципальное учреждение за основным государственным регистрационным номером индивидуального предпринимателя (ОГРНИП) {Номер изъят}ПДА поставлен на учет в качестве индивидуального предпринимателя (далее – ИП ПДА либо ПДА), о чём также внесена запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей. Дополнительными видами экономической деятельности ИП ПДА являются: лесоводство и прочая лесохозяйственная деятельность, лесозаготовки, распиловка и строгание древесины (далее – лесозаготовительная деятельность).

При таких обстоятельствах ПДА был заинтересован в заключении КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ним (ПДА), в качестве индивидуального предпринимателя, договора купли-продажи древесины (далее также - договор), в рамках которого он мог осуществлять лесозаготовительную деятельность, направленную на извлечение прибыли.

В один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}ПДА обратился в КОГСАУ «Кировгослесхоз», где сообщил директору Т. о заинтересованности в приобретении в собственность древесины на территории {Адрес изъят} в количестве (объеме) не менее 2 595 м?, посредством заключения КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ИП ПДА договора купли-продажи древесины.

При таких обстоятельствах, действуя согласно заранее разработанному плану совершения преступлений организованной группой и установленному в ней распределению ролей, в один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, Т., достоверно зная о заинтересованности ПДА в заключении КОГСАУ «Кировгослесхоз» ИП ПДА договора купли-продажи древесины, приискал его на роль возможного взяткодателя, о чём в вышеуказанный период времени лично доложил Ш. в ходе рабочей встречи в служебном кабинете последнего, в помещении министерства лесного хозяйства Кировской области, по адресу: г. Киров, ул. Пятницкая, д. 32, при этом также сообщил Ш. информацию о месте положения лесосеки, количестве древесины, её сортности и предварительной стоимости, необходимой ИП ПДА.

Действуя согласно заранее разработанному плану совершения преступлений организованной группой и установленному в ней распределению ролей, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Ш. в ходе рабочей встречи с П., в служебном кабинете последнего в здании Правительства Кировской области по адресу: г. Киров, ул. Карла Либкнехта, д. 69, с целью согласования ПДА на роль возможного взяткодателя, доложил о нём П., при этом также сообщил П. информацию о месте положения лесосеки, количестве древесины, её сортности и предварительной стоимости, необходимой ИП ПДА.

В свою очередь в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} руководитель организованной преступной группы П. в ходе нескольких рабочих встреч с Ш. согласовал предложенную Ш. кандидатуру ПДА на роль возможного взяткодателя, установил вид и размер взятки – деньги в сумме 3 000 000 рублей, то есть в особо крупном размере. При этом дал Ш. указания, направленные на достижение соглашения о даче и получении взятки, а именно доведении до сведения остальных членов организованной группы и исполнении ими следующих действий: Даньшину сделать предложение ПДА о даче взятки в сумме 3 000 000 рублей за заключение КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ИП ПДА договора купли-продажи древесины и за общее покровительство лесозаготовительной деятельности ИП ПДА; в случае согласия ПДА на дачу указанной взятки, У. организовать составление договора купли-продажи древесины между КОГСАУ «Кировгослесхоз» и ИП ПДА; Т., в качестве директора КОГСАУ «Кировгослесхоз», заключить с ИП ПДА договор купли-продажи древесины; Даньшину встретиться с ПДА, получить от него в качестве предмета взятки деньги в сумме 3 000 000 рублей, перевезти их на территорию {Адрес изъят}; Ш. встретиться с Даньшиным в городе {Адрес изъят}, забрать у Даньшина деньги, полученные в качестве взятки от ПДА, которые затем в полном объёме передать ему (П.); все вопросы, связанные с получением взятки от ПДА, Ш., Т., У. и Даньшину обсуждать только в ходе личных встреч или телефонной связи по абонентским номерам, зарегистрированным на третьих лиц либо посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» (Ватсап), установленного на их сотовые телефоны, при этом постоянно в указанных средствах связи, в том числе и интернет-мессенджере «WhatsApp» (Ватсап), удалять сведения о состоявшихся между ними соединениях. Таким образом, П. определил, что взятка в сумме 3 000 000 рублей должна быть дана ПДА членам организованной группы, в том числе ему, за совершение в пользу ИП ПДА и У. действий, которые входят в их служебные полномочия, как должностных лиц, и за способствование им (П.) и Ш. таким действиям, а равно за общее покровительство в силу должностного положения каждого из них, авторитета и значимости занимаемых ими государственных должностей

Выполняя свою роль в совершаемом в составе организованной группы преступлении, {Дата изъята} в период с 20 часов 59 минут по 21 час 01 минуту Даньшин, посредством сотовой связи провел переговоры с ПДА, в ходе которых сделал ПДА предложение о даче взятки, а именно заявил, что если ПДА желает, чтобы КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ним заключило договор купли-продажи древесины и его лесозаготовительной деятельности осуществлялось общее покровительство, то тот должен передать за это деньги в качестве взятки в сумме 3 000 000 рублей. На указанное предложение Даньшина ПДА согласился, при этом сообщил Даньшину о своем намерении дать последнему и иным неизвестным ему должностным лицам указанную взятку в виде денег в сумме 3 000 000 рублей. О достигнутом с ПДА соглашении о даче взятки, Даньшин посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» (Ватсап) сообщил Т., У. и Ш., а последний аналогичным образом сообщил об этом П.

После завершения указанных переговоров с ПДА и достижения с ним соглашения о даче и получении взятки, выполняя свою роль в совершаемом в составе организованной группы преступлении У., в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, посредством сотовой связи дал устные указания ведущему экономисту КОГСАУ «Кировгослесхоз» ГГИ, которая не была осведомлена о преступной деятельности организованной группы, о составлении между КОГСАУ «Кировгослесхоз» и ИП ПДА договора купли-продажи древесины {Номер изъят} от {Дата изъята}, при этом сообщил ей сведения, необходимые для внесения в указанный договор и приложение к нему в виде спецификации. {Дата изъята} Т., в качестве директора КОГСАУ «Кировгослесхоз», подписал подготовленный ГГИ по указанию У. договор купли-продажи древесины {Номер изъят} от {Дата изъята}, также вышеуказанный договор был подписан ИП ПДА.

Продолжая реализовывать преступный умысел на получение взятки, действуя по согласованию с У., Т., Ш., П. и под руководством последнего в составе организованной группы, исполняя отведенную ему роль, Даньшин {Дата изъята} в период с 10 часов 43 минуты по 11 часов 00 минут, находясь в салоне автомобиля Audi Q7 (Ауди Ку7), с государственным регистрационным знаком {Номер изъят}, расположенного на автомобильной стоянке ТЦ «{ ... }», по адресу: {Адрес изъят}, лично получил от ПДА взятку в виде денег в сумме 3 000 000 рублей за совершение членами организованной группы Т. и У. действий в пользу ИП ПДА, которые входят в их служебные полномочия, как должностных лиц, и за способствование П. и Ш. таким действиям, связанным с заключением с ИП ПДА договора купли-продажи древесины {Номер изъят} от {Дата изъята}, а также за общее покровительство в силу должностного положения каждого из них лесозаготовительной деятельности ИП ПДА. О получении указанных денег в качестве взятки от ПДА, Даньшин посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» (Ватсап) сообщил Ш., а тот аналогичным образом сообщил об этом П..

Полученные от Петрова в качестве взятки деньги в сумме 3 000 000 рублей Даньшин в ходе встречи в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в дневное время суток, находясь на автомобильной стоянке по адресу: {Адрес изъят}, передал Ш., который по указанию П. оставил данные деньги у себя на хранение.

При установленных обстоятельствах действия П., Ш., Т., У. и Даньшина по получению от ПДА взятки сопровождались их единым умыслом и согласованными действиями, обусловлены одним и тем же ответным поведением и предполагавшимися действиями взяткополучателей, размер полученной взятки, занимаемое каждым из соучастников должностное положение, наличие предварительного сговора на совершение совместных действий в составе организованной группы охватывались их единым умыслом и умыслом каждого из соучастников.

При достижении и реализации соглашения между взяткополучателями П., Ш., Т., У., Даньшиным и взяткодателем ПДА о даче и получении взятки за общее покровительство, конкретные действия (бездействие) не оговаривались с взяткодателем, а лишь осознавались П., Ш., Т., У., Даньшиным и ПДА как вероятные, в целях создания благоприятных условий для осуществления взяткодателем лесозаготовительной деятельности на территории Кировской области.

Следовательно, {Дата изъята} в период с 10 часов 43 минуты по 11 часов 00 минут, в салоне автомобиля Audi Q7 (Ауди Ку7), с государственным регистрационным знаком {Номер изъят}, расположенного на автомобильной стоянке ТЦ «{ ... }», по адресу: {Адрес изъят}, Даньшин совместно с П., Ш., Т. и У., являющимися должностными лицами, в составе организованной группы лично получил от ПДА взятку в виде денег в сумме 3 000 000 рублей, то есть в особо крупном размере, за совершение в пользу ИП ПДА действий, которые входят в служебные полномочия Т. и У., как должностных лиц, а именно: за организацию У., в качестве заместителя директора по коммерческим вопросам КОГСАУ «Кировгослесхоз», составления договора купли-продажи древесины {Номер изъят} от {Дата изъята} и за заключение Т., в качестве директора КОГСАУ «Кировгослесхоз», данного договора, а также за способствование П., в качестве вице-губернатора Кировской области, и Ш., в качестве министра лесного хозяйства Кировской области, таким действиям в силу их должностного положения, путем дачи указаний, связанных с заключением КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ИП ПДА вышеуказанного договора купли-продажи древесины, а равно за общее покровительство П., Ш., Т. и У. лесозаготовительной деятельности ИП ПДА.

15) В соответствии со свидетельством о государственной регистрации юридического лица (серия 43 {Номер изъят}), свидетельством о постановке на учёт российской организации в налоговом органе (серия 43 {Номер изъят}), {Дата изъята} Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы {Номер изъят} по Кировской области за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) {Номер изъят} поставлена на учет в соответствии с Налоговым кодексом РФ российская организация - общество с ограниченной ответственностью «{ ... }» (далее – ООО «{ ... }»), о чём также внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с уставом ООО «{ ... }», утвержденным решением учредителя {Номер изъят} от {Дата изъята} и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от {Дата изъята}{Номер изъят}{Дата изъята}, основным и дополнительными видами экономической деятельности ООО «{ ... }» являются: лесоводство и прочая лесохозяйственная деятельность, лесозаготовки, распиловка и строгание древесины (далее – лесозаготовительная деятельность).

В соответствии с решением единственного учредителя ООО «{ ... }» от {Дата изъята}, генеральным директором ООО «{ ... }» сроком на 3 года назначен ЩАВ (далее также – генеральный директор ООО «{ ... }» ЩАВ либо ЩАВ). В соответствии с решением единственного учредителя ООО «{ ... }» от {Дата изъята}, полномочия генерального директора ООО «{ ... }» ЩАВ с {Дата изъята} бессрочно продолжены.

При таких обстоятельствах генеральный директор ООО «{ ... }» ЩАВ был заинтересован в заключении КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ООО «{ ... }» договоров купли-продажи древесины (далее также - договоры), в рамках которых ООО «{ ... }» могло осуществлять лесозаготовительную деятельность, направленную на извлечение прибыли.

В один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}ЩАВ обратился в КОГСАУ «Кировгослесхоз», где сообщил директору Т. о заинтересованности в приобретении в собственность ООО «{ ... }» древесины на территории {Адрес изъят} в количестве (объеме) не менее 3 425 м?, посредством заключения КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ООО «{ ... }» договоров купли-продажи древесины.

При таких обстоятельствах, действуя согласно заранее разработанному плану совершения преступлений организованной группой и установленному в ней распределению ролей, в один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Т., достоверно зная о заинтересованности ЩАВ в заключении КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ООО «{ ... }» договоров купли-продажи древесины, приискал его на роль возможного взяткодателя, о чём в вышеуказанный период времени лично доложил Ш. в ходе рабочей встречи в служебном кабинете последнего, в помещении министерства лесного хозяйства Кировской области, по адресу: г. Киров, ул. Пятницкая, д. 32, при этом также сообщил Ш. информацию о месте положения лесосек, количестве древесины, её сортности и предварительной стоимости, необходимой ООО «{ ... }».

Действуя согласно заранее разработанному плану совершения преступлений организованной группой и установленному в ней распределению ролей, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, Ш. в ходе рабочей встречи с П., в служебном кабинете последнего, в здании Правительства Кировской области, по адресу: г. Киров, ул. Карла Либкнехта, д. 69, с целью согласования ЩАВ на роль возможного взяткодателя, доложил о нём П., при этом также сообщил П. информацию о месте положения лесосек, количестве древесины, её сортности и предварительной стоимости, необходимой ООО «{ ... }».

В свою очередь в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} руководитель организованной преступной группы П. в ходе нескольких рабочих встреч с Ш. согласовал предложенную Ш. кандидатуру ЩАВ на роль возможного взяткодателя, установил вид и размер взятки – деньги в сумме 850 000 рублей, то есть в крупном размере. При этом дал Ш. указания, направленные на достижение соглашения о даче и получении взятки, а именно доведении до сведения остальных членов организованной группы и исполнении ими следующих действий: Даньшину сделать предложение ЩАВ о даче взятки в сумме 850 000 рублей за заключение КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ООО «{ ... }» договоров купли-продажи древесины и за общее покровительство лесозаготовительной деятельности ООО «{ ... }»; в случае согласия ЩАВ на дачу указанной взятки, У. организовать составление договоров купли-продажи древесины между КОГСАУ «Кировгослесхоз» и ООО «{ ... }»; Т., в качестве директора КОГСАУ «Кировгослесхоз», заключить с ООО «{ ... }» договоры купли-продажи древесины; Даньшину встретиться с ЩАВ, получить от него в качестве предмета взятки деньги в сумме 850 000 рублей, перевезти их на территорию {Адрес изъят}; Ш. встретиться с Даньшиным в городе {Адрес изъят}, забрать у Даньшина деньги, полученные в качестве взятки от ЩАВ, которые затем в полном объёме передать ему (П.); все вопросы, связанные с получением взятки от ЩАВ, Ш., Т., У. и Даньшину обсуждать только в ходе личных встреч или телефонной связи по абонентским номерам, зарегистрированным на третьих лиц либо посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» (Ватсап), установленного на их сотовые телефоны, при этом постоянно в указанных средствах связи, в том числе и интернет-мессенджере «WhatsApp» (Ватсап), удалять сведения о состоявшихся между ними соединениях. Таким образом, П. определил, что взятка в сумме 850 000 рублей должна быть дана ЩАВ членам организованной группы, в том числе ему, за совершение в пользу ЩАВ и представляемого им ООО «{ ... }» Т. и У. действий, которые входят в их служебные полномочия, как должностных лиц, и за способствование им (П.) и Ш. таким действиям, а равно за общее покровительство в силу должностного положения каждого из них, авторитета и значимости занимаемых ими государственных должностей.

Выполняя свою роль в совершаемом в составе организованной группы преступлении, {Дата изъята} в период с 11 часов 21 минуты по 21 час 12 минут Даньшин, посредством сотовой (мобильной) связи договорился о встрече с ЩАВ. {Дата изъята} в период с 14 часов 14 минут по 15 часов 00 минут в салоне автомобиля ЛАДА CFK330 LADA VESTA (ЛАДА ВЕСТА), с государственным регистрационным знаком {Номер изъят}, расположенного на автомобильной стоянке ТЦ «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, Даньшин встретился и провел переговоры с ЩАВ, в ходе которых сделал ЩАВ предложение о даче взятки, а именно заявил, что если ЩАВ желает, чтобы КОГСАУ «Кировгослесхоз», в лице директора Т., с ООО «{ ... }» были заключены договоры купли-продажи древесины и лесозаготовительной деятельности ООО «{ ... }» осуществлялось общее покровительство, то тот должен передать ему за это деньги в качестве взятки в сумме 850 000 рублей. На указанное предложение Даньшина ЩАВ согласился, при этом сообщил Даньшину о своем намерении дать последнему и неизвестным ему должностным лицам указанную взятку в виде денег в сумме 850 000 рублей. О достигнутом с ЩАВ соглашении о даче взятки, Даньшин посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» (Ватсап) сообщил Т., У. и Ш., а последний аналогичным образом сообщил об этом П.

После завершения указанных переговоров с ЩАВ и достижения с ним соглашения о даче и получении взятки, выполняя свою роль в совершаемом в составе организованной группы преступлении У., в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, посредством сотовой связи дал устные указания ведущему экономисту КОГСАУ «Кировгослесхоз» ГГИ, которая не была осведомлена о преступной деятельности организованной группы, о составлении между КОГСАУ «Кировгослесхоз» и ООО «{ ... }» договоров купли-продажи древесины № 90 от {Дата изъята} и № 100 от {Дата изъята}, при этом сообщил ей сведения, необходимые для внесения в указанные договоры и приложение к ним в виде спецификаций. В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Т., в качестве директора КОГСАУ «Кировгослесхоз», подписал подготовленные ГГИ по указанию У. договоры купли-продажи древесины № 90 от {Дата изъята} и № 100 от {Дата изъята}, также вышеуказанные договоры были подписаны генеральным директором ООО «{ ... }» ЩАВ.

Продолжая реализовывать преступный умысел на получение взятки, действуя по согласованию с У., Т., Ш., П. и под руководством последнего в составе организованной группы, исполняя отведенную ему роль, Даньшин {Дата изъята} в период с 11 часов 11 минут по 11 часов 30 минут, находясь в салоне автомобиля ЛАДА CFK330 LADA VESTA (ЛАДА ВЕСТА), с государственным регистрационным знаком {Номер изъят}, расположенного на автомобильной стоянке магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, лично получил от ЩАВ взятку в виде денег в сумме 850 000 рублей за совершение членами организованной группы Т. и У. действий в пользу ЩАВ и представляемого им ООО «{ ... }», которые входят в их служебные полномочия, как должностных лиц, и за способствование П. и Ш. таким действиям, связанным с заключением с ООО «{ ... }» договоров купли-продажи древесины № 90 от {Дата изъята} и № 100 от {Дата изъята}, а также за общее покровительство в силу должностного положения каждого из них лесозаготовительной деятельности ООО «{ ... }». О получении указанных денег в качестве взятки от ЩАВ, Даньшин посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» (Ватсап) сообщил Ш., а тот аналогичным образом сообщил об этом П.

Полученные от ЩАВ в качестве взятки деньги в сумме 850 000 рублей Даньшин в ходе встречи в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в дневное время суток, находясь на автомобильной стоянке по адресу: {Адрес изъят}, передал Ш., который также в указанный период времени, в ходе рабочей встречи с ПАГ в служебном кабинете последнего, в здании Правительства Кировской области, по адресу: г. Киров, ул. Карла Либкнехта, д. 69, передал П., полученные от ЩАВ в качестве взятки деньги в сумме 850 000 рублей. Указанными деньгами, полученными в качестве взятки, П. в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

При установленных обстоятельствах действия П., Ш., Т., У. и Даньшина по получению от ЩАВ взятки сопровождались их единым умыслом и согласованными действиями, обусловлены одним и тем же ответным поведением и предполагавшимися действиями взяткополучателей, размер полученной взятки, занимаемое каждым из соучастников должностное положение, наличие предварительного сговора на совершение совместных действий в составе организованной группы охватывались их единым умыслом и умыслом каждого из соучастников.

При достижении и реализации соглашения между взяткополучателями П., Ш., Т., У., Даньшиным и взяткодателем ЩАВ о даче и получении взятки за общее покровительство, конкретные действия (бездействие) не оговаривались с взяткодателем, а лишь осознавались П., Ш., Т., У., Даньшиным и ЩАВ как вероятные, в целях создания благоприятных условий для осуществления взяткодателем лесозаготовительной деятельности на территории Кировской области.

Следовательно, {Дата изъята} в период с 11 часов 11 минут по 11 часов 30 минут, в салоне автомобиля ЛАДА CFK330 LADA VESTA (ЛАДА ВЕСТА), с государственным регистрационным знаком {Номер изъят}, расположенном на автомобильной стоянке магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, Даньшин совместно с П., Ш., Т. и У., являющимися должностными лицами, в составе организованной группы лично получил от ЩАВ взятку в виде денег в сумме 850 000 рублей, то есть в крупном размере, за совершение в пользу ЩАВ и представляемого им ООО «{ ... }» действий, которые входят в служебные полномочия Т. и У., как должностных лиц, а именно: за организацию У., в качестве заместителя директора по коммерческим вопросам КОГСАУ «Кировгослесхоз», составления договоров купли-продажи древесины № 90 от {Дата изъята} и № 100 от {Дата изъята}, и за заключение Т., в качестве директора КОГСАУ «Кировгослесхоз», данных договоров, а также за способствование П., в качестве вице-губернатора Кировской области, и Ш., в качестве министра лесного хозяйства Кировской области, таким действиям в силу их должностного положения, путем дачи указаний, связанных с заключением КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ООО «{ ... }» вышеуказанных договоров купли-продажи древесины, а равно за общее покровительство П., Ш., Т. и У. лесозаготовительной деятельности ООО «{ ... }».

16) В соответствии со свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (серия 43 {Номер изъят}) и выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от {Дата изъята} № ИЭ{Номер изъят}, {Дата изъята} Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы {Номер изъят} по Кировской области за основным государственным регистрационным номером индивидуального предпринимателя (ОГРНИП) {Номер изъят}СРП поставлен на учет в соответствии с Налоговым кодексом РФ в качестве индивидуального предпринимателя (далее – ИП СРП либо СРП), о чём также внесена запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей. Основным и дополнительными видами экономической деятельности ИП СРП являются: лесоводство и прочая лесохозяйственная деятельность, лесозаготовки, распиловка и строгание древесины (далее - лесозаготовительная деятельность).

При таких обстоятельствах СРП был заинтересован в заключении КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ним (СРП), в качестве индивидуального предпринимателя, договоров купли-продажи древесины (далее также - договоры), в рамках которых он мог осуществлять лесозаготовительную деятельность, направленную на извлечение прибыли.

В один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}СРП обратился в КОГСАУ «Кировгослесхоз», где сообщил директору Т. о заинтересованности в приобретении в собственность древесины на территории {Адрес изъят} в количестве (объеме) не менее 7 825 м?, посредством заключения КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ним (ИП СРП) договоров купли-продажи древесины.

При таких обстоятельствах, действуя согласно заранее разработанному плану совершения преступлений организованной группой и установленному в ней распределению ролей, в один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Т., достоверно зная о заинтересованности СРП в заключении КОГСАУ «Кировгослесхоз» ИП СРП договоров купли-продажи древесины, приискал его на роль возможного взяткодателя, о чём в вышеуказанный период времени лично доложил Ш. в ходе рабочей встречи в служебном кабинете последнего, в помещении министерства лесного хозяйства Кировской области, по адресу: {Адрес изъят}, при этом также сообщил Ш. информацию о месте положения лесосек, количестве древесины, её сортности и предварительной стоимости, необходимой ИП СРП.

Действуя согласно заранее разработанному плану совершения преступлений организованной группой и установленному в ней распределению ролей, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Ш. в ходе рабочей встречи с П., в служебном кабинете последнего, в здании Правительства Кировской области, по адресу: {Адрес изъят}, с целью согласования СРП на роль возможного взяткодателя, доложил о нём П., при этом также сообщил П. информацию о месте положения лесосек, количестве древесины, её сортности и предварительной стоимости, необходимой ИП СРП.

В свою очередь в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} руководитель организованной преступной группы П. в ходе нескольких рабочих встреч с Ш. согласовал предложенную Ш. кандидатуру СРП на роль возможного взяткодателя, установил вид и размер взятки – деньги в сумме 4 200 000 рублей, то есть в особо крупном размере. При этом дал Ш. указания, направленные на достижение соглашения о даче и получении взятки, а именно доведении до сведения остальных членов организованной группы и исполнении ими следующих действий: Даньшину сделать предложение СРП о даче взятки в сумме 4 200 000 рублей за заключение КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ним (ИП СРП) договоров купли-продажи древесины и за общее покровительство лесозаготовительной деятельности ИП СРП; в случае согласия СРП на дачу указанной взятки, У. организовать составление договоров купли-продажи древесины между КОГСАУ «Кировгослесхоз» и ИП СРП; Т., в качестве директора КОГСАУ «Кировгослесхоз», заключить с ИП СРП договоры купли-продажи древесины; Даньшину встретиться со СРП, получить от него в качестве предмета взятки деньги в сумме 4 200 000 рублей, перевезти их на территорию {Адрес изъят}; Ш. встретиться с Даньшиным в городе {Адрес изъят}, забрать у Даньшина деньги, полученные в качестве взятки от СРП, которые затем в полном объёме передать ему (П.); все вопросы, связанные с получением взятки от СРП, Ш., Т., У. и Даньшину обсуждать только в ходе личных встреч или телефонной связи по абонентским номерам, зарегистрированным на третьих лиц либо посредством интернет-мессенджера WhatsApp (Ватсап), установленного на их сотовые телефоны, при этом постоянно в указанных средствах связи, в том числе и интернет-мессенджере WhatsApp (Ватсап), удалять сведения о состоявшихся между ними соединениях. Таким образом, П. определил, что взятка в сумме 4 200 000 рублей должна быть дана СРП членам организованной группы, в том числе ему, за совершение в пользу ИП СРП и У. действий, которые входят в их служебные полномочия, как должностных лиц, и за способствование им (П.) и Ш. таким действиям, а равно за общее покровительство в силу должностного положения каждого из них, авторитета и значимости занимаемых ими государственных должностей.

После этого, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Ш., выполняя свою роль в составе организованной группы, в ходе неоднократных служебных и личных встреч с Т. в городе Кирове, а также посредством использования интернет-мессенджера WhatsApp (Ватсап), сообщил иным соучастникам (Т., У. и Даньшину), полученные от П. указания в части, касающейся каждого из них, и потребовал их исполнения, о чем доложил П.

Выполняя свою роль в совершаемом в составе организованной группы преступлении, {Дата изъята} в период с 16 часов 28 минут по 18 часов 13 минут Даньшин, посредством сотовой связи договорился о встрече со СРП. {Дата изъята} в период с 18 часов 33 минут по 19 часов 00 минут Даньшин, находясь в салоне автомобиля Hyundai Tucson (Хёндай Туссан), с государственным регистрационным знаком {Номер изъят}, расположенного на автомобильной стоянке кафе «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, провел переговоры со СРП, в ходе которых сделал СРП предложение о даче взятки, а именно заявил, что если СРП желает, чтобы КОГСАУ «Кировгослесхоз» заключило с ним договоры купли-продажи древесины и его лесозаготовительной деятельности осуществлялось общее покровительство, то тот должен передать за это деньги в качестве взятки в сумме 4 200 000 рублей. На указанное предложение Даньшина СРП согласился, при этом сообщил Даньшину о своем намерении дать последнему и иным неизвестным ему должностным лицам указанную взятку в виде денег в сумме 4 200 000 рублей. О достигнутом со СРП соглашении о даче взятки, Даньшин посредством интернет-мессенджера WhatsApp (Ватсап) сообщил У., Т. и Ш., а последний аналогичным образом сообщил об этом П.

После завершения указанных переговоров со СРП и достижения с ним соглашения о даче и получении взятки, выполняя свою роль в совершаемом в составе организованной группы преступлении У., в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, посредством сотовой связи дал устные указания ведущему экономисту КОГСАУ «Кировгослесхоз» ГГИ, которая не была осведомлена о преступной деятельности организованной группы, о составлении между КОГСАУ «Кировгослесхоз» и ИП СРП договоров купли-продажи древесины № 43 от {Дата изъята}, № 64 от {Дата изъята}, № 72 от {Дата изъята}, № 113 от {Дата изъята}, при этом сообщил ей сведения, необходимые для внесения в указанные договоры и приложение к ним в виде спецификаций. В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Т., в качестве директора КОГСАУ «Кировгослесхоз», подписал подготовленные ГГИ по указанию У. договоры купли-продажи древесины № 43 от {Дата изъята}, № 72 от {Дата изъята}, № 113 от {Дата изъята}, кроме этого по указанию Т. договор купли-продажи древесины № 64 от {Дата изъята}, от имени КОГСАУ «Кировгослесхоз» был подписан главным бухгалтером КОГСАУ «Кировгослесхоз» ЛЕС, которая не была осведомлена о преступной деятельности организованной группы, также вышеуказанные договоры были подписаны ИП СРП.

Продолжая реализовывать преступный умысел на получение взятки, действуя по согласованию с У., Т., Ш., П. и под руководством последнего в составе организованной группы, исполняя отведенную ему роль, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, в ходе трёх встреч Даньшин лично различными частями получил от СРП взятку в виде денег на общую сумму 4 200 000 рублей за совершение членами организованной группы Т. и У. действий в пользу ИП СРП, которые входят в их служебные полномочия, как должностных лиц, и за способствование П. и Ш. таким действиям, связанным с заключением с ИП СРП договоров купли-продажи древесины № 43 от {Дата изъята}, № 64 от {Дата изъята}, № 72 от {Дата изъята}, № 113 от {Дата изъята}, а также за общее покровительство в силу должностного положения каждого из них лесозаготовительной деятельности ИП СРП.

Так, {Дата изъята} в период с 18 часов 33 минут по 19 часов 00 минут Даньшин, находясь в салоне автомобиля Hyundai Tucson (Хёндай Туссан), с государственным регистрационным знаком {Номер изъят}, расположенного на автомобильной стоянке кафе «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, лично получил от СРП первую часть обусловленной взятки в виде денег в сумме 250 000 рублей. О получении указанных денег в качестве первой части взятки от СРП, Даньшин посредством интернет-мессенджера WhatsApp (Ватсап) сообщил Ш., а тот аналогичным образом сообщил об этом П.

{Дата изъята} в период с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут Даньшин, находясь в салоне автомобиля Hyundai Tucson (Хёндай Туссан), с государственным регистрационным знаком {Номер изъят}, расположенном на автомобильной стоянке ТЦ «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, лично получил от СРП вторую часть обусловленной взятки в виде денег в сумме 850 000 рублей. О получении указанных денег в качестве второй части взятки от СРП, Даньшин посредством интернет-мессенджера WhatsApp (Ватсап) сообщил Ш., а тот аналогичным образом сообщил об этом П.

Полученные от СРП в качестве части обусловленной взятки деньги на общую сумму 2 100 000 рублей, Даньшин в ходе двух встреч в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в дневное время суток, находясь на автомобильной стоянке по адресу: {Адрес изъят}, передал Ш., который также в указанный период времени, в ходе двух рабочих встреч с П., в служебном кабинете последнего, в здании Правительства Кировской области, по адресу: г. Киров, ул. Карла Либкнехта, д. 69, передал П., полученные от СРП в качестве части обусловленной взятки деньги на общую сумму 2 100 000 рублей. Указанными деньгами, полученными в качестве части взятки, П. в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

{Дата изъята} в период с 13 часов 55 минут до 14 часов 05 минут Даньшин, находясь в салоне автомобиля Hyundai Tucson (Хёндай Туссан), с государственным регистрационным знаком {Номер изъят}, расположенного на автомобильной стоянке ТЦ «{ ... }», по адресу: {Адрес изъят}, лично получил от СРП, добровольно участвующего в проводимых сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскных мероприятиях в отношении Даньшина, оставшуюся часть обусловленной взятки в виде денег в сумме 2 100 000 рублей, после чего Даньшин был задержан.

При установленных обстоятельствах действия П., Ш., Т., У. и Даньшина по получению от СРП взятки сопровождались их единым умыслом и согласованными действиями, обусловлены одним и тем же ответным поведением и предполагавшимися действиями взяткополучателей, общий размер полученной взятки, занимаемое каждым из соучастников должностное положение, наличие предварительного сговора на совершение совместных действий в составе организованной группы охватывались их единым умыслом и умыслом каждого из соучастников.

При достижении и реализации соглашения между взяткополучателями П., Ш., Т., У., Даньшиным и взяткодателем СРП о даче и получении взятки за общее покровительство, конкретные действия (бездействие) не оговаривались с взяткодателем, а лишь осознавались П., Ш., Т., У., Даньшиным и СРП как вероятные, в целях создания благоприятных условий для осуществления взяткодателем лесозаготовительной деятельности на территории Кировской области.

Следовательно, в ходе трёх встреч в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в салоне автомобиля Hyundai Tucson (Хёндай Туссан), с государственным регистрационным знаком {Номер изъят}, расположенного на автомобильной стоянке кафе «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, и на автомобильной стоянке ТЦ «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, Даньшин совместно с П., Ш., Т. и У., являющимися должностными лицами, в составе организованной группы лично получил от СРП взятку в виде денег в сумме 4 200 000 рублей, то есть в особо крупном размере, за совершение в пользу ИП СРП действий, которые входят в служебные полномочия Т. и У., как должностных лиц, а именно: за организацию У., в качестве заместителя директора по коммерческим вопросам КОГСАУ «Кировгослесхоз», составления договоров купли-продажи древесины № 43 от {Дата изъята}, № 64 от {Дата изъята}, № 72 от {Дата изъята}, № 113 от {Дата изъята} и за заключение Т., в качестве директора КОГСАУ «Кировгослесхоз», и по указанию Т. главным бухгалтером КОГСАУ «Кировгослесхоз» ЛЕС данных договоров, а также за способствование П., в качестве вице-губернатора Кировской области, и Ш., в качестве министра лесного хозяйства Кировской области, таким действиям в силу их должностного положения, путем дачи указаний, связанных с заключением КОГСАУ «Кировгослесхоз» с ИП СРП вышеуказанных договоров купли-продажи древесины, а равно за общее покровительство П., Ш., Т. и У. лесозаготовительной деятельности ИП СРП.

Обвиняемый Даньшин С.В. в ходе предварительного расследования в присутствии защитника заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, которое на основании постановления заместителя прокурора Кировской области было удовлетворено; досудебное соглашение о сотрудничестве с обвиняемым было заключено.

В связи с соблюдением Даньшиным С.В. условий и выполнением им обязательств по заключенному с ним досудебному соглашению о сотрудничестве, прокурор Кировской области Оборок А.Н. обратился в суд с представлением, в котором предложил применить особый порядок судебного заседания и вынести судебное решение в соответствии со ст. 317.7 УПК РФ и главой 40.1 УПК РФ по настоящему уголовному делу в отношении Даньшина С.В.

Государственный обвинитель поддержал представление прокурора Кировской области, не возражая постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с заключением с подсудимым досудебного соглашения о сотрудничестве.

Подсудимый Даньшин С.В. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал свою вину в полном объеме.

Подсудимый Даньшин С.В., его защитник выразили согласие с представлением прокурора Кировской области об особом порядке проведения судебного заседания и вынесением судебного решения по уголовному делу в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, поддержали данное представление.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} заместителем прокурора Кировской области заключено досудебное соглашение о сотрудничестве с обвиняемым Даньшиным С.В. по уголовному делу {Номер изъят}.

В соответствии с заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве Даньшин С.В. обязался содействовать следствию в раскрытии и расследовании совершенных им в соучастии с ПАГ, ТАС, УАВ и ШАИ преступлений коррупционной направленности, предусмотренных главой 30 УК РФ, дав правдивые, объективные и исчерпывающие показания, изобличающие его, а также других соучастников преступлений: ПАГ, ТАС, УАВ и ШАИ в получении взяток в составе организованной группы, участвовать во всех необходимых следственных действиях, сообщать органам предварительного следствия всю интересующую их информацию, которой он располагает, имеющую значение для установления истины по уголовному делу.

После заключения досудебного соглашения о сотрудничестве Даньшин С.В. действительно оказал всестороннее содействие предварительному следствию в раскрытии и расследовании преступлений по фактам получения взяток в крупном и особо крупном размерах в составе организованной группы в соучастии с ПАГ, ТАС, УАВ и ШАИ

Изучение материалов уголовного дела показало, что все условия и обязательства досудебного соглашения Даньшиным С.В. выполнены в полном объеме, он активно сотрудничал со следствием, дал полные и правдивые показания об обстоятельствах совершенных преступлений.

Так, в ходе допросов, в целях выполнения условий досудебного соглашения о сотрудничестве {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята} Даньшиным С.В. даны показания, изобличающие участников организованной группы ПАГ, ТАС, УАВ и ШАИ в организации группы и получении взяток в ее составе от индивидуальных предпринимателей и представителей юридических лиц.

Также подсудимый рассказал о своей причастности к совершению каждого из преступлений, совершенных им в составе преступной группы.

По результатам рассмотрения сведений, полученных, в том числе, в ходе допросов Даньшина С.В., возбуждено 9 уголовных дел в отношении участников организованной группы ПАГ, ТАС, УАВ и ШАИ по фактам получения взяток в составе организованной группы от индивидуальных предпринимателей и представителей юридических лиц за совершение действий в пользу взяткодателей, связанных с заключением договоров купли-продажи древесины.

В целях выполнения досудебного соглашения Даньшин С.В. добровольно участвовал в следственных действиях по указанным выше уголовным делам. Фактов отказа от участия в следственных и иных действиях не допущено.

Таким образом, результаты выполнения обвиняемым Даньшиным С.В. своих обязательств в соответствии с условиями ранее заключенного им досудебного соглашения о сотрудничестве имеют процессуальную форму доказательств и существенное значение для раскрытия и расследования преступлений, а также изобличения и уголовного преследования участников организованной группы - ПАГ, ТАС, УАВ и ШАИ

Сведения, сообщенные в ходе следственных действий Даньшиным С.В. в связи с заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, нашли свое объективное подтверждение в ходе расследования уголовных дел и существенно повлияли на раскрытие и расследование преступлений, установление обстоятельств их совершения и имеют существенное значение для уголовных дел. В результате содействия Даньшина С.В. возбуждены уголовные дела в отношении участников организованной группы ПАГ, ТАС, УАВ и ШАИ, показания использованы для привлечения указанных лиц к уголовной ответственности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что Даньшиным С.В. соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве.

Как установлено судом, Даньшин С.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно и при участии защитника; обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с этим суд считает возможным постановить приговор в отношении Даньшина С.В. без исследования и оценки доказательств в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, с учетом требований ст. 317.7 УПК РФ.

Учитывая изложенное, суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует действия Даньшина С.В.:

- по ст. 290 ч. 5 п.п. «а», «в» УК РФ, как получение взятки лично в виде денег в крупном размере организованной группой за совершение в пользу взяткодателя действий, которые входят в служебные полномочия должностного лица и которым оно может способствовать в силу должностного положения, а равно за общее покровительство по службе (по факту получения взятки от ПЮВ);

- по ст. 290 ч. 6 УК РФ, как получение взятки лично, в виде денег в особо крупном размере организованной группой за совершение в пользу взяткодателя и представляемого им лица действий, которые входят в служебные полномочия должностного лица и которым оно может способствовать в силу должностного положения, а равно за общее покровительство по службе (по факту получения взятки от КСА);

- по ст. 290 ч. 5 п.п. «а», «в» УК РФ, как получение взятки лично в виде денег в крупном размере организованной группой за совершение в пользу взяткодателя и представляемого им лица действий, которые входят в служебные полномочия должностного лица и которым оно может способствовать в силу должностного положения, а равно за общее покровительство по службе (по факту получения взятки от КДА);

- по ст. 290 ч. 6 УК РФ, как получение взятки лично и через посредника в виде денег в особо крупном размере организованной группой за совершение в пользу взяткодателя действий, которые входят в служебные полномочия должностного лица и которым оно может способствовать в силу должностного положения, а равно за общее покровительство по службе (по факту получения взятки через посредника ГПН и от КИС);

- по ст. 290 ч. 5 п.п. «а», «в» УК РФ, как получение взятки через посредника в виде денег в крупном размере организованной группой за совершение в пользу взяткодателя действий, которые входят в служебные полномочия должностного лица и которым оно может способствовать в силу должностного положения, а равно за общее покровительство по службе (по факту получения взятки через посредника КИН и от ОИН);

- по ст. 290 ч. 6 УК РФ, как получение взятки через посредника в виде денег в особо крупном размере организованной группой за совершение в пользу взяткодателя и представляемого им лица действий, которые входят в служебные полномочия должностного лица и которым оно может способствовать в силу должностного положения, а равно за общее покровительство по службе (по факту получения взятки через посредника СВЛ от КЭА);

- по ст. 290 ч. 5 п.п. «а», «в» УК РФ, как получение взятки через посредника в виде денег в крупном размере организованной группой за совершение в пользу взяткодателя и представляемого им лица действий, которые входят в служебные полномочия должностного лица и которым оно может способствовать в силу должностного положения, а равно за общее покровительство по службе (по факту получения взятки через посредника СВМ от БСП);

- по ст. 290 ч. 6 УК РФ, как получение взятки лично в виде денег в особо крупном размере организованной группой за совершение в пользу взяткодателя действий, которые входят в служебные полномочия должностного лица и которым оно может способствовать в силу должностного положения, а равно за общее покровительство по службе (по факту получения взятки от ПДА);

При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а именно: законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, при этом принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому суд также в полной мере учитывает положения ч. 1 ст. 34, ч. 1 ст. 67 УК РФ: характер и степень фактического участия подсудимого в преступлениях, совершенных в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступлений.

Преступления, предусмотренные ст.ст. 290 ч. 5 п.п. «а», «в», 290 ч. 6 УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч. 5 УК РФ, относятся к категории особо тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Даньшину С.В., суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и», ч. 2 УК РФ признает по всем преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в добровольной даче последовательных правдивых показаний, относящихся к предмету доказывания, участии подсудимого в следственных действиях, в ходе которых он сообщил подробные сведения об обстоятельствах всех совершенных преступлений, в том числе о действиях соучастников, ранее неизвестных сотрудникам правоохранительных органов, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья, выразившееся в наличии хронического заболевания (материалы судебного заседания).

Суд не находит оснований для признания Даньшину С.В. в качестве смягчающего его наказание обстоятельства наличие на иждивении престарелой матери, поскольку данное обстоятельство своего подтверждения в судебном заседании не нашло. Напротив, из представленных стороной защиты в ходе судебного заседания сведений следует, что мать подсудимого - ДВН является пенсионером, получает пенсию по старости, а также пенсию по потере кормильца, то есть на иждивении у Даньшина С.В. не находится. При этом суд учитывает, что подсудимый проживает совместно с матерью, которая имеет ряд хронических заболеваний и оказывает ей посильную поддержку.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Даньшину С.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

{ ... }

Анализируя данные, характеризуеющие личность подсудимого Даньшина С.В., суд также принимает во внимание показания свидетеля ДВА – заведующей заочным отделением Православной религиозной организации – учреждение среднего профессионального образования Русской Православной Церкви «{ ... }», из которых установлено, что в {Дата изъята} Даньшин С.В. выдержал вступительные экзамены в их училище. За время сессии проявил себя, как дисциплинированный, адекватный в поведении, ориентирующийся в дисциплинах и исповедующий православие студент. За время общения говорил о глубоком, искреннем раскаянии и осознании того, что пошел неправильным путем, о готовности понести наказание. Он сделал много правильных жизненных выводов, которые помогут ему и дальше быть верующим и законопослушным гражданином.

Оценивая поведение Даньшина С.В. в совокупности с характеризующими его материалами до совершения преступлений, во время их совершения, а также в судебном заседании, суд не сомневается в его психической полноценности, как во время совершения преступлений, так и во время рассмотрения дела в судебном заседании, поэтому признает его вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения каждого из преступлений, характер и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить за каждое из совершенных подсудимым Даньшиным С.В. преступлений основное наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

С учетом обстоятельств содеянного, целей и мотивов преступлений, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, не усматривая оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения за каждое из совершенных подсудимым преступлений более мягкого вида наказания, чем наказание в виде лишения свободы.

При этом, определяя Даньшину С.В. размер основного наказания за каждое из совершенных им преступлений суд учитывает требования ч. 2 ст. 62 УК РФ, в связи с чем за каждое преступление суд назначает наказание ниже низшего предела санкции соответствующей нормы Особенной части УК РФ, без ссылки на статью 64 УК РФ.

Законных оснований для решения вопроса о замене подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Также суд не находит оснований для изменения категории каждого из совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Приходя к такому выводу, суд учитывает фактические обстоятельства каждого из преступлений, способ их совершения, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель деяний, совершенных в соучастии, которые, как в своей совокупности, так и по отдельности о меньшей степени общественной опасности совершенных Даньшиным С.В. преступлений, чем это предусмотрено санкциями ч. 5 ст. 290 и ч. 6 ст. 290 УК РФ, не свидетельствуют.

При этом с учетом роли подсудимого во время совершения каждого из преступлений, его поведения после совершения преступлений, наличия ряда смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд полагает, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, в условиях контроля над ними со стороны специализированного государственного органа, и считает возможным применить к наказанию Даньшина С.В. положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Данные о личности подсудимого, роль в совершении групповых преступлений, его социальное положение и сведения о том, что в период совершения преступлений он государственные должности в органе государственной власти субъекта Российской Федерации не занимал, должностным лицом не являлся, дают суду основания не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкциями ст. 290 ч.ч. 5, 6 УК РФ.

Однако с учетом высокой социальной опасности совершенных подсудимым преступлений, принимая во внимание, что судом принято решение о назначении Даньшину С.В. условного осуждения, суд считает необходимым назначить подсудимому за каждое из совершенных им преступлений дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкциями ст. 290 ч.ч. 5, 6 УК РФ.

По убеждению суда назначение наказания с учетом всего выше изложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Арест, наложенный на имущество Даньшина С.В., суд считает необходимым сохранить для обеспечения исполнения приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ДАНЬШИНА Сергея Васильевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290, ч. 6 ст. 290, п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290, п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290, п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290, п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290, п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290, ч. 6 ст. 290, п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290, ч. 6 ст. 290, п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290, ч. 6 ст. 290, п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290, ч. 6 ст. 290, п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290, ч. 6 ст. 290 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки от ПЮВ) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в доход государства в размере однократной суммы взятки – 640 000 (шестьсот сорок тысяч) рублей;

- по ч. 6 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки от КСА) в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в доход государства в размере однократной суммы взятки – 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей;

- по ст. 290 ч. 5 п.п. «а», «в» УК РФ (по факту получения взятки от ОВН) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в доход государства в размере однократной суммы взятки – 240 000 (двести сорок тясяч) рублей;

- по ст. 290 ч. 5 п.п. «а», «в» УК РФ (по факту получения взятки от КАН) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в доход государства в размере однократной суммы взятки – 300 000 (триста тысяч) рублей;

- по ст. 290 ч. 5 п.п. «а», «в» УК РФ(по факту получения взятки от КДА) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в доход государства в размере однократной суммы взятки – 500 000 (пятьсот тысяч) рублей;

- по ст. 290 ч. 5 п.п. «а», «в» УК РФ (по факту получения взятки от ДИА) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в доход государства в размере однократной суммы взятки – 850 000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей;

- по ст. 290 ч. 5 п.п. «а», «в» УК РФ(по факту получения взятки от ОРА) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в доход государства в размере однократной суммы взятки – 300 000 (триста тысяч) рублей;

- по ст. 290 ч. 6 УК РФ (по факту получения взятки от КИС и через посредника ГПН) в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в доход государства в размере однократной суммы взятки – 5 000 000 (пять миллионов) рублей;

- по ст. 290 ч. 5 п.п. «а», «в» УК РФ (по факту получения взятки через посредника КИН и от ПЮВ) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в доход государства в размере однократной суммы взятки – 900 000 (девятьсот тысяч) рублей;

- по ст. 290 ч. 6 УК РФ (по факту получения взятки от ПЮВ через посредника СВЛ) в виде 3 лет лишения свободы в доход государства со штрафом в размере однократной суммы взятки – 3 000 000 (три миллиона) рублей;

- по ст. 290 ч. 5 п.п. «а», «в» УК РФ (по факту получения взятки от ГЕС) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в доход государства в размере однократной суммы взятки – 500 000 (пятьсот тысяч) рублей;

- по ст. 290 ч. 6 УК РФ (по факту получения взятки через посредника БСВ и от БНГ) в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в доход государства в размере однократной суммы взятки – 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей;

- по ст. 290 ч. 5 п.п. «а», «в» УК РФ (по факту получения взятки через посредника СВМ и от БСП) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в доход государства в размере однократной суммы взятки – 290 000 (двести девяносто тысяч) рублей;

- по ст. 290 ч. 6 УК РФ (по факту получения взятки от ПДА) в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в доход государства в размере однократной суммы взятки – 3 000 000 (три миллиона) рублей;

- по ст. 290 ч. 5 п.п. «а», «в» УК РФ (по факту получения взятки от ЩАВ) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в доход государства в размере однократной суммы взятки – 850 000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей;

- по ст. 290 ч. 6 УК РФ (по факту получения взятки от СРП) в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в доход государства в размере однократной суммы взятки – 4 200 000 (четыре миллиона двести тысяч) рублей.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных подсудимому наказаний, окончательно назначить Даньшину Сергею Васильевичу наказание в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 5 100 000 (пять миллионов сто тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 лет.

Обязать Даньшина С.В. в период испытательного срока не изменять постоянного места жительства и места работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию 1 раз в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Даньшина С.В. оставить без изменения в виде запрета определенных действий.

Вещественные доказательства:

- копии договоров купли-продажи древесины, копии лазерных (оптических) дисков, копии детализации телефонных соединений – в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ, хранить при уголовном деле;

- находящиеся при уголовном деле № 12002330023000007 сотовые (мобильные) телефоны, планшетный компьютер Apple iPad mini 2, принадлежащий ПАГ, лист белой бумаги в клетку, размерами около 14,5х19,2 сантиметров, с рукописными записями Даньшина С.В., договоры купли-продажи древесины, пластиковые карты от сим-карт – в соответствии со ст. 81 ч. 3 п.п. 1, 5 УПК РФ, хранить там же, до принятия решения по уголовному делу № 12002330023000007;

- находящиеся в УЭБиПК УМВД России по Кировской области по адресу: г. Киров, ул. Ленина, 100А, изготовленные производством АО «Гознак» 420 денежных билетов Банка России, каждый номиналом 5 000 рублей; находящиеся в УФСБ России по Кировской области по адресу: г. Киров, ул. Ленина, 96, изготовленные производством АО «Гознак» 680 денежных билетов Банка России, каждый номиналом 5 000 рублей – в соответствии со ст. 81 ч. 3 п.п. 4, 4.1 УПК РФ, хранить там же, до принятия решения по уголовному делу № 12002330023000007.

Для обеспечения исполнения приговора арест, наложенный на имущество, принадлежащее обвиняемому Даньшину С.В.: денежные средства на общую сумму 18 450 рублей, ноутбук MacBook Air в корпусе серого цвета, марки Apple, серийный номер {Номер изъят}, в комплекте с сетевым шнуром марки Apple, серийный номер {Номер изъят}, флеш-карта «Smartbuy», в корпусе черного цвета, объемом памяти 64 GB – не отменять.

В случае отсутствия у Даньшина С.В. достаточных денежных средств для уплаты назначенного ему наказания в виде штрафа, обратить взыскание в счет уплаты штрафа на арестованное имущество.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Е.Н. Черкасова

Приговор28.01.2022