Гражданский кодекс часть 1

Галиевой Ляйсан Мухаматкасимовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , зарегистрированной и проживающей в , образование высшее, , не работающей, осужденной ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком два года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ

установил:

1. Подсудимой Галиевой Л.М. совершено хищение чужого имущество путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

подсудимая Галиева Л.М. в ДД.ММ.ГГГГ при поездке на попутном автомобиле из в от водителя ФИО1 узнала о необходимости трудоустройства сына ФИО5, обещав помочь в трудоустройстве, взяла абонентский номер сотового телефона ФИО5. Преследуя умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, позвонив на сотовый номер ФИО5, сообщила заведомо ложную информацию о своей возможности трудоустроить его в северные районы России за вознаграждение в сумме руб., договорилась о встрече ДД.ММ.ГГГГ в . ДД.ММ.ГГГГ около восемнадцати часов напротив , расположенного на , умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества путем обмана, сообщив ФИО5 заведомо ложную информацию о своей возможности трудоустроить его в расположенную в северном районе России организацию на высокооплачиваемую работу водителя, подкрепляя обман получением от ФИО5 копий личных документов, объясняя необходимость наличных денег для приобретения билетов для проезда к месту работы и в качестве вознаграждения за свои услуги, получила от ФИО5, то есть похитила путем обмана руб., причинив последнему значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

2. Подсудимой Галиевой Л.М. совершено хищение чужого имущество путем злоупотребления доверием, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в в торговом зале магазина «», расположенного по , около тринадцати часов подсудимая Галиева Л.М. умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием ранее знакомого индивидуального предпринимателя ФИО6, не имея намерение и цель оплаты стоимости товара, обещав произвести оплату товара в течение двух недель, похитила женскую зимнюю куртку стоимостью руб., причинив ФИО6 имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

3. Подсудимой Галиевой Л.М. совершено хищение чужого имущество путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

в начале ДД.ММ.ГГГГ в подсудимая Галиева Л.М. при знакомстве с ФИО7 узнала о желании последней получить кредит для улучшения жилищных условий. Используя сложившееся обстоятельство, связанное с необходимостью получения ФИО7 банковского кредита, преследуя умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, сообщила ФИО7 заведомо ложную информацию о своей возможности оказания услуг по получению кредита через знакомых, работающих в отделении Сбербанка в , в сумме руб. за вознаграждение в сумме руб.. ДД.ММ.ГГГГ подсудимая Галиева Л.М. с ФИО7 около девятнадцати часов приехали в к административному зданию отделения Сбербанка, расположенному на , где в салоне автомобиля подсудимая Галиева Л.М., убеждая ФИО7 о своей возможности оказания услуг по получению кредита через знакомых, работающих в отделении Сбербанка, называя имена сотрудников банка, подкрепляя обман получением у ФИО7 копий личных документов, получила от ФИО7, то есть похитила путем обмана руб., причинив последней значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

4. Подсудимой Галиевой Л.М. совершено хищение чужого имущество путем злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в в торговом зале магазина «», расположенного по , около тринадцати часов подсудимая Галиева Л.М. умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием ранее знакомой ФИО8, сообщив ей ложную информацию о наличии собственной парикмахерской, обещав возвратить деньги через несколько дней, однако не имея намерение возврата денег, получила у ФИО8, то есть похитила деньги в сумме руб., которые израсходовала на собственные нужды.

5. Подсудимой Галиевой Л.М. совершено хищение чужого имущество путем злоупотребления доверием, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в в торговом бутике «», расположенном в здании ТСК «» по , подсудимая Галиева Л.М., работавшая в парикмахерской «», расположенной в том же здании, около четырнадцати часов умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием ранее знакомого индивидуального предпринимателя ФИО9, не имея намерение и цель оплаты стоимости товаров, обещав произвести оплату либо возврат товаров на следующий день, похитила женскую юбку стоимостью руб., женскую майку стоимостью руб., женскую майку стоимостью руб., джинсовые брюки стоимостью руб., причинив ФИО9 имущественный ущерб всего на сумму руб..

6. Подсудимой Галиевой Л.М. совершено хищение чужого имущество путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

в мае 2011 года подсудимая Галиева Л.М. узнала, что ФИО2 изыскивает возможность возврата изъятого у него сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД по РБ водительского удостоверения. При встрече с ФИО2, преследуя умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, сообщила ФИО2 заведомо ложную информацию о своей возможности через знакомых вернуть изъятое у последнего водительское удостоверение с освобождением от административной ответственности за вознаграждение в сумме руб.. Подсудимая Галиева Л.М. назначила встречу ФИО2 в Парке отдыха, расположенном в по , состоявшуюся ДД.ММ.ГГГГ между пятнадцатью и шестнадцатью часами между нею и ФИО2 и его отцом ФИО4, во время которой подсудимая Галиева Л.М. сообщила ФИО2 и ФИО4 ложную информацию о своих связях в ОГИБДД ОМВД по РБ и в суде, о возможности через знакомых в правоохранительных органах возвратить изъятое водительское удостоверение без лишения ФИО2 прав за вознаграждение, получила у ФИО4, то есть похитила у него деньги в сумме руб., причинив последнему значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Галиева Л.М., полностью признав себя виновной в содеянных преступлениях, согласились с предъявленным обвинением, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство Галиевой Л.М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также установлено, что Галиева Л.М. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Гибадуллин Т.З. заявил о необходимости удовлетворения вышеизложенного ходатайства Галиевой Л.М..

Потерпевшие ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 заявили о согласии с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что санкции ч.2 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ предусматривают наказания, не превышающие 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, государственный обвинитель, защитник, потерпевшие согласны с проведением особого порядка судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованное, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления по вышеуказанному делу обвинительного приговора.

При назначении наказания подсудимой суд отягчающих её вину обстоятельств не усматривает, смягчающими её вину обстоятельствами признает: по первому эпизоду обвинения хищения у ФИО5 явку с повинной, каковой следует признать её объяснение с признанием в совершении хищения сотруднику правоохранительного органа до возбуждении в её отношении уголовного дела (т.1 л.д.22), чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, беременность; по второму эпизоду обвинения хищения у ФИО6 явку с повинной, каковой следует признать её объяснение с признанием в совершении хищения сотруднику правоохранительного органа до возбуждении в её отношении уголовного дела (т.1 л.д.214), чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, беременность; по третьему эпизоду обвинения хищения у ФИО7 явку с повинной (т.1 л.д.36), чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, беременность; по четвертому эпизоду обвинения хищения у ФИО8 явку с повинной (т.1 л.д.144), чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, беременность; по пятому эпизоду обвинения хищения у ФИО9 явку с повинной, каковой следует признать её объяснение с признанием в совершении хищения сотруднику правоохранительного органа до возбуждении в её отношении уголовного дела (т.1 л.д.182), чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, беременность, возмещение вреда потерпевшей; по шестому эпизоду обвинения хищения у ФИО4 явку с повинной, каковой следует признать её объяснение с признанием в совершении хищения сотруднику правоохранительного органа до возбуждении в её отношении уголовного дела (т.1 л.д.8), чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, беременность, возмещение вреда потерпевшему.

С учетом характера и степени общественной опасности, тяжести совершенных подсудимой преступлений, относящихся к преступлениям средней и небольшой тяжести, личности подсудимой, имеющей постоянное место жительства, не имеющей источника дохода, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе состояния беременности подсудимой, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимой наказания в виде лишения свободы с применением правил ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.1 ст.62, ч.2 ст. 69, 82 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая ФИО9 отказалась от исковых требований о компенсации ей материального вреда в связи с возмещением Галиевой Л.М. ей ущерба. Судом принят отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ вызван устранением обстоятельств, на которых были основаны исковые требования. Суд полагает производство по иску ФИО9 к подсудимой Галиевой Л.М. о возмещении материального вреда подлежащим прекращению.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 суд считает частично обоснованными и подлежащими удовлетворению в части причиненного потерпевшим прямого действительного ущерба в связи с непредъявлением истцами доказательств причинения им убытков. Так, изложенные в исковых заявлениях доводы ФИО5 (т.1 л.д.70, ФИО6 (т.1 л.д.224), ФИО7 (т.1 л.д.124), ФИО8 (т.1 л.д.218) о несении ими расходов в связи с розыском ими Галиевой Л.М. доказательствами не подтверждены, доводы ФИО7 о получении ею кредита в КПКГ «Альянс» в сумме руб. специально для предоставления денег Галиевой Л.М. и несении ею в связи с этим убытков на общую сумму руб., включающих в себя сумму комиссии и паевого взноса, требуют подтверждения дополнительными доказательствами. Отсюда исковые требования потерпевших подлежат удовлетворению в части причиненного потерпевшим прямого действительного ущерба, с Галиевой Л.М. подлежит взысканию в пользу ФИО5 руб., ФИО6 руб., ФИО7 руб., ФИО8 руб..

Вещественное доказательство - зимняя женская куртка подлежит возврату потерпевшей ФИО6.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Галиеву Ляйсан Мухаматкасимовну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч.2 ст.159 УК РФ по факту мошенничества в отношении ФИО5 один год шесть месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.159 УК РФ по факту мошенничества в отношении ФИО6 шесть месяцев лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ по факту мошенничества в отношении ФИО7 один год девять месяцев лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ по факту мошенничества в отношении ФИО8 один год три месяца лишения свободы;

по ч.1 ст.159 УК РФ по факту мошенничества в отношении ФИО9 четыре месяца лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ по факту мошенничества в отношении ФИО4 один год шесть месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Галиевой Л.М. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ст.82 УК РФ реальное отбывание наказания в виде лишения свободы Галиевой Л.М. отсрочить до достижения сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Наказание, назначенное Галиевой Л.М. по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Галиевой Ляйсан Мухаматкасимовнеотменить.

Вещественное доказательство - женскую зимнюю куртку возвратить ФИО6.

Взыскать с Галиевой Ляйсан Мухаматкасимовныв счет возмещения ущерба в пользу ФИО5 рублей, ФИО6 руб., ФИО7 руб., ФИО8 руб..

Взыскать с Галиевой Ляйсан Мухаматкасимовны в доход государства государственную пошлину руб..

Производство по иску ФИО9 в связи с отказом истца от иска прекратить.

Разъяснить ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 право на предъявление в суд иска о компенсации убытков в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Ишмухаметова Л.Р.