Гражданский кодекс часть 1

с участием: государственных обвинителей – помощника Кингисеппского городского прокурора Романова Р.С., зам. Кингисеппского городского прокурора Порина П.В.,

подсудимого Ламбина Я.Ю.,

защитников - адвоката филиала «Паритет» ННО ЛОКА Путинцевой Л.Н., представившей удостоверение N № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

адвоката Адвокатского кабинета Ласточкиной Е.А., представившей удостоверение N № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ламбина Яна Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.2 ст. 188 УК РФ ( в редакции Федеральных законов от 08.12.2003 г. № 162- ФЗ, от 27.12.2009 г. № 377- ФЗ ),

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ламбин Я.Ю. совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, то есть приискание средств совершения преступления и умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

не позднее 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Ламбин Я.Ю. и его соучастник ФИО2, обвинительный приговор в отношении которого вынесен и вступил в законную силу, действуя совместно и в группе, согласно предварительной договоренности о незаконном сбыте наркотического средства в особо крупном размере путем продажи неустановленным лицам, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте на территории <адрес>, незаконно, с целью дальнейшей реализации, приобрели, получив от неустановленного следствием источника наркотическое средство - марихуану, общей массой - 1315,61 грамма, оборот которой в Российской Федерации запрещен и размер которой в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 76 от 07.02.2006 года, является особо крупным размером для данного вида наркотического средства. Затем, поместили марихуану в запасное колесо автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей Ламбину Я.Ю., и сокрыв ее от таможенного контроля, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, незаконно переместили на территорию РФ через таможенную границу Российской Федерации в пункте пропуска «<данные изъяты>, расположенного по адресу : <адрес>, и с целью дальнейшего сбыта повезли в <адрес>.

Однако, Ламбин Я.Ю. и его соучастник ФИО2 не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут автомашина «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак Р № в которой они хранили указанное наркотическое средство, была задержана сотрудниками полиции у <адрес>, наркотическое средство обнаружено в тайнике и изъято из запасного колеса указанной автомашины из незаконного оборота, а Ламбин Я.Ю. и ФИО2 – задержаны.

И, он же (Ламбин) совершил контрабанду, то есть перемещение через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ, с сокрытием от таможенного контроля, при следующих обстоятельствах:

не позднее ДД.ММ.ГГГГ Ламбин Я.Ю., действуя по предварительной договоренности, в группе и совместно со ФИО2, в отношении которого вынесенный обвинительный приговор вступил в законную силу, на территории <адрес> незаконно, с целью сбыта, приобрел, получив из неустановленного следствием источника для последующей реализации наркотическое средство - марихуану, общей массой - 1315,61 грамма, оборот которой в Российской Федерации запрещен.

Имея умысел на перемещение наркотического средства через таможенную границу РФ Ламбин Я.Ю. и его соучастник ФИО2 поместили указанное наркотическое средство в запасное колесо автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащей Ламбину Я.Ю., и используя колесо в качестве тайника, сокрыли наркотическое средство - марихуану, массой 1315,61 грамма от таможенного контроля, после чего, незаконно, в нарушение ч. 4 ст. 286 Таможенного кодекса РФ, п. 2 Постановления Правительства РФ от 18.08.2007 года «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» и ст. 28 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 ФЗ от 08.01.1998 года, переместили марихуану через таможенную границу Российской Федерации в пункте пропуска «<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Подсудимый Ламбин Я.Ю. свою вину в совершении вменяемых ему преступлений не признал.

В судебном заседании показал, что знаком со ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ., приехавшим из <адрес>, в <адрес>, с которым вместе работал на <данные изъяты>, находившимся напротив <данные изъяты>.

Несколько раз он (Ламбин), по просьбе ФИО2, ездил вместе со ФИО2 на автомашине «<данные изъяты> в <адрес>, поскольку каждые три месяца ФИО2, как гражданин <данные изъяты>, должен был выезжать из России в свою страну, поэтому просил его (Ламбина) и их общих знакомых отвозить его домой, в <адрес>, не желая ездить туда поездом.

В ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 уговорил его ( Ламбина) отвезти его в <адрес>, обещая полностью оплатить поездку, на что он (Ламбин), согласился, и в вечернее время, около 21 ч. 50 мин., он (Ламбин) и ФИО2 поехали вместе на а/м «<данные изъяты>» в <адрес>, при этом ФИО2 пояснил, что ему нужно сдать документы на заграничный паспорт.

На территории России автомашиной управлял он (Ламбин), а на территории <адрес> и <адрес>- машину вел ФИО2

При пересечении украинской границы, в ходе досмотра его ( Ламбина) автомашины «<данные изъяты>», сотрудники таможни заявили, что запасное колесо спущено.

Находясь в <адрес>, недалеко от <адрес>, ФИО2 кому-то звонил, пришлось кого-то ждать, находившись где-то в поле.

Затем, ФИО2 встретился сначала с одним их общим знакомым по имени ФИО26, после чего к ним на автомашине «<данные изъяты>» приехал еще один знакомый, и когда ФИО2 на украинском языке, ему ( Ламбину_) непонятном, переговорил со всеми знакомыми, они ( Ламбин ) и ФИО2 поехали за машиной ФИО27, остановившись где-то у заброшенного сельскохозяйственного здания. Водитель « <данные изъяты> « уехал, он (Ламбин) лег спать, и происходившее далее, ему неизвестно.

Попросил ФИО2 разбудить его ( Ламбина) перед тем, как ехать обратно домой.

На заправке в <адрес>, ФИО2 накачал спущенное запасное колесо, и они направились в направлении к границе.

Приехав в РФ, не доезжая до <адрес>, его ( Ламбина) автомашина была остановлена сотрудником ДПС, к которому подошли еще сотрудники.

Ему (Ламбину) был задан вопрос о наличии у него запрещенных в гражданском обороте веществ и наркотических средств, на что он, будучи уверенным в том, что таковых у него не имеется, дал отрицательный ответ. Однако, в ходе досмотра его автомашины, в запасном колесе, находившемся в багажнике, было обнаружено и изъято наркотическое средство- марихуана, появление которой ему (Ламбину), неизвестно.

Считает, что ФИО2 мог положить наркотическое средство в запасное колесо, когда встречался в <адрес> со своими знакомыми.

Ранее, он (Ламбин) давал в ходе расследования дела признательные показания, так как не хотел, чтобы ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, поэтому все говорил под диктовку сотрудника наркоконтроля ФИО13

Суд считает, что, несмотря на отрицание подсудимым Ламбиным Я.Ю. своей вины, его виновность в совершенных им преступлениях, подтверждается как показаниями свидетелей, проведенных экспертиз, так и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ. он ( ФИО25) приехал из <адрес>, <адрес>, в <адрес>, где на заводе «<данные изъяты>» работала мать его гражданской супруги; и он (ФИО25), вместе со своей сожительницей, проживали по <адрес>. При этом, он (ФИО25) оформил временную регистрацию в <адрес> на 3 месяца, которую каждые три месяца продлевал, выезжая к себе домой, в <адрес>, по месту своей постоянной регистрации.

В связи с этим, не желая ездить поездом, он ( ФИО25) просил своих знакомых, в том числе, и Ламбина Я.Ю., отвозить его домой на автомашинах, за что оплачивал им бензин.

Имея разрешение на работу в РФ, он ( ФИО25) устроился автослесарем на <данные изъяты> в <адрес>, где познакомился с Ламбиным Яном, также работавшим на станции технического обслуживания, но расположенной напротив.

Когда нужно было выезжать в <адрес>, и знакомые не могли его туда отвозить, он (ФИО25) просил Ламбина Я. отвозить его, на что Ламбин Я. на своей машине «<данные изъяты>», бордового цвета, государственный номер № вез его (ФИО25) в <адрес>, куда они вдвоем ездили около 4-5 раз- первый раз весной ДД.ММ.ГГГГ года, и последний раз – в ДД.ММ.ГГГГ года.

Будучи в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ., он и Ламбин Я. перевезли в Россию наркотическое средство – марихуану, спрятав ее в багажнике, за обшивкой автомашины «<данные изъяты>» Ламбина Я., и из привезенной марихуаны он и Ламбин Я. взяли для себя, для личного употребления, какую-то часть.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО25) и Ламбин Я., по просьбе Ламбина Я. и на автомашине «<данные изъяты>», принадлежащей Ламбину Я., поехали в <адрес>, при этом он (ФИО25) ранее договорился по телефону с их общим знакомым по имени ФИО28, проживающим недалеко от <адрес>, о приобретении ими на <данные изъяты> наркотического средства - марихуаны.

На территории <адрес> они заехали в магазин, где купили продукты питания и мешки для мусора, в которые собирались упаковывать марихуану, также по дороге заехали на шиномонтаж, где Ламбин Я. разбортировал запасное колесо, чтобы спрятать туда марихуану.

Приехав в <адрес>, он (ФИО25) и Ламбин Я. поехали в поле, недалеко от <адрес>, где встретились со знакомым ФИО29, которому Ламбин Я. передал деньги - <данные изъяты> руб. за марихуану, а ФИО30 отдал им 1-2 пакета с марихуаной, которую они поместили в мешки из-под мусора, ранее ими приобретенные, с обмазыванием этих мешков сверху солидолом, взятым из банки в багажнике автомашины, чтобы служебные собаки не нашли указанный наркотик.

После этого, свертки с марихуаной они положили в запасное колесо и поехали в сторону границы. По дороге заехали на шиномонтаж, где обратно забортировали запасное колесо и положили его в багажник.

После пересечения границ <адрес> и <адрес>, направились к <адрес>, при этом, машиной управлял Ламбин Я., но, не доехав до <адрес>, были задержаны сотрудниками полиции.

При проведении досмотра автомашины, в присутствии понятых, из салона транспортного средства были изъяты его и Ламбина Я. документы, мобильные телефона и личные вещи, а из багажника машины - запасное колесо, в котором сотрудниками было обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана, о принадлежности которой он (ФИО25) ничего пояснять не стал, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, а Ламбин Я. заявил, что ничего не знает.

Они оба были доставлены вначале в <адрес>, а затем- в <адрес>.

Каких-либо оснований оговаривать Ламбина Я., он ( ФИО25) не имеет.

Аналогичные обстоятельства происшедшего обвиняемый ФИО2 изложил и в своей явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ г., данной им в присутствии своего защитника- адвоката Кондрашова А.Н., указав, что все подробно расскажет при его допросе ( т.1, л.д. 172).

Согласно оглашенного в суде протокола очной ставки между подозреваемыми- Ламбиным Я.Ю. и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ г., следует, подозреваемый Ламбин Я.Ю., в присутствии своего адвоката Рубашкина А.А., заявлял, что перевозил в своей автомашине наркотики в запасном колесе в багажнике вместе со ФИО2, выехав из <адрес>, в <адрес>. При этом, находясь на территории Украины, ФИО2 положил марихуану в колесо автомашины в ночь на ДД.ММ.ГГГГ за городом в поле. Выехали они в <адрес> утром в среду ДД.ММ.ГГГГ года. Поехали туда по просьбе ФИО2, желавшего там приобрести наркотики, под предлогом сделать себе документы (т. 1, л.д. 127-128).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, был вынесен обвинительный приговор в порядке, предусмотренном ст. 317.7 УПК РФ, вступивший в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ ( т. 2, л.д. 244-247).

Свидетель ФИО10- <данные изъяты> области в судебном заседании показал, что в отдел поступила оперативная информация о том, что неустановленные лица, известные как «ФИО3» и «Ян» занимаются перевозкой наркотических средств из <адрес> в Россию, и в конце ДД.ММ.ГГГГ года была получена информация, что вышеуказанные лица, на автомашине «<данные изъяты>», государственный номер № уехали в <адрес> для приобретения наркотического средства- марихуаны, для ее дальнейшей реализации на территории <адрес> и <адрес>.

На основании полученной информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении указанных лиц.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов он (ФИО32) и оперуполномоченные - ФИО33 и ФИО34 поехали в <адрес> для проведения оперативно-розыскного мероприятие «Наблюдение», в ходе которого на <адрес>, с помощью сотрудников ДПС, около 20 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ был задержан автомобиль « <данные изъяты>», двигавшийся со стороны <адрес> в <адрес>.

За рулем автомобиля находился молодой человек, представившийся как Ламбин Ян Юрьевич, на переднем пассажирском сидении сидел молодой человек, представившийся как ФИО2, являвшийся гражданином <данные изъяты>.

В присутствии понятых, указанным лицам было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества, наркотические средства, на что оба заявили, что таковых у них не имеется.

При проведении досмотра задержанного автомобиля «<данные изъяты>», на передних сидениях были обнаружены - документы на автомобиль, 3 мобильных телефона, а в багажнике досматриваемой машины, обнаружено и изъято запасное колесо, разбортировать которое не удалось, после чего покрышка колеса была разрезана, и в нем были обнаружены и изъяты - 2 полиэтиленовых свертка, один из которых был разорван, и в нем находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения. Оба свертка сверху были измазаны липким веществом темного цвета. Свертки были упакованы, опечатаны. Внутри колеса также было обнаружено рассыпанное вещество зеленого цвета растительного происхождения, которое было упаковано и опечатано вместе с колесом.

В багажнике была обнаружена и изъята, с ее опечатыванием, полимерная банка с веществом темного цвета.

Со слов Ламбина Я.Ю., свертки с веществом растительного происхождения, ему не принадлежали, и он о них ничего не знал.

Ламбин Я.Ю. признал лишь изъятые у него документы на машину, паспорт на его имя, один из 3-х телефонов.

По данному факту был составлен протокол досмотра, который был подписан всеми участвовавшими в досмотре лицами.

Далее, Ламбин Я.Ю. и ФИО2 были доставлены в помещение отдела <данные изъяты>, расположенному в <адрес>, где, в присутствии понятых, Ламбин Я.Ю. и ФИО2 были досмотрены, ничего запрещенного к гражданскому обороту на территории РФ у указанных лиц обнаружено не было.

У ФИО2 обнаружили и изъяли - украинское водительское удостоверение на его имя, а также бланк-уведомление о прибытии в РФ иностранного гражданина.

Были составлены протоколы досмотров, подписанные всеми участвовавшими при досмотрах лицами, затем задержанные - Ламбин Я.Ю. и ФИО2 были доставлены в отдел <данные изъяты>., расположенный по <адрес>.

Считает, что из вышеуказанной автомашины задержанных – Ламбина Я.Ю. и ФИО2 было изъято больше 1 кг наркотического средства.

Подробные обстоятельства о проведении ОРМ « Наблюдение « и о задержании ДД.ММ.ГГГГ Ламбина Я.Ю. и ФИО2 в ходе указанного мероприятия были изложены <данные изъяты> области ФИО10 и в его рапорте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 100-101).

Свидетель ФИО11 - <данные изъяты> области в судебном заседании дал аналогичные показания, указав, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года была получена информация, что лица по имени «Ян« и «ФИО3», занимающиеся в <адрес> сбытом наркотических средств и привозившие их с <адрес>, на автомашине «<данные изъяты>», государственный номер №, выехали в <адрес> для приобретения наркотических средств.

На основании полученной информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении этих лиц.

ДД.ММ.ГГГГ утром, около 08 часов и до 20 часов 50 минут, при содействии сотрудников ГИБДД, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в результате которого, на <адрес>, около 20 часов 50 минут, был задержан вышеуказанный автомобиль, под управлением водителя Ламбина Я.Ю., с которым на переднем пассажирском сидении находился пассажир ФИО2- гражданин <данные изъяты>.

Ламбину Я.Ю. и ФИО2, перед досмотром автомобиля, в присутствии понятых, предлагалось добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, но что ими ничего выдано не было.

В ходе досмотра машины, на водительском сидении, были обнаружены личные вещи и документы обоих задержанных, а также 3 мобильных телефона. В багажнике автомашины, в запасном колесе, которое разрезали, обнаружены и изъяты - 2 полиэтиленовых свертка, один из которых был разорван и внутри него находилось - вещество зеленого цвета растительного происхождения, со специфическим запахом.

Свертки были обмазаны какой-то темной смазкой, банка с которой также находилась в багажнике.

Ламбин Я.Ю. заявил, что изъятые свертки с веществом ему не принадлежат, и он о них ничего не знает.

По данному факту был составлен соответствующий материал, задержанные были доставлены в <данные изъяты>, а затем - в <адрес>

Свидетель ФИО12 - <данные изъяты> области дал такие же показания, как и вышеуказанные свидетели, заявив, что после поступления оперативной информации о том, что неустановленные лица - «ФИО3» и «Ян» причастны к незаконному обороту наркотического средства – марихуаны, которые в ДД.ММ.ГГГГ. поехали в республику <адрес> для приобретения марихуаны, с целью ее дальнейшей реализации на территории <адрес> и <адрес>, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении вышеуказанных лиц.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 30 минут до 20 часов 50 минут, при содействии сотрудников ГИБДД, на <адрес>, был задержан автомобиль «<данные изъяты>», государственный номер №, за рулем которого находился Ламбин Я. Ю. и на переднем пассажирском сидении - молодой человек, представившийся как ФИО2.

Задержанным добровольно предлагалось выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и наркотические средства, если они имеются, но ничего выдано не было.

В присутствии понятых был досмотрен автомобиль «<данные изъяты>», в ходе которого в салоне были обнаружены личные вещи задержанных, документы и мобильные телефоны, а в багажнике- в запасном колесе, которое разбортировали и разрезали- 2 полиэтиленовых свертка, один из которых был разорван и в поврежденном свертке обнаружено - вещество зеленого цвета растительного происхождения.

Оба найденных свертка был сверху чем-то обмазаны, а в багажнике обнаружена и изъята банка с каким-то желеобразным веществом.

На вопрос к Ламбину Я.Ю., как к водителю транспортного средства, об обнаруженном у него в багажнике автомобиля, Ламбин Я.Ю. пояснил, что ничего не знает.

Оба задержанных -Ламбин Я.Ю. и ФИО2 были доставлены в помещение отдела <данные изъяты> для проведения личного досмотра, а затем – в г. <адрес> для составления соответствующего материала.

Аналогичные обстоятельства происшедшего <данные изъяты> ФИО12 изложил и в своем рапорте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 52).

Свидетель ФИО13 – <данные изъяты> в судебном заседании дал аналогичные показания, как и свидетель ФИО12, дополнив, что Ламбин Я.Ю., после обнаружения в багажнике его автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер №, 2-х пакетов с наркотическим средством- марихуаной, от которой исходил специфический запах, отрицал, что найденное принадлежит ему.

Свидетель ФИО14 – понятой при досмотре автомашины «<данные изъяты>», государственный номерной знак №, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он и второй понятой – ФИО15 присутствовали при досмотре указанной автомашины на <адрес>, перед началом которого двум задержанным - Ламбину Я.Ю. и ФИО2 было предложено добровольно выдать наркотическое средство, если таковое имеется, на что оба задержанных дали отрицательный ответ.

В салоне автомашины были обнаружены и изъяты документы, мобильные телефоны, а в багажнике, в запасном колесе, которое разрезали- 2 свертка, один из которых был разорванным, с веществом, по виду напоминавшим сушеную траву. Оба пакета были измазаны какой-то смазкой. Банка с этой смазкой также была обнаружена в багажнике.

На вопрос Ламбину Я.Ю. и ФИО2, кому принадлежат найденные 2 свертка, задержанные ничего пояснить не могли.

Все изъятое упаковали, о чем он и второй понятой расписались, затем были составлены соответствующие протоколы, который он (Шарабарин) и второй понятой также подписали.

Свидетель ФИО15 – второй понятой, участвовавший при досмотре ДД.ММ.ГГГГ автомашины «<данные изъяты>», государственный номерной зная №, дал такие же показания, как и свидетель ФИО14, подтвердив, что в запасном колесе, которое находилось в багажнике указанной автомашины, были обнаружены - 2 полиэтиленовых свертка с каким-то веществом зеленого цвета, обмазанные сверху смазкой, а в салоне автомашины обнаружены и изъяты - документы и мобильные телефоны.

Вещества были упакованы надлежащим образом, по факту проведения досмотра составлен протокол, в котором он и еще один понятой, а также все участвовавшие при досмотре лица, расписались.

Показания вышеуказанных свидетелей об обстоятельствах совершения Ламбиным Я.Ю. преступлений объективно подтверждаются также письменными доказательствами по делу.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления старшего следователя по <данные изъяты> области ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ г., установлено, что ФИО2, являясь гражданином <данные изъяты>, и Ламбин Я.Ю., гражданин РФ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, незаконно получили на территории <адрес> в неустановленном месте, в неустановленное время, не позднее 20 часов 50 минут, из неустановленного источника наркотическое средство - марихуану, общей массой 1307,8 грамма, которую незаконно хранили. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и Ламбин Я.Ю., следуя на автомашине «<данные изъяты>», государственный номерной знак № из <адрес> через республику <адрес> в <адрес>, переместили через таможенную границу РФ, с сокрытием от таможенного контроля, наркотическое средство -марихуану, общей массой- 1307,8 г, что является особо крупным размером. При этом, незаконное перемещение ими наркотического средства- марихуаны через таможенную границу РФ было совершено с использованием тайника, оборудованного в запасном колесе указанной автомашины. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут, находясь в автомашине «<данные изъяты>» государственный номерной знак Р №, у <адрес>, ФИО2 и Ламбин Я.Ю. были задержаны сотрудниками <данные изъяты>, после чего, сотрудниками указанного Управления наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе осмотра вышеуказанной машины ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 10 минут до 23 часов 25 минут(т. 1, л.д. 4).

Из акта наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> области ФИО12, установлено, что в период с 08 час. 30 мин. до 20 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ « Наблюдение «, в ходе которого около 20 час. 35 мин. в районе населенного пункта <адрес>, проследовал автомобиль «<данные изъяты>» государственный номерной знак № в направлении <адрес> с Ламбиным Я.Ю. и ФИО2, которые были задержаны (т. 1, л.д. 48-50).

Согласно протоколу досмотра и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «<данные изъяты>», государственный номерной знак №, принадлежащего Ламбину Я.Ю., были обнаружены и изъяты документы на имя Ламбина Я.Ю. – паспорт, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, тех.талон, страховой полис; документы на имя Шкоды В.И. - паспорт гражданина Украины на имя Шкоды В.И.; миграционная карта на имя Шкоды В.И.; 3 мобильных телефона «<данные изъяты>» и навигатор.

В багажнике автомашины было обнаружено и изъято- запасное полноразмерное колесо с диском, при вскрытии которого в нем находились - 2 полиэтиленовых свертка, один из которых был разорван. В поврежденном свертке имелось вещество зеленого цвета растительного происхождения, второй сверток не вскрывался. На свертки нанесено пластичное липкое вещество черного цвета. Внутри колеса обнаружено рассыпанное вещество зеленого цвета растительного происхождения. Из багажника изъята полимерная банка серого цвета с желтой крышкой с мазеобразным веществом темно-серого цвета (т. 1, л.д. 53-55, 58-67).

Согласно заключению эксперта-химика № № от ДД.ММ.ГГГГ года, установлено, что представленные на исследование вещества, изъятые в ходе досмотра автомашины «<данные изъяты>» государственный номерной знак №, являются наркотическим средством - марихуаной. Масса марихуаны №№ составляет соответственно: № -618, 5 г, № №-689,1 г (т. 1, л.д. 181-184).

По заключению эксперта- химика № № от ДД.ММ.ГГГГ года, представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ из запасного колеса в ходе досмотра автомашины «<данные изъяты>» государственный номерной знак №, является наркотическим средством - марихуаной. Масса наркотического средства составляет -7,6 г (т. 1, л.д. 192-194).

По выводам экспертов-химиков № № от ДД.ММ.ГГГГ года, на внутренних поверхностях резиновой части колеса присутствует наркотическое средство - марихуана. Масса марихуаны составила- 0,210 г (т. 1, л.д. 197-199).

В соответствии с заключением эксперта-химика № № от ДД.ММ.ГГГГ., в представленном на исследование мазеобразном веществе, изъятом при досмотре автомашины «<данные изъяты>» государственный номерной знак №, не обнаружено наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ (т. 1, л.д. 213-214).

Из справки об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ года, с фототаблицей, и заключения дактилоскопической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ года, установлено, что на поверхности объектов №№ (пяти полимерных пакетов), изъятых ДД.ММ.ГГГГ из автомашины «<данные изъяты>» государственный номерной знак № у <адрес>, имеется один след пальца руки, пригодный для идентификации личности, и этот след оставлен средним пальцем правой руки ФИО2; 5 полимерных пакетов, на которых имеется след среднего пальца правой руки ФИО2 осмотрены, упакованы в картонную коробку, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 71-74, 219-224, 226, 227-228).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ года, осмотрено наркотическое средство –марихуана, изъятая в ходе досмотра автомашины «<данные изъяты>» государственный номерной знак №, с массой марихуаны №№ №, соответственно: № 618,5 г, № -689,1 г (т. 1, л.д. 186), которая помещена в пакет из прозрачного полимерного материала, признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 187-188).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ года, осмотрен пакет из прозрачного полимерного материала, с находящимся в нем веществом растительного происхождения, изъятом из запасного колеса в ходе досмотра автомашины «<данные изъяты>» государственный номерной знак №, являющемся наркотическим средством – марихуаной, с ее массой- 7,6
г (т. 1, л.д. 196), которая признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д. 197-198).

В соответствии с протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ автомобильного колеса, изъятого в ходе досмотра автомашины «<данные изъяты>» государственный номерной знак №, на внутренней поверхности резиновой части которого обнаружено наркотическое средство – марихуана, с массой марихуаны - 0,210 г, автомобильное колесо признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д. 207- 209).

По протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ года, автомашина «<данные изъяты>», государственный номерной знак №, владельцем которой является Ламбин Я.Ю., осмотрена, признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 237-238, 239-240).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ года, осмотрены сотовые телефоны.

Марка «<данные изъяты> <данные изъяты>- номер +<данные изъяты> принадлежит ФИО2, слайдер марки «<данные изъяты>» <данные изъяты>- номер +<данные изъяты> принадлежит Ламбину Я.Ю., марка «<данные изъяты> –номер +<данные изъяты>. принадлежит ФИО2, а также навигатор марки «<данные изъяты>, которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 2, л.д. 1-6, 7-9).

Согласно стенограммы, протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ года, содержатся разговоры абонента ФИО2 о приобретении наркотического средства на территории <адрес>, о времени выезда в данную республику, и компакт-диск, с номером – № от ДД.ММ.ГГГГ г., на котором содержится аудиозапись переговоров ФИО2, признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 2, л.д. 34-49, 50-51, 69).

Осмотрены также, согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ года: -миграционная карта №, заполненная рукописным текстом на имя ФИО2, гражданина Украины, паспорт № прибывшего ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, подпись без расшифровки; - 2 отрывных части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя ФИО2, - правила страхования в рамках международной системы страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств «Зеленая карат»; - квитанция № страховой дом на получение страховой премии (взноса) на имя Ламбина Я.Ю.; - карта международного страхования ответственности владельца транспортного средства на имя Ламбина Я.Ю., срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, территория действия - <адрес> и <адрес>; образец заполнения извещения о ДТП; памятка водителю, выезжающему в страны действия « Зеленой карты «, которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 2, л.д. 81-95).

По ходатайству стороны защиты- адвоката Ласточкиной Е.А. в качестве свидетеля была допрошена явившаяся в суд ФИО17 – сожительница подсудимого, которая положительно охарактеризовала Ламбина Я.Ю., как трудолюбивого и отзывчивого человека, не употребляющего наркотические средства, и с которым она ранее, вместе со ФИО2, ездила в <адрес>: дважды – в августе и ДД.ММ.ГГГГ г., и два раза – в ДД.ММ.ГГГГ. По обстоятельствам происшедшего в отношении Ламбина Я.Ю. знает лишь со слов Ламбина Я.Ю., что он был задержан из-за обнаружения в его автомашине наркотического средства.

Исследовав все собранные по делу доказательства, суд не доверяет показаниям подсудимого Ламбина Я.Ю., данным им в судебном заседании, отрицавшего свою вину в совершении им преступлений, так как считает, что они не подтверждаются и противоречат собранным и исследованным по делу доказательствам. Суд находит показания подсудимого Ламбина Я.Ю., данные им в суде - позицией защиты, с целью избежать уголовной ответственности

У суда нет оснований сомневаться в показаниях свидетелей – ФИО18, ФИО14, ФИО15, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 об обстоятельствах приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, а также контрабанды наркотических средств Ламбиным Я.Ю. не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, так как показания указанных лиц согласуются между собой, не противоречат другим доказательствам по делу, объективно подтверждаются документами, составленными в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности, выводами экспертов.

Суд считает, что указанные свидетели не имеют оснований оговаривать Ламбина Я.Ю. в совершении им преступлений. Суд доверяет показаниям этих свидетелей.

Суд также доверяет показаниям свидетеля защиты- ФИО17 – сожительницы подсудимого, поскольку ее показания по личности Ламбина Я.Ю. и по тем обстоятельствам, которые ей стали известны со слов Ламбина Я.Ю., подтверждаются другими имеющимися в деле доказательствами, исследованными судом, не противоречат им.

Суд доверяет выводам экспертов, находит, что они являются обоснованными, не противоречат другим доказательствам по делу. Сведения, изложенные в справке об оперативном исследовании, имеют значение для установления количества наркотического средства при приготовлении его к сбыту Ламбиным Я.Ю., и на основании ст. 84 УПК РФ, используются судом в качестве доказательства по делу.

Судом не установлено нарушений действующего законодательства при назначении и проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 7 Федерального Закона от 02.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются, в том числе, ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Как следовало из показаний свидетелей- <данные изъяты> - ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО12, имелась информация о том, что неустановленные лица, известные как «ФИО3»- гражданин <данные изъяты> и «Ян», проживающие в <адрес>, причастны к незаконному обороту наркотического средства – марихуаны в особо крупных размерах, а также к его контрабанде из <адрес> в Российскую Федерацию.

Для проверки полученной информации, для установления обстоятельств, имеющих значение для дела и для закрепления факта реализации Ламбиным Я.Ю. и ФИО18 преступного умысла, правоохранительным органом было обосновано принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении Ламбина Я.Ю. и ФИО18, что соответствует задачам оперативно-розыскной деятельности, определенным в ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Эта информация была подтверждена в результате наблюдения.

Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» было проведено в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании материалов проверки оперативной информации, о чем <данные изъяты> ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ был составлен рапорт, подписанный начальником <данные изъяты> ФИО19.

Результаты оперативно-розыскной деятельности были зафиксированы в акте наблюдения, протоколах досмотров, затем рассекречены и переданы следователю в установленном законом порядке.

Вся полученная при проведении оперативно-розыскных мероприятий информация проверена в ходе предварительного следствия, путем допросов свидетелей, проведения экспертиз, и нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

При судебном разбирательстве, путем допроса свидетелей, выяснена последовательность совершения этих оперативных действий, и установлено, что они могли быть проведены при обстоятельствах, указанных в документах ОРМ. Факты, зафиксированные в протоколах, подтверждают виновность подсудимого Ламбина Я.Ю.

Судом не установлено нарушений действующего законодательства при назначении и проведении оперативно-розыскного мероприятия. Деятельность сотрудников правоохранительного органа по изобличению Ламбина Я.Ю. в совершении преступлений не нарушила требования Закона "Об оперативно-розыскной деятельности".

Суд находит, что результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам по делу, и могут быть использованы в процессе доказывания вины Ламбина Я.Ю.

Суд полагает, что все вышеприведенные и исследованные в суде доказательства добыты с соблюдением норм УПК РФ, полностью согласуются между собой, являются достоверными, а потому суд признает их допустимыми, а в совокупности - достаточными для разрешения дела.

Оценив исследованные судом доказательства, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого Ламбина Яна Юрьевича в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, то есть приискании средств совершения преступления и умышленного создания условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору совместно со ФИО2, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Ламбина Я.Ю. обстоятельствам, поскольку наркотическое средство- марихуана была обнаружена и изъята из запасного колеса автомашины «<данные изъяты>», государственный номерной знак №, принадлежащей Ламбину Я.Ю., в ходе ее досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками <данные изъяты>.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ламбина Я.Ю. по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 27.07.2009 года № 215-ФЗ), действовавшего на момент совершения преступления.

Суд также признает Ламбина Я.Ю. виновным в совершении контрабанды, то есть перемещения через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации, с сокрытием от таможенного контроля.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ламбина Я.Ю. по ч. 2 ст. 188 УК РФ ( в редакции Федеральных законов от 08.12.2003 года № 162-ФЗ и от 27.12.2009 года № 377-ФЗ), руководствуясь положениями об обратной силе уголовного закона.

На момент совершения Ламбиным Я.Ю. преступления, ответственность за незаконное перемещение через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств, была предусмотрена ч.2 ст. 188 УК РФ.

Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, ответственность за указанные действия предусмотрена частью 1 ст. 229.1 УК РФ, то есть совершенное Ламбиным Я.Ю. общественно опасное деяние не было декриминализировано.

Санкция части 1 ст. 229.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) не смягчает наказание за общественно опасное деяние, совершенное Ламбиным Я.Ю., и иным образом не улучшает положение подсудимого по сравнению с санкцией части 2 ст. 188 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 08.12.2003 года № 162-ФЗ и от 27.12. 2009 года № 377-ФЗ).

Квалифицирующий признак контрабанды наркотических средств в особо крупном размере, предусмотренной ныне действующей частью 4 ст. 229.1 УК РФ, не вменяется в вину Ламбина Я.Ю., и он не был предусмотрен уголовным законом, действующим на момент совершения Ламбиным Я.Ю. преступления.

Поэтому, в соответствие со статьями 9 и 10 УК РФ, вновь принятый уголовный закон, указанный в ст. 229.1 УК РФ, не имеет обратной силы, действия подсудимого Ламбина Я.Ю. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 188 УК РФ ( в редакции Федеральных законов от 08.12.2003 года № 162-ФЗ и от 27.12.2009 года № 377-ФЗ).

Ламбин Я.Ю. совершил приготовление к сбыту марихуаны и контрабанду марихуаны, которые, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» включены в 1-й список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Решая вопрос о наличии особо крупного размера наркотических средств, незаконный оборот которых произвел Ламбин Я.Ю., суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ Ламбин Я.Ю. совершил контрабанду и приготовление к сбыту более 100 г марихуаны, что является особо крупным размером для данного вида наркотического средства, в соответствии с крупным и особо крупным размером наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 г. N 76.

Уголовная ответственность по ч. 2 ст. 188 УК РФ наступает независимо от количества вещества, контрабанду которого совершил Ламбин Я.Ю.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности преступлений, совершенных против здоровья населения и общественной нравственности и в сфере экономической деятельности, категории их тяжести, одно из которых относится к особо тяжким преступлениям, не доведенным до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, а другое преступление к категории – тяжких, а также обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, оглашенные в суде материалы дела, характеризующие личность подсудимого.

Установлено, что Ламбин Я.Ю. имеет регистрацию и место жительство в <адрес>, <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Ламбина Я.Ю., суд относит привлечение впервые к уголовной ответственности, отсутствие административных правонарушений, положительные характеристики - с места бывшей работы из <данные изъяты> бывшей службы из <данные изъяты> и от соседей по месту проживания, представленные в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ламбина Я.Ю., суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, а также высокой степени общественной опасности 2-х преступлений, совершенных Ламбиным Я.Ю., категории их тяжести, одно из которых относится - к особо тяжким преступлениям, не доведенным до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, направленным против здоровья населения и общественной нравственности, а другое преступление - к категории тяжких, совершенных в сфере экономической деятельности, суд считает, что назначение наказания подсудимому Ламбину Яну Юрьевичу возможно лишь в виде лишения свободы и в условиях реальной изоляции его от общества, и не имеется оснований для применения к нему условного осуждения, с учетом ст. 73 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого Ламбина Я.Ю., суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для назначения Ламбину Я.Ю. более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, с учетом положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку считает, что отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд считает, что основания для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, то есть с категории особо тяжкого на тяжкое преступление, и с категории тяжкого на преступление средней тяжести, с учетом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

При назначении наказания за неоконченное преступление, суд руководствуется положением ч. 2 ст. 66 УК РФ о том, что срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения, суд руководствуется п. « в « ч. 1 ст. 58 УК РФ о том, что мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается, - в исправительных колониях строгого режима.

Гражданский иск по делу – отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ламбина Яна Юрьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009 года № 215-ФЗ), ч.2 ст. 188 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 08.12.2003 года № 162-ФЗ и от 27.12.2009 года № 377-ФЗ), и за каждое из них назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ - сроком на 8 (Восемь) лет, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью;

- по ч.2 ст.188 УК РФ - сроком на 4 (Четыре) года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ламбину Яну Юрьевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (Девять) лет, без штрафа, ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, -с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному Ламбину Я.Ю. исчислять со дня постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Ламбину Я.Ю. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

1) наркотическое средство - марихуана, массой 1188,6 г, (с учетом израсходованного при исследовании и экспертизе), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ года), – уничтожить, после вступления приговора в законную силу;

2) наркотическое средство - марихуана, массой 7,5 г, (с учетом израсходованного при исследовании и экспертизе), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ года), – уничтожить, после вступления приговора в законную силу;

3) автомобильное колесо, первоначальную упаковку из-под наркотического средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ года), – уничтожить, после вступления приговора в законную силу;

4) пять полимерных пакетов, первоначальную упаковку из-под наркотического средства, сданных в камеру хранения вещественных доказательств (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ года) – уничтожить, после вступления приговора в законную силу;

5) автомашину «<данные изъяты>» государственный номер №, переданную на хранение под расписку Ламбину Я.Ю., – оставить ему;

6) протокол соединений абонента «<данные изъяты> №; протокол соединений абонента «<данные изъяты>» №; протокол соединений абонента «<данные изъяты>» №, хранящиеся при уголовном деле № (№ №) – хранить при уголовном деле № (№ №);

7) сотовый телефон марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета, имеющий: IMEI: №, SIM-карту «<данные изъяты>» № №; сотовый телефон типа слайдер марки «<данные изъяты> в корпусе серебристого цвета, имеющий: IMEI: № SIM-карту «<данные изъяты>» № 5; сотовый телефон марки «<данные изъяты>» № в корпусе серого цвета, имеющий: IMEI: № SIM-карту «<данные изъяты>» № №; навигатор марки «<данные изъяты>» <данные изъяты>, имеющий в разъёме флеш-карту MicroSD, сданные в камеру хранения вещественных доказательств (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ года), являвшиеся орудием преступлений,- конфисковать, обратив в доход государства;

8) 1 (один) компакт-диск, имеющий номер: № от ДД.ММ.ГГГГ года, хранящийся при уголовном деле № (№ №) – хранить при уголовном деле № (№ №

9) кассовый чек, миграционную карту на имя ФИО2, 2 отрывных части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя ФИО2; правила страхования в рамках международной системы страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств «Зеленая карта»; квитанцию на получение страхового взноса на имя Ламбина Я.Ю.; карту международного страхования ответственности владельца транспортного средства на имя Ламбина Я.Ю., период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, территория действия- <адрес> и <адрес>; образец заполнения извещения о ДТП; памятку водителю, выезжающему в страны действия «Зеленой карты», хранящиеся при уголовном деле № (№ №), – хранить при уголовном деле № (№ №).

Гражданский иск по делу – отсутствует.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий___________________________ Аржаненко Т.Л.