Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого;

- обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

В конце ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, работая в должности <данные изъяты> предложил ФИО1, работающему в должности <данные изъяты>, совершить хищение дизельного топлива, на что последний согласился.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 10 мин. на территорию склада горюче-смазочных материалов ФИО25», расположенного по адресу: <адрес>, на автомобиле № приехал ФИО1 и предъявил ФИО2 лимитно-заборную карту на получение 20 кг дизельного топлива.

ФИО2 в соответствии с предъявленной лимитно-заборной картой заправил в основной топливный бак служебного автомобиля ФИО1 20 кг. дизельного топлива, что соответствует 24 литрам. После этого, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору, <данные изъяты> от посторонних лиц, из корыстных побуждений, с целью хищения, ФИО2 в топливный бак автомобиля № находившегося под управлением ФИО1 заправил 243,6 кг. дизельного топлива, что соответствует 300 л., а в дополнительный топливный бак, находившейся в кузове автомобиля заправил 284,2

кг. дизельного топлива, что соответствует 350 л., сверх положенных норм по лимитно-заборной карте.

Затем ФИО1 на автомобиле с находящимися в топливных баках похищенными 527,8 кг дизельного топлива, что соответствует 650 литрам, выехал с территории <адрес> тепловозоремонтного завода и направился в <адрес>, с целью продажи похищенного дизельного топлива своему знакомому ФИО16 а вырученные денежные средства разделить с ФИО2 СМ.А. и распорядиться ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 10 час. ФИО1 приехал по адресу: <адрес>, <адрес> где договорился о продаже 650 литров дизельного топлива по цене 16 рублей за 1 литр с ФИО17., который не подозревал о том, что дизельное топливо похищено. После чего ФИО1 перелил из дополнительного бака автомобиля 284.2 кг. дизельного топливам в цистерну, принадлежащую ФИО18., находившуюся на указанном участке.

Перелить в цистерну ФИО19 оставшиеся в основном топливном баке автомобиля 243.6 кг. похищенного топлива и довести преступление до конца ФИО1 не успел, так как примерно в 10 час. 20 мин. был задержан сотрудником <адрес> ЛУ МВД России на транспорте.

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 ФИО21» был причинён материальный ущерб в размере 16324 рубля 85 копеек.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 с предъявленным обвинением полностью согласились. В судебном заседании подсудимые поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявленное ими на предварительном следствии, после проведения консультации с защитниками, и подтвердили, что осознают последствия постановления приговора в указанном порядке.

Государственный обвинитель Горьковых В.Н., защитники Капустин Ф.И., Пальчикова Е.А., представитель потерпевшего ФИО9 согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными в ходе следствия доказательствами и квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору, поскольку преступление не было доведено до конца по причинам, независящим от подсудимых, в связи с задержанием сотрудниками полиции.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимыми совершено умышленное преступление средней тяжести. Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимых, которые не судимы, вину признали, в содеянном раскаялись, по месту жительства и работы характеризуются положительно, ущерба потерпевшему фактически не причинено. Данные обстоятельства, а также активное способствование расследованию преступления суд расценивает как обстоятельства, смягчающие наказание. Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Суд с учетом характера совершенного преступления и данных о личности подсудимых считает, что их исправление возможно путем назначения наказания в виде штрафа с учетом материального положения подсудимых и размера их доходов. Оснований

для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО22 и ФИО2 ФИО23виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание каждому в виде штрафа в размере 12000 (двенадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденным ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> ЛУ МВД России на транспорте:

- суточную ведомость отпуска дизельного топлива на локомотивы от ДД.ММ.ГГГГ.; журнал «КИС дизельный цех Книга Учета полученных материалов»; журнал «Книга учета ГСМ»; журнал «отпуск диз. Топлива, диз. масла т/сборочному цеху 2012 г. с 1.03», дизельное топливо массой 200 грамм в полимерной бутылке объемом 1,5 литра, дизельное топливо массой 304 грамма в полимерной бутылке объемом 1,5 литра, дизельное топливо массой 159 грамма в полимерной бутылке объемом 0,5 литра – возвратить ФИО24».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий