Гражданский кодекс часть 1

ОСЕТРОВОЙ МАРИИ ВЛАДИМИРОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по <адрес> края, имеющей среднее профессиональное образование, работающей в <данные изъяты>, незамужней, ранее не судимой,

мера пресечения в отношении которой избрана 28.04.2021г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Осетрова М.В., в период ДД.ММ.ГГГГ., совершила хищение денежных средств в сумме 2525, 13 руб., принадлежащих <данные изъяты> с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Осетрова М.В., являясь заместителем директора магазина <данные изъяты>», расположенного по <адрес> в <адрес> края, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. 00 мин. до 14 час. 33 мин., находясь на рабочем месте в указанном магазине <данные изъяты> с целью хищения чужого имущества, приискала кассовый чек на сумму 271, 94 руб., оставленный покупателем, использовавшим бесконтактный способ оплаты за приобретенный товар, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к кассовому аппарату и, используя свое должностное положение и специальный ключ, выданный ей, как заместителю директора магазина для осуществления операций возврата денежных средств покупателям, получила доступ к программному обеспечению, установленному на кассовом аппарате. Используя кассовый чек на сумму 271,94 руб., Осетрова М.В. оформила операцию возврата денежных средств, введя номер указанного кассового чека, после чего поднесла к терминалу бесконтактной оплаты № оформленную на её имя банковскую карту Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк» № **** **** №, выпущенную к лицевому банковскому счету №, вследствие чего была произведена операция транзакции по переводу денежных средств в сумме 271,94 руб. с расчетного счета №, принадлежащего <данные изъяты>, на лицевой банковский счет Осетровой М.В., с последующим зачислением на него 08.01.2021г. денежных средств в указанной сумме.

Продолжая свои противоправные действия, направленные на хищение денежных средств <данные изъяты>», Осетрова М.В., 08.01.2021г., в период с 10 час. 00 мин. до 11 час. 06 мин., находясь на рабочем месте в вышеуказанном магазине <данные изъяты> с целью хищения чужого имущества, приискала кассовый чек на сумму 403, 76 руб., оставленный покупателем, использовавшим бесконтактный способ оплаты за приобретенный товар, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к кассовому аппарату и, используя свое должностное положение и специальный ключ, выданный ей, как заместителю директора магазина для осуществления операций возврата денежных средств покупателям, получила доступ к программному обеспечению, установленному на кассовом аппарате. Используя кассовый чек на сумму 403,76 руб., Осетрова М.В. оформила операцию возврата денежных средств, введя номер указанного кассового чека, после чего поднесла к терминалу бесконтактной оплаты № оформленную на её имя банковскую карту Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк» № **** **** №, выпущенную к лицевому банковскому счету №, вследствие чего была произведена операция транзакции по переводу денежных средств в сумме 403,76 руб. с расчетного счета №, принадлежащего <данные изъяты> на лицевой банковский счет Осетровой М.В., с последующим зачислением на него №. денежных средств в указанной сумме.

Продолжая свои противоправные действия, направленные на хищение денежных средств <данные изъяты> Осетрова М.В., ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. 00 мин. до 17 час. 56 мин., находясь на рабочем месте в указанном магазине <данные изъяты> с целью хищения чужого имущества, приискала кассовый чек на сумму 1086, 21 руб., оставленный покупателем, использовавшим бесконтактный способ оплаты за приобретенный товар, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к кассовому аппарату и, используя свое должностное положение и специальный ключ, выданный ей, как заместителю директора магазина для осуществления операций возврата денежных средств покупателям, получила доступ к программному обеспечению, установленному на кассовом аппарате. Используя кассовый чек на сумму 1086,21 руб., Осетрова М.В. оформила операцию возврата денежных средств, введя номер указанного кассового чека, после чего поднесла к терминалу бесконтактной оплаты № оформленную на её имя банковскую карту Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк» № **** **** №, выпущенную к лицевому банковскому счету №, вследствие чего была произведена операция транзакции по переводу денежных средств в сумме 1086,21 руб. с расчетного счета №, принадлежащего <данные изъяты>», на лицевой банковский счет Осетровой М.В., с последующим зачислением на него ДД.ММ.ГГГГ. денежных средств в указанной сумме.

Продолжая свои противоправные действия, направленные на хищение денежных средств <данные изъяты> Осетрова М.В., ДД.ММ.ГГГГ., в период с 10 час. 00 мин. до 18 час. 42 мин., находясь на рабочем месте в указанном магазине «Монетка», с целью хищения чужого имущества, приискала кассовый чек на сумму 763, 22 руб., оставленный покупателем, использовавшим бесконтактный способ оплаты за приобретенный товар, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к кассовому аппарату и, используя свое должностное положение и специальный ключ, выданный ей, как заместителю директора магазина для осуществления операций возврата денежных средств покупателям, получила доступ к программному обеспечению, установленному на кассовом аппарате. Используя кассовый чек на сумму 763,22 руб., Осетрова М.В. оформила операцию возврата денежных средств, введя номер указанного кассового чека, после чего поднесла к терминалу бесконтактной оплаты № оформленную на её имя банковскую карту Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк» № **** **** №, выпущенную к лицевому банковскому счету №, вследствие чего была произведена операция транзакции по переводу денежных средств в сумме 763,22 руб. с расчетного счета №, принадлежащего <данные изъяты>», на лицевой банковский счет Осетровой М.В., с последующим зачислением на него ДД.ММ.ГГГГ. денежных средств в указанной сумме. С целью сокрытия своих неправомерных действий Осетрова М.В. умышленно не занесла сведения о совершенных ею операциях в журнал регистрации возврата товаров, который обязана была вести в силу своих должностных обязанностей в целях учета движения товаров и денежных средств. Похищенными в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. денежными средствами Осетрова М.В. распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2525, 13 руб.

Подсудимая Осетрова М.В. в судебном заседании виновной себя в совершении кражи признала полностью и показала, что в январе 2021г. у нее начались финансовые проблемы, ей нужно было 3000 руб., чтобы оплатить кредит, она боялась потерять работу из-за неоплаченного кредита, вспомнила, что можно сделать возврат денежных средств на свою банковскую карту, а потом при появлении денежных средств хотела оплатить товар, для этого сохранила чеки, по которым произвела возврат денежных средств, и не внесла сведения о возврате товара в журнал учета возвращенного товара. Она продавала товар, отбивала чек, покупатель уходил, а чек оставлял, она по нему производила возврат денежных средств, для этого вставляла имеющийся у нее специальный ключ в кассовый аппарат и получала доступ к программному обеспечению. Таким способом она произвела возврат денежных средств на свою банковскую карту «Сбербанк» 4 раза. На видеозаписи, представленной ей специалистом департамента предотвращения потерь Свидетель №2, где она прикладывает карту к терминалу оплаты, она узнала себя. Об этом способе она узнала, когда проходила обучение при поступлении на работу в торговую сеть <данные изъяты> Полученные незаконно денежные средства потратила на погашение своего кредита. В марте 2021г. полностью возместила ущерб <данные изъяты>

Суд оценил показания подсудимой и считает их достоверными, они не противоречат обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Так, свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что до февраля 2021г. работала директором магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес> в <адрес>, Осетрова М.В. работала заместителем директора. В начале февраля 2021г. к ней в магазин приехала сотрудник департамента предотвращения потерь Свидетель №2, которая сказала, что Осетрова М.В. делает возвраты денежных средств за товар на свою банковскую карту, т.е. покупатель оплатил товар по банковской карте и ушел, а Осетрова М.В. произвела возврат денег за приобретенный покупателем товар на свою карту. Данная операция была возможна для Осетровой М.В., которая в силу своего должностного положения имела ключ доступа к программному обеспечению кассового аппарата, такие ключи есть у директора магазина и его заместителей, только указанные должностные лица могли производить отмену покупки и возврат денежных средств покупателю, для возврата денежных средств покупатель должен был написать заявление, но зачастую такие заявления от покупателей не требовали. В магазине велся журнал учета чеков на возвращенный товар, Свидетель №2 проверила данный журнал, записи о возврате товара, по которому деньги были зачислены на банковскую карту Осетровой М.В., в журнале учета не было. Свидетель №2 показала ей видео с камеры наблюдения, установленной в магазине, на котором видно, как Осетрова М.В. сидит за кассой, покупатель оплатил товар по карте и ушел, спустя некоторое время Осетрова М.В. вновь подошла к кассе, использовала ключ доступа к программному обеспечению кассового аппарата, приложила к терминалу банковскую карту, т.е. произвела возврат денежных средств, хотя товар в магазин не возвращался. При возврате товара код с кассового чека вводится в программу, после этого денежные средства зачисляются на банковскую карту покупателя. Факт того, что Осетрова М.В. производила незаконный возврат денежных средств на свою банковскую карту, Осетрова М.В. признала. Ущерб <данные изъяты> от действий Осетровой М.В. причинен на сумму около 2000 руб., данный ущерб Осетровой М.В. возмещен полностью.

С согласия сторон судом оглашены показания представителя потерпевшего ФИО9, свидетеля Свидетель №2, данные в ходе расследования уголовного дела.

Представитель потерпевшего ФИО9 показал, что магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, осуществляет свою деятельность по системе самообслуживания, ДД.ММ.ГГГГ. в должности заместителя директора указанного магазина работала Осетрова М.В., в должностные обязанности которой, в числе других, входили организация работы в торговом зале, прием товара, контроль товародвижения, возврат товара, своевременное закрытие возвратных накладных, ведение главной кассы, ежедневный контроль за сохранностью товарно-материальных ценностей и т.д. В торговом зале магазина установлены камеры наблюдения, трансляция видеонаблюдения выведена на монитор, расположенный в торговом зале, также видеозапись возможно просмотреть удаленно, видеозапись в магазине хранится месяц. 05.02.2021г. специалистом отдела оперативных потерь Свидетель №2, при просмотре возвратов товара в программе были выявлены ряд фиктивных возвратов, т.е. возвраты без участия покупателя, которые были перечислены на одну банковскую карту, последние цифры которой – № Так, ДД.ММ.ГГГГ. по чеку № произведен полный возврат на сумму 271,94 рублей; ДД.ММ.ГГГГ. по чеку №4 произведен полный возврат на сумму 403,76 рублей; ДД.ММ.ГГГГ. по чеку № произведен полный возврат на сумму 1086,21 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по чеку № произведен полный возврат на сумму 763,22 рублей. Все возвраты проведены Осетровой М.В. Указанные возвраты были проверены по камерам наблюдения, в ходе просмотра видеозаписи установлено, что Осетрова М.В., находясь на кассе, осуществила операцию по возврату денежных средств, при этом подносила к терминалу банковскую карту в тот момент, когда сами покупатели в магазин за возвратом денежных средств не обращались. Порядок возврата товаров в магазине следующий: при желании вернуть товар, покупатель обращается к персоналу магазина, заполняет собственноручное заявление на возврат товара в магазин, при этом передает товар заместителю директора магазина, который проводит возврат денежных средств по кассе в присутствии покупателя. Также в магазине ведется журнал возвратов, куда записываются причины возврата, время, дата возврата, прикладывается заявление покупателя. При осуществлении возвратов Осетровой М.В. по вышеуказанным чекам записи в журнал не вносились, заявлений от покупателей не поступало. В разговоре Свидетель №2 выяснила, что Осетрова М.В. осуществила вышеуказанные возвраты на свою банковскую карту и распорядилась денежными средствами по своему усмотрению. Осетровой М.В. написана объяснительная, в которой она призналась в хищении денежных средств, пояснила, что совершила хищения в связи с трудным материальным положением. Хищением денежных средств <данные изъяты> причинен материальный ущерб в сумме 2525,13 рублей, который Осетрова М.В. добровольно возместила. (л.д.103-104)

Свидетель Свидетель №2 показала, что в магазине торговой сети <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, в должности заместителя директора магазина работала Осетрова М.В. У покупателей магазина по различным причинам имеется право вернуть товар и потребовать возвращения уплаченных денежных средств, для чего требуется предъявить кассовый чек. При оплате товара покупателем наличными денежными средствами, денежные средства выдаются наличными, в случае если оплата товаров производилась банковской картой, то денежные средства возвращаются на ту же банковскую карту безналичным путем, и в том и другом случае, возврат денежных средств покупателю может осуществить только директор магазина или его заместители, у которых есть специальные ключи, необходимые для доступа к программному обеспечению кассовых аппаратов с целью оформления операции возврата. При возвращении денежных средств покупателю безналичным путем в программном обеспечении кассового аппарата необходимо оформить операцию возврата денежных средств, для чего требуется ввести номер кассового чека, после этого покупатель должен поднести к терминалу свою банковскую карту, вследствие чего будет выполнена банковская транзакция по переводу денежных средств с соответствующего расчетного счета <данные изъяты> на лицевой счет покупателя. Фактически же возврат безналичных денежных средств возможно провести на любую банковскую карту, которая будет приложена к терминалу. В один из дней в начале февраля 2021 года при просмотре видеозаписи с камеры наблюдения, установленной напротив касс в магазине по указанному адресу, ею были выявлены хищения денежных средств с банковских счетов <данные изъяты> совершенные заместителем директора магазина Осетровой М.В. под видом осуществления возвратов денежных средств покупателям, оплатившим товары безналичным путем. Хищения Осетровой М.В. совершены: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 271,94 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 403,76 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1086,21 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 763,22 рублей, всего на сумму 2525,13 рублей. Денежные средства переводились на банковскую карту, последние цифры которой – 3611, данная информация отображается в программном обеспечении. При просмотре видеозаписей установлено, что во время банковских транзакций по переводу денежных средств в указанных суммах рядом с Осетровой М.В. никого не было, после манипуляции с кассовым аппаратом Осетрова М.В. прикладывала к терминалу банковскую карту, находящуюся у неё. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в магазин и вызвала для разговора Осетрову М.В., которой предъявила видеозапись, Осетрова М.В. призналась в хищении, пояснила, что переводила денежные средства на свою банковскую карту «ПАО «Сбербанк». В этот же день она обратилась с заявлением о совершении преступления в ОМВД России по Добрянскому городскому округу. Осетровой М.В. не вверялись денежные средства, находящиеся на счетах <данные изъяты> ей вверялись только наличные денежные средства, находившиеся в кассах, Осетрова М.В. имела право лишь осуществить возврат денежных средств покупателю, в остальных случаях она не имела право распоряжаться денежными средствами, находящихся на счетах ООО <данные изъяты>л.д.177-180).

Суд оценил показания представителя потерпевшего и свидетелей и считает их достоверными, оснований не доверять им у суда не имеется, они согласуются между собой.

Доказательствами виновности подсудимой Осетровой М.В. служат также материалы дела, исследованные в судебном заседании:

Из объяснения Осетровой М.В. специалисту департамента предотвращения потерь Свидетель №2 следует, что Осетрова М.В. призналась в хищении денежных средств путем возврата товара 05.01.2021г., 08.01.2021г., 12.01.2021г., 20.01.2021г. (л.д.7);

Согласно приказу ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Осетрова М.В. назначена на должность заместителя директора магазина по адресу: <адрес> (л.д.19);

Согласно должностной инструкции заместителя директора магазина от ДД.ММ.ГГГГ., утвержденной генеральным директором <данные изъяты>», установлено, что Осетрова М.В. была наделена административно-хозяйственными функциями, в ее должностные обязанности выходили осуществление контроля за сохранностью товарно-материальных ценностей и денежных средств, находящихся в кассовых аппаратах магазина и на счетах <данные изъяты> возврат товара, своевременное закрытие возвратных накладных, документальное оформление процесса товародвижения в магазине и иные (л.д.24-33);

Из табеля учета рабочего времени, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Осетрова М.В. находилась на рабочем месте в магазине по адресу: <адрес> (л.д.41).

Согласно выписке по банковскому счету на имя Осетровой М.В. установлено, что в период ДД.ММ.ГГГГ. на счет банковской карты, открытой на имя Осетровой М.В. в ПАО «Сбербанк», поступили денежные средства за возврат покупки: ДД.ММ.ГГГГ. - 271,94 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. - 403,76 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. - 1086,21 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. - 763,22 рублей. (л.д.52-64)

Согласно справка об ущербе установлено, что <данные изъяты>» причинён материальный ущерб в сумме 2525,13 рублей. (л.д.90)

Из протокола выемки следует, что от 06.04.2021г. у представителя потерпевшего ФИО10 изъят CD-R диск, с содержащимися на нем видеозаписями (л.д.109-111).

Согласно информации <данные изъяты> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. с расчетного счета №<данные изъяты> открытого № в Уральском банке ПАО «Сбербанк», с использованием терминала №, выполнена банковская транзакция по переводу денежных средств в сумме 271,94 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. - выполнена банковская транзакция по переводу денежных средств в сумме 403,76 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. - с расчетного счета № ООО <данные изъяты> открытого 28.04.2006г. в Уральском филиале АО «Райффайзенбанк», с использованием терминала №, выполнена банковская транзакция по переводу денежных средств в сумме 1086,21 рублей; ДД.ММ.ГГГГ. - выполнена банковская транзакция по переводу денежных средств в сумме 763,22 рублей. Все денежные средства переведены на банковскую карту Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Осетровой М.В. (л.д.137).

Согласно информации ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ (по московскому времени) с использованием терминала №, принадлежащего <данные изъяты>, с расчетного счета №, открытого в Уральском банке ПАО «Сбербанк», произведено списание денежных средств в сумме 271,04 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11:06 (по московскому времени) с использованием терминала №, принадлежащего <данные изъяты> с расчетного счета №, открытого в Уральском банке ПАО «Сбербанк», произведено списание денежных средств в сумме 403,76 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17:56 (по московскому времени) с использованием терминала № с расчетного счета №, открытого в Уральском филиале АО «Райффайзенбанк», произведено списание денежных средств в сумме 1086,21 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. в 18:42 (по московскому времени) с использованием терминала № с расчетного счета №, открытого в Уральском филиале АО «Райффайзенбанк», произведено списание денежных средств в сумме 763,22 рублей. Все операции возврата денежных средств совершены на банковскую карту Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Осетровой М.В. (л.д.145-146)

Из протокола осмотра документов с фототаблицей следует, что ДД.ММ.ГГГГ. осмотрен CD-R диск, на котором имеются три видеофайла. При просмотре файла с названием «Добрянка Советская № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Осетрова М.В. работает за кассой, в 14:33:11 Осетрова М.В. отпускает последнего покупателя и остается за кассой одна, в 14:33:27 она вставляет ключ в кассовый терминал, после чего выполняет какие-то действия в кассовом аппарате, затем в 14:33:57 прикладывает банковскую карту к терминалу бесконтактной оплаты, установленному на данной кассе. При просмотре файла с названием «Добрянка Советская 95 № от 08.01.2021г. видно, что Осетрова М.В. работает за кассой, в 11:05:08 Осетрова М.В. остается за кассой одна, в период времени с 11:05:23 до 11:06:20 часов она вставляет ключ в кассовый аппарат, после чего выполняет какие-то действия в кассовом аппарате, а затем прикладывает банковскую карту к терминалу бесконтактной оплаты, установленному на данной кассе, в 11:06:13 кассовый аппарат выдает кассовый чек. При просмотре файла с названием «Добрянка Советская 95 ch3_№» от ДД.ММ.ГГГГ. видно, что Осетрова М.В. работает за кассой, в 18:43:03 Осетрова М.В. остается за кассой одна, вставляет ключ в кассовый аппарат, после чего выполняет какие-то действия в кассовом аппарате, а затем в 18:42:31 прикладывает банковскую карту к терминалу бесконтактной оплаты, установленному на данной кассе, после чего кассовый аппарат выдал кассовый чек (л.д.153-157), осмотренный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.157).

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей следует, что осмотрено торговое помещение магазина <данные изъяты>», расположенного <данные изъяты> на первом этаже, в котором имеется две кассы, оборудованные кассовыми аппаратами и терминалами для безналичной оплаты №, №, напротив касс под потолком установлена камера видеонаблюдения. Осмотрен журнал регистрации возврата товара, установлено, что записи в журнале ведутся в хронологическом порядке, отсутствуют записи о возврате товара за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.158-164)

Из протокола выемки с фототаблицей следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Осетровой М.В. добровольно выданы расширенная выписка по счету №, открытому в ПАО «Сбербанк», документ с информацией о реквизитах счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ., выписка о состоянии вклада по счету №, открытому в ПАО «Сбербанк», за период с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.185-188)

Из протокола осмотра документов с фототаблицей следует, что осмотрены: расширенная выписка от ДД.ММ.ГГГГ. по счету №40817810449780607247, из которой следует, что указанный счет открыт в ПАО «Сбербанк» 14.11.2015г. на имя Осетровой М.В.; документ с информацией о реквизитах счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>; выписка от ДД.ММ.ГГГГ состоянии вклада по счету Осетровой М.В. № за период с ДД.ММ.ГГГГ., из которой следует, что на указанный счет Осетровой М.В. зачислены денежные средства в суммах, равных количеству денежных средств, похищенных со счетов <данные изъяты>», а именно, ДД.ММ.ГГГГ – 271,94 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. – 403,76 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1086,21 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. – 763,22 рублей. (л.д.191-195, 196-200)

Суд считает, что исследованные в судебном заседании доказательства являются достоверными и допустимыми и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимой Осетровой М.В. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания подсудимой Осетровой М.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Подсудимой совершено тяжкое преступление. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Подсудимая Осетрова М.В. ранее не судима, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Осетровой М.В., раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют ее объяснения об обстоятельствах совершения хищения денежных средств, возмещение ущерба. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения, поскольку именно должностное положение подсудимой Осетровой М.В., которое она использовала в своих корыстных целях, позволило ей совершить данное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного деяния, принимая во внимание данные о личности подсудимой, которая раскаялась в содеянном, способствовала раскрытию и расследованию уголовного дела, добровольно возместила ущерб потерпевшему, и, признавая данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Осетровой М.В. преступления, суд считает возможным применить положения ст.64 УК РФ и назначить Осетровой М.В. более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи – обязательные работы.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОСЕТРОВУ МАРИЮ ВЛАДИМИРОВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ - 160 часов обязательных работ в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Осетровой М.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписями, выписку о движении денежных средств по счету карты, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также суд разъясняет право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Председательствующий судья