Гражданский кодекс часть 1

20.06.2021 г. около 14 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ограде дома <адрес> в г. Кургане, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитил, взяв с земли в ограде указанного дома принадлежащие ФИО2 бензопилу «Пит» стоимостью 3003 рубля, аккумуляторный шуруповерт «Пит» в кейсе стоимостью 1895 рублей и дрель ударную «Штерн» стоимостью 1182 рубля и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив ФИО6 материальный ущерб в размере 6080 рублей.

27.07.2021 г. в период с 15 часов 10 минут до 19 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в СНТ «КМЗ-1» в г. Кургане с целью тайного хищения чужого имущества подошел к дому, расположенному на дачном участке № и убедившись, что на участке и в доме никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает выставил оконную раму в доме и через образовавшийся проем незаконно проник в комнату дома, откуда умышленно незаконно из корыстных побуждений тайно похитил, взяв с полки шкафа принадлежащие ФИО7 дрель «Эргомаш» стоимостью 3000 рублей, электрический рубанок «P.I.T», стоимостью 2500 рублей и углошлифовальную машину «Зубр» стоимостью 1800 рублей и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив ФИО7 материальный ущерб в размере 7300рублей.

Подсудимый Упырь вину признал частично (не согласен с квалификацией по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ), от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования в связи с отказом от дачи показаний.

по факту тайного хищения имущества ФИО6 представлены следующие доказательства.

показания подозреваемого ФИО1 согласно которым 20.06.2021 в дневное время он поехал в п. Северный к сестре. Там в районе ул. Тургенева встретил незнакомого ФИО21, с которым во дворе его дома распивал спиртное, после этого около 14 часов в состоянии опьянения он проходил мимо дома <адрес>, увидел, что ворота в дом открыты и решил зайти, чтобы спросить сигарет. Когда он зашел, то во дворе дома никого не было. Он увидел, что в постройке около дома лежат инструменты и решил похитить их. Он взял бензопилу, аккумуляторный шуруповерт, дрель ударную, и вышел из двора дома и направился к остановке магазин «Север», сел в данный автобус и уехал к себе домой. Придя домой, инструменты положил в прихожей и лег спать. 21.06.2021 года утром около 6 часа он взял бензопилу, аккумуляторный шуруповерт положил их в сумку и поехал на работу в УК «Керамзитный». Так как находился в состоянии алкогольного опьянения, то его начальник попросил уйти домой. Когда он вышел с работы и подошел к остановке «Керамзитный», то решил данные инструменты продать. На остановке он предложил приобрести мужчине бензопилу и шуруповерт. Мужчина купил их за 2000 рублей. том 1 л.д. 42-45. том 2 л.д. 135-144, 150-153.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил, дополнил, что калитка была открыта, он зашел через нее.

Потерпевшая ФИО6 показала, что 20 июня 2021 года в обед уехали из дома <адрес> калитку закрыли на засов. Через некоторое время ей позвонила соседка и сказала, что по участку кто-то ходит. Вернувшись домой, обнаружили, что пропали инструменты: шуруповерт, бензопила, дрель. Данные инструменты находились под навесом около дверей в дом. Из похищенного вернули только дрель.

В ходе расследования потерпевшая показала, что ушла из дома около 12 часов входная дверь в ограду была закрыта на 2 задвижки. Дверь у забора со стороны улицы она не проверяла. Возможно, дверь была прикрыта, не закрыта на задвижки. Вернулась она около 15 часов, замки повреждений не имели. т. 1 л.д. 142-144, 198-209.

После оглашения показаний потерпевшая ФИО6 настаивала на том, что двери в ограду были закрыты.

показания свидетеля ФИО12, согласно которым 20.06.2021 г. около 14 часов 15 минут проезжая на автомобиле у магазина «Север» по адресу <адрес> он увидел Упыря, который был в состоянии опьянения и у которого в руках находились пластмассовый кейс, шуруповерт и бензопила. том № 1 л.д. 96-87, 98-99,238-239

протокол предъявления лица для опознания, в ходе которого ФИО12 опознал ФИО1, как мужчину, которого он видел 20.06.2021 г. около 14.15 часов с инструментами у магазина «Север». том № 1 л.д.88-91.

показания свидетеля ФИО24, что 20 июня 2021 года в период времени с 12 до 14 часов, точно сказать не может, распивал спиртное с ранее не знакомым ему Упырем во дворе своего дома <адрес>. Инструментов при себе у Упыря не было, после чего Упырь ушел. 23 июня от соседки из дома <адрес> он узнал, что были похищены инструменты т.1 л.д. 17-18.

показания свидетеля ФИО25 согласно которым она участвовала в качестве понятой при выдаче Упырем дрели в его квартире.

рапорт, согласно которому 20 июня 2021 года в 23 часа 2 минуты от ФИО6 поступило сообщение о краже инструмента т.1 л.д. 3.

заявление ФИО6 том № 1 л.д.4

протоколы осмотра территории у дома по адресу: <адрес>. изъяты документы на электроинструмент. том № 1 л.д. 6-12, 192-195

протокол выемки от 22.06.2021 г., в ходе которой по адресу: <адрес> изъята электрическая дрель «STERN» том № 1 л.д.76-79, протоколы ее осмотра том № 1 л.д.122-124, 218-221

протокол осмотра документов на бензопилу, шуруповерт. том № 1 л.д.129-130

заключения эксперта, согласно которым стоимость электрической дрели «STERN» - 1182 рубля. Справка, согласно которой средняя стоимость по состоянию на 20.06.2021 г. бензопилы «P.I.T.» 2200, приобретенной в октябре 2018 года за 4290 рублей, составляет 3003 рубля, аккумуляторного шуруповерта «P.I.T.» PSR12C6, приобретенного в октябре 2018 года - 1895 рублей. том 1 л.д. 112-117, 228-233, 237

по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО7 представлены следующие доказательства

показания подозреваемого, обвиняемого ФИО1 согласно которым 27.07.2021 г. он находился в СНТ «КМЗ-1» в г. Кургане и около 15 часов 30 минут, проходя мимо одного из дачных домов, он решил пролезть в дом, чтобы отдохнуть, выпить спиртное, а также поспать, с собой у него находилась бутылка водки. Он пролез через забор, подошел к дому, дверь была заперта, он подумал, что дома никого нет, решил войти в данный дом. Он подошел к окну с обратной стороны дома, противоположной той, где расположена входная дверь, то есть обошел вокруг дома, и подошел к окну. Рама окна была вставлена в проем, заколочена была на гвоздики, загнутые таким образом, что она держалась за счет них. Он рукой отогнул данные гвоздики, после чего выставил раму из оконного проема, пролез через проем в окне внутрь дома. Он прошел в помещение комнаты, в которой стоял стол, диван, он прошел к дивану, распил бутылку водки, затем лег на диван и уснул. После того, как он проснулся, около 17 часов, встал и прошел по комнате, затем прошел в соседнюю комнату, в ней стоял шкаф, дверка которого была приоткрыта. В этот момент он решил что-нибудь взять из данного шкафа для своего пользования. Он открыл коробки и просмотрел, что в них лежали: электрорубанок, дрель, болгарка. После этого он взял три коробки, вылез обратно через окно, окно он не вставлял обратно в проем. После этого он снова перелез через забор, забрав коробки с инструментами с собой. Затем ушел до Центрального рынка где встретил ранее ему незнакомого ФИО13, которому предложил продать инструменты по его паспорту. После этого они дошли по магазина по <адрес>. Он прошел в магазин с коробками, они вместе с ФИО13 стали разговаривать о том, чтобы сдать данные инструменты. Он сказал, что инструменты его и продает он их без права выкупа. ФИО13 подал свою справку, удостоверяющую личность, приемщик выплатил ему 3500 рублей. Он передал ФИО13 500 рублей, также они сходили в магазин, где приобрели спиртное и распили его во дворе. том 2 л.д. 118-121,135-144, 150-153.

Оглашенные показания Упырь подтвердил, дополнил, что плохо себя чувствовал, хотел проспаться, т.к. было далеко идти, залез через окно, когда проснулся, увидел инструменты. Состояние опьянения не повлияло на его действия.

Потерпевший ФИО7 показал, что дом в СНТ КМЗ-1 принадлежит ему на праве собственности и согласно документам является жилым строением. В доме он проживает в летнее время до поздней осени. 31.07.2021 он пошел на дачу около 10 часов 30 минут и увидел, что выставлено окно в доме. Открыл дверь ключом, зашел в дом и увидел, что выброшены вещи из шкафа и пропала дрель, болгарка и рубанок в коробках, которые стояли в шкафу. Со стоимостью согласно справке эксперта согласен. Упырь ему не знаком.

Свидетель ФИО14 показала, что проживает совместно с Упырем и ее двумя детьми. 20 июня 2021 года она была в Екатеринбурге. Похищенных вещей она не видела.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что в июне 2021 года он на Центральном рынке познакомился с Упырем, у которого были с собой дрель, шуруповерт и рубанок. По предложению Упыря они сдали это имущество в комиссионный магазин по его удостоверению личности за 1500 рублей.

Показания свидетеля ФИО13 в ходе расследования, согласно которым 27.07.2021 г. около 19 часов в районе Центрального рынка познакомился с Евгением, позднее узнал его фамилию Упырь, у которого в коробках находились дрель, болгарка и электрорубанок. Упырь предложить продать ему данные инструменты по его паспорту. Паспорта у него не было, но была справка. По его справке они продали инструменты в магазине <адрес>. Упырь ему передал 500 рублей том № 2 л.д.91-92,93-97.

Оглашенные показания свидетель ФИО13подтвердил.

показания свидетеля ФИО14,согласно которым он работает в комиссионном магазине по адресу: <адрес> руководителем и продавцом-консультантом. 27.07.2021 г. в период с 19 до 20 часов в магазин вошли Упырь и второй мужчина и занесли инструменты в коробках. Упырь предложил ему приобрести дрель «Эргомаш» в корпусе серого цвета, электрический рубанок «P.I.T», углошлифовальную машину «Зубр», 115 мм. У Упыря документов, удостоверяющих личность, не было, поэтому договор-купли продажи им не был составлен. Однако для себя он сфотографировал временное удостоверение личности при замене паспорта на имя ФИО13 За сданные инструменты он передал Упырю 3500 рублей, 3 купюры по 1000 рублей, одну купюру 500 рублей. 29.07.2021 он продал дрель, рубанок и углошлифовальную машину различным покупателям. том № 2 л.д.98-99, 100-102

протокол предъявления лица для опознания от 03.08.2021 г.,в ходе которого свидетель ФИО35 опознал ФИО1, как мужчину, который 27.07.2021 г. около 19.30 продал ему дрель, болгарку, электрорубанок. том № 2 л.д.107-109

рапорт, согласно которому 31 июля 2021 года в 11 часов 16 минут от ФИО7 поступило сообщение о краже т.2 л.д. 7.

заявление ФИО7 том № 2 л.д.1

протокол осмотра дачного дома и земельного участка по адресу: г. Курган, СНТ «КМЗ-1. Зафиксировано место преступления, изъяты следы рук, гвоздь том № 2 л.д.16-21. протокол осмотра гвоздя том № 2 л.д.22-24

заключения эксперта, согласно которым след пальца изъятый при осмотре места происшествия из дачного дома <адрес> оставлен средним пальцем правой руки Упыря том № 2 л.д. 33-36, 46-50

справка ОО «Союза потребителей Курганской области», согласно которой средняя стоимость дрели электрической «Эргомаш», приобретенной в 2020 году составляет 3000 рублей, электрического рубанка «P.I.T», приобретенного в 2020 году - 2500 рублей, углошлифовальной машины «Зубр», приобретенной в 2018 году - 1800 рублей. том № 2 л.д.85

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Вина Упыря в краже у ФИО6 подтверждается показаниями самого подсудимого, согласно которым 20 июня 2021 года около 14 часов он, находясь в п. Северный г. Кургана, проходя мимо участка дома <адрес> увидел, что ворота забора открыты, прошел на территорию участка, где увидел в строящейся постройке около дома бензопилу, шуруповерт, дрель, которые взял себе и ушел вместе с ними к себе домой. Впоследствии бензопилу и шуруповерт он продал на остановке п. «Керамзитный», а дрель оставил у себя дома и она была у него изъята.

Показания Упыря подтверждаются: показаниями свидетелей ФИО12 и протоколу опознания им Упыря, согласно которым ФИО12 видел Упыря с инструментами недалеко от места хищения; ФИО21 согласно которым он распивал спиртное в день совершения преступления вместе с Упырем в доме соседнем с участком ФИО6.

Кроме того, вина Упыря подтверждается показаниями потерпевшей, согласно которым у нее 20 июня 2021 года в дневное время с территории участка были похищены инструменты; протоколом выемки из квартиры по месту проживания Упыря похищенной дрели.

Стоимость дрели, бензопилы и шуруповерта определены экспертом с учетом физического износа инструментов вследствие их эксплуатации, а также времени, прошедшего с момента их приобретения.

Вина Упыря в хищении имущества у ФИО7 подтверждается показаниями подсудимого, согласно которым он 27 июля после 15 часов 30 минут проник на территорию дачного дома в СНТ КМЗ-1, откуда похитил инструмент, который по справке о личности на имя ФИО13 сдал в комиссионный магазин.

Кроме того, доказательствами вины подсудимого являются и показания свидетелей: ФИО13, согласно которым по просьбе Упыря он на свое удостоверение личности продал инструмент; показаниями свидетеля ФИО46 и протоколом предъявления лица для опознания, согласно которым он принимал инструмент у Упыря и ФИО13

Согласно заключению дактилоскопической экспертизы на оконной раме был обнаружен след пальца Упыря, что подтверждает показания подсудимого и результаты осмотра места происшествия об обстоятельствах его проникновения в дом через оконный проем.

Суд признает дом ФИО7 жилищем, поскольку он является жилым строением в соответствии с примечанием к ст. 139 УК РФ, используется потерпевшим для проживания.

Показания подсудимого о том, что он проник в дом не с целью хищения, суд признает недостоверными. Упырь и потерпевший были ранее незнакомы, каких-либо причин заходить в дом ФИО7, кроме как для кражи его имущества, у Упыря не было.

Стоимость инструментов определена экспертом верно с учетом времени их приобретения и физического износа вследствие эксплуатации.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО6) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО7) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6,43,60 УК РФ.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который характеризуется участковым уполномоченным полиции посредственно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет судимость по ч.1 ст. 119 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает по обоим преступлениям: явку с повинной, поскольку сведений о лице, совершившем преступления не имелось, активное способствование их раскрытию и расследованию путем дачи подробных признательных показаний, наличие на иждивении несовершеннолетних детей ФИО14 (ч.2 ст. 61 УК РФ), а по ч.1 ст. 158 УК РФ кроме того – активное способстование розыску имущества, добытого в результате преступления (в части указания местонахождения дрели).

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому преступлению, суд признает рецидив преступлений. Вид рецидива простой - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, и опасный в силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку не представлено доказательств того, что данное состояние повлияло на поведение подсудимого и способствовало совершению преступлений, которые относятся к числу корыстных преступлений против собственности.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением ему наказания за каждое из преступлений в виде лишения свободы в рамках санкции ч.1 и ч.3 ст. 158 УК РФ с учетом требований ч.1 ст. 68 УК РФ и с применением ограничительных положений ч.2 ст. 68 УК РФ, полагая, что такое наказание будет являться также и справедливым. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку это не будет способствовать достижению целей наказания и повлечет его чрезмерную мягкость. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не установлено.

Лишение свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ с учетом рецидива, образованного судимостью по приговору ДД.ММ.ГГГГ

Оснований для назначения дополнительных наказаний суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшего ФИО7 о возмещении ему имущественного вреда, причиненного преступлением, суд удовлетворяет полностью, путем взыскания с подсудимого суммы причиненного ущерба.

Гражданский иск потерпевшей ФИО6 о возмещении ей имущественного вреда, причиненного преступлением (заявлен в размере 10000 рублей) суд удовлетворяет частично в размере установленной стоимости бензопилы и шуруповерта - 4898рублей, принимая во внимание, что дрель потерпевшей возвращена в ходе расследования, в связи с чем оснований для взыскания ее стоимости не имеется.

Исковые требования потерпевшей о возмещении стоимости инструментов с учетом их удорожания, произошедшего с момента совершения преступления, суд оставляет без рассмотрения, поскольку в соответствии со ст. 44 УПК РФ возмещению подлежит только прямой ущерб, причиненный преступлением. Иные требования потерпевшая вправе заявить в порядке гражданского судопроизводства.

Исковые требования потерпевшей о компенсации морального вреда, причиненного преступлением (заявлены в сумме 100000 рублей), суд разрешает с учетом Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 октября 2021 г. № 45-п «По делу о проверке конституционности статьи 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО3», принимая во внимание, что у потерпевшей был похищен электрический инструмент, необходимый для строительства, руководствуется при этом материальным положением подсудимого, требованиями разумности и справедливости и удовлетворяет частично в размере 3000 рублей.

Процессуальные издержки в виде выплат вознаграждения защитнику по назначению следователя и суда подлежат взысканию с подсудимого, поскольку оснований для освобождения от их взыскания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей в период с 3 августа 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск ФИО6 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу ФИО6 4898рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

В остальной части исковые требования ФИО6 оставить без рассмотрения, признав ее право на обращение с ними в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 3000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В остальной части исковые требования ФИО6 о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Гражданский иск ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО7 7300рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу государства процессуальные издержки в виде выплат вознаграждения защитнику по назначению следователя и суда в размере 17882 рубля.

Вещественные доказательства: электрическую дрель, сверло, документы - считать возвращенными ФИО6 сланцы считать возвращенными ФИО1, гвоздь – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции посредством отражения такого ходатайства в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий Е.В. Колесов

№