Гражданский кодекс часть 1

Мера пресечения Горевских И.А. - подписка о невыезде и надлежащем поведении, задерживался в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ( л.д. 234, 239 т.1)

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч.1 ст. 230, п.в ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Мужева Сергея Александровича, <данные изъяты>

Мера пресечения Мужеву С.А. - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228, Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Горевских И.В. совершил кражу имущества ФИО6 с причинением ему значительного ущерба, а также совершил склонение к потреблению наркотических средств.

Кроме того Горевских И.А. и Мужев С.А. незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступления совершены в Талицком, Богдановическом районах Свердловской области при следующих обстоятельствах.

13.04.2021, около 16.00 часов, Горевских И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у магазина «Меркурий», расположенного по адресу: <адрес>. в <адрес>, увидев упавший со скамьи сотовый телефон марки ««Xiomi Redmi 9с», оставленный в указанном месте ранее знакомым ФИО6, решил его тайно похитить. Сразу после этого, Горевских И.А., убедившись, что ФИО6 отошел в сторону и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил, подняв из травы под скамьей, принадлежащий ФИО6 сотовый телефон марки «Xiomi Redmi 9с», IMEI- №, №, 2020 года выпуска, стоимостью 10500 рублей в чехле (клип-кейс), стоимостью 500 рублей. С похищенным имуществом Горевских И.А. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей.

Горевских И.А. являясь потребителем наркотических средств, 13.04.2021 около 17.00 часов, с целью совместного приобретения и потребления наркотического средства с Мужев С.А., приехал: к месту проживания последнего в <адрес>, где с целью возбуждения у Мужев С.А. желания потребления наркотического средства, имея в наличии денежные средства для приобретения наркотического средства и зная, что у Мужев С.А. имеется автомобиль марки «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, предложил Мужев С.А. совместно съездить на указанном автомобиле и незаконно приобрести в гор. Тюмени, а в последующем употребить наркотическое средство путем внутривенной инъекции. На предложение Горевских И.А.Мужев С.А. ответил отказом, после чего Горевских И.А., не достигнув желаемого результата, уехал.

13.04.2021 около 18.00 часов Горевских И.А., несмотря на отказ Мужев С.А., с целью совместного приобретения наркотического средства и возбуждения у Мужев С.А. желания потребления наркотического средства путем внутривенной инъекции, вновь приехал к дому последнего, где, действуя умышленно, заведомо зная, что склонение к потреблению наркотических средств запрещено уголовным законодательством Российской Федерации, путем настойчивых уговоров и предложений, направленных на возбуждение у Мужев С.А. желания к потреблению наркотического средства, убеждая его, пообещал, что сам полностью сможет оплатить стоимость приобретаемого наркотического средства и поездки в любой близлежащий к г.Талица Свердловской области город, где приобретет наркотическое средство, обещая оплатить стоимость бензина для поездки на автомобиле последнего «Mitsubishi Lаnсеr», государственный регистрационный знак Х412КУ96, предлагая при этом совместно потребить данное наркотическое средство путем внутривенной инъекции, при этом получить удовольствие и расслабление.

Таким образом, путем неоднократных уговоров и обещаний, Горевских И.А. возбудил у Мужев С.А. желание потребить наркотическое средство путем внутривенной инъекции, тем самым умышленно склонил к потреблению наркотического средства Мужев С.А., который поддавшись уговорам, согласился с Горевских И.А. совместно незаконно приобрести и потребить наркотическое средство. Сразу после этого, Горевских И.А. и Мужев С.А. договорились о совместной поездке в г.Богданович, Свердловской области для приобретения наркотического средства.

13.04.2021 около 16.30 часов, у Горевских И.А. находящегося у здания магазина «Меркурий» по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства с целью личного потребления.

Во исполнение преступного плана, Горевских И.А. в этот же день, около 18.00 часов, находясь по месту жительства Мужев С.А., по адресу <адрес>, склонил последнего к потреблению наркотического средства, договорившись совместно незаконно приобрести и хранить наркотическое средство, пообещав оплатить стоимость приобретаемого наркотического средства и оплатить стоимость бензина для поездки на автомобиле Мужев С.А. в любой близлежащий к <адрес> город, где приобретет наркотическое средство.

13.04.2021, около 19.30 часов. Горевских И.А., находясь возле дома Мужев С.А.. действуя группой лиц по предварительному сговору, используя принадлежащий последнему телефон марки «Samsung» с абонентским номером № посредством использования сети «Интернет», зарегистрировался на интернет - сайте «Hydra», откуда по интернет ссылке перешел в интернет – магазин, где произвел заказ незаконно приобретаемого наркотического средства на сумму 4200 рублей, получив при этом от неустановленного следствием лица (материалы, в отношении которого, по факту незаконного сбыта наркотического средства совершенного в значительном размере, выделены в отдельное производство - далее по тексту «Сбытчик») номер карты для осуществления оплаты за приобретаемое ими наркотическое средство.

Далее около 20.00 часов, Горевских И.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с Мужев С.А., с целью оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство, попросил Мужев С.А. произвести операцию по переводу безналичных денежных средств в сумме 4200 рублей принадлежащих Горевских И.А. и находящихся на банковском счету сожительницы Мужев С.А. – ФИО7 на банковский счет «Сбытчика», после чего Мужев С.А. используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», оплатил заказ незаконно приобретаемого наркотического средства с банковского счета ФИО7 в сумме 4200 рублей. Сразу после этого, Горевских И.А. и Мужев С.А., получили информацию от «Сбытчика» с описанием места расположения тайниковой закладки с наркотическим средством, находящегося на участке местности,имеющем географические координаты: 56.47293 и 61.44017, в лесном массиве, расположенном в 120 м в северо-западном направлении от 77 км+10 м автодороги «Екатеринубрг-Тюмень», в Богдановическом районе Свердловской области, 13.04.2021 около 20.30 часов. Горевских И.А. и Мужев С.А. действуя группой лиц по предварительному сговору, для незаконного приобретения наркотического средства для совместного личного потребления, то есть без цели сбыта, используя полученную информацию от «Сбытчика» о месте расположения тайниковой закладки, на автомобиле Мужев С.А. марки «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак Х412КУ96, под управлением Мужев С.А. C.A.. прибыли на 77 км+10 м автодороги «Екатеринубрг-Тюмень», расположенной в Богдановическом районе Свердловской области, где совместно проследовали 120 м в северо-западном направлении от указанного участка автодороги в лесной массив, где в этот же день, около 22.30 часов, в ходе совместных поисков на участке местности, имеющем географические координаты: 56.47293 и 61.44017, Мужев С.А. обнаружил тайниковую закладку, из которой изъял наркотическое средство, упакованное в полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок», обмотанный изолентой желтого цвета.

Таким образом, Мужев С.А. и Горевских И.А. в нарушение требований ст.ст. 14 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями) группой лиц по предварительному сговору, умышленно, незаконно приобрели для совместного потребления, то есть без цели сбыта, указанное наркотическое средство в значительном размере, массой более 2,41 г, которое согласно заключению эксперта №3204 от 01.05.2021 (справка о предварительном исследовании № 1616 от 15.04.2021) содержит в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон) относится к наркотическому средству.

Указанное выше наркотическое средство массой более 2,41 г, находящееся в пакете с застежкой типа «зип-лок», Мужев С.А. действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Горевских И.В., в нарушение требований ст. 20 Федерального закона от 08.01.1998 № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями) положил в карман надетых на нем брюк, тем самым Мужев С.А. и Горевских И.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, стали умышленно, незаконно хранить при себе наркотическое средство, для последующего совместного потребления, то есть без цели сбыта.

Около 23.00 часов, Мужев С.А. и Горевских И.А., продолжая незаконное хранение указанного выше наркотического средства в значительном размере, для совместного потребления, то есть без цели сбыта, действуя группой лиц по предварительному сговору, прибыли на неохраняемую автостоянку, расположенную в 50 м к югу от 101 км +300 м автодороги «Екатеринбург - Тюмень» в Богдановическом районе Свердловской области, где Мужев С.А. передал Горевских И.А. пакет с вышеуказанным наркотическим средством, массой более 2,41 г, из которого последний отсыпал часть указанного наркотического средства в два шприца и, разбавив его водой, один шприц с наркотическим средством передал Мужев С.А., который указанное наркотическое средство в шприце спрятал под водительское сиденье с целью последующего личного потребления, а сам Горевских И.А., используя второй шприц, употребил указанное наркотическое средство путем внутривенной инъекции. Оставшуюся часть незаконно приобретенного наркотического средства, хранящегося в пакете с застежкой типа «зип-лок», массой 2,41 г. Горевских И.А. передал Мужев С.А., которое последний положил между водительским и пассажирским сиденьями, после чего на вышеуказанном автомобиле Горевских И.А. и Мужев С.А. проследовали до следующей автостоянки, расположенной в 7-ми метрах к югу от 103 км автодороги «Екатеринбург - Тюмень» в Богдановическом районе Свердловской области, где Мужев С.А. употребил наркотическое средство, незаконно хранящееся в шприце путем внутривенной инъекции. После этого, Мужев С.А. часть незаконно приобретенного наркотического средства массой 1 г из пакетика с застежкой «зип-лок», массой 2,41 г, хранящегося между водительским и пассажирским сиденьями, отсыпал в шприц, который положил в бардачок своего автомобиля, а пакетик с застежкой «зип-лок», с оставшимся наркотическим средством, массой 1,41 г, положил между водительским и пассажирским сиденьем. После этого, Мужев С.А. и Горевских И.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, продолжили умышленно, незаконно хранить при себе наркотическое средство общей массой- 2,41 г, в значительном размере, для последующего потребления, то есть без цели сбыта.

14.04.2021, около 01.30 часов, Мужев С.А. и Горевских И.А., продолжая незаконное хранение указанного наркотического средства в значительном размере, для совместного потребления, то есть без цели сбыта, действуя группой лиц по предварительному сговору, на вышеуказанном автомобиле Мужев С.А. следуя к месту своего проживания по автодороге «Екатеринбург - Тюмень», были остановлены и задержаны сотрудниками полиции на 205 км +80м указанной автодороги в <адрес>, которыми при проведении осмотра места происшествия, в период времени с 02.00 часов до 03.10 часов 14.04.2021 в бардачке указанного автомобиля, изъят шприц с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере массой 1г, а на земле в 10 см от водительской двери вышеуказанного автомобиля, изъят пакет с застежкой типа «зип-лок» с находящимся в нем указанным выше наркотическим средством в значительном размере, массой 1,41 г, общей массой 2.41 г, в значительном размере, которые Мужев С.А. и Горевских И.А. группой лиц по предварительному сговору, умышленно незаконно приобрели и незаконно хранили с момента его незаконного приобретения с 22.30 часов 13.04.2021 до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции, в ходе проведенного осмотра места происшествия, в период времени с 02.00 часов до 03.10 часов 14.04.2021.

Наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации 30.06.1998 №681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" (с последующими изменениями) и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ" (с последующими изменениями) его размер массой 1,41 г и 1,00г. и общей массой 2,41 г является значительным, указанным в примечании №2 к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В суде подсудимые Горевских И.А., Мужев С.А. вину в предъявленном им обвинении признали полностью, заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Ходатайства подсудимыми было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатами, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимымразъяснены и понятны. При этом подсудимым понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО6 ( т.2 л.д.151) не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Горевских И.А., Мужев С.А. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и их вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Горевских И.А. квалифицированы

- п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

-ч.1 ст.230 УК РФ - склонение к потреблению наркотических средств.

А также действия Горевских И.А., Мужев С.А. квалифицированы по ч. 1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

При назначении подсудимым наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Горевских И.А. совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также умышленное преступление средней тяжести против собственности.

Мужев С.А. совершено преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Мужев С.А. положительно характеризуется по месту жительства и работы, ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Горевских И.А. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Подсудимый Горевских И.А. имеет на иждивении малолетнего ребенка 2018 года рождения, что учитывается судом как смягчающее наказание обстоятельство по всем трем преступления по п.г ч.1 ст. 61 УК РФ.

Горевских И.А. принес явку с повинной по преступлению, предусмотренному п.в ч.2 ст. 158 УК РФ, он активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а также добровольно возместил причиненный данным преступлением ущерб. Данные обстоятельства учитываются судом как смягчающие подсудимому наказание по п.п. к, и ч.1 ст. 61 УК РФ.

По ч.1 ст. 230 УК РФ суд по п. к ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование подсудимым Горевских И.А. раскрытию и расследованию преступления, по которому он давал признательные показания по обстоятельствам его совершения.

Горевских И.А. также активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления по ч.1 ст. 228 УК РФ, что учитывается как смягчающее наказание обстоятельство по п.к ч.1 ст. 61 УК РФ.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает состояние здоровья ФИО13, его занятость общественно полезным трудом, признание им вины в совершении преступлений и его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении трех малолетних детей сожительницы. Принимает во внимание суд ходатайство ОМВД России по Талицкому району по мере наказания Горевских И.А.

Мужев С.А. имеет на иждивении двух малолетних детей 2015,2019 годов рождения, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления по ч.1 ст. 228 УК РФ, что учитывается как смягчающее наказание обстоятельство по п.п.г, к ч.1 ст. 61 УК РФ.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый Мужев С.А. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, занят общественно полезным трудом.

Горевских И.А. ранее судим за совершение умышленного преступления средней тяжести, вновь совершил умышленные преступления средней и небольшой тяжести, что образует в его действиях рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ является простым. В связи с чем, в качестве отягчающего наказание обстоятельства по п.а ч.1 ст. 63 УК РФ Горевских И.А. суд признает рецидив преступлений.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ подсудимыми совершено группой лиц по предварительному сговору. Данное обстоятельство судом признается отягчающим наказание (п.в ч.1 ст. 63 УК РФ).

Суд не признает в качестве отягчающего наказание Горевских И.А. обстоятельства совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку сам подсудимый отрицает, что именно такое состояние способствовало совершению им преступлений, а органами следствия не мотивировано и обосновано, каким образом состояние опьянения повлияло на поведение осужденного при совершении им преступлений.

Между тем, правовых оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, в связи с наличием отягчающих наказание Горевских И.А. и Мужев С.А. обстоятельств, как и ч.1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах, исходя из данных о личности подсудимого Мужев С.А., который ранее не судим, положительно характеризуется, занят общественно полезным трудом, имеет на иждивении двух малолетних детей, учитывая условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характера совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд считает возможным избрать ему наказание в виде обязательных работ, в этой связи оснований для применения к нему положений, предусмотренных ч.5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Горевских И.А., суд учитывает, что соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого Горевских И.А., суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ и назначает наказание с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания Горевских И.А. учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести, полное возмещение ущерба по преступлению, предусмотренному п.в ч.2 ст. 158 УК РФ, а также удовлетворительные данные о личности подсудимого, его занятость общественно полезным трудом, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, его состояние здоровья, принимая во внимание условия жизни его семьи, а также активную позицию в раскрытии и расследовании иных преступлений, что видно из ходатайства ОМВД России по Талицкому району, считает возможным назначить Горевских И.А. наказание без реального отбывания наказания, при условном осуждении к лишению свободы, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, возложив на него определенные обязанности, что, по мнению суда, будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, достижению задач, сформулированных в ст. 2 УК РФ, и будет отвечать принципу справедливости.

Исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым и оснований для применения в отношении Горевских И.А. положений ст. ст. 64 суд не усматривает.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы по п.в ч.2 ст. 158 УК РФ, суд с учетом личности подсудимого Горевских И.А., считает возможным не назначать.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при назначении наказания Горевских И.А. суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Правовых оснований для применения отсрочки отбывания наказания подсудимым и применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Мужев С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 380 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мужев С.А. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Горевских И.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 230, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

По п.в ч.2 ст. 158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы

По ч.1 ст. 230 УК РФ в виде трех лет лишения свободы

По ч.1 ст. 228 УК РФ в виде одного года двух месяцев лишения свободы

В силу ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания окончательно Горевских И.А. назначить наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Горевских И.А. наказание считать условным с установлением испытательного срока в четыре года, вменив ему в обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрационные отметки в данный орган, в течении одного месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача нарколога, при необходимости лечение.

Меру пресечения Горевских И.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

1. наркотическое средство ( объекты № 1 и №2), шприц, пакет с застежкой типа « зип-лок» находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Талицкому району- уничтожить;

2. банковскую карту «Мир» ПАО « Сбербанк», возвратить по принадлежности.

3. сотовый телефон марки «Samsung» после вступления приговора в законную силу обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Л. Шихалева