Гражданский кодекс часть 1

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соловьёва С.В., при секретаре Костоусовой Т.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Березовского Свердловской области Каюмовой Т.В., представителя потерпевшего Байдуганова К.В., подсудимой Романовой Е.И., её защитника Вагиной Т.М., представившей удостоверение № и ордер № 233232, подсудимой Акаевой Ф.Г., её защитника Бедило Л.В., представившей удостоверение № и ордер № 101901, рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Романовой Е. И., родившейся дата в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное высшее образование, незамужней, находящейся в отпуске пор уходу за малолетним ребенком, проживающей по адресу: <адрес>49, не судимой,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

Обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст. 159 УК Российской Федерации,

и Акаевой Ф. Г., родившейся дата в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, вдовы, работающей кладовщиком в ООО «Строительный двор», проживающей по адресу: <адрес>32, не судимой, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

Обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.3 ст.159 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Романова Е.И. работала в период с дата по дата в должности кассира торгового зала в магазине ООО «Строительный двор», расположенном в <адрес>, по трудовому договору от дата и в соответствии с приказом № 184/к от 22.08.2011, а также в соответствии с договором о полной материальной ответственности, являлась материально ответственным лицом, в должностные обязанности которой, в соответствии с должностной инструкцией, входило: производить расчеты с покупателями, осуществлять операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств, сдавать инкассацию. В период с дата по дата Романова Е.И., используя свое служебное положение, совершила ряд хищений денежных средств, принадлежащих ООО «Строительный двор».

Акаева Ф.Г. работала с дата до дата в должности кладовщика в магазине ООО «Строительный двор», расположенном в <адрес>, по трудовому договору от дата и в соответствии с приказом № 160/к от дата года, а также в соответствии с договором о полной материальной ответственности, являлась материально ответственным лицом, в должностные обязанности которой в соответствии с должностной инструкцией входило: осуществление приема, хранение, выдача товара со склада, контроль соответствия принимаемого и выдаваемого товара, ведение учета хранящегося на складе товара, принятие участия в инвентаризации, управление работой грузчиков и комплектовщиков.

дата Романова Е.И. и Акаева Ф.Г., находясь в магазине ООО «Строительный двор», расположенном в <адрес>, исходя из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор на хищение денежных средств путем обмана в магазине ООО «Строительный двор». Для реализации совместного преступного умысла Романова Е.И., действуя согласованно с Акаевой Ф.Г., нашла в программе кассы магазина ранее сделанный и оплаченный заказ, созданный дата № на приобретение клея для плитки марки «Крепс» в количестве 35 мешков розничным покупателем. После этого Романова Е.И., используя свое служебное положение, создала в программе кассы ложное заявление на возврат указанного клея для плитки марки «Крепс» в полном объеме, в количестве 35 мешков на сумму 7717 рублей 50 копеек от покупателя Лазарева Ю.В., изготовила от имени последнего заявление на возврат клея для плитки марки «Крепс» № от 12.05.2012, собственноручно поставила на заявлении подпись от имени Лазарева Ю.В. и от своего имени, как кассира. После чего отнесла заявление на возврат товара кладовщику Акаевой Ф.Г., которая с целью хищения денежных средств путем обмана, действуя согласованно с Романовой Е.И., используя свое служебное положение, зашла в программу склада и оприходовала на склад магазина клей для плитки марки «Крепс» в количестве 35 мешков, который фактически на склад не поступил. После чего Романова Е.И., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, взяла у кладовщика Акаевой Ф.Г. заявление на возврат указанного клея для плитки марки «Крепс», вернулась в торговый зал и создала в кассовой программе расходный кассовый ордер № от дата на выдачу денежных средств Лазареву Ю.В., где собственноручно написала от имени покупателя Лазарева Ю.В. сумму полученных денежных средств прописью - семь тысяч семьсот семнадцать рублей 50 копеек, собственноручно поставила за покупателя Лазарева Ю.В. подпись, после поставила свою подпись в графе кассир и похитила из кассы денежные средства в сумме 7717 рублей 50 копеек, из которых 3500 рублей передала Акаевой Ф.Г., а денежными средствами в сумме 4217 рублей 50 копеек рублей распорядилась по своему усмотрению. Своими действиями Романова Е.И. и Акаева Ф.Г. путем обмана совершили хищение денежных средств ООО «Строительный двор» в сумме 7 717 рублей 50 копеек.

Они же, 26.06.2012, находясь в магазине ООО «Строительный двор», расположенном в <адрес>, исходя из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор на хищение денежных средств путем обмана в магазине ООО «Строительный двор». Для реализации совместного преступного умысла Романова Е.И., действуя согласованно с Акаевой Ф.Г., нашла в программе кассы магазина ранее сделанный и оплаченный заказ, созданный дата на приобретение строительного материала в ассортименте, в том числе клея для плитки марки «Бергауф» в количестве 56 мешков розничным покупателем. После этого Романова Е.И., осуществляя совместный преступный умысел, используя свое служебное положение, создала в программе кассы ложное заявление на возврат указанного клея для плитки марки «Бергауф» в количестве 56 мешков на сумму 13 053 рублей 60 копеек от выдуманного (несуществующего) покупателя Борисова И.А., изготовила от имени последнего заявление на возврат клея для плитки марки «Бергауф» № от 26.06.2012, собственноручно поставила на заявлении подпись от имени Борисова И.А. и от своего имени, как кассира. После чего отнесла заявление на возврат товара кладовщику Акаевой Ф.Г., которая исходя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, действуя согласованно с Романовой Е.И., используя свое служебное положение, зашла в программу склада и оприходовала на склад магазина клей для плитки марки «Бергауф» в количестве 56 мешков, который фактически на склад не поступил. После чего Романова Е.И. взяла у кладовщика Акаевой Ф.Г. заявление на возврат указанного клея для плитки марки «Бергауф», Романова Е.И. вернулась в торговый зал и создала в кассовой программе расходный кассовый ордер № от дата на выдачу денежных средств Борисову И.А., где собственноручно написала от имени покупателя Борисова И.А. сумму полученных денежных средств прописью - тринадцать тысяч пятьдесят три рубля 60 копеек, собственноручно поставила за покупателя Борисова И.А. подпись, после поставила свою подпись в графе кассира и похитила из кассы денежные средства в сумме 13 053 рублей 60 копеек, из которых 6 500 рублей передала Акаевой Ф.Г., а денежными средствами в сумме 6 553 рубля 60 копеек распорядилась по своему усмотрению. Своими действиями Романова Е.И. и Акаева Ф.Г. путем обмана совершили хищение денежных средств ООО «Строительный двор» в сумме 13 053 рублей 60 копеек.

Учитывая, что подсудимые Романова Е.И. и Акаева Ф.Г. заявили о своем согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что имеется согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего, суд, удостоверившись, что подсудимые согласны с обвинением, поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайства заявлены ими добровольно и после консультаций с защитниками, что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, применяет особый порядок принятия судебного решения и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Защитники поддержали ходатайство подсудимых о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит доказанной вину подсудимых Романовой Е.И. и Акаевой Ф.Г. каждой в совершении двух эпизодов преступлений в виде мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения и квалифицирует действия Романовой Е.И. и Акаевой Ф.Г. каждой по ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159 УК Российской Федерации.

Суд, опираясь на материалы уголовного дела и поведение подсудимых Романовой Е.И. и Акаевой Ф.Г. в ходе судебного заседания, признает их вменяемыми, на учете у психиатра они не состоят (л.д. 71, 117, 119-120). Они могут и должны нести уголовную ответственность за совершенные ими действия.

При определении вида и размера наказания Романовой Е.И. и Акаевой Ф.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Назначая наказание Романовой Е.И. и Акаевой Ф.Г., суд также основывается на требованиях ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым при особом порядке принятия судебного решения, наказание каждой из подсудимых за совершенные ими преступления не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст.15 УК России Романова Е.И. и Акаева Ф.Г., каждая совершили по два преступления, относящиеся к категории тяжких. Оснований для снижения категории преступления суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации учитывает для Романовой Е.И. и Акаевой Ф.Г. полное признание ими вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, занятие общественно полезным трудом, отсутствие судимости, их положительные характеристики с места жительства и работы, для Романовой Е.И., кроме того, наличие на иждивении малолетнего ребенка, её грамоты за достижения в спорте и учебе, положительную характеристику по месту учебы в институте, для обеих подсудимых принесение извинений потерпевшей стороне, отсутствие претензий со стороны представителя потерпевшего, который не настаивает на их строгом наказании.

В соответствии с п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК России суд также признает смягчающим обстоятельством для Романовой Е.И. и Акаевой Ф.Г. их явки с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступлений, и в связи с тем, что суд не усматривает отягчающих обстоятельств для подсудимых, следовательно, подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК России.

Учитывая обстоятельства дела, суд не находит возможным применение в отношении Романовой Е.И. и Акаевой Ф.Г. положений ст.64 УК Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Романовой Е.И. и Акаевой Ф.Г., суд считает, что их исправление возможно без реального лишения свободы и назначает им наказания в виде лишения свободы условно и с учетом их семейного и материального положения без штрафа и ограничения свободы.

Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным.

Вещественные доказательства распечатка из программы, копии расходных кассовых ордеров, заявление на возврат товара,- подлежат хранению в уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи подсудимым в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК России подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Романову Е. И. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

По ч.3 ст. 159 УК России (по эпизоду от 12.05.2012) в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев;

По ч.3 ст. 159 УК России (по эпизоду от 26.06.2012) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК России по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Романовой Е. И. наказание виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Романовой Е. И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ДВА года, в течение которого обязать Романову Е.И. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, работы, периодически являться в данный орган для регистрации.

Признать Акаеву Ф. Г. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

По ч.3 ст. 159 УК России (по эпизоду от 12.05.2012) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

По ч.3 ст. 159 УК России (по эпизоду от 26.06.2012) в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК России по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Акаевой Ф. Г. наказание виде лишения свободы на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Акаевой Ф. Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ДВА года, в течение которого обязать Акаеву Ф.Г. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, работы, периодически являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Романовой Е.И. и Акаевой Ф.Г. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: распечатка из программы, копии расходных кассовых ордеров, заявление на возврат товара – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации.

Председательствующий С.В. Соловьёв