Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, в <адрес> незаконно приобрел патроны в количестве 2 штук, после чего, положил данные патроны в принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № и, не являясь лицом, зарегистрированным в качестве владельца огнестрельного охотничьего и нарезного оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, незаконно хранил данные патроны до ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном месте.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут в ходе осмотра сотрудниками полиции МО МВД России «Котельниковский» автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащего ФИО1 на праве собственности, были обнаружены и изъяты незаконно хранимые последним два патрона, признанные заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ г.) боеприпасами - винтовочными патронами калибра <данные изъяты> мм., к винтовкам обр. ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>), карабинам лбр. ДД.ММ.ГГГГ, самозарядным винтовкам (<данные изъяты>), пулеметам <данные изъяты>, пригодными для стрельбы.

В судебном заседании Котельниковского районного суда Волгоградской области ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого Анисимов В.А., государственный обвинитель в судебном заседании заявили о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1, обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 ранее не судим, впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, вину осознал, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию преступления.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию преступления, является обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в судебном заседании не установлено.

В связи с выше указанным, суд считает возможным при назначении наказания, применить ст. 73 УК РФ, так как исправление ФИО1 возможно, без изоляции от общества.

В соответствии с п. 2 ч.3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу – две гильзы, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств (оружия) МО МВД России «Котельниковский» Волгоградской области, необходимо уничтожить.

руководствуясь ст.308-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу – две гильзы, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств (оружия) МО МВД России «Котельниковский» Волгоградской области, уничтожить.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютерной техники и может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Г. Бескровный