Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес>, судимого:

<дата> Центральным районным судом <адрес> по ст.158 ч2 п.«в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

<дата> Центральным районным судом <адрес> по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ ст.70 УК РФЙ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, определением от <дата> Самарского областного суда наказание снижено до 2 лет 3 месяцев лишения свободы;

<дата> мировым судьей судебного участка №<адрес> по ст.30 ч.3 ст.159 ч.1 УК РФ, ст.70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, определением от <дата> Самарского областного суда наказание снижено до 1 года 6 месяцев лишения свободы;

<дата> Сызранским городским судом <адрес> по ст.159 ч.2 (8 эпизодов) УК РФ ст.30 ч.3, ст.159 ч.2 УК РФ (2 эпизода), ст.69 ч.5 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, определением от <дата> Самарского областного суда наказание снижено до 5 лет 3 месяцев лишения свободы;

<дата> Красноглинским районным судом <адрес> по ст.159 ч.2 (12 эпизодов) УК РФ, ст.30 ч.3, ст.159 ч.2 УК РФ (28 эпизодов), ст.30 ч.3 ст.159 ч.1 (2 эпизода), ст.69 ч.2, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в ИК строгого режима,

<дата> Красноглинским районным судом <адрес> по ст.30 ч.3, ст.159 ч.2 УК РФ (33 эпизода), ст.159 ч.2 УК РФ (8 эпизодов), ст.69 ч.2 УК РФ, ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

<дата> Красноглинским районным судом <адрес> по ст.30 ч.3, ст.159 ч.2 УК РФ (26 эпизодов), ст.159 ч.2 УК РФ (9 эпизодов), ст.69 ч.2 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (20 эпизодов), ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ (24 эпизода), ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ (5 эпизодов)

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил 24 эпизода покушения на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, он же совершил 20 эпизодов мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, он же совершил 5 эпизодов покушения на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так он, являясь осужденным, отбывая наказание в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, преследуя корыстную цель обогащения за счет хищения денежных средств граждан путем обмана и злоупотребления доверием с использованием средств сотовой связи, неустановленным следствием способом, получив в свое распоряжение не менее 13 мобильных телефонных аппаратов с электронными серийными номерами 3597280446966300, 3536930549942730, 3551800059500370, 3586140303534400, 3585610302455000, 3587880414281400, 3542110516392700, 35861403298878, 3541240574589130, 3546440581438240, 3573780388435500, 3581570488160200, 3597550355411000 а также не менее 42 сим-карт операторов сотовой связи ОАО «Вымпелком» («Би-лайн»), «СМАРТС» и «МТС» с абонентскими номерами <***>, <***>, <***>, <***>, <***>, <***>, <***>, <***>, <***>, <***>, <***>, <***>, <***>, <***>, <***>, <***>, <***>, <***>, <***>, <***>, <***>, <***>, <***>, <***>, <***>, <***>, <***>, <***>, <***>, <***>, <***>, <***>, <***>, <***>, <***>, <***>, <***>, <***>, <***>, <***>, <***>, <***> зарегистрированных на посторонних лиц, в период времени с <дата> по 15.15.2013 совершил серию мошенничеств с использованием указанных выше средств сотовой связи при следующих обстоятельствах:

Так он <дата> в 13 часов 07 минут, осуществляя свой преступный умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана, используя телефонный аппарат с неизвестным серийным номером и сим-карту с абонентским номером <***>, зарегистрированную на постороннее лицо, позвонил на произвольный номер стационарного телефона <***>, принадлежащий ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, представился ее сыном и от имени последнего сообщил, что он стал участником дорожно-транспортного происшествия. Далее ФИО1, продолжая преступление, изменив голос, представился сотрудником полиции, и от имени последнего пояснил, что, для решения данной проблемы необходимо перечислить через терминал оплаты услуг сотовой связи деньги в сумме 22000.00 рублей на абонентские номера, зарегистрированные на постороннее лицо, которые он использовал для совершения мошеннических действий. ФИО2, находясь в заблуждении, полагая, что она выполняет просьбу сына, согласилась выдать деньги и в тот же день, следуя указаниям ФИО1, перечислила на счет сотового телефона с указанными абонентскими номерами деньги в сумме 22000.00 рублей. Таким образом, ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием похитил деньги в сумме 22000.00 рублей. Сумма ущерба равная 22000.00 рублей является для потерпевшей значительной, так как превышает ее доход за месяц.

Указанными действиями ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ст.159 ч.2 УК РФ.

Он же обвиняется в том, что <дата> в 18 часов 09 минут, осуществляя свой преступный умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана, используя телефонный аппарат с электронным серийным номером 3597280446966300 и сим-карту с абонентским номером <***>, зарегистрированную на постороннее лицо, позвонил на произвольный номер стационарного телефона <***>, принадлежащий ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>. Представился ее сыном и от имени последнего сообщил, что он стал участником дорожно-транспортного происшествия. Далее ФИО1, продолжая преступление, изменив голос, представился сотрудником полиции, и от имени последнего пояснил, что, для решения данной проблемы необходимо перечислить через терминал оплаты услуг сотовой связи деньги в сумме 80 000 рублей на абонентские номера, зарегистрированные на постороннее лицо, которые он использовал для совершения мошеннических действий. ФИО3, находясь в заблуждении, полагая, что она выполняет просьбу сына, согласилась выдать деньги и в тот же день, следуя указаниям ФИО1, перечислила на счет сотового телефона с указанными абонентскими номерами деньги, но в сумме 77 000 рублей. Оставшуюся сумму в размере 3000.00 рублей ФИО3 не перечислила, так как такой суммы денег у нее не было. Таким образом, передача денежных средств в полном объеме не состоялась и ФИО1 не смог довести преступление, то есть похитить чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, причинив тем самым своими преступными действиями материальный ущерб ФИО3 до конца по независящим от него обстоятельствам. Сумма ущерба равная 80000.00 рублей для нее является значительной, так как превышает доход семьи за месяц.

Указанными действиями ФИО1 совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ст.30 ч.3, ст.159 ч.2 УК РФ.

Он же обвиняется в том, что <дата> в 20 часов 09 минут, осуществляя свой преступный умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана, используя телефонный аппарат с электронным серийным номером 3597280446966300 и сим-карту с абонентским номером <***>, зарегистрированную на постороннее лицо, позвонил на произвольный номер стационарного телефона <***>, принадлежащий ФИО4, проживающей по адресу: <адрес>-Эл, <адрес>. Представился ее сыном и от имени последнего сообщил, что он стал участником дорожно-транспортного происшествия. Далее ФИО1, продолжая преступление, изменив голос, представился сотрудником полиции, и от имени последнего пояснил, что, для решения данной проблемы необходимо перечислить через терминал оплаты услуг сотовой связи деньги в сумме 80 000 рублей на абонентские номера, зарегистрированные на постороннее лицо, которые он использовал для совершения мошеннических действий. ФИО4, находясь в заблуждении, полагая, что она выполняет просьбу сына, согласилась выдать деньги и в тот же день, следуя указаниям ФИО1, перечислила на счет сотового телефона с указанными абонентскими номерами деньги, но в сумме 15000.00 рублей. Оставшуюся сумму в размере 65000.00 рублей ФИО4 не перечислила, так как такой суммы денег у нее не было. Таким образом, передача денежных средств в полном объеме не состоялась и ФИО1 не смог довести преступление, то есть похитить чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, причинив тем самым своими преступными действиями материальный ущерб ФИО4 до конца по независящим от него обстоятельствам. Сумма ущерба равная 80000.00 рублей для нее является значительной, так как превышает доход семьи за месяц.

Он же обвиняется в том, что <дата> в 22 часа 34 минуты, осуществляя свой преступный умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана, используя телефонный аппарат с неизвестным электронным серийным номером и сим-карту с абонентским номером <***>, зарегистрированную на постороннее лицо, позвонил на произвольный номер стационарного телефона <***>, принадлежащий ФИО5, проживающему по адресу: <адрес>. Представился сотрудником полиции и от имени последнего сообщил, что его сын стал участником дорожно-транспортного происшествия и для решения данной проблемы необходимы деньги в сумме 50000.00 рублей и их необходимо перечислить через терминал оплаты услуг сотовой на абонентские номера, зарегистрированные на постороннее лицо, которые он использовал для совершения мошеннических действий. После этого, ФИО1, продолжая преступление, сделал паузу в разговоре, и изменив голос, представился сыном и от имени последнего подтвердил информацию. ФИО5 находясь в заблуждении, полагая, что он выполняет просьбу сына, согласился выдать деньги и в тот же день, следуя указаниям ФИО1, перечислил на счет сотового телефона с указанными абонентскими номерами, денежные средства, но в сумме 30 000 рублей. Оставшуюся сумму в размере 20 000 рублей ФИО5 не перечислил, так как понял, что его обманывают. Таким образом, передача денежных средств в полном объеме не состоялась и ФИО1 не смог довести преступление, то есть похитить чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, причинив тем самым своими преступными действиями материальный ущерб ФИО5 до конца по независящим от него обстоятельствам. Сумма ущерба равная 50000.00 рублей для него является значительной, так как превышает доход семьи за месяц.

Он же обвиняется в том, что <дата> в 07 часов 13 минут, осуществляя свой преступный умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана, используя телефонный аппарат с электронным серийным номером 3597280446966300 и сим-карту с абонентским номером <***>, зарегистрированную на постороннее лицо, позвонил на произвольный номер стационарного телефона <***>, принадлежащий ФИО6 проживающей по адресу: <адрес>, ст.Медведовская, <адрес>. Представился ее сыном и от имени последнего сообщил, что он стал участником дорожно-транспортного происшествия. Далее ФИО1, продолжая преступление, изменив голос, представился сотрудником полиции, и от имени последнего пояснил, что, для решения данной проблемы необходимы деньги в сумме 200000.00 рублей. ФИО6 поняв, что ее обманывают, положила трубку и деньги не передавала. Таким образом, передача денежных средств не состоялась и ФИО1 не смог довести преступление, то есть похитить чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, причинив тем самым своими преступными действиями материальный ущерб ФИО6 до конца по независящим от него обстоятельствам. Сумма ущерба равная 200000.00 рублей для нее является значительной, так как превышает доход семьи за месяц.

Он же обвиняется в том, что <дата> в 12 часов 28 минут, осуществляя свой преступный умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана, используя телефонный аппарат с неизвестным серийным номером и сим-карту с абонентским номером <***>, зарегистрированную на постороннее лицо, позвонил на произвольный номер стационарного телефона <***>, принадлежащий ФИО7, проживающей по адресу: <адрес>. Представился ее сыном и от имени последнего сообщил, что у него проблемы и для их решения необходимо перечислить через терминал оплаты услуг сотовой связи деньги в сумме 41000.00 рублей на абонентские номера, зарегистрированные на постороннее лицо, которые он использовал для совершения мошеннических действий. ФИО7 находясь в заблуждении, полагая, что она выполняет просьбу сына, согласилась выдать деньги и в тот же день, следуя указаниям ФИО1, перечислила на счет сотового телефона с указанными абонентскими номерами деньги в сумме 41000.00 рублей. Таким образом, ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием похитил деньги в сумме 41000.00 рублей. Сумма ущерба равная 41 000 рублей является для потерпевшей значительной, так как превышает ее доход за месяц.

Он же обвиняется в том, что <дата> в 04 часа 57 минут, осуществляя свой преступный умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана, используя телефонный аппарат с электронным серийным номером 3536930549942730 и сим-карту с абонентским номером <***>, зарегистрированную на постороннее лицо, позвонил на произвольный номер стационарного телефона <***>, принадлежащий ФИО8, проживающей по адресу: <адрес>. Представился сотрудником полиции и от имени последнего сообщил, что у ее сына проблемы и для их решения необходимы деньги в сумме 44000.00 рублей и их необходимо перечислить через терминал оплаты услуг сотовой на абонентские номера, зарегистрированные на постороннее лицо, которые он использовал для совершения мошеннических действий. После этого, ФИО1, продолжая преступление, сделал паузу в разговоре, и изменив голос, представился сыном и от имени последнего подтвердил информацию. ФИО8, находясь в заблуждении, полагая, что она выполняет просьбу сына, согласилась выдать деньги и в тот же день, следуя указаниям ФИО1, перечислила на счет сотового телефона с указанными абонентскими номерами деньги в сумме 44000.00 рублей. Таким образом, ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием похитил деньги в сумме 44000.00 рублей. Сумма ущерба равная 44000.00 рублей является для потерпевшей значительной, так как превышает ее доход за месяц.

Он же обвиняется в том, что <дата> в 04 часа 49 минут, осуществляя свой преступный умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана, используя телефонный аппарат с серийным номером 3536930549942730 и сим-карту с абонентским номером <***>, зарегистрированную на постороннее лицо, позвонил на произвольный номер стационарного телефона <***>, принадлежащий ФИО9, проживающей по адресу: <адрес>. Представился ее сыном и от имени последнего сообщил, что у него проблемы. Далее ФИО1, продолжая преступление, изменив голос, представился сотрудником полиции, и от имени последнего пояснил, что, для решения данной проблемы необходимо перечислить через терминал оплаты услуг сотовой связи деньги в сумме 50000.00 рублей на абонентские номера, зарегистрированные на постороннее лицо, которые он использовал для совершения мошеннических действий. ФИО9, находясь в заблуждении, полагая, что она выполняет просьбу сына, согласилась выдать деньги и в тот же день, следуя указаниям ФИО1, перечислила на счет сотового телефона с указанными абонентскими номерами деньги в сумме 50000.00 рублей. Таким образом, ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием похитил деньги в сумме 50000.00 рублей. Сумма ущерба равная 50000.00 рублей является для потерпевшей значительной, так как превышает ее доход за месяц.

Он же обвиняется в том, что <дата> в 18 часов 36 минут, осуществляя свой преступный умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана, используя телефонный аппарат с электронным серийным номером 3551800059500370 и сим-карту с абонентским номером <***>, зарегистрированную на постороннее лицо, позвонил на произвольный номер стационарного телефона <***> принадлежащий ФИО10, проживающему по адресу: <адрес>. Представился ее сыном и от имени последнего сообщил, что он стал участником дорожно-транспортного происшествия. Далее ФИО1, продолжая преступление, изменив голос, представился сотрудником полиции, и от имени последнего пояснил, что, для решения данной проблемы необходимы деньги в сумме 30000.00 рублей. ФИО10, поняв, что его обманывают, положил трубку и деньги не передавал. Таким образом, передача денежных средств не состоялась и ФИО1 не смог довести преступление, то есть похитить чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, причинив тем самым своими преступными действиями материальный ущерб ФИО10 до конца по независящим от него обстоятельствам. Сумма ущерба равная 30000.00 рублей для него является значительной, так как превышает доход семьи за месяц.

Он же обвиняется в том, что <дата> в 22 часа 07 минут, осуществляя свой преступный умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана, используя телефонный аппарат с электронным серийным номером 359728044696630 и сим-карту с абонентским номером <***>, зарегистрированную на постороннее лицо, позвонил на произвольный номер стационарного телефона <***>, принадлежащий ФИО11, проживающему по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, 18. Представился сотрудником полиции и от имени последнего сообщил, что его сын стал участником дорожно-транспортного происшествия и для решения данной проблемы необходимо перечислить через терминал оплаты услуг сотовой связи деньги в сумме 8600.00 рублей на абонентские номера, зарегистрированные на постороннее лицо, которые он использовал для совершения мошеннических действий. После этого, ФИО1, продолжая преступление, сделал паузу в разговоре, и изменив голос, представился сыном и от имени последнего подтвердил информацию. ФИО12, находясь в заблуждении, полагая, что он выполняет просьбу сына, согласился выдать деньги и в тот же день, следуя указаниям ФИО1, перечислил на счет сотового телефона с указанными абонентскими номерами деньги в сумме 8600.00 рублей. Таким образом, ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием похитил деньги в сумме 8600.00 рублей. Сумма ущерба равная 8600.00 рублей является для потерпевшего значительной, так как превышает его доход за месяц.

Он же обвиняется в том, что <дата> в 06 часов 41 минуту, осуществляя свой преступный умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана, используя телефонный аппарат с серийным номером 3597280446966300 и сим-карту с абонентским номером <***>, зарегистрированную на постороннее лицо, позвонил на произвольный номер стационарного телефона <***>, принадлежащий ФИО13, проживающей по адресу: <адрес>-Ях, мкр.Пионерный, <адрес>. Представился ее сыном и от имени последнего сообщил, что у него проблемы. Далее ФИО1, продолжая преступление, изменив голос, представился сотрудником полиции, и от имени последнего пояснил, что, для решения данной проблемы необходимо перечислить через терминал оплаты услуг сотовой связи деньги в сумме 70000.00 рублей на абонентские номера, зарегистрированные на постороннее лицо, которые он использовал для совершения мошеннических действий. ФИО13, находясь в заблуждении, полагая, что она выполняет просьбу сына, согласилась выдать деньги и в тот же день, следуя указаниям ФИО1, перечислила на счет сотового телефона с указанными абонентскими номерами деньги в сумме 70000.00 рублей. Таким образом, ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием похитил деньги в сумме 70000.00 рублей. Сумма ущерба равная 70000.00 рублей является для потерпевшей значительной, так как превышает ее доход за месяц.

Он же обвиняется в том, что <дата> году в 18 часов 31 минут, осуществляя свой преступный умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана, используя телефонный аппарат с электронным серийным номером 3586140303534400 и сим-карту с абонентским номером <***>, зарегистрированную на постороннее лицо, позвонил на произвольный номер стационарного телефона <***> принадлежащий ФИО14, проживающей по адресу: <адрес>. Представился ее сыном и от имени последнего сообщил, что он стал участником дорожно-транспортного происшествия, сбил девушку. Далее ФИО1, продолжая преступление, изменив голос, представился сотрудником полиции, и от имени последнего пояснил, что, для решения данной проблемы необходимы деньги в сумме 150000.00 рублей. ФИО14, поняв, что ее обманывают, положила трубку и деньги не передавала. Таким образом, передача денежных средств не состоялась и ФИО1 не смог довести преступление, то есть похитить чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, причинив тем самым своими преступными действиями материальный ущерб ФИО14 до конца по независящим от него обстоятельствам. Сумма ущерба равная 150000.00 рублей для неё является значительной, так как превышает доход семьи за месяц.

Он же обвиняется в том, что <дата> в 02 часа 18 минут, осуществляя свой преступный умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана, используя телефонный аппарат с электронным серийным номером 3597280446966300 и сим-карту с абонентским номером <***>, зарегистрированную на постороннее лицо, позвонил на произвольный номер стационарного телефона <***>, принадлежащий ФИО15, проживающей по адресу: <адрес>. Представился ее сыном и от имени последнего сообщил, что он стал участником дорожно-транспортного происшествия. Далее ФИО1, продолжая преступление, изменив голос, представился сотрудником полиции, и от имени последнего пояснил, что, для решения данной проблемы необходимы деньги в сумме 17000.00 рублей. ФИО15, находясь в заблуждении, полагая, что она выполняет просьбу сына, согласилась выдать деньги. Получив согласие ФИО15 передать деньги, ФИО1, продолжая преступление, выяснил у последней адрес ее проживания, позвонил в диспетчерскую и заказал такси. Водитель такси, получив заказ от диспетчера, подъехал к дому ФИО15 по вышеуказанному адресу. ФИО1 выяснил у диспетчера номер телефона водителя такси. Таким способом ФИО1 обеспечил себе возможность лично общаться с водителем такси и давать ему указания по поводу его дальнейших действий. Не сообщая водителю такси о своих преступных намерениях, ФИО1 велел ему забрать деньги у ФИО15 и перечислить их на указанные им абонентские номера, что последний впоследствии и сделал, забрав деньги в размере 17000.00 рублей у ФИО15 и перечислив их при помощи платежного терминала на указанные ФИО1 абонентские номера. Таким образом, ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием похитил деньги в сумме 17000.00 рублей. Сумма ущерба равная 17000.00 рублей является для потерпевшей значительной, так как превышает ее доход за месяц.

Он же обвиняется в том, что <дата> в 14 часов 08 минут, осуществляя свой преступный умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана, используя телефонный аппарат с электронным серийным номером 3585610302455000 и сим-карту с абонентским номером <***>, зарегистрированную на постороннее лицо, позвонил на произвольный номер стационарного телефона <***>, принадлежащий ФИО16, проживающей по адресу: <адрес>. Представился ее внуком и от имени последнего сообщил, что он стал участником дорожно-транспортного происшествия. Далее ФИО1, продолжая преступление, изменив голос, представился сотрудником полиции, и от имени последнего пояснил, что, для решения данной проблемы необходимы деньги в сумме 30 000 рублей. ФИО16, находясь в заблуждении, полагая, что она выполняет просьбу внука, согласилась выдать деньги. Получив согласие ФИО16 передать деньги, ФИО1, продолжая преступление, выяснил у последней адрес ее проживания, позвонил в диспетчерскую и заказал такси. Водитель такси, получив заказ от диспетчера, подъехал к дому ФИО16 по вышеуказанному адресу. ФИО1 выяснил у диспетчера номер телефона водителя такси. Таким способом ФИО1 обеспечил себе возможность лично общаться с водителем такси и давать ему указания по поводу его дальнейших действий. Не сообщая водителю такси о своих преступных намерениях, ФИО1 велел ему забрать деньги у ФИО16 и перечислить их на указанные им абонентские номера, что последний впоследствии и сделал, забрав деньги в размере 30000.00 рублей у ФИО16 и перечислив их при помощи платежного терминала на указанные ФИО1 абонентские номера. Таким образом, ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием похитил деньги в сумме 30000.00 рублей. Сумма ущерба равная 30000.00 рублей является для потерпевшей значительной, так как превышает ее доход за месяц.

Он же обвиняется в том, что <дата> в 05 часов 09 минут, осуществляя свой преступный умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана, используя телефонный аппарат с неустановленным электронным серийным номером и сим-карту с абонентским номером <***>, зарегистрированную на постороннее лицо, позвонил на произвольный номер стационарного телефона <***>, принадлежащий ФИО17, проживающей по адресу: <адрес>. Представился ее сыном и от имени последнего сообщил, что он стал участником дорожно-транспортного происшествия, сбил девушку. Далее ФИО1, продолжая преступление, изменив голос, представился сотрудником полиции, и от имени последнего пояснил, что, для решения данной проблемы необходимы деньги в сумме 150000.00 рублей. ФИО17, поняв, что ее обманывают, положила трубку и деньги не передавала. Таким образом, передача денежных средств не состоялась и ФИО1 не смог довести преступление, то есть похитить чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, причинив тем самым своими преступными действиями материальный ущерб ФИО17 до конца по независящим от него обстоятельствам. Сумма ущерба равная 150000.00 рублей для неё является значительной, так как превышает доход семьи за месяц.

Он же обвиняется в том, что <дата> в 13 часов 06 минут, осуществляя свой преступный умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана, используя телефонный аппарат с электронным серийным номером 359728044696630 и сим-карту с абонентским номером <***>, зарегистрированную на постороннее лицо, позвонил на произвольный номер стационарного телефона <***>, принадлежащий ФИО18, проживающей по адресу: <адрес>. Представился сотрудником полиции и от имени последнего сообщил, что его сын стал участником дорожно-транспортного происшествия и для решения данной проблемы необходимы деньги в сумме 300000.00 рублей. ФИО18 поняв, что его обманывают, положил трубку и деньги не передавал. Таким образом, передача денежных средств не состоялась и ФИО1 не смог довести преступление, то есть похитить чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, причинив тем самым своими преступными действиями материальный ущерб ФИО18 до конца по независящим от него обстоятельствам.

Указанными действиями ФИО1 совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ст.ст.30 ч.3, 159 ч.3 УК РФ.

Он же обвиняется в том, что <дата> в 18 часов 58 минут, осуществляя свой преступный умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана, используя телефонный аппарат с электронным серийным номером 3587880414281400 и сим-карту с абонентским номером <***>, зарегистрированную на постороннее лицо, позвонил на произвольный номер стационарного телефона <***>, принадлежащий ФИО19, проживающей по адресу: <адрес>«А», <адрес>. Представился его сыном и от имени последнего сообщил, что он стал участником дорожно-транспортного происшествия. Далее ФИО1, продолжая преступление, изменив голос, представился сотрудником полиции, и от имени последнего пояснил, что, для решения данной проблемы необходимы деньги в сумме 30000.00 рублей. ФИО19, находясь в заблуждении, полагая, что он выполняет просьбу сына, согласилась выдать деньги. Получив согласие ФИО19 передать деньги, ФИО1, продолжая преступление, выяснил у последней адрес ее проживания, позвонил в диспетчерскую и заказал такси. Водитель такси, получив заказ от диспетчера, подъехал к дому ФИО19 по вышеуказанному адресу. ФИО1 выяснил у диспетчера номер телефона водителя такси. Таким способом ФИО1 обеспечил себе возможность лично общаться с водителем такси и давать ему указания по поводу его дальнейших действий. Не сообщая водителю такси о своих преступных намерениях, ФИО1 велел ему забрать деньги у ФИО19 и перечислить их на указанные им абонентские номера, что последний впоследствии и сделал, забрав деньги в размере 30000.00 рублей у ФИО19 и перечислив их при помощи платежного терминала на указанные ФИО1 абонентские номера. Таким образом, ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием похитил деньги в сумме 30000.00 рублей. Сумма ущерба равная 30000.00 рублей является для потерпевшей значительной, так как превышает ее доход за месяц.

Он же обвиняется в том, что <дата> в 22 часа 01 минуту, осуществляя свой преступный умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана, используя телефонный аппарат с неустановленным электронным серийным номером и сим-карту с абонентским номером <***>, зарегистрированную на постороннее лицо, позвонил на произвольный номер стационарного телефона <***>, принадлежащий ФИО20, проживающей по адресу: <адрес>. Представился ее сыном и от имени последнего сообщил, что он стал участником дорожно-транспортного происшествия, сбил девушку. Далее ФИО1, продолжая преступление, изменив голос, представился сотрудником полиции, и от имени последнего пояснил, что, для решения данной проблемы необходимы деньги в сумме 150000.00 рублей. ФИО20 поняв, что ее обманывают, положила трубку и деньги не передавала. Таким образом, передача денежных средств не состоялась и ФИО1 не смог довести преступление, то есть похитить чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, причинив тем самым своими преступными действиями материальный ущерб ФИО20 до конца по независящим от него обстоятельствам. Сумма ущерба равная 150000.00 рублей для неё является значительной, так как превышает доход семьи за месяц.

Он же обвиняется в том, что <дата> в 12 часов 01 минуту, осуществляя свой преступный умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана, используя телефонный аппарат с электронным серийным номером 3542110516392700 и сим-карту с абонентским номером <***>, зарегистрированную на постороннее лицо, позвонил на произвольный номер стационарного телефона <***>, принадлежащий ФИО21, проживающей по адресу: <адрес>. Представился ее сыном и от имени последнего сообщил, что он стал участником дорожно-транспортного происшествия. Далее ФИО1, продолжая преступление, изменив голос, представился сотрудником полиции, и от имени последнего пояснил, что, для решения данной проблемы необходимы деньги в сумме 250000.00 рублей. ФИО21, поняв, что ее обманывают, положила трубку и деньги не передавала. Таким образом, передача денежных средств не состоялась и ФИО1 не смог довести преступление, то есть похитить чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, причинив тем самым своими преступными действиями материальный ущерб ФИО22 до конца по независящим от него обстоятельствам. Сумма ущерба равная 250000.00 рублей для неё является значительной, так как превышает доход семьи за месяц.

Он же обвиняется в том, что <дата> в 05 часов 04 минуты, осуществляя свой преступный умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана, используя телефонный аппарат с электронным серийным номером 35861403298878 и сим-карту с абонентским номером <***>, зарегистрированную на постороннее лицо, позвонил на произвольный номер стационарного телефона <***>, принадлежащий ФИО23, проживающей по адресу: <адрес>. Представился ее сыном и от имени последнего сообщил, что он стал участником дорожно-транспортного происшествия, сбил девушку. Далее ФИО1, продолжая преступление, изменив голос, представился сотрудником полиции, и от имени последнего пояснил, что, для решения данной проблемы необходимы деньги в сумме 300000.00 рублей. ФИО23, поняв, что ее обманывают, положила трубку и деньги не передавала. Таким образом, передача денежных средств не состоялась и ФИО1 не смог довести преступление, то есть похитить чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, причинив тем самым своими преступными действиями материальный ущерб ФИО23 до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же обвиняется в том, что <дата> в 05 часов 56 минут, осуществляя свой преступный умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана, используя телефонный аппарат с серийным номером 3541240574589130 и сим-карту с абонентским номером <***>, зарегистрированную на постороннее лицо, позвонил на произвольный номер сотового телефона <***>, принадлежащий ФИО24, проживающей по адресу: <адрес>. Представился ее сыном и от имени последнего сообщил, что у него проблемы. Далее ФИО1, продолжая преступление, изменив голос, представился сотрудником полиции, и от имени последнего пояснил, что для решения данной проблемы необходимо перечислить через терминал оплаты услуг сотовой связи деньги в сумме 52000.00 рублей на абонентские номера, зарегистрированные на постороннее лицо, которые он использовал для совершения мошеннических действий. ФИО24, находясь в заблуждении, полагая, что она выполняет просьбу сына, согласилась выдать деньги и в тот же день, следуя указаниям ФИО1, перечислила на счет сотового телефона с указанными абонентскими номерами деньги в сумме 52000.00 рублей. Таким образом, ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием похитил деньги в сумме 52000.00 рублей. Сумма ущерба равная 52000.00 рублей является для потерпевшей значительной, так как превышает ее доход за месяц.

Он же обвиняется в том, что <дата> в 06 часов 00 минут, осуществляя свой преступный умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана, используя телефонный аппарат с электронным серийным номером 3597280446966300 и сим-карту с абонентским номером <***>, зарегистрированную на постороннее лицо, позвонил на произвольный номер стационарного телефона <***>, принадлежащий ФИО25, проживающей по адресу: <адрес>«А», <адрес>. Представился ее сыном и от имени последнего сообщил, что он стал участником дорожно-транспортного происшествия. Далее ФИО1, продолжая преступление, изменив голос, представился сотрудником полиции, и от имени последнего пояснил, что, для решения данной проблемы необходимы деньги в сумме 300000.00 рублей. ФИО25 поняв, что ее обманывают, положила трубку и деньги не передавала. Таким образом, передача денежных средств не состоялась и ФИО1 не смог довести преступление, то есть похитить чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, причинив тем самым своими преступными действиями материальный ущерб ФИО25 до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же обвиняется в том, что <дата> в 14 часов 53 минут, осуществляя свой преступный умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана, используя телефонный аппарат с неустановленным серийным номером и сим-карту с абонентским номером <***>, зарегистрированную на постороннее лицо, позвонил на произвольный номер стационарного телефона <***>, принадлежащий ФИО26, проживающей по адресу: <адрес>. Представился ее сыном и от имени последнего сообщил, что он попал в дорожно-транспортное происшествие, сбил девушку. Далее ФИО1, продолжая преступление, изменив голос, представился сотрудником полиции, и от имени последнего пояснил, что, для решения данной проблемы необходимо перечислить через терминал оплаты услуг сотовой связи деньги в сумме 24000.00 рублей на абонентские номера, зарегистрированные на постороннее лицо, которые он использовал для совершения мошеннических действий. ФИО26 находясь в заблуждении, полагая, что она выполняет просьбу сына, согласилась выдать деньги и в тот же день, следуя указаниям ФИО1, перечислила на счет сотового телефона с указанными абонентскими номерами деньги в сумме 24000.00 рублей. Таким образом, ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием похитил деньги в сумме 24000.00 рублей. Сумма ущерба равная 24000.00 рублей является для потерпевшей значительной, так как превышает ее доход за месяц.

Он же обвиняется в том, что <дата> в 05 часов 18 минут, осуществляя свой преступный умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана, используя телефонный аппарат с электронным серийным номером 3597280446966300 и сим-карту с абонентским номером <***>, зарегистрированную на постороннее лицо, позвонил на произвольный номер стационарного телефона <***>, принадлежащий ФИО22, проживающей по адресу: <адрес>. Представился ее сыном и от имени последнего сообщил, что он стал участником дорожно-транспортного происшествия, сбил девушку. Далее ФИО1, продолжая преступление, изменив голос, представился сотрудником полиции, и от имени последнего пояснил, что, для решения данной проблемы необходимы деньги в сумме 50000.00 рублей. ФИО22 поняв, что ее обманывают, положила трубку и деньги не передавала. Таким образом, передача денежных средств не состоялась и ФИО1 не смог довести преступление, то есть похитить чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, причинив тем самым своими преступными действиями материальный ущерб ФИО22 до конца по независящим от него обстоятельствам. Сумма ущерба равная 50000.00 рублей для неё является значительной, так как превышает доход семьи за месяц.

Он же обвиняется в том, что <дата> в 01 час 08 минут, осуществляя свой преступный умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана, используя телефонный аппарат с электронным серийным номером 3585610302455000 и сим-карту с абонентским номером <***>, зарегистрированную на постороннее лицо, позвонил на произвольный номер стационарного телефона <***>, принадлежащий ФИО27, проживающей по адресу: <адрес>. Представился ее сыном и от имени последнего сообщил, что он стал участником дорожно-транспортного происшествия. Далее ФИО1, продолжая преступление, изменив голос, представился сотрудником полиции, и от имени последнего пояснил, что, для решения данной проблемы необходимы деньги в сумме 200000.00 рублей. ФИО27, поняв, что ее обманывают, положила трубку и деньги не передавала. Таким образом, передача денежных средств не состоялась и ФИО1 не смог довести преступление, то есть похитить чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, причинив тем самым своими преступными действиями материальный ущерб ФИО27 до конца по независящим от него обстоятельствам. Сумма ущерба равная 200000.00 рублей для неё является значительной, так как превышает доход семьи за месяц.

Он же обвиняется в том, что <дата> в 02 часа 28 минут, осуществляя свой преступный умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана, используя телефонный аппарат с электронным серийным номером 3597280446966300 и сим-карту с абонентским номером <***>, зарегистрированную на постороннее лицо, позвонил на произвольный номер стационарного телефона <***>, принадлежащий ФИО28, проживающей по адресу: <адрес>. Представился ее сыном и от имени последнего сообщил, что он стал участником дорожно-транспортного происшествия. Далее ФИО1, продолжая преступление, изменив голос, представился сотрудником полиции, и от имени последнего пояснил, что, для решения данной проблемы необходимы деньги в сумме 300000.00 рублей. ФИО28 поняв, что ее обманывают, положила трубку и деньги не передавала. Таким образом, передача денежных средств не состоялась и ФИО1 не смог довести преступление, то есть похитить чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, причинив тем самым своими преступными действиями материальный ущерб ФИО28 до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же обвиняется в том, что <дата> в 13 часов 34 минуты, осуществляя свой преступный умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана, используя телефонный аппарат с электронным серийным номером 3546440581438240 и сим-карту с абонентским номером <***>, зарегистрированную на постороннее лицо, позвонил на произвольный номер стационарного телефона <***>, принадлежащий ФИО29, проживающей по адресу: <адрес>. Представился ее сыном и от имени последнего сообщил, что у него проблемы. Далее ФИО1, продолжая преступление, изменив голос, представился сотрудником полиции, и от имени последнего пояснил, что, для решения данной проблемы необходимы деньги в сумме 100000.00 рублей. ФИО29, поняв, что ее обманывают, положила трубку и деньги не передавала. Таким образом, передача денежных средств не состоялась и ФИО1 не смог довести преступление, то есть похитить чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, причинив тем самым своими преступными действиями материальный ущерб ФИО29 до конца по независящим от него обстоятельствам. Сумма ущерба равная 100000.00 рублей для неё является значительной, так как превышает доход семьи за месяц.

Он же обвиняется в том, что <дата> в 14 часов 22 минуты, осуществляя свой преступный умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана, используя телефонный аппарат с электронным серийным номером 3573780388435500 и сим-карту с абонентским номером <***>, зарегистрированную на постороннее лицо, позвонил на произвольный номер стационарного телефона <***>, принадлежащий ФИО30, проживающему по адресу: <адрес>. Представился его сыном и от имени последнего сообщил, что он стал участником дорожно-транспортного происшествия. Далее ФИО1, продолжая преступление, изменив голос, представился сотрудником полиции, и от имени последнего пояснил, что, для решения данной проблемы необходимы деньги в сумме 70000.00 рублей. ФИО30, поняв, что его обманывают, положил трубку и деньги не передавал. Таким образом, передача денежных средств не состоялась и ФИО1 не смог довести преступление, то есть похитить чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, причинив тем самым своими преступными действиями материальный ущерб ФИО30 до конца по независящим от него обстоятельствам. Сумма ущерба равная 70000.00 рублей для него является значительной, так как превышает доход семьи за месяц.

Он же обвиняется в том, что <дата> в 03 часа 22 минуты, осуществляя свой преступный умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана, используя телефонный аппарат с неизвестным серийным номером и сим-карту с абонентским номером <***>, зарегистрированную на постороннее лицо, позвонил на произвольный номер стационарного телефона <***>, принадлежащий ФИО31, проживающей по адресу: <адрес>. Представился его сыном и от имени последнего сообщил, что он стал участником дорожно-транспортного происшествия. Далее ФИО1, продолжая преступление, изменив голос, представился сотрудником полиции, и от имени последнего пояснил, что, для решения данной проблемы необходимо перечислить через терминал оплаты услуг сотовой связи деньги в сумме 105000.00 рублей на абонентские номера, зарегистрированные на постороннее лицо, которые он использовал для совершения мошеннических действий. ФИО31, находясь в заблуждении, полагая, что он выполняет просьбу сына, согласился выдать деньги и в тот же день, следуя указаниям ФИО1, перечислил на счет сотового телефона с указанными абонентскими номерами деньги в сумме 105000.00 рублей. Таким образом, ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием похитил деньги в сумме 105000.00 рублей. Сумма ущерба равная 105000.00 рублей является для потерпевшей значительной, так как превышает его доход за месяц.

Он же обвиняется в том, что <дата> в 11 часов 28 минут, осуществляя свой преступный умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана, используя телефонный аппарат с электронным серийным номером 3581570488160200 и сим-карту с абонентским номером <***>, зарегистрированную на постороннее лицо, позвонил на произвольный номер стационарного телефона <***>, принадлежащий ФИО32, проживающей по адресу: <адрес>, д.Богородицкое, <адрес>. Представился сотрудником полиции и сообщил, что ее сын стал участником дорожно-транспортного происшествия и для решения данной проблемы необходимы деньги в сумме 200000.00 рублей. ФИО32, поняв, что ее обманывают, положила трубку и деньги не передавала. Таким образом, передача денежных средств не состоялась и ФИО1 не смог довести преступление, то есть похитить чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, причинив тем самым своими преступными действиями материальный ущерб ФИО32 до конца по независящим от него обстоятельствам. Сумма ущерба равная 200000.00 рублей для нее является значительной, так как превышает доход семьи за месяц.

Он же обвиняется в том, что <дата> в 22 часа 50 минут, осуществляя свой преступный умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана, используя телефонный аппарат с электронным серийным номером 3597550355411000 и сим-карту с абонентским номером <***>, зарегистрированную на постороннее лицо, позвонил на произвольный номер стационарного телефона <***>, принадлежащий ФИО33, проживающему по адресу: <адрес>. Представился сотрудником полиции и сообщил, что его сын совершил дорожно-транспортное происшествие и для решения данной проблемы необходимо перечислить через терминал оплаты услуг сотовой связи деньги в сумме 35000.00 рублей на абонентские номера, зарегистрированные на постороннее лицо, которые он использовал для совершения мошеннических действий. ФИО33, находясь в заблуждении, полагая, что он выполняет просьбу сына, согласился выдать деньги и в тот же день, следуя указаниям ФИО1, перечислил на счет сотового телефона с указанными абонентскими номерами деньги в сумме 35000.00 рублей. Таким образом, ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием похитил деньги в сумме 35000.00 рублей. Сумма ущерба равная 35000.00 рублей является для потерпевшего значительной, так как превышает его доход за месяц.

Он же обвиняется в том, что <дата> в 03 часа 32 минуты, осуществляя свой преступный умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана, используя телефонный аппарат с неустановленным электронным серийным номером и сим-карту с абонентским номером <***>, зарегистрированную на постороннее лицо, позвонил на произвольный номер стационарного телефона <***>, принадлежащий ФИО34, проживающей по адресу: <адрес>. Представился ее сыном и от имени последнего сообщил, что он стал участником дорожно-транспортного происшествия. Далее ФИО1, продолжая преступление, изменив голос, представился сотрудником полиции, и от имени последнего пояснил, что, для решения данной проблемы необходимы деньги в сумме 100000.00 рублей. ФИО34, поняв, что ее обманывают, положила трубку и деньги не передавала. Таким образом, передача денежных средств не состоялась и ФИО1 не смог довести преступление, то есть похитить чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, причинив тем самым своими преступными действиями материальный ущерб ФИО34 до конца по независящим от него обстоятельствам. Сумма ущерба равная 100000.00 рублей для нее является значительной, так как превышает доход семьи за месяц.

Он же обвиняется в том, что <дата> в 08 часов 05 минут, осуществляя свой преступный умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана, используя телефонный аппарат с неизвестным серийным номером и сим-карту с абонентским номером <***>, зарегистрированную на постороннее лицо, позвонил на произвольный номер стационарного телефона <***>, принадлежащий ФИО35, проживающей по адресу: <адрес>. Представился сотрудником полиции, и от имени последнего пояснил, что ее сын совершил преступления и что можно сына освободить из полиции, заплатив деньги в сумме 150000.00 рублей, которые необходимо перечислить через терминал оплаты услуг сотовой связи на абонентские номера, зарегистрированные на постороннее лицо, которые он использовал для совершения мошеннических действий. ФИО35, поняла, что ее обманывают, после чего положила трубку и деньги никому не передавала. Таким образом, ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием пытался похитить деньги в сумме 150000.00 рублей, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Сумма ущерба равная 150 000 рублей является для потерпевшей значительной, так как превышает ее доход за месяц.

Он же обвиняется в том, что <дата> в 23 часа 20 минут, осуществляя свой преступный умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана, используя телефонный аппарат с неизвестным серийным номером и сим-карту с абонентским номером <***>, зарегистрированную на постороннее лицо, позвонил на произвольный номер стационарного телефона <***>, принадлежащий ФИО36, проживающей по адресу: <адрес>48, представился сотрудником полиции, и от имени последнего пояснил, что ее сын совершил преступления и что можно сына освободить из полиции, заплатив деньги в сумме 300000.00 рублей, которые необходимо перечислить через терминал оплаты услуг сотовой связи на абонентские номера, зарегистрированные на постороннее лицо, которые он использовал для совершения мошеннических действий. ФИО36, полагая, что выполняет просьбу сына, согласилась перечислить деньги, но в сумме 35000.00 рублей, сказав, что большей суммы у нее нет. Бондаренко согласился. В тот же день ФИО36 отправилась к ближайшему терминалу оплаты, где перечислила денежные средства в размере 35000.00 рублей на абонентские номера, указанные ФИО1 Таким образом, ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием похитил деньги в сумме 35000.00 рублей. Сумма ущерба равная 35000.00 рублей является для потерпевшей значительной, так как превышает ее доход за месяц.

Он же обвиняется в том, что <дата> в 10 часов 14 минут, осуществляя свой преступный умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана, используя телефонный аппарат с неизвестным серийным номером и сим-карту с абонентским номером <***>, зарегистрированную на постороннее лицо, позвонил на произвольный номер стационарного телефона <***>, принадлежащий ФИО38, проживающей по адресу: <адрес>26. Представился сотрудником полиции, и от имени последнего пояснил, что ее зять совершил преступления и что можно зятя освободить из полиции, заплатив деньги в сумме 40000.00 рублей, которые необходимо перечислить через терминал оплаты услуг сотовой связи на абонентские номера, зарегистрированные на постороннее лицо, которые он использовал для совершения мошеннических действий. ФИО38 полагая, что выполняет просьбу зятя, согласилась перечислить деньги. В тот же день ФИО38 отправилась к ближайшему терминалу оплаты, где перечислила денежные средства в размере 40000.00 рублей на абонентские номера, указанные ФИО1 Таким образом, ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием похитил деньги в сумме 40000.00 рублей. Сумма ущерба равная 40000.00 рублей является для потерпевшей значительной, так как превышает ее доход за месяц.

Он же обвиняется в том, что <дата> в 06 часов 42 минуты, осуществляя свой преступный умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана, используя телефонный аппарат с электронным серийным номером 3597280446966300 и сим-карту с абонентским номером <***>, зарегистрированную на постороннее лицо, позвонил на произвольный номер стационарного телефона <***>, принадлежащий ФИО39, проживающей по адресу: <адрес>. Представился сотрудником полиции и от имени последнего сообщил, что ее сын стал участником дорожно-транспортного происшествия и для решения данной проблемы необходимы деньги в сумме 300000.00 рублей. ФИО39, поняв, что ее обманывают, положила трубку и деньги не передавала. Таким образом, передача денежных средств не состоялась и ФИО1 не смог довести преступление, то есть похитить чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, причинив тем самым своими преступными действиями материальный ущерб ФИО39 до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же обвиняется в том, что <дата> в 16 часов 04 минуты, осуществляя свой преступный умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана, используя телефонный аппарат с неизвестным серийным номером и сим-карту с абонентским номером <***>, зарегистрированную на постороннее лицо, позвонил на произвольный номер стационарного телефона <***>, принадлежащий ФИО40, проживающей по адресу: <адрес>. Представился сотрудником полиции, и от имени последнего пояснил, что ее внук совершил преступления и что можно внука освободить из полиции, заплатив деньги в сумме 47 000 рублей, которые необходимо перечислить через терминал оплаты услуг сотовой связи на абонентские номера, зарегистрированные на постороннее лицо, которые он использовал для совершения мошеннических действий. ФИО40 поняла, что ее обманывают, после чего положила трубку и деньги никому не передавала. Таким образом, ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием пытался похитить деньги в сумме 47000.00 рублей, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Сумма ущерба равная 47000.00 рублей является для потерпевшей значительной, так как превышает ее доход за месяц.

Он же обвиняется в том, что <дата> в 19 часов 07 минут, осуществляя свой преступный умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана, используя телефонный аппарат с неизвестным серийным номером и сим-карту с абонентским номером <***>, зарегистрированную на постороннее лицо, позвонил на произвольный номер стационарного телефона <***>, принадлежащий ФИО41, проживающего по адресу: <адрес> тракт, <адрес>. Представился сотрудником полиции, и от имени последнего пояснил, что его сын совершил преступления и что можно сына освободить из полиции, заплатив деньги в сумме 50000.00 рублей, которые необходимо перечислить через терминал оплаты услуг сотовой связи на абонентские номера, зарегистрированные на постороннее лицо, которые он использовал для совершения мошеннических действий. ФИО41 понял, что его обманывают, после чего положил трубку и деньги никому не передавал. Таким образом, ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием пытался похитить деньги в сумме 50000.00 рублей, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Сумма ущерба равная 50000.00 рублей является для потерпевшего значительной, так как превышает его доход за месяц.

Он же обвиняется в том, что <дата> в 18 часов 16 минут, осуществляя свой преступный умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана, используя телефонный аппарат с неизвестным серийным номером и сим-карту с абонентским номером <***>, зарегистрированную на постороннее лицо, позвонил на произвольный номер стационарного телефона <***>, принадлежащий ФИО42, проживающей по адресу: <адрес>, представился сотрудником полиции, и от имени последнего пояснил, что ее сын совершил преступления и что можно зятя освободить из полиции, заплатив деньги в сумме 50 000 рублей, которые необходимо перечислить через терминал оплаты услуг сотовой связи на абонентские номера, зарегистрированные на постороннее лицо, которые он использовал для совершения мошеннических действий. ФИО42 полагая, что выполняет просьбу сына, согласилась перечислить деньги. В тот же день ФИО42 отправилась к ближайшему терминалу оплаты, где перечислила денежные средства в размере 50000.00 рублей на абонентские номера, указанные ФИО1 Таким образом, ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием похитил деньги в сумме 50000.00 рублей. Сумма ущерба равная 50000.00 рублей является для потерпевшей значительной, так как превышает ее доход за месяц.

Он же обвиняется в том, что <дата> году в 20 часов 18 минут, осуществляя свой преступный умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана, используя телефонный аппарат с неизвестным серийным номером и сим-карту с абонентским номером <***>, зарегистрированную на постороннее лицо, позвонил на произвольный номер стационарного телефона <***>, принадлежащий ФИО43, проживающей по адресу: <адрес>, представился сотрудником полиции, и от имени последнего пояснил, что ее сын совершил преступления и что можно сына освободить из полиции, заплатив деньги в сумме 58000.00 рублей, которые необходимо перечислить через терминал оплаты услуг сотовой связи на абонентские номера, зарегистрированные на постороннее лицо, которые он использовал для совершения мошеннических действий. ФИО43, проверяя полученную информацию, позвонила сыну, убедилась, что с ним все в порядке, поняла, что ее обманывают, поэтому деньги никому не передавала. Таким образом, ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием пытался похитить деньги в сумме 58000.00 рублей, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Сумма ущерба равная 58000.00 рублей является для потерпевшей значительной, так как превышает ее доход за месяц.

Он же обвиняется в том, что <дата> в 02 часа 56 минут, осуществляя свой преступный умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана, используя телефонный аппарат с неизвестным серийным номером и сим-карту с абонентским номером <***>, зарегистрированную на постороннее лицо, позвонил на произвольный номер стационарного телефона <***>, принадлежащий ФИО44, проживающей по адресу: <адрес>. Представился сотрудником полиции, и от имени последнего пояснил, что ее сын совершил преступления и что можно сына освободить из полиции, заплатив деньги в сумме 50000.00 рублей, которые необходимо перечислить через терминал оплаты услуг сотовой связи на абонентские номера, зарегистрированные на постороннее лицо, которые он использовал для совершения мошеннических действий. ФИО44, полагая, что выполняет просьбу сына, согласилась перечислить деньги. В тот же день ФИО44 отправилась к ближайшему терминалу оплаты, где перечислила денежные средства в размере 50000.00 рублей на абонентские номера, указанные ФИО1 Таким образом, ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием похитил деньги в сумме 50000.00 рублей. Сумма ущерба равная 50000.00 рублей является для потерпевшей значительной, так как превышает ее доход за месяц.

Он же обвиняется в том, что <дата> в 11 часов 04 минуты, осуществляя свой преступный умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана, используя телефонный аппарат с неизвестным серийным номером и сим-карту с абонентским номером <***>, зарегистрированную на постороннее лицо, позвонил на произвольный номер стационарного телефона <***>, принадлежащий ФИО45, проживающему по адресу: <адрес>, представился сотрудником полиции, и от имени последнего пояснил, что его сын совершил преступление и что можно сына освободить из полиции, заплатив деньги в сумме 70000.00 рублей, которые необходимо перечислить через терминал оплаты услуг сотовой связи на абонентские номера, зарегистрированные на постороннее лицо, которые он использовал для совершения мошеннических действий. ФИО45 понял, что его обманывают, поэтому прервал разговор и деньги никому не передавал. Таким образом, ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием пытался похитить деньги в сумме 70000.00 рублей, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Сумма ущерба равная 70000.00 рублей является для потерпевшего значительной, так как превышает его доход за месяц.

Он же обвиняется в том, что <дата> в 22 часа 49 минут, осуществляя свой преступный умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана, используя телефонный аппарат с неизвестным серийным номером и сим-карту с абонентским номером <***>, зарегистрированную на постороннее лицо, позвонил на произвольный номер стационарного телефона <***>, принадлежащий ФИО46, проживающей по адресу: <адрес>. Представился сотрудником полиции, и от имени последнего пояснил, что ее сын совершил преступление и что можно сына освободить из полиции, заплатив деньги в сумме 40000.00 рублей, которые необходимо перечислить через терминал оплаты услуг сотовой связи на абонентские номера, зарегистрированные на постороннее лицо, которые он использовал для совершения мошеннических действий. ФИО46 полагая, что выполняет просьбу сына, согласилась перечислить деньги. В тот же день ФИО46 отправилась к ближайшему терминалу оплаты, где перечислила денежные средства в размере 19500.00 рублей на абонентские номера, указанные ФИО1 Оставшуюся сумму денег в размере 20500.00 рублей она не перечислила, так как у нее их не было. Таким образом, ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием пытался похитить деньги в сумме 40000.00 рублей, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Сумма ущерба равная 40000.00 рублей является для потерпевшей значительной, так как превышает ее доход за месяц.

Он же обвиняется в том, что <дата> в 23 часа 33 минуты, осуществляя свой преступный умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана, используя телефонный аппарат с неизвестным серийным номером и сим-карту с абонентским номером <***>, зарегистрированную на постороннее лицо, позвонил на произвольный номер стационарного телефона <***>, принадлежащий ФИО47, проживающей по адресу: <адрес>. Представился сотрудником полиции, и от имени последнего пояснил, что ее сын совершил преступление и что можно сына освободить из полиции, заплатив деньги в сумме 60000.00 рублей, которые необходимо перечислить через терминал оплаты услуг сотовой связи на абонентские номера, зарегистрированные на постороннее лицо, которые он использовал для совершения мошеннических действий. ФИО47 полагая, что выполняет просьбу сына, согласилась перечислить деньги. В тот же день ФИО47 отправилась к ближайшему терминалу оплаты, где перечислила денежные средства в размере 60000.00 рублей на абонентские номера, указанные ФИО1 Таким образом, ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием похитил деньги в сумме 60000.00 рублей. Сумма ущерба равная 60000.000 рублей является для потерпевшей значительной, так как превышает ее доход за месяц.

Он же обвиняется в том, что <дата> в 11 часов 23 минуты, осуществляя свой преступный умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана, используя телефонный аппарат с неизвестным серийным номером и сим-карту с абонентским номером <***>, зарегистрированную на постороннее лицо, позвонил на произвольный номер стационарного телефона <***>, принадлежащий ФИО48, проживающей по адресу: <адрес>. Представился сотрудником полиции, и от имени последнего пояснил, что ее сын совершил преступление и что можно сына освободить из полиции, заплатив деньги в сумме 100000.00 рублей, которые необходимо перечислить через терминал оплаты услуг сотовой связи на абонентские номера, зарегистрированные на постороннее лицо, которые он использовал для совершения мошеннических действий. ФИО48 поняла, что ее хотят обмануть, после чего прервала разговор и деньги никому не передавала Таким образом, ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием пытался похитить деньги в сумме 100000.00 рублей, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Сумма ущерба равная 100000.00 рублей является для потерпевшей значительной, так как превышает ее доход за месяц.

Он же обвиняется в том, что <дата> в 01 час 29 минут, осуществляя свой преступный умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана, используя телефонный аппарат с неизвестным серийным номером и сим-карту с абонентским номером <***>, зарегистрированную на постороннее лицо, позвонил на произвольный номер стационарного телефона <***>, принадлежащий ФИО49, проживающей по адресу: <адрес>, Чамзинский муниципальный район, <адрес>, мкр.2, <адрес>. Представился сотрудником полиции, и от имени последнего пояснил, что ее сын совершил преступление и что можно сына освободить из полиции, заплатив деньги в сумме 50 000 рублей, которые необходимо перечислить через терминал оплаты услуг сотовой связи на абонентские номера, зарегистрированные на постороннее лицо, которые он использовал для совершения мошеннических действий. ФИО49, полагая, что выполняет просьбу сына, согласилась перечислить деньги, но в сумме 17000.00 рублей, на что он ( ФИО1) согласился. В тот же день ФИО49 отправилась к ближайшему терминалу оплаты, где перечислила денежные средства в размере 17 000 рублей на абонентские номера, указанные ФИО1 Таким образом, ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием похитил деньги в сумме 17000.00 рублей. Сумма ущерба равная 17000.00 рублей является для потерпевшей значительной, так как превышает ее доход за месяц.

Он же обвиняется в том, что <дата> в 23 часа 01 минуту, осуществляя свой преступный умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана, используя телефонный аппарат с неизвестным серийным номером и сим-карту с абонентским номером <***>, зарегистрированную на постороннее лицо, позвонил на произвольный номер стационарного телефона <***>, принадлежащий ФИО50, проживающей по адресу: <адрес>. Представился сотрудником полиции, и от имени последнего пояснил, что ее сын совершил преступления и что можно сына освободить из полиции, заплатив деньги в сумме 20 000 рублей, которые необходимо перечислить через терминал оплаты услуг сотовой связи на абонентские номера, зарегистрированные на постороннее лицо, которые он использовал для совершения мошеннических действий. ФИО50 поняла, что ее хотят обмануть, после чего прервала разговор и деньги никому не передавала Таким образом, ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием пытался похитить деньги в сумме 20000.00 рублей, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Сумма ущерба равная 20000.00 рублей является для потерпевшей значительной, так как превышает ее доход за месяц.

Он же обвиняется в том, что <дата> в 17 часов 15 минут, осуществляя свой преступный умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана, используя телефонный аппарат с неизвестным серийным номером и сим-карту с абонентским номером <***>, зарегистрированную на постороннее лицо, позвонил на произвольный номер стационарного телефона <***>, принадлежащий ФИО51, проживающему по адресу: <адрес>. Представился сотрудником полиции, и от имени последнего пояснил, что его сын совершил преступление и что можно сына освободить из полиции, заплатив деньги в сумме 50000.00 рублей, которые необходимо перечислить через терминал оплаты услуг сотовой связи на абонентские номера, зарегистрированные на постороннее лицо, которые он использовал для совершения мошеннических действий. ФИО51 понял, что его хотят обмануть, после чего прервал разговор и деньги никому не передавал. Таким образом, ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием пытался похитить деньги в сумме 50000.00 рублей, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Сумма ущерба равная 50000.00 рублей является для потерпевшего значительной, так как превышает его доход за месяц.

Он же обвиняется в том, что 15.15.2013 года в 16 часов 03 минуты, осуществляя свой преступный умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана, используя телефонный аппарат с неизвестным серийным номером и сим-карту с абонентским номером <***>, зарегистрированную на постороннее лицо, позвонил на произвольный номер стационарного телефона <***>, принадлежащий ФИО52, проживающей по адресу: <адрес> представился сотрудником полиции, и от имени последнего пояснил, что ее сын совершил преступления и что можно сына освободить из полиции, заплатив деньги в сумме 70000.00 рублей, которые необходимо перечислить через терминал оплаты услуг сотовой связи на абонентские номера, зарегистрированные на постороннее лицо, которые он использовал для совершения мошеннических действий. ФИО52 полагая, что выполняет просьбу сына, согласилась перечислить деньги. В тот же день ФИО52 отправилась к ближайшему терминалу оплаты, где перечислила денежные средства в размере 70000.00 рублей на абонентские номера, указанные ФИО1 Таким образом, ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием похитил деньги в сумме 70 000 рублей. Сумма ущерба равная 70000.00 рублей является для потерпевшей значительной, так как превышает ее доход за месяц.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о своем согласии с обвинением, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Ромахов В.В. заявленное ходатайство поддержала. Потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель высказал свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство заявлено подсудимым при наличии всех предусмотренных законом оснований.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, основания для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1 имеются.

Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Представленные доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном обвинении. Совершенные подсудимым преступления предусматривают максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет. Подсудимый свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ (20 эпизодов), ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ (24 эпизода), ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ (5 эпизодов), поскольку он совершил мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину и в крупном размере, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суд полагает, что квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину, по всем преступлениям нашел свое подтверждение, поскольку ряд потерпевших являются пенсионерами, а другая часть имеет единственный источник дохода в виде заработной платы, ущерб по которым значительно превышает их заработную плату и совокупный доход семьи.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния и личность подсудимого, он ранее неоднократно судим, преступления совершил в период отбывания наказания, в его действиях содержится опасный рецидив преступлений, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством по делу является опасный рецидив преступлений.

При этом, суд учитывает, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, явился с повинной. Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. В связи с чем, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 без применения дополнительного наказания.

Суд, учитывая повышенную общественную опасность, совершенных преступлений, обстоятельства дела, то, что в действиях ФИО1 содержится рецидив, неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, что свидетельствует о том, что он не желает вставать на путь исправления, считает, что оснований для применения к ФИО1 ст.64, ст.73 УК РФ не имеется.

Суд также не находит оснований для изменения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального Закона № 420-ФЗ от <дата> года).

Учитывая, что преступления ФИО1 совершены до <дата> суд считает необходимым окончательно наказание назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Учитывая, что материальный ущерб потерпевшим причинен в результате совершения ФИО1 умышленного преступления, в соответствии со ст.1064 ГК РФ ФИО1 обязан возместить сумму реального причиненного ущерба, установленного приговором суда, суд считает подлежащими удовлетворению гражданские иски потерпевших ФИО9 в размере 50000.00 рублей, ФИО11 в размере 8600.00 рублей, ФИО13 в размере 70000.00 рублей, ФИО7 в размере 41000.00 рублей, ФИО8 в размере 44000.00 рублей, ФИО2 в размере 22000.00 рублей, ФИО3 в размере 77000.00 рублей, ФИО4 в размере 15000.00 рублей, ФИО5 в размере 30000.00 рублей, ФИО16 в размере 30000.00 рублей, ФИО15 в размере 17000.00 рублей, ФИО19 в размере 30000.00 рублей, ФИО20 в размере 150000.00 рублей, ФИО24 в размере 52000.00 рублей, ФИО26 в размере 24000.00 рублей, ФИО31 в размере 105000.00 рублей, ФИО33 в размере 35000.00 рублей, ФИО36 в размере 35000.00 рублей, ФИО38 в размере 40000.00 рублей, ФИО42 в размере 50000.00 рублей, ФИО44 в размере 50000.00 рублей, ФИО46 в размере 19500.00 рублей, ФИО47 в размере 60000.00 рублей, ФИО49 в размере 17000.00 рублей, ФИО52 в размере 70000.00 рублей удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении 24 преступлений предусмотренных ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, 20 преступлений предусмотренных ч.2 ст.159УК РФ, 5 преступлений предусмотренных ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ по которым назначить наказание:

по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ по каждому эпизоду в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ по каждому эпизоду в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

по ч.2 ст.159 УК РФ по каждому эпизоду в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить в виде 5 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> и окончательно к отбытию определить 6 (шести) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с <дата>, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу оставить при деле.

Взыскать с ФИО1 материальный ущерб в пользу ФИО9 в размере 50000.00 рублей, ФИО11 в размере 8600.00 рублей, ФИО13 в размере 70000.00 рублей, ФИО7 в размере 41000.00 рублей, ФИО8 в размере 44000.00 рублей, ФИО2 в размере 22000.00 рублей, ФИО3 в размере 77000.00 рублей, ФИО4 в размере 15000.00 рублей, ФИО5 в размере 30000.00 рублей, ФИО16 в размере 30000.00 рублей, ФИО15 в размере 17000.00 рублей, ФИО19 в размере 30000.00 рублей, ФИО20 в размере 150000.00 рублей, ФИО24 в размере 52000.00 рублей, ФИО26 в размере 24000.00 рублей, ФИО31 в размере 105000.00 рублей, ФИО33 в размере 35000.00 рублей, ФИО36 в размере 35000.00 рублей, ФИО38 в размере 40000.00 рублей, ФИО42 в размере 50000.00 рублей, ФИО44 в размере 50000.00 рублей, ФИО46 в размере 19500.00 рублей, ФИО47 в размере 60000.00 рублей, ФИО49 в размере 17000.00 рублей, ФИО52 в размере 70000.00 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья И.М.Ромасловская