Гражданский кодекс часть 1

Павликова Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в ООО «Агрофирма Культура» в должности начальника АТП –главного механика, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Павликов Д.И., занимая в соответствии с приказом № 260-лс от 01.10.2020 года должность заместителя председателя кооператива по животноводству СПК «Агрофирма «Культура», а в дальнейшем, после реорганизации, должность заместителя генерального директора по животноводству ООО «Агрофирма Культура», являлся лицом, на которое, в соответствии с п. 3.2 трудового договора № 260/20 от 01.10.2020 года, положениями раздела 3 должностной инструкции заместителя генерального директора по животноводству ООО «Агрофирма Культура», утвержденной генеральным директором ООО «Агрофирма Культура» 29.10.2020 года, п. 3 приказа генерального директора ООО «Агрофирма Культура» № 57 от 21.10.2021 года «О назначении ответственных лиц за безопасное содержание и текущую эксплуатацию зданий и сооружений административного и производственного назначения» возложена обязанность по контролю за соблюдением требований норм охраны труда персонала, безопасному содержанию производственных зданий и сооружений ООО «Агрофирма Культура», в том числе зданий и сооружений Добрунской молочно-товарной фермы (далее - Добрунская МТФ).

В нарушение положений ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, согласно которой каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности; положений ст. 214 Трудового кодекса РФ и п. 3 приказа Минтруда России от 27.10.2020 № 746н «Об утверждении Правил по охране труда в сельском хозяйстве», обязывающих работодателя обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также эксплуатации применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов, в том числе, в сфере производства сельскохозяйственных работ; положений ч. 2 ст. 16, ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 30.12.2009 №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», предусматривающих обязанность работодателя и лиц, ответственных за организацию безопасных условий труда на предприятии, вовремя выявлять ненадлежащее состояние конструкций, которое может привести к их разрушению или повреждению, и исключать возможность возникновения опасности травмирования работников; положений раздела 3 должностной инструкции заместителя генерального директора по животноводству ООО «Агрофирма Культура», утвержденной генеральным директором ООО «Агрофирма Культура» 29.10.2020 г., обязывающих обеспечивать выполнение правил по охране труда; следить за поддержанием помещений, технического оборудования в исправном состоянии, организовывать проведение инвентаризации производственных основных средств, определять устаревшее оборудование, объекты, требующие капитального ремонта и устанавливать очередность производства ремонтных работ; п. 3.2 своего трудового договора, предписывающего добросовестно исполнять свои обязанности по занимаемой должности в соответствии с должностной инструкцией, а также соблюдать установленные нормы и правила по охране труда и технике безопасности, Павликов Д.И. не позднее 28.03.2022 г. устранился от выполнения возложенных на него обязанностей по выявлению устаревшего оборудования и объектов, требующих капитального ремонта, а также принятия должных мер к исключению производственного травматизма.

В результате указанного преступного бездействия Павликова Д.И., который в нарушение вышеуказанных должностных инструкций и нормативно-правовых актов не провел надлежащее обследование нижеприведенного участка местности и находящихся на нем сооружений, не убедился в безопасности передвижения по указанному участку и не обеспечил работникам ООО «Агрофирма Культура» безопасные условия труда, не предвидел, хотя при необходимой степени внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть возможность наступления общественно - опасных последствий в виде смерти работника, 28.03.2022 г. в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 36 минут тракторист автотракторного парка ООО «Агрофирма Культура» ФИО9 во время выполнения ремонтных работ по устранению прорыва водопроводной трубы Добрунской МТФ на участке местности на расстоянии 1230 м от административного здания ООО «Агрофирма Культура» по адресу: <адрес>, и около 100 метров от <адрес>, был придавлен упавшей вследствие разрушения опорного железобетонного столба железобетонной плитой забора и получил телесные повреждения в виде кровоподтека передней поверхности грудной клетки; полных косо-поперечных сгибательных переломов 2 - 7 ребер справа и 2 - 8 ребер слева между среднеключичными и передними подмышечными линиями, с кровоизлияниями в мягких тканях, очаговыми кровоизлияниями в легких, в диафрагму, морфологическими признаками спазма некоторых интрамуральных сосудов сердца и ишемическими изменениями в миокарде, интраальвеолярными кровоизлияниями в паренхиме легких, участками острой эмфиземы и гипоателектазов, неравномерно выраженным полнокровием внутренних органов, отека легких и головного мозга, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни и здоровья и явившиеся непосредственной причиной его смерти на месте происшествия не позднее 15 часов 44 минут 28.03.2022 г.

Подсудимый Павликов Д.И. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признал, об обстоятельствах им содеянного дал показания, полностью подтвердив изложенные в описательной части приговора обстоятельства. Указал на то, что 28.03.2022 г. в ходе проведения земляных работ по устранению прорыва водопроводной трубы Добрунской МТФ на участке местности недалеко от <адрес><адрес>, за надлежащее содержание находящихся на котором конструкций и сооружений он, Павликов Д.И., в силу возложенных на него работодателем ООО «Агрофирма Культура» должностных обязанностей, должен был отвечать, тракториста ООО «Агрофирма Культура» ФИО9 придавило внезапно упавшей железобетонной плитой забора.

Помимо личного признания, виновность подсудимого подтверждается исследованными судом доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО7, данных в судебном заседании следует, что погибший при вышеуказанных обстоятельствах ФИО9, приходящийся ему, ФИО7, родным братом, работал в ООО «Агрофирма Культура» в должности тракториста. Утром 28.03.2022 года ФИО9 приступил к выполнению своих служебных обязанностей, а около 16 часов того же дня ему, ФИО7, позвонил подсудимый и сообщил что ФИО9 погиб в результате падения на него железобетонной плиты.

Свидетель №1, будучи допрошенным в качестве свидетеля в судебном заседании, показал, что он работает слесарем-ремонтником в ООО «Агрофирма Культура». 28.03.2022 года они совместно с ФИО9 были привлечены их непосредственным руководителем Павликовым Д.И. к выполнению работ по устранению последствий прорыва водопроводной трубы на территории Добрунской МТФ. В ходе проведения данных работ в послеобеденное время того же дня на ФИО9, находившегося на земле и осматривающего котлован, упала железобетонная плита.

Свидетель №2, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, дал суду аналогичные показания, указав на то, что он, работая машинистом экскаватора-погрузчика у ИП ФИО12, 28.03.2022 года по заявке заказчика ООО «Агрофирма Культура» также был привлечен к выполнению работ по устранению последствий прорыва водопроводной трубы на территории Добрунской МТФ, в ходе которых около 15 часов 30 минут того же дня ФИО9 придавило внезапно упавшей железобетонной плитой.

Достоверность вышеприведенных показаний потерпевшего и свидетелей подтверждается приказом №-лс и трудовым договором № от 19.08.2020 г., согласно которым ФИО9 назначен на должность тракториста тракторного парка (авто и тракторный парк) ООО «Агрофирма Культура» с 20.08.2020 г.; табелем учета рабочего времени от 29.03.2022 г. и путевым листом № от ДД.ММ.ГГГГ, как следует из которых ФИО9, находящийся 28.03.2022 на рабочем месте в ООО «Агрофирма Культура» с 08 часов 00 минут, получил наряд от Павликова Д.И. на откачку воды на прорыве на Добрунской МТФ; а также данными протокола осмотра места происшествия от 28.03.2022 г., согласно которому в ходе осмотра участка местности фермы ООО «Агрофирма Культура», примерно в 100 метрах от <адрес>, в месте прохождения огораживающего территорию фермы забора выявлен факт падения ранее составлявшей часть забора бетонной плиты размером 5,7 м. х 3,2 м. х 0,115 м. с закрепленным к ней фрагментом разрушенного опорного бетонного столба. Приблизительно в пяти метрах от лежащей на земле указанной бетонной плиты обнаружен труп ФИО9, на одежде и теле которого имелись следы грунта.

Как следует из комиссионного акта о расследовании несчастного случая на производстве от 15.04.2022 г., в ходе которого также, согласно протоколу от 01.04.2022 г., производился осмотр места несчастного случая, несчастный случай с трактористом ООО «Агрофирма Культура» ФИО9 при указанных в описательной части приговора обстоятельствах произошел в результате падения на него части железобетонного забора на участке, расположенном с южной стороны Добрунской молочно-товарной фермы; непосредственной причиной данного несчастного случая послужило исключительно неудовлетворительное техническое состояние зданий, сооружений, территорий, выразившееся в разрушении опорного столба, что привело к падению железобетонной плиты забора; лицом, ответственным за допущенные нарушения законодательных и иных нормативно - правовых и локальных нормативных актов, явившихся причинами несчастного случая, в соответствии с требованиями приказа № 57 от 21.10.2021 г. «О назначении ответственных лиц за безопасное содержание и текущую эксплуатацию зданий и сооружений административного и производственного назначения», является Павликов Д.И., который не обеспечил безопасное содержание вышеуказанного забора Добрунской МТФ, чем нарушил п. 5.1.2 ГОСТ 57751-2014 Международный Стандарт «Надежность строительных конструкций и оснований. Основные положения», п. 2 ст.16, п.1 ст.36 Федерального закона от 30.12.2009 № (в редакции от 02.07.2013 г.) «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений».

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №10, каждый в отдельности, а также Свидетель №5, Свидетель №8, Свидетель №9, будучи допрошенными в ходе предварительного следствия, показания которых были оглашены в судебном заседании, каждый в отдельности, подтвердили достоверность вышеизложенных выводов комиссионного акта о расследовании несчастного случая на производстве от 15.04.2022 г. и изложенные в нем обстоятельства. При этом показали, что принимали участие в работе данной комиссии, образованной исключительно с целью расследования несчастного случая, которая, на основании комплексной проверки и оценки фактических обстоятельств произошедшего, пришла к единогласным выводам.

Согласно выводам заключения эксперта (экспертизы трупа) ГБУЗ «БОБ СМЭ» № 526 от 08.04.2022 г., смерть ФИО9 наступила в результате механической (компрессионной асфиксии) в результате сдавления грудной клетки и живота между твердыми предметами, что подтверждается одутловатостью и синюшностью лица и шеи, множественными мелкоточечными кровоизлияниями в склерах и переходных складках глаз; кровоподтеком передней поверхности грудной клетки; полными косо-поперечными сгибательными переломами 2-7 ребер справа и 2-8 ребер слева между среднеключичными и передними подмышечными линиями, с кровоизлияниями в мягких тканях, очаговыми кровоизлияниями в легких, в диафрагму, морфологическими признаками спазма некоторых интрамуральных сосудов сердца и ишемическими изменениями в миокарде, интраальвеолярными кровоизлияниями в паренхиме легких, участками острой эмфиземы и гипоателектазов, неравномерно выраженным полнокровием внутренних органов, отека легких и головного мозга. Обнаруженные повреждения, сформировавшиеся в результате сдавления груди и живота, были причинены прижизненно, непосредственно перед наступлением смерти пострадавшего. Повреждения, причиненные в результате сдавления груди и живота ФИО9, сопровождавшиеся механической асфиксией, состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти пострадавшего и относятся к категории телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни и здоровья, вызвавшее угрожающее жизни состояние.

На основании приказа работодателя № от 01.10.2020 г., Павликов Д.И. назначен на должность заместителя председателя СПК –Агрофирма «Культура по животноводству», реорганизованного в дальнейшем в ООО «Агрофирма Культура», при этом с ним был заключен трудовой договор № от 01.10.2020 г., согласно п. 3.2 которого ПавликовД.И., как заместитель генерального директора, обязан добросовестно исполнять свои обязанности по занимаемой должности в соответствии с должностной инструкцией, а также соблюдать установленные нормы и правила по охране труда и технике безопасности.

Согласно разделам 3 - 4 должностной инструкции заместителя генерального директора по животноводству ООО «Агрофирма Культура» Павликова Д.И., утвержденной генеральным директором ООО «Агрофирма Культура» 29.10.2020 г., подсудимый был обязан обеспечивать выполнение правил по охране труда; следить за поддержанием помещений, технического оборудования в исправном состоянии; организовывать проведение инвентаризации производственных основных средств, определять устаревшее оборудование, объекты, требующие капитального ремонта и устанавливать очередность производства ремонтных работ; имеет право давать подчиненным ему сотрудникам и службам поручения, задания по кругу вопросов, входящих в его должностные обязанности.

Как следует из письменного перечня должностных обязанностей (инструкции) по охране труда заместителя генерального директора по животноводству ООО «Агрофирма Культура» Павликова Д.И., утвержденной 29.10.2020 г., Павликов Д.И. несет ответственность за состояние охраны труда и обязан обеспечивать соблюдение правил и норм охраны труда, техники безопасности работниками при выполнении работ на вверенном производстве и участках.

Согласно протоколу заседания комиссии по проверке знаний требований охраны труда работников ООО «Агрофирма Культура» от 20.01.2021 г., Павликов Д.И. прошел проверку знаний, требований охраны труда работников по программе для руководителей, специалистов организаций.

На основании п. 3 приказа генерального директора ООО «Агрофирма Культура» № 57 от 21.10.2021 года «О назначении ответственных лиц за безопасное содержание и текущую эксплуатацию зданий и сооружений административного и производственного назначения», на Павликова Д.И., как заместителя генерального директора, возложена ответственность за безопасное содержание и текущую эксплуатацию зданий и сооружений административного и производственного назначения ООО «Агрофирма Культура», в том числе производственных, административных зданий и сооружений Добрунской молочно-товарной фермы.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого Павликова Д.И. в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной.

Поскольку Павликов Д.И., являющийся в ООО «Агрофирма Культура» лицом, ответственным за соблюдение требований охраны труда, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требований охраны труда устранился от выполнения возложенных на него обязанностей по выявлению устаревших сооружений и объектов, требующих капитального ремонта, а также принятия должных мер к исключению производственного травматизма, в частности, не провел надлежащее обследование участка местности и находящихся на нем сооружений, что привело к падению вследствие разрушения опорного железобетонного столба железобетонной плиты забора на ФИО9, в результате чего ему были причинены телесные повреждения, повлекшие наступление его смерти, указанные действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.143 УК РФ, как нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Рассматривая ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого на основании ст.ст. 25, 25.1 УПК РФ, ст.ст. 76, 76.2 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что совокупность предусмотренных законом условий для освобождения Павликова Д.И. от уголовной ответственности как в связи с примирением с потерпевшим, так и с назначением судебного штрафа, в рассматриваемом случае отсутствует, поскольку, с учетом особенностей объекта преступного посягательства, обстоятельств совершения инкриминируемого деяния, отношение подсудимого к содеянному, конкретные действия, предпринятые последним для возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда, а также установленные по делу обстоятельства, смягчающие наказание, не уменьшают степени общественной опасности содеянного до уровня, позволяющего освободить Павликова Д.И. от уголовной ответственности.

При назначении наказания Павликову Д.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного им по неосторожности и отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, сведения о состоянии его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так Павликов Д.И. не судим, в течение длительного времени трудоустроен, по месту жительства и работы охарактеризован исключительно с положительной стороны, в том числе, как лицо, должным образом выполняющее свои родительские обязанности по содержанию и воспитанию детей, и неоднократно поощрявшееся за надлежащее выполнение производственных задач, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание Павликова Д.И. обстоятельств суд признает: на основании п.п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у него малолетних детей, оказание им медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, совершение иных действий, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, в частности, наличие у него благодарственного письма Добрунской сельской администрации и почетной грамоты ГКУ «Брянское районное управление сельского хозяйства» за активный вклад в разрешение вопросов благоустройства поселения, за добросовестный труд и высокие показатели в работе, а также наличие у него, Павликова Д.И., заболеваний.

Несмотря на наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств и сугубо положительных характеристик подсудимого в работе и в быту, принимая во внимание степень общественной опасности преступления, установленные обстоятельства его совершения, суд считает, что для достижения целей наказания Павликову Д.И. следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение иного, более мягкого наказания, не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом суд, учитывая указанные обстоятельства, не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст.15 и ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность установленных смягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства содеянного, суд считает возможным не назначать Павликову Д.И. дополнительное альтернативное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением к нему положений ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Избранная в отношении подсудимого Павликова Д.И. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Павликова Д.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Павликову Д.И. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности: после вступления приговора в законную силу – в течение испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации по графику, установленному этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за поведением осужденного Павликова Д.И. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Павликову Д.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение десяти суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Д.Е. Гузанов