Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в доме по адресу:, где у него возник единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1

С этой целью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме по вышеуказанному адресу, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, совершив ряд тождественных преступных действий, охватываемых единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений тайно похитил ювелирные изделия, а так же денежные средства в валюте евро, принадлежащие Потерпевший №1:

- золотое обручальное кольцо 585 пробы, стоимостью 25000 рублей;

- серьги из белого золота 585 пробы с вставкой бриллиант 0,05 карата, весом около 3 грамм, стоимостью 25000 рублей;

- золотые серьги (пуссеты) 585 пробы с вставкой бриллиант 0,12 карат весом 1 грамм, стоимостью 8000 рублей;

- браслет из серебра 925 пробы с феанитами, стоимостью 1800 рублей;

- цепочка из серебра 925 пробы, стоимостью 1290 рублей;

- серьги пуссеты из белого золота 585 пробы с сапфирами и бриллиантовой крошкой, стоимостью 15000 рублей;

- серьги пуссеты из красного золота 585 пробы с феанитами, стоимостью 5000 рублей;

- кольцо из белого золота 585 пробы с бриллиантами, стоимостью 5000 рублей;

- цепочка из серебра позолоченная 925 пробы с феанитами, стоимостью 10000 рублей;

- браслет из серебра 925 пробы, стоимостью 500 рублей;

- браслет из серебра 925 пробы, стоимостью 250 рублей;

- цепочка из серебра 925 пробы, стоимостью 400 рублей;

- золотое кольцо 375 пробы, стоимостью 10 000 рублей;

-золотое кольцо 585 пробы с двумя бриллиантами 0,13 карат, стоимостью 45 000 рублей;

-золотой браслет 585 пробы, стоимостью 9000 рублей;

- кольцо из белого золота 750 пробы с бриллиантом 0,10 карата, стоимостью 13000 рублей;

- цепочка из белого золота 585, стоимостью 10 000 рублей;

- цепочка серебряная с алмазной гранью, стоимостью 5000 рублей;

-серебряные серьги 925 пробы стоимостью 760 рублей;

- пирсинг в нос из золота 585 пробы с бриллиантом, стоимостью 3000 рублей;

- серебряное кольцо 925 пробы, стоимостью 2000 рублей;

- золотое кольцо 585 пробы весом с камнем бриллиант (три камня), стоимостью 35000 рублей,

- серебряное кольцо 925 пробы, стоимостью 2000 рублей,

- золотое кольцо из белого золота 585 с тремя камнями бриллиант, стоимостью 35000 рублей, всего ювелирные изделия на общую сумму 272000 рублей;

- а также денежные средства в валюте в сумме 1500 евро, стоимостью 82,8299 рубля за 1 евро по курсу Центрального банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ, всего на сумму 124 244 рубля 85 копеек.

Завладев похищенными ювелирными изделиями и денежными средствами, ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 ущерб в крупном размере на общую сумму 396 244 рубля 85 копеек.

В судебном заседании ФИО1 в совершении преступления вину признал, показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в , у своей знакомой Потерпевший №1 похитил из шкафа денежные средства 1500 евро. Деньги брал частями по 200, 300, 400 евро, точные даты не помнит, после менял денежные средства в банках: «», «» на Российские рубли. Ювелирные украшения из золота и серебра так же похитил ДД.ММ.ГГГГ, точные даты не помнит. Ювелирные украшения сдал в ломбард, который расположен по . С количеством ювелирных изделий и их стоимостью, указанной потерпевшей согласен (л№)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается в полном объеме совокупностью письменных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала суду, что проживает по адресу: , муж проживает в . ДД.ММ.ГГГГ решила воспользоваться денежными средствами, которые должен был оставить муж, но, в шкафу, деньги не обнаружила. Муж по телефону сказал, что за пару дней до вылета положил денежные средства в конверт в сумме 1500 евро и убрал их в шкаф, где обычно оставляет. Также она обнаружила, что у нее пропали ювелирные украшения, которые находились на том же месте в шкафу, в картонных коробочках из-под ювелирных украшений: золотое обручальное кольцо 585 пробы, стоимостью 25000 рублей; серьги из белого золота 585 пробы с вставкой бриллиант 0,05 карата, весом около 3 грамм, стоимостью 25000 рублей; золотые серьги (пуссеты) 585 пробы с вставкой бриллиант 0,12 карат весом 1 грамм, стоимостью 8000 рублей; браслет из серебра 925 пробы с феанитами, стоимостью 1800 рублей; цепочка из серебра 925 пробы, стоимостью 1290 рублей; серьги пуссеты из белого золота 585 пробы с сапфирами и бриллиантовой крошкой, стоимостью 15000 рублей; серьги пуссеты из красного золота 585 пробы с феанитами, стоимостью 5000 рублей; кольцо из белого золота 585 пробы с бриллиантами, стоимостью 5000 рублей; кольцо из белого золота 585 пробы с бриллиантами, стоимостью 5000 рублей; цепочка из серебра позолоченная 925 пробы с феанитами, стоимостью 10000 рублей; браслет из серебра 925 пробы, стоимостью 500 рублей; браслет из серебра 925 пробы, стоимостью 250 рублей; цепочка из серебра 925 пробы, стоимостью 400 рублей; золотое кольцо 375 пробы, стоимостью 10 000 рублей; золотое кольцо 585 пробы с двумя бриллиантами 0,13 карат, стоимостью 45 000 рублей; золотой браслет 585 пробы, стоимостью 9000 рублей; кольцо из белого золота 750 пробы с бриллиантом 0,10 карата, стоимостью 13000 рублей; цепочка из белого золота 585, стоимостью 10 000 рублей; цепочка серебряная с алмазной гранью, стоимостью 5000 рублей; серебряные серьги 925 пробы стоимостью 760 рублей; пирсинг в нос из золота 585 пробы с бриллиантом, стоимостью 3000 рублей; серебряное кольцо 925 пробы, стоимостью 2000 рублей; золотое кольцо 585 пробы весом с камнем бриллиант (три камня), стоимостью 35000 рублей, серебряное кольцо 925 пробы, стоимостью 2000 рублей, золотое кольцо из белого золота 585 с тремя камнями бриллиант, стоимостью 35000 рублей, всего ювелирные изделия на общую сумму 272000 рублей. До обнаружении кражи, в ее доме часто находились ФИО1 и его сожительница Свидетель №1, которые помогали в уходе за собаками, в том числе оба оставались дома в ее отсутствие. До обнаружения кражи стала замечать, что ФИО3 и Свидетель №1 стали тратить деньги, родственникам делали подарки, хотя оба нигде не работали. На ее вопрос, откуда у них деньги, ФИО22 поясняла, что ФИО3 выиграл в казино, но тогда она не придала этому большого значения. В настоящее время ей возвращено часть ювелирных изделий, а также 10 000 рублей. Просит взыскать причиненный материальный ущерб (№).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она от сотрудников полиции узнала, что ее сожитель ФИО1ДД.ММ.ГГГГ, когда находился в доме у Потерпевший №1, взял из шкафа золотые украшения и деньги в валюте евро, ей об этом ничего не известно. ФИО1 официально не трудоустроен, последний раз работал в . В конце ДД.ММ.ГГГГ его уволили с работы за прогулы (№).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что является управляющей в по адресу: . При предъявлении ей фотографии мужчины, в нем она узнала ФИО1, который приходил в ломбард примерно 2 раза в ДД.ММ.ГГГГ, его данных она никуда не записала, так как он пояснил ей, что ювелирные изделия сдает без выкупа. ФИО1 сдал серьги из белого золота и серебряное кольцо. Книги учета она не ведет. ФИО1 сдал ювелирные украшения примерно на 6000 рублей, какие именно изделия были, не помнит. ДД.ММ.ГГГГ она как физическое лицо сдала лом из серебра и золота, которые были без залога, весом примерно 37 грамм (№).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что является ». Согласно программе 1С установлено, что Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ сдала лом ювелирных изделий в скупку «», а именно лом золота 585 пробы общей массой 37,730 грамма. Лом серебра 925 пробы массой 37,050 грамма, При обыске проводимого ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая узнала ювелирные изделия, данные ювелирные изделия в ломбарде имеются в нескольких экземплярах. Со слов потерпевшей данные изделия она ранее приобретала у них в ломбарде. Потерпевшая осмотрела абсолютно весь товар в помещении ломбарда. расположенного по адресу: (№).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что у нее есть дочь – Свидетель №1, дочь сожительствует с ФИО1, Свидетель №1 и ФИО3 постоянного дохода не имеют. Ей известно, что ФИО3 и Свидетель №1 ходят в приют «», где занимаются собаками. В данном приюте они познакомились с Потерпевший №1, которая проживает в районе «» . Свидетель №1 и ФИО3 стали приезжать к Потерпевший №1 домой и ухаживать за собаками. Ей известно, что Потерпевший №1 оставляла Свидетель №1 и ФИО3 дома одних.В новогодние праздники, Свидетель №1 и ФИО3 подарили ей и детям новогодние подарки. Она спрашивала, откуда у них деньги, т.к. у них никогда денег не было. На что Свидетель №1 сказала, что ФИО3 выиграл в казино, но она данному факту не поверила. От внучки ФИО7 ей известно, что ФИО3 так же им давал деньги по 1000 рублей №).

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела:

протоколом осмотра . На дверце серванта обнаружены и изъяты 4 следа пальцев рук, на флаконе духов в виде женской туфли обнаружен и изъят 1 след пальца руки. На 2 коробках, находящихся в серванте, обнаружены и изъяты 2 следа пальцев рук. На флаконе духов «» обнаружен и изъят 1 след пальца руки. На пластиковой коробке с ювелирными украшениями, находящейся в серванте обнаружен и изъят 1 след пальца руки (л№);

протокол обыска по адресу: , в ходе обыска обнаружено и изъято: документ подтверждающий проведение операций с наличной валютой и чеками, документ о проведенной операции наличной валютой и чеками, извещение , полиэтиленовый пакет с фрагментом бумаги (№);

протоколом осмотра документов, подтверждающих проведение операций с наличной валютой и чеками», фрагмента бумаги с надписью: Извещение № , кому: ФИО17ФИО2ФИО6, адрес: Вид и категория: Посылка нестандартная с ОЦ и НП, Внимание! Срок хранения ДД.ММ.ГГГГ, Откуда: , масса: 355 гр, объявленная ценность: 5990,00 руб., наложенный платеж 5990,00 руб., полиэтиленового пакета, в котором фрагмент бумаги размером с надписью (Кс бр). Золото 583*/585*. Вес 2.88/18. Цена 35.000. В правом верхнем углу цифры № (№

протоколом обыска по адресу: , с участием потерпевшей Потерпевший №1.. В ходе обыска обнаружено и изъято кольцо из металла белого цвета с биркой на которой пояснительная надпись: «» б/у, кольцо, серебро 925, размер 19, масса 2,19 гр., цена изделия 330 рублей; скупочная квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, копии из журнала учета залогов на 6 листах (№);

протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого потерпевшей Потерпевший №1 предъявлены три кольца под нумерацией 1,2,3 для опознания. Потерпевшая Потерпевший №1 опознала кольцо № по признакам надписи не русских букв снаружи и внутри (№);

протоколом осмотра кольца, бирки изъятых в ходе обыска в ломбарде по адресу: (№);

протоколом обыска в ломбарде , расположенном по адресу: , было изъято: три браслета из серебра (№);

протокол предъявления предмета для опознания, в ходе которого потерпевшей Потерпевший №1 предъявлены три браслета для опознания. Потерпевшая Потерпевший №1 опознала кольцо браслеты под №№ (№);

протоколом осмотра браслета с тремя звеньями серебристого цвета, размером 19,5 см, браслета с круглыми звеньями, размером 19 см серебристого цвета, браслета с образом собаки серебристого цвета размером 19 см, цепи со звеньями круглой формы в виде шаров серебряного цвета, размером 39 см, изъятые в ходе обыска в ломбарде по адресу: (№).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных и исследованных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, и представленных доказательств, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного преступления.

Квалифицирующий признак кражи: «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно примечания к ст. 158 УК РФ, крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд исключает из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку такой признак вменен подсудимому излишне, принимая во внимание, что кража совершена ФИО4 в крупном размере.

В основу приговору суд кладет показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, письменные доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, признательные показания самого подсудимого ФИО1

Суд устанавливает хищение денежных средств – 1500 евро, стоимостью 82,8299 рубля за 1 евро по курсу Центрального банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ, всего на сумму 124 244 рубля 85 копеек, поскольку такой курс Центрального Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, который вменяется подсудимому, является меньшим, чем на ДД.ММ.ГГГГ, что улучшает положение подсудимого.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого на условия жизни его семьи.

ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

С учетом всех обстоятельств дела, в соответствии с задачами уголовного права – предупреждению преступлений, охране прав и свобод человека (ст.2 УК РФ), влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 с учетом принципа справедливости, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, что будет соответствовать целям назначенного наказания и исправления подсудимого. Суд считает, что более мягкий вид наказания не будет отвечать указанным целям.

Оснований применения ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого.

Суд назначает наказание в пределах, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения ч. 6 ст. ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы должно отбываться в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению частично, и взысканию суммы материального ущерба с ФИО1 в размере 381 694 рубля 85 копеек с учетом частичного возмещения материального ущерба в размере 10 000 рублей и возвращения ювелирных изделий на сумму 4 550 рублей.

С учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 13.10.2020 № 23, гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании денежных средств в качестве компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, суд считает удовлетворить частично, с учетом материального положения подсудимого, степени причиненных физических и нравственных страданий потерпевшей, учитывая конкретные обстоятельства дела, требований разумности и справедливости, и считает взыскать с подсудимого в пользу Потерпевший №1 50 000 рублей.

Поскольку преступлением причинен потерпевшей имущественный ущерб в крупном размере, с целью обеспечения исполнения гражданских исков, суд считает сохранить наложение ареста на имущество ФИО1 – мобильный телефон марки «», до исполнения приговора в части гражданских исков.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307–309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 381 694 рубля 85 копеек.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании морального вреда удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Сохранить наложение ареста на имущество ФИО1 – мобильный телефон марки «», до исполнения приговора в части гражданских исков.

Вещественные доказательства: документ, подтверждающий проведение операций с наличной валютой и чеками, документ о проведенной операции наличной валютой и чеками, извещение №, полиэтиленовый пакет с фрагментом бумаги – хранить при деле;. кольцо из металла серебряного цвета, бирку, браслет с тремя звеньями серебристого цвета, размером 19,5 см, браслет с круглыми звеньями, размером 19 см серебристого цвета, браслет с образом собаки серебристого цвета размером 19 см, цепь с звеньями круглой формы в виде шаров серебряного цвета, размером 39 см – оставить в пользовании и распоряжении потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через городской суд, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья Д.В. Никулин

Копия верна, судья