Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-144/16 по обвинению: Дорофеева В.О.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, холост, работающего <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации: <адрес>, ранее не судим, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч.3 ст. 228-1; ч. 3 ст. 229-1; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1; ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228-1; ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1; п. «а» ч. 3 ст. 174-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дорофеев В.О. заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, из корыстных побуждений для удовлетворения своих материальных потребностей, преследуя цель незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в ноябре 2014 года, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, договорился с неустановленным лицом, известным ему под ником «Л.В.» или под имением «А.» и другим лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о совместной преступной деятельности направленной на систематический незаконный сбыт наркотических средств, согласовав совместные планы и, распределив роли, тем самым вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом известным ему под ником «Л.В.» или под имением «А.» и другим лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Действуя согласно своей роли, Дорофеев В.О. должен был осуществлять руководство действиями неустановленного лица, известного ему под ником «Л.В.» или под имением «А.», и другими неустановленными лицами, незаконно приобретать контрабандным и иным способом наркотические средства, в том числе с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», давать указания неустановленному лицу, известному ему под ником «Л.В.» или под имением «А.», о времени, месте получения наркотических средств, его расфасовке на более мелкие партии для удобства сбыта и о цене сбываемого наркотика, распределять денежные средства, полученные от незаконного сбыта наркотических средств между участниками группы, проверять качество наркотического средства, сбывая его потребителям, на безвозмездной основе, выясняя эффект от употребления наркотических средств.

Неустановленное лицо, известное Дорофееву В.О. под ником «Л.В.» или под имением «А.», действуя согласно отведенной ему роли, по указанию Дорофеева В.О. должно было незаконно приобретать наркотические средства, расфасовывать их на более мелкие партии для удобства незаконного сбыта, подыскивать посредством телекоммуникационной сети Интернет новых участников группы лиц, которые должны были помещать наркотические средства в тайники (закладки), координировать их действия по незаконному сбыту наркотических средств, подыскать приобретателей наркотических средств и с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» незаконно сбывать наркотические средства, путем сообщения приобретателям наркотических средств координат тайников (закладок).

Другое лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли, должно было получать от неустановленного лица, известного ему под ником «Л.В.», в тайниках (закладках) наркотические средства, помещать их в тайники (закладки), расположенные на территории г. Самары, после чего указывать их местонахождение посредством телекоммуникационной сети Интернет, сообщать неустановленному лицу под ником «Л.В.» или под имением «А.» координаты тайников.

Денежные средства, полученные от незаконного сбыта наркотических средств, должны были тратиться участниками группы, на личные нужды и на приобретение новых партий наркотических средств.

С учетом вышеуказанных договоренностей и распределения ролей Дорофеевым В.О. были совершены следующие преступления.

1. Дорофеев В.О. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Дорофеев В.О., имея неустановленный канал поставки наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя согласно отведенной ему роли, в период времени, примерно до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, приобрел у неустановленного поставщика следующие наркотические средства:

PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой не менее 0,90 грамма, что является значительным размером;

наркотическое средство - РВ-22-F (хинолин-8-ил-1-фторпентил-1Н-индол-3-карбоксилат), которое является производным наркотического средства - хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой не менее 187,95 грамма, что является крупным размером;

наркотическое средство - 2С-I-NBOMe (2-(4-йод-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин), который является производным наркотического средства - 2,5-диметоксифенэтиламин, массой не менее 0,5550 грамма, что является крупным размером;

смесь содержащая наркотические средства: диацетилморфин (героин), PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, альфа-РНtР (2-пирролидиногептанофенон), массой 1,24 грамма, что является крупным размером;

наркотическое средство PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,34 грамма, что является крупным размером.

Далее Дорофеев В.О., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, стал совершать действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства.

Так он, находясь около <адрес> до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, незаконно сбыл О.А.Э., на безвозмездной основе, путем помещения в тайник, расположенный около <адрес>, наркотическое средство - PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,90 грамма, в значительном размере, которое О.А.Э., изъяв из тайника, стал незаконно хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов около <адрес>, сотрудниками Управления ФСКН России по Самарской области О.А.Э. был задержан, у него было изъято наркотическое средство - PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в значительном размере, массой 0,90 грамма.

Далее Дорофеев В.О., часть наркотического средства - PB-22-F (хинолин-8-ил-1-фторпентил-1Н-индол-3-карбоксилат), которое является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, общей массой не менее 110,35 грамма, в крупном размере, стал незаконно хранить с цель сбыта по месту своей работы, в офисе № дома № по <адрес>.

Затем Дорофеев В.О. из этой массы наркотического средства, часть наркотического средства - PB-22-F (хинолин-8-ил-1-фторпентил-1Н-индол-3-карбоксилат), которое является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 2,32 грамма, в крупном размере, поместил в тайник (закладку) около <адрес>, в <адрес>, для снятия пробы потребителями и подтверждения качества наркотического средства. После подтверждения качества наркотического средства, согласно отведенной ему роли, Дорофеев В.О. должен был передать наркотическое средство PB-22-F (хинолин-8-ил-1-фторпентил-1Н-индол-3-карбоксилат), которое является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, общей массой не менее 108,03 грамма, в крупном размере, посредством тайника (закладки) неустановленному лицу, известному ему под ником «Л.В.» или под имением «А.», для незаконного сбыта посредством тайников (закладок) с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Далее Дорофеев В.О. согласно отведенной ему роли, передал в период до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, посредством тайника (закладки) расположенного в неустановленном следствием месте, неустановленному лицу, известному ему под ником «Л.В.» или под имением «А.», приобретенные для сбыта наркотические средства:

Неустановленное лицо, известное Дорофееву В.О. под ником «Л.В.» или под имением «А.», действуя согласно отведенной ему роли, по указанию Дорофеева В.О. передало другому лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в неустановленном месте, наркотическое средство:

РВ-22-F (хинолин-8-ил-1-фторпентил-1Н-индол-3-карбоксилат), который является производным наркотического средства - хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой не менее 187,95 грамма, что является крупным размером; наркотическое средство - 2С-I-NBOMe (2-(4-йод-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин), который является производным наркотического средства - 2,5-диметоксифенэтиламин, массой не менее 0,5550 грамма, что является крупным размером; смесь содержащая наркотические средства: героин (диацетилморфин), PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, альфа-РНtР (2-пирролидиногептанофенон), массой 1,24 грамма, что является крупным размером и наркотическое средство PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,34 грамма, что является крупным размером.

Другое лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли и по указанию неустановленного лица, известного ему под ником «Л.В.», поместил смесь содержащую наркотические средства: диацетилморфин (героин), PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, альфа-РНtР (2-пирролидиногептанофенон), массой 1,24 грамма, в крупном размере, в тайник (закладку) расположенный около <адрес>; наркотическое средство PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,24 грамма, в крупном размере, в тайник (закладку) расположенный в первом подъезде <адрес>; наркотическое средство PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,10 грамма, в крупном размере, в тайник (закладку) расположенный в первом подъезде <адрес>.

Часть наркотического средства - РВ-22-F (хинолин-8-ил-1-фторпентил-1Н-индол-3-карбоксилат) которое является производным наркотического средства - хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 162,16 грамма, в крупном размере, и наркотическое средство - 2С-I-NBOMe (2-(4-йод-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин), который является производным наркотического средства - 2,5-диметоксифенэтиламин, массой не менее 0,5550 грамма, в крупном размере, другое лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, стало незаконно хранить по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, оставшуюся часть наркотического средства - РВ-22-F (хинолин-8-ил-1-фторпентил-1Н-индол-3-карбоксилат), которое является производным наркотического средства - хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, общей массой 25,79 грамма, в крупном размере, другое лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, стало незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Тем самым Дорофеев В.О., неустановленное лицо под ником «Л.В.» или под имением «А.» и другое лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которое не было доведено до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками Управления ФСКН России по Самарской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 56 минут до 21 часа 10 минут в ходе обследования участка местности около <адрес>, сотрудниками Управления ФСКН России по Самарской области было обнаружено и изъято наркотическое средство - PB-22-F (хинолин-8-ил-1-фторпентил-1Н-индол-3-карбоксилат), которое является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, в крупном размере, массой 2,32 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 52 минут до 14 часов 43 минут в ходе обследования офисного помещения №<адрес>, где работает Дорофеев В.О., сотрудниками Управления ФСКН России по Самарской области было обнаружено и изъято наркотическое средство - PB-22-F (хинолин-8-ил-1-фторпентил-1Н-индол-3-карбоксилат), которое является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 108,03 грамма, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 28 минут другое лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, было задержано сотрудниками Управления ФСКН России по Самарской области около <адрес> и в ходе его досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство - PB-22-F (хинолин-8-ил-1-фторпентил-1Н-индол-3-карбоксилат), которое является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, в крупном размере, общей массой 25,79 грамма.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 29 минут до 00 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения обследования <адрес>, в которой проживает другое лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сотрудниками Управления ФСКН России по Самарской области, была обнаружена и изъята оставшаяся часть наркотического средства:

наркотическое средство - PB-22-F (хинолин-8-ил-1-фторпентил-1Н-индол-3-карбоксилат), которое является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, в крупном размере, массой 162,16 грамма в крупном размере и наркотическое средство - 2С-I-NBOMe (2-(4-йод-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин), которое является производным наркотического средства 2,5 - диметоксифенэтиламин, массой не менее 0,5550 грамма, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 46 минут до 15 часов 59 минут в ходе проведения осмотра участка местности около <адрес>, сотрудниками Управления ФСКН России по Самарской области была обнаружена и изъята смесь содержащая наркотические средства: диацетилморфин (героин), PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, альфа-РНtР (2-пирролидиногептанофенон), в крупном размере, массой 1,24 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 21 минуты в ходе проведения осмотра подъезда 1 <адрес>, сотрудниками Управления ФСКН России по Самарской области было обнаружено и изъято наркотическое средство - PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, массой 1,24 грамма.

Таким образом, Дорофеев В.О. своими действиями совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, которое не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

2-3. Дорофеев В.О. совершил контрабанду наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так Дорофеев О.В., имея умысел на незаконное приобретение в целях сбыта наркотических средств в крупном размере, путем незаконного перемещения наркотических средств, через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя согласно отведенной ему роли, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, посредством телекоммуникационной сети Интернет, используя портативный компьютер (ноутбук) MSI FX600, на сайте «<данные изъяты>», осуществил заказ наркотического средства - N-[1-(аминокарбонил)-2-метилпропил]-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-Сhminaca), массой 253,1 грамма, в крупном размере, из <данные изъяты>, у неустановленного лица, предварительно сообщив неустановленному лицу свои анкетные данные, индекс и адрес места жительства, с целью их указания при оформлении получателя почтового отправления, после чего неустановленным способом произвел оплату указанных наркотических средств.

Неустановленное лицо, находясь в <данные изъяты>, упаковало вышеуказанные наркотическое средство в пакет, уложило пакет в картонную коробку и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по требованию Дорофеева В.О. наркотическое средство было отправлено посредством почтовой службы из <данные изъяты>, в международном почтовом отправлении - полимерном пакете с трек-номером № на имя Дорофеева В.О., с указанием его анкетных данных, индекса, адреса и телефона получателя: Дорофеев В.О.<адрес> +№.

Во исполнение преступного умысла Дорофеева В.О. и неустановленного лица под ником «Л.В.» или под имением «А.», направленного на контрабанду наркотического средства - N-[1-(аминокарбонил)-2-метилпропил]-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-Сhminaca), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, заказанное им наркотическое средство, было перемещено в международном почтовом отправлении - полимерном пакете с трек-номером № через Таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, и ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, прибыло в почтовый таможенный пост Аэропорта Шереметьево, т.е. прибыло на территорию Российской Федерации, в нарушение:

- ст. 313 Таможенного кодекса Таможеннного союза (приложение к Договору о Таможенном кодексе Таможенного союза, принятому Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС на уровне глав государств от 27.11.2009 N 17), согласно которой не допускается пересылка в международных почтовых отправлениях товаров, запрещенных к ввозу на таможенную территорию таможенного союза или вывозу с этой территории, запрещенных к пересылке в соответствии с актами Всемирного почтового союза, в отношении которых применяются ограничения, если такие товары запрещены к пересылке в международных почтовых отправлениях в соответствии с решением Комиссии таможенного союза;

- перечня товаров, ограниченных к перемещению через Таможенную границу Таможенного союза при ввозе и (или) вывозе, пересылка которых в международных почтовых отправлениях запрещена, установленного Решение Комиссии Таможенного союза от 17.08.2010 № 338 «Об особенностях пересылки товаров в международных почтовых отправлениях»;
- ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 08.01.1998 № 3- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которого пересылка наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список 1 прекурсоров в почтовых отправлениях, в том числе международных, запрещается.

ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное наркотическое средство, было перемещено в международном почтовом отправлении - в полимерном пакете с трек-номером №, которое прибыло в магистральный сортировочный центр EMS «Почта России», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 10 минут, международное почтовое отправление с трек-номером № было вручено получателю, Дорофееву В.О.

ДД.ММ.ГГГГ Дорофеев В.О. получил посылку с наркотическим средством и примерно в 09 часов 10 минут около магистрального сортировочного центра EMS «Почта России» расположенного по адресу: <адрес>, Дорофеев В.О. был задержан сотрудниками Самарской таможни, которые в этот же день, в период времени с 10 часов 40 минут до 12 часов 00 минут, обнаружили и изъяли у Дорофеева В.О. указанное почтовое отправление в виде картонной коробки с вложенным в него наркотическим средством - N-[1-(аминокарбонил)-2-метилпропил]-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-Сhminaca), массой 253,1 грамма, в крупном размере, которое Дорофеев В.О. и неустановленное лицо под ником «Л.В.» или под имением «А.», намеривались незаконно сбыть.

Дорофеев В.О. и неустановленное лицо под ником «Л.В.» или под имением «А.», не довели до конца свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято их незаконного оборота сотрудниками таможни, то есть, они совершили приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Таким образом, своими действиями Дорофеев В.О. совершил контрабанду наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.229-1 УК РФ, а также, Дорофеев В.О. совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств,группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренноеч. 1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ.

4. Дорофеев В.О. совершил финансовые операции с денежными средствами, приобретенными в результате совершения им преступлений, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Так он, заведомо зная, что наркотическое средство - РВ-22-F (хинолин-8-ил-1-фторпентил-1Н-индол-3-карбоксилат), который является производным наркотического средства - хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат; наркотическое средство - 2С-I-NBOMe (2-(4-йод-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин), который является производным наркотического средства - 2,5-диметоксифенэтиламин; смесь содержащая наркотические средства: диацетилморфин (героин), PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, альфа-РНtР (2-пирролидиногептанофенон) и наркотическое средство PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен, совместно с неустановленным лицом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, действуя с единым умыслом с неустановленным лицом, умышленно, с целью получения дохода, осуществлял незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, в результате чего получили денежные средства общей суммой не менее 1 176 199,71 рублей, с которыми Дорофеев В.О. и неустановленное следствием лицо, осознавая преступное происхождение этих доходов, в целях маскировки незаконного приобретения денежных средств и придания официального характера полученным доходам, имея умысел на легализацию (отмывание) денежных средств, приобретенных в результате совершения преступлений, а так же в целях сокрытия своей преступной деятельности, совершили финансовые операции, а именно: в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, использовали номера QIWI-кошельков: №, №, №. На указанные счета через платежные терминалы покупателями наркотических средств вносились денежные средства за приобретенный наркотик.

После того, как на соответствующих счетах накапливались значительные суммы денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств, Дорофеев В.О. и неустановленное лицо, совершали финансовые операции с денежными средствами, приобретенными в результате совершения ими преступлений, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, обналичивая через банкоматы, принадлежащие разным кредитным учреждениям, денежные средства суммами, не превышающими 600000 рублей, так как снятие больших сумм и осуществление сделок и других операций на большую сумму могло повлечь за собой раскрытие преступной деятельности и криминальный характер полученных денежных средств, тем самым Дорофеев В.О. и неустановленное лицо, совершили легализацию (отмывание) денежных средств, приобретенных в результате совершения преступлений - незаконного сбыта наркотических средств, на общую сумму 1 176 199,71 рублей, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем проведения финансовых операций с денежными средствами.

Своими действиями Дорофеев В.О. совершил финансовые операции с денежными средствами, приобретенными в результате совершения им преступлений, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, группой лиц по предварительному сговору, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 174-1 УК РФ.

В связи с тем, что с Дорофеевым В.О. было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, уголовное дел в отношении другого лица выделено в отдельное производство.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Дорофеев В.О. полностью признал себя виновным в совершении вышеуказанных преступлений, показав суду следующее.

Примерно с ДД.ММ.ГГГГ года он начал употреблять наркотические средства, марихуану, путем курения, потом варил «манягу». Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года он начал употреблять «Спайс», у него появилась сильная зависимость к данному наркотику. В ДД.ММ.ГГГГ году он переболел и перестал употреблять «Спайс».

Примерно с начала ноября 2014 года он через сайт «<данные изъяты>» стал заниматься сбытом синтетических наркотиков, а именно «Спайса». Сначала он раздавал пробники наркотиков. Потом к нему в ICQ постучалась девушка «А.» под «никнеймом Л.В.» с номером ICQ № на номер ICQ №, его ник был З.. Потом он совместно с этой девушкой по имени «А.», она так ему представилась, договорились с ней о совместном сбыте наркотиков, стали сбывать «Спайс» в Самаре путем закладок, то есть путем вложения наркотиков в тайники, распределили между собой роли. «А.» закладывала наркотик и непосредственно связывалась с потребителями наркотиков. Его роль заключалась в том, что он через сеть Интернет приобретал у неизвестных ему лиц крупную партию «Спайса», примерно 200-250 грамм, потом он взвешивал примерно 100 грамм наркотика и делал закладку с этими ста граммами. В закладку он также клал полимерные пакетики с застежкой горловины типа «Салазки» для дальнейшей фасовки. Затем через ICQ он сообщал А. место закладки.

«А.» согласно своей роли забирала закладки с наркотиками, после расфасовывала их на более мелкие партии и закладывала наркотики в тайники, затем непосредственно связывалась с потребителями наркотиков.

А. он никогда не видел, даже не слышал ее голоса, вся связь с ней была через ICQ. После того как «А.» забирала закладку, она расфасовывала наркотик на мелкие партии примерно по 0,5 - 1 грамма, фиксировала место закладки, думает, что она фотографировала на телефон, или записывала адрес. Он в свою очередь сообщал «А.» номера и пароли QIWI - кошельков, которые он оформлял на номера сотовых телефонов, сим- карты с указанными номерами покупал на AVITO, также через сеть Интернет, данные номера были оформлены на незнакомых ему людей.

Они создали группировку, в которой «А.» наркозависимые делали заказ, писали сообщения, после того как они переводили деньги на QIWI - кошелек, «А.» сообщала им место закладки, если клиенту нужно было больше наркотика, то она делала закладку и потом также по факту поступления денежных средств сообщала место закладки. Он также знал от «А.», что она привлекла для распространения наркотиков парня по имени Б.А.С., но этого человека он не видел и не знает, кто он такой.

Его доход от продажи «Спайсов» составлял около двадцати тысяч рублей в месяц, «А.» получала около 40000 - 50000 тысяч рублей за месяц, поскольку она выполняла основную часть работы. В последнее время они продавали реагенты наркотика, то есть не готовый наркотик, а то из чего он делается. Насыпается реагент, в него заливается спирт, потом кладется любая трава, все это тщательно перемешивается, и получатся готовый к употреблению наркотик. Наркозависимым это было известно, спрос на реагент был.

ТакжеДорофеев В.О. показал, что наркотическое средство массой 0.90 грамм, которое он сбыл ДД.ММ.ГГГГ Осипову через закладку на <адрес>, наркотическое средство массой 108,03 грамма, которое было изъято у него в офисе, закладка с наркотическим средством массой 2,32 грамм, на <адрес>, а также наркотическое средство, которое было изъято у Б.А.С. во время его задержания, а также по месту жительства Б.А.С., наркотическое средство, которое было изъято из закладок сделанных Б.А.С., это все наркотики из одной партии, которую он получил из Москвы во второй половине марта 2015 года. Наркотики, которые изъяли у Б.А.С. дома, в закладках, и непосредственно при нем - это был готовый реагент «Спайс» из партии, которую он, Дорофеев, получил из Москвы. Наркотическое средство он передал «А.» через закладки. Посылка из Москвы содержала в себе наркотическое средство PB-22-F, наркотическое средство PVP, общей массой, не менее 250 грамм.

Все наркотические средства он приобретал с целью сбыта при участии в этом сбыте Б.А.С. и «А.» под ником «Л.В.». Из оставшейся у него части наркотического средства, он сделал закладку на <адрес> для О.А.Э., и закладку на <адрес>, остальную часть наркотика, массой более 108 грамм, из этой партии, он хранил в офисе по месту работы, чтобы затем передать его А. для сбыта.

Допросив подсудимого Дорофеева В.О., свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает вину Дорофеева В.О. в совершении вышеуказанных преступлений доказанной.

1. Вина Дорофеева В.О. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере подтверждается.

Показаниями Дорофеева В.О. о том, что для привлечения клиентов и повышения рейтингов на форуме <данные изъяты> он делал бесплатные пробники с наркотиками путем закладок. ДД.ММ.ГГГГ, когда он вышел из своего офиса, то по пути домой, сделал 3 закладки в районе домов №№ и № по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ему поступило сообщение от пользователя под «ником Г.», что ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники наркоконтроля. Он этому сообщению не поверил, подумал, что человек просто не хочет оставлять положительный отзыв о товаре на форуме.

В период до ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени он помнит, он через интернет, приобрел наркотического средства «Соль» и сделал из данной партии закладку из наркотического средства -PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), массой 0,90 грамм, около <адрес>. Перед тем, как сделать закладку на <адрес>, он посоветовался с «А.», сообща они решили, что нужно сделать закладку для человека, который на сайте оставил положительный отзыв о качестве наркотика. Данную закладку он сделал в целях пробника, то есть для того чтобы покупатель оценил качество наркотика, закладка была бесплатной. Закладку на <адрес> он оставил у крайнего подъезда, слева от стены, за фанеркой, потом написал тому человеку, кто оставил отзыв, место закладки. В последствие, ему стало известно, что закладку забрал гражданин О.А.Э..

Протоколом допроса свидетеля О.А.Э., оглашенном в судебном заседании с согласия сторон, том 3, л.д. 37-39, о том, что наркотическое средство «скорость» или PVP, изъятое у него ДД.ММ.ГГГГ, он приобрел через тайник - «закладку», возле третьего подъезда <адрес>, около лавки. Наркотик приобрел через Интернет сайт «<данные изъяты>», на котором он был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. На данном сайте можно выбрать магазин по регионам, а также по районам города, для удобства приобретения. Данные магазины принадлежат разным неизвестным лицам, которые предлагают бесплатно попробовать наркотические средства, а взамен после употребления наркотика, он должен был на указанном сайте, рассказать о своих ощущениях от употребленного наркотика, а также о его качестве. Если качество наркотика его устраивало, то в дальнейшем он мог приобретать через данных лиц наркотик, но уже за деньги. Данные действия выполнялись ими, как рекламная акция для привлечения клиентов.

На сайте «<данные изъяты>» он выбрал интернет магазин «<данные изъяты>», на котором ему было предложено попробовать «на качество» наркотическое средство «скорость». Он согласился, ДД.ММ.ГГГГ на его ICQ № пришло смс - сообщение с указанием места тайника- «закладки» с наркотиком. Данное сообщение пришло с ICQ №, использующей имя Л.В.. Получив сообщение, он в тот же день направился к месту закладки по адресу: <адрес>, где забрал закладку и был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у него сверток из бумаги, в котором находилось наркотическое средство- PVP, массой 0,90 грамма.

Показаниями свидетеля К.И.В. в судебном заседании о том, что является сотрудником УФСКН РФ по Самарской области.

В начале марта 2015 года в оперативный отдел УФСКН РФ стала поступать информация о том, что неустановленные лица, используя интернет, организовали канал поставки синтетических наркотиков из <данные изъяты>, а также из других неустановленных ими мест. Наркотические средства, указанные лица незаконно сбывали путем тайников (закладок) с использованием сети интернет, на территории г. Самары.

В ходе проведения комплекса оперативно - розыскных мероприятий был установлен Дорофеев В.О., который осуществлял контрабанду синтетических наркотиков из <данные изъяты>, используя сеть интернет, после чего Дорофеев посредством тайника (закладки) передавал, приобретенный наркотик неустановленному, которое было зарегистрировано в социальных сетях под ником «Л.В.», или по имени «А.», также Дорофеев В.О. руководил действиями данного лица, распределял денежные средства, между участниками группы, а также отвечал за качество наркотика. Неустановленное лицо под ником «Л.В.» в свою очередь подыскивало лиц, которые должны были помещать наркотические средства в тайники, после чего посредством тайника (закладки) передавало данным лицам наркотические средства, координировало их действия по незаконному сбыту наркотических средств. Был установлен Б.А.С., который по указанию неустановленного лица под ником «Л.В.», вкладывал наркотики в тайники на территории г. Самары.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ было установлено, что Дорофеев В.О. вложил в тайник (закладку), расположенный около <адрес>, наркотическое средство в качестве пробы для неустановленных приобретателей, также было установлено, что Дорофеев В.О. хранит по месту своей работы в офисе №<адрес> партию наркотического средства, кроме этого была получена информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ Дорофеев В.О. получит посылку из <данные изъяты> с наркотическим средством, которое ему доставлено контрабандным способом. На основании данной информации был составлен рапорт на проведение ОРМ в отношении Дорофеева В.О., также был составлен рапорт на проведение ОРМ в отношении Б.А.С.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов он и другие оперативники пригласили двоих незаинтересованных лиц К.А.С. и Р.А.А. участвовать при изъятии наркотического средства из тайника. После чего они выехали в <адрес>, где примерно в 20 часов 50 минут, остановились около <адрес>, там под металлическим карнизом окна первого этажа, расположенного справа от входной подъездной двери второго подъезда <адрес>, он обнаружил и изъял полимерный пакет с пластиковой застежкой, внутри которого находился еще один полимерный пакет с порошкообразным веществом. Указанный пакет с веществом был упакован и опечатан, на упаковке присутствующие расписались.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении Б.А.С., были приглашены для участия незаинтересованные лица К.А.А. и М.Н.Н.. Примерно в 21 час 40 минут он, незаинтересованные лица и другие оперативники поехали в Самарский район. Они подъехали к дому № по <адрес>, стали ждать. Около указанного дома должен появиться Б.А.С., который причастен к сбыту наркотиков, что он будет хранить при себе наркотики. Через некоторое время он увидел парня по описанию схожего с Б.А.С. на автомашине «Рено Логан», номер «№». Данная машина припарковалась у <адрес>, с переднего пассажирского сиденья вышел парень. Сразу после этого он, незаинтересованные лица и другие оперативники подошли к данному парню. Он представился, предъявил удостоверение. Затем сотрудник Р.М.Ю. попросил данного парня назвать свои данные. Парень представился как Б.А.С.. Также сотрудник Р.М.Ю. подошел к автомобилю со стороны водительского сиденья, представился, предъявил свое служебное удостоверение, и попросил водителя выйти из автомобиля и представиться. Он представился как Б.И.А.. После чего Р.М.Ю., спросил у Б.А.С., имеются ли у него при себе запрещенные предметы и вещества, на что Б.А.С. пояснил, что у него в левом кармане куртки, находится пакет, в котором находятся двадцать пять пакетиков, внутри каждого из которых находится курительная смесь «Спайс».

Б.А.С. также сообщил о том, что у него дома по адресу: <адрес> находится наркотическое средство «Спайс» и «Марки». Затем сотрудник Р.М.Ю. провел исследование предметов одежды Б.А.С., в ходе чего в правом кармане штанов Б.А.С. был обнаружен сотовый телефон «Нокиа». После этого он, К.И.В., незаинтересованные лица, Б.А.С. и другие оперативники поехали к месту жительства Б.А.С.

Примерно в 23 часа 00 минут они приехали к дому № по <адрес>, прошли в квартиру № где проживает Б.А.С. Дверь в квартиру открыла его мать, она представилась как А.К.В.. Б.А.С. и его мать, добровольно написали заявление о согласии на осмотр их квартиры. После чего, сотрудник Р.М.Ю. предложил Б.А.С. выдать запрещенные предметы и вещества, на что Б.А.С. указал на тумбочку в столе в его комнате, и пояснил, что в этом ящике находятся наркотические средства «Спайс» и «Марки», а также реагент для изготовления «Спайса», которые принадлежат ему. Также Б.А.С. указал на миску, накрытую ситом, стоящую на полу комнаты, и пояснил, что в ней находится «Спайс». Далее в тумбочке был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находится полимерный пакет с застежкой на горловине с порошкообразным веществом внутри. Также в тумбочке были обнаружены пакетики из полимера с застежками на горловинах, один пластиковый контейнер с порошкообразным веществом внутри, четыре банковских карты на разные имена, блокнот с записями, электронные весы, полимерный пакетик с застежкой на горловине с отрезом бумаги с цветными изображениями, со слов Б.А.С. - это было наркотическое средство «Марки». Также были изъяты следы пальцев рук, которые были перенесены на пленки.

В ходе проведения дальнейших ОРМ в отношении Б.А.С. и Дорофеева В.О. было установлено, что Б.А.С. по указанию неустановленного лица под ником «Л.В.», вложил закладки с наркотическим средствами в тайники, расположенные около <адрес>, в 1 подъезд <адрес> и в 1 подъезд <адрес>. Наркотические средства, вложенные в эти тайники, были изъяты ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом допроса свидетеля Р.М.Ю., том 4, л.д. 241-246, оглашенном в судебном заседании с согласия сторон, показаниями которого полностью подтверждаются показания свидетеля К.И.В. в судебном заседании.

Показаниями свидетеля А.В.В. о том что, он проживает по адресу: <адрес>, ранее он употреблял наркотические средства «Спайс» и «Скорость». Данные наркотики он приобретал через сайт «<данные изъяты>» под названием «<данные изъяты> на этом сайте был зарегистрирован. Схема сбыта была следующая: он писал владельцу ICQ какое количество наркотика ему нужно, после чего владелец ICQ скидывал ему номер QIWI - кошелька, на который он клал оговоренную сумму денег за наркотики, после этого владелец ICQ также через ICQ скидывал ему адрес с местом тайника, в котором находился наркотик, места, где располагались тайники, всегда были разными на территории <адрес>, номера QIWI - кошельков также были разными.

Показаниями свидетеля К.А.А. в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ утром он и Р.И.С. в качестве незаинтересованных лиц принимали участие при проведении оперативных мероприятий в отношении лиц причастных к контрабанде и сбыту наркотиков. Примерно в 9 часов 30 минут он, Р.И.С., оперативники госнаркоконтроля и сотрудники Самарской таможни подъехали к <адрес>, где располагается «Самарский магистральный сортировочный центр Почты России». После этого они вышли из автомобилей и проследовали к выходу из сортировочного центра. Примерно в 10 часов сотрудник таможни указал им на парня, выходившего из почтового отделения, и пояснил, что это Дорофеев В.О., который причастен к контрабанде и сбыту наркотиков. Сотрудник подошел к данному парню, представился сотрудником Самарской таможни, предъявил свое служебное удостоверение и попросил парня представиться, данный парень представился как Дорофеев В.О.. Тогда сотрудник таможни спросил у Дорофеева В.О., имеются ли у него при себе запрещенные предметы и вещества. Дорофеев пояснил, что у него в руках имеется посылка из <данные изъяты>. Затем Дорофеев В.О. добровольно отдал картонную коробку, внутри которой находился пакет из полимера, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Дорофеев В.О. пояснил, что это вещество является наркотиком. Данное почтовое отправление было изъято и упаковано, на упаковке все присутствующие расписались. Также сотрудниками Самарской таможни были изъяты у Дорофеева В.О. две банковские карты и сотовый телефон марки «Моторола». На вышеуказанные действия был составлен соответствующий акт, в котором все присутствующие расписались. Далее сотрудниками Самарской таможни были составлены документы.

Затем, через некоторое время, он, Р.И.С., Дорофеев, и сотрудники госнаркоконтроля поехали в <адрес>. Примерно в 13 часов 30 минут они приехали к <адрес>, зашли в офис №, где находилась компания «<данные изъяты>», в которой, как им пояснили, работает Дорофеев В.О.

В офисе с согласия Дорофеева В.О. было проведено обследование, в ходе которого на рабочем месте Дорофеева В.О. в верхнем ящике тумбочки был обнаружен пакет с застежкой на горловине, с порошкообразным веществом внутри. Дорофеев В.О. пояснил, что пакет принадлежит ему, что в пакете находится наркотик. Также в тумбочке были обнаружены и изъяты, десять сим-карт различных операторов, две банковские карты, электронные весы, несколько полимерных пакетов с застежками на горловине, квитанция об отправке почтового отправления на имя Дорофеева В.О. Данные предметы были упакованы и опечатаны, на упаковке присутствующие расписались. Также был изъят след пальца руки, который был перенесен на пленку, пленка была упакована. На указанные действия, был составлен акт, в котором присутствующие расписались.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он принимал участие при проведении оперативных мероприятий в отношении лица причастного к сбыту наркотиков. В качестве второго незаинтересованного лица участвовал М.Н.Н. Примерно в 21 час он, М.Н.Н. и оперативники госнаркоконтроля поехали в <адрес>, они подъехали к <адрес>, стали ждать. Оперативники пояснил ему и М.Н.Н., что по информации около данного дома должен появиться парень Б.А.С., который причастен к сбыту наркотиков, что он будет хранить при себе наркотики. Через некоторое время оперативник указал им на автомашину «Рено Логан», номер «№», в машине находилось двое парней. Данная машина припарковалась у <адрес>, с переднего пассажирского сиденья вышел парень. Сразу после этого они подошли к данному парню. Оперативники представились, предъявили ему удостоверения, представили его и М.Н.Н. как незаинтересованных лиц. Затем один из оперативников попросил данного парня назвать свои данные. Он представился, как Б.А.С. Также сотрудник подошел к автомобилю со стороны водительского сиденья, представился, предъявил свое служебное удостоверение, и попросил водителя выйти из автомобиля и представиться. Он представился, как Б.И.А.

После этого оперативник спросил у Б.А.С., имеются ли у него при себе запрещенные предметы и вещества, на что Б.А.С. пояснил, что у него в левом кармане куртки, одетой на нем, находится пакет, в котором находятся двадцать пять пакетиков, внутри каждого из которых находится курительная смесь «Спайс». Б.А.С. также сообщил о том, что у него дома по адресу: <адрес> находится наркотическое средство «Спайс» и «Марки». Затем сотрудник провел исследование предметов одежды Б.А.С., в ходе чего в правом кармане штанов Б.А.С. был обнаружен сотовый телефон «Нокиа». Указанные предметы - пакет и телефон были изъяты и упакованы, на упаковке все присутствующие лица расписались. На указанные действия, был составлен акт, в котором присутствующие расписались.

После этого он, М.Н.Н., Б.А.С. и оперативники поехали к месту жительства Б.А.С. Примерно в 23 часа они приехали к дому № по <адрес> и прошли в квартиру № где проживает Б.А.С. Дверь в квартиру открыла его мать, А.К.В.Б.А.С. и его мать, добровольно написали заявление о согласии на осмотр квартиры. После чего, оперативники предложили Б.А.С. выдать запрещенные предметы и вещества, Б.А.С. указал на тумбочку в столе в его комнате и пояснил, что в этом ящике находятся наркотические средства «Спайс» и «Марки», а также реагент для изготовления «Спайса», которые принадлежат ему. Также Б.А.С. указал на миску, накрытую ситом, стоящую на полу комнаты, и пояснил, что в ней находится «Спайс». Далее, в тумбочке был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находится полимерный пакет с застежкой на горловине с порошкообразным веществом внутри. Также в тумбочке были обнаружены пакетики из полимера с застежками на горловинах, один пластиковый контейнер с порошкообразным веществом внутри, четыре банковских карты на разные имена, блокнот с записями, электронные весы, полимерный пакетик с застежкой на горловине с отрезом бумаги с цветными изображениями. Со слов Б.А.С., это было наркотическим средством «Марки». Также были изъяты следы пальцев рук, которые были перенесены на пленки. Все изъятое было упаковано и опечатано, на упаковках присутствующие расписались.

Показаниями свидетеля Р.И.С. в судебном заседании, который полностью подтвердил показания свидетеля К.А.А. об их участии ДД.ММ.ГГГГ в качестве незаинтересованных лиц при проведении оперативных мероприятий в отношении лиц, причастных сбыту наркотиков, показав, что ДД.ММ.ГГГГ он, К.А.П., Дорофеев, и сотрудники госнаркоконтроля примерно в 13 часов 30 минут приехали к дому № по <адрес>, зашли в офис №, где находилась компания «<данные изъяты>», в которой работал Дорофеев В.О.

В данном офисе с согласия Дорофеева В.О. было проведено обследование, в ходе которого с рабочего места Дорофеева В.О. в верхнем ящике тумбочки был обнаружен пакет с застежкой на горловине, с порошкообразным веществом внутри. Дорофеев В.О. пояснил, что пакет принадлежит ему и в нем находится наркотик. Также, в тумбочке были обнаружены и изъяты, десять сим- карт различных операторов, две банковские карты, электронные весы, несколько полимерных пакетов с застежками на горловине, квитанция об отправке почтового отправления на имя Дорофеева В.О. Данные предметы были упакованы и опечатаны, на упаковке присутствующие расписались. Также был изъят след пальца руки, который был перенесен на пленку, пленка была упакована. На указанные действия, был составлен акт, в котором присутствующие расписались. В ходе проводимых действий оперативники проводили фотографирование.

Показаниями свидетеля К.А.С. в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов, оперативники госнаркоконтроля попросили ее принять участие в качестве незаинтересованного лица, при изъятии наркотического средства из тайника, она согласилась, поскольку располагала свободным временем. В качестве второго незаинтересованного лица оперативники пригласили ее знакомую Р.А.А. После чего она, Р.А.А. и оперативники на автомобилях выехали в <адрес>, где примерно в 20 часов 50 минут остановились около <адрес>. Они вышли из машин и подошли к окну <адрес>, где под металлическим карнизом окна первого этажа, расположенного справа от входной подъездной двери второго подъезда <адрес>, оперативником был обнаружен и изъят полимерный пакет с пластиковой застежкой, внутри которого находился еще один полимерный пакет с пластиковой застежкой с порошкообразным веществом. Указанный пакет с веществом был упакован и опечатан, на упаковке присутствующие расписались. В ходе данных действий оперативники проводили фотографирование.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов оперативники госнаркоконтроля вновь пригласили ее принять участие в качестве понятой при проведении осмотра мест происшествий, с целью обнаружения запрещенных предметов и наркотических средств. В качестве второй понятой была приглашена Р.А.А. Примерно в 15 часов 40 минут она, Р.А.А. и оперативники подъехали к <адрес>, где оперативник в нише трубы газопровода, расположенной с торца <адрес>, изъял пачку из-под сигарет, внутри которой находился полимерный пакет с застежкой, с порошкообразным веществом внутри. Пачку из-под сигарет упаковали и опечатали, на упаковке расписались.

Далее они проследовали к <адрес>, где оперативник изъял за обналичкой коробки входной двери первого подъезда <адрес>, полимерный пакет с застежкой, внутри которой находилось порошкообразное вещество. Указанный пакетик с веществом был упакован и опечатан, на упаковке присутствующие расписались.

После этого они проследовали к <адрес>, где за трубой расположенной на первом этаже, первого подъезда <адрес>, оперативник изъял полимерный пакет с застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество. Данный пакет с веществом был упакован и опечатан, на упаковке присутствующие расписались. В ходе проводимых действий оперативники фотографировали.

Показаниями свидетелей Р.А.А. в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов, оперативники госнаркоконтроля попросили ее принять участие в качестве незаинтересованного лица, при изъятии наркотического средства из тайника, она согласилась поскольку располагала свободным временем. В качестве второго незаинтересованного лица оперативники пригласили К.А.С. После чего она, К.А.С. и оперативники на автомобилях выехали в <адрес>, где примерно в 20 часов 50 минут остановились около <адрес>, вышли из машин и подошли к окну <адрес>, где под металлическим карнизом окна первого этажа, расположенного справа от входной подъездной двери второго подъезда <адрес>, оперативником был обнаружен и изъят полимерный пакет с пластиковой застежкой, внутри которого находился еще один полимерный пакет с пластиковой застежкой с порошкообразным веществом внутри. Указанный пакет с веществом был упакован и опечатан, на упаковке присутствующие расписались. В ходе данных действий оперативники проводили фотографирование.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов она и К.А.С. также принимали участие в качестве понятых при проведении осмотров мест происшествий, с целью обнаружения запрещенных предметов и наркотических средств. Примерно в 15 часов 40 минут они подъехали к дому № по <адрес>, где оперативник, в нише трубы газопровода, расположенной с торца <адрес>, изъял пачку из-под сигарет, внутри которой находился полимерный пакет с застежкой, с порошкообразным веществом внутри. Пачку из-под сигарет упаковали и опечатали, на упаковке присутствующие расписались.

Далее они проследовали к дому № по <адрес>, где оперативник, изъял за обналичкой коробки входной двери первого подъезда <адрес>, полимерный пакет с застежкой, внутри которой находилось порошкообразное вещество. Указанный пакетик с веществом был упакован и опечатан, на упаковке присутствующие расписались.

После этого они проследовали к дому № по <адрес>, где за трубой, расположенной на первом этаже, первого подъезда <адрес>, оперативник изъял полимерный пакет с застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество. Данный пакет с веществом был упакован и опечатан, на упаковке присутствующие расписались.

Протоколом допроса Б.А.С. том 2, л.д. 20-23, оглашенном в судебном заседании с согласия сторон, где Б.А.С.ДД.ММ.ГГГГ, при допросе его в качестве подозреваемого с участием защитника показал, что с 2011 до 2015 года он употреблял «спайс». Наркотические средства он бросил употреблять самостоятельно, сейчас зависимости не испытывает.

В декабре 2014 года его знакомый в ICQ с ник - нейм «К.К.», которого он никогда не видел, с которым он познакомился в данной социальной сети, дал ему ICQc ник - нейм «Л.В.», для того чтобы он мог приобретать наркотические средства, у данного лица, номер ICQ он не помнит. В первый раз он (Б.А.С.) заказал у «Л.В.» пробник, чтобы убедиться в качестве наркотика и в том, что деньги не пропадут. Пробник он заказывал примерно в конце декабря 2014 года. Закладку с пробником наркотического средства «Спайс» он забирал на <адрес>, в сарае. Закладка представляла собой полимерный пакет, розового цвета. Внутри пакета находился «Спайс». Ему понравилось качество спайса и он начал стабильно приобретать у неё наркотические средства Спайс, Марки и реагент для изготовления Спайса по ее инициативе. В связи со сложившейся сложной финансовой ситуацией в его семье, так как мама болеет <данные изъяты>, временно не работает, с ними живет его сестра ДД.ММ.ГГГГ года рождения, «Л.В.» предложила ему заработать. При этом ему пояснила, что он будет действовать в интересах приобретателей. Ему скидывали посредством смс-сообщения в ICQ место, где находится закладка, он приезжал на указанный адрес, забирал закладку и ехал домой. Позже ему приходило сообщение, с указанием района, где он должен был сделать закладку. После этого он ехал в указанный район и оставлял закладку. После того как он делал закладку, он писал сообщение о том, что закладку сделал, указывал место ее расположения. После этого ему приходило смс-сообщение о том, что получатель забрал наркотик, деньги получены. Денежные средства он получал также через закладки, всего за 1,5 месяца он заработал примерно 30 000 тысяч рублей. Также существовала система штрафов, если потребитель не находил закладку, то у него вычитали примерно 3 000 рублей. Денежные средства за свои действия он получал после того, как получатель забрал наркотик. Денежные средства, полученные им от того, что он делал закладки, он отдавал своей маме. При этом он точно был убежден, что он действовал в интересах приобретателей. Денежные средства они тратили на продукты и на коммунальные услуги.

В последний раз он взял закладку с наркотическими средствами ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов дня он получил указания от «Л.В.» сделать около 7-ми закладок. Примерно в 21-00 он со своим дядей Б.И.А., который не был осведомлен о его действиях, поехал разложить закладки. Он сказал дяде, что нужно доехать до <адрес>. Для чего именно, он ему не пояснял. Закладки были завернуты в фольгу и помещены в пакетики. Когда они подъехали к дому № по <адрес>, то к ним подошли молодые люди, представились сотрудниками полиции, представили незаинтересованных лиц и попросили представиться его, он представился Б.А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Сотрудник полиции спросил у него, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту. Он пояснил, что у него в левом кармане куртки находится пакет, в котором находятся двадцать пять пакетиков с застежками на горловинах, внутри каждого из которых находится курительная смесь «Спайс». Также он пояснил, что у него дома по адресу <адрес> находится наркотическое средство Спайс и Марки. Далее сотрудником полиции в присутствии незаинтересованных лиц было проведено исследование предметов его одежды, в ходе исследования предметов его одежды в правом кармане одетых на нем штанов был обнаружен телефон марки «Нокиа». Данный пакет и телефон сотрудником полиции были изъяты и упакованы в пакеты из полимера, горловина которых перевязана нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттисками печати: «Для пакетов № УФСКН России по Самарской области», на оттиске сделаны пояснительные надписи, участвующие лица поставили свои подписи. По факту изъятия сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, ознакомившись с которым, все присутствующие расписались в нем.

Далее сотрудник полиции спросил разрешения на обследования его помещения, в котором он проживает, на что он дал согласие. Перед началом проведения обследования собственноручно написал заявление о добровольном согласии на обследование помещения, и они направились к адресу его проживания.

Затем в квартире ему было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ. Он указал на тумбочку в столе в его комнате и пояснил, что в этом ящике находятся наркотические средства - Спайс, Марки, принадлежащие ему. Также он указал на миску, которая стояла на полу комнаты, и пояснил, что в ней находится наркотическое средство Спайс. В тумбочке был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета.

В тумбочке были обнаружены пакетики из полимера с застежками на горловинах, один пластиковый контейнер с порошкообразным веществом внутри, четыре банковских карты на разные имена, блокнот с записями, электронные весы, полимерный пакетик с застежкой на горловине внутри которого находится отрез бумаги с цветным изображениями, как он пояснил это наркотическое средство - Марки. Указанные предметы сотрудником были изъяты и упакованы в пакеты из полимера, горловины которых были обвязаны нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттисками печати. В обследовании помещения принимала участие его мать, А.К.В., которая перед началом обследования также собственноручно написала заявление о добровольном согласии на обследование ее жилища.

Показаниями свидетеля М.Н.Н. в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вместе К.А.П. в качестве незаинтересованных лиц принимали участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. Вместе с сотрудниками наркоконтроля они поехали в <адрес>. Примерно в 21 час они подъехали к дому № по <адрес>, стали ждать. Оперативники пояснили им, что по информации около данного дома должен появиться парень Б.А.С., который причастен к сбыту наркотиков, что он будет хранить при себе наркотики. Через некоторое время оперативник указал им на автомашину «Рено Логан», номер «№», в машине находилось двое парней. Данная машина припарковалась у <адрес>, с переднего пассажирского сиденья вышел парень. Сразу после этого он, К.А.П. и оперативники подошли к данному парню. Оперативники представились, предъявили ему удостоверения, представили его и К.А.П. как незаинтересованных лиц. Затем один из оперативников попросил данного парня назвать свои данные. Он представился, как Б.А.С.. Также оперативник подошел к автомобилю со стороны водительского сиденья, представился, предъявил свое служебное удостоверение, и попросил водителя выйти из автомобиля и представиться. Он представился как Б.И.А..

После этого оперативник спросил у Б.А.С., имеются ли у него при себе запрещенные предметы и вещества, на что Б.А.С. пояснил, что у него в левом кармане куртки находится пакет, в котором находятся двадцать пять пакетиков, внутри каждого из которых находится курительная смесь «Спайс». Б.А.С. также сообщил о том, что у него дома по адресу: <адрес> находится наркотическое средство «Спайс» и «Марки». Затем сотрудник провел исследование предметов одежды Б.А.С., в правом кармане штанов Б.А.С. был обнаружен сотовый телефон «Нокиа». Пакет и телефон были изъяты и упакованы, на упаковке все присутствующие лица расписались. На указанные действия, был составлен акт, в котором присутствующие расписались.

После этого он, К.А.П., Б.А.С. и оперативники поехали к месту жительства Б.А.С. Примерно в 23 часа 00 минут они приехали к дому № по <адрес>, прошли в квартиру №, где проживает Б.А.С. Дверь в квартиру открыла его мать, она представилась как А.К.В.. Б.А.С. и его мать, добровольно написали заявление о согласии на осмотр их квартиры. После чего оперативники предложили Б.А.С. выдать запрещенные предметы и вещества, на что Б.А.С. указал на тумбочку в столе в его комнате и пояснил, что в этом ящике находятся наркотические средства «Спайс» и «Марки», а также реагент для изготовления «Спайса», которые принадлежат ему. Также Б.А.С. указал на миску, накрытую ситом, стоящую на полу комнаты, и пояснил, что в ней находится «Спайс». Далее, в тумбочке был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находится полимерный пакет с застежкой на горловине с порошкообразным веществом внутри. В тумбочке были обнаружены пакетики из полимера с застежками на горловинах, один пластиковый контейнер с порошкообразным веществом внутри, четыре банковских карты на разные имена, блокнот с записями, электронные весы, полимерный пакетик с застежкой на горловине с отрезом бумаги с цветными изображениями, со слов Б.А.С., это было наркотическое средство «Марки». Также были изъяты отпечатки следов пальцев рук, которые были перенесены на пленки. Все изъятое было упаковано и опечатано, на упаковках присутствующие расписались. На указанные действия был составлен акт, где все присутствующие расписались. В ходе указанных действий оперативники проводили фотографирование.

Протоколом допроса свидетеля Б.И.А. том 5, л.д. 27-29, оглашенном в судебном заседании с согласия сторон, где Б.И.А. показал, что к незаконному обороту наркотиков, он отношения не имеет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов, ему позвонил его племянник - Б.А.С. и попросил его, чтобы он отвез его к тете. Он согласился, так как Б.А.С. пообещал ему заплатить 300 рублей. После того как он отвез клиента, он заехал за Б.А.С. на <адрес> к дому №. Б.А.С. сел к нему в машину и сказал, чтобы он ехал в центр города, а дальше он покажет дорогу. Так они приехали на <адрес> к частным домам, точный адрес ему не известен. Б.А.С. вышел из машины и ушел в сторону частных домов. Через некоторое время он вернулся и сказал ехать обратно домой на <адрес>. По пути они остановились около магазина «Горилка», расположенного на <адрес>, около «<адрес>». Он и Б.А.С. сходили в магазин «Горилка» купили там себе пива, после они вышли на улицу, там к ним подошли несколько парней, они представились сотрудниками госнаркоконтроля, показали удостоверения. После этого сотрудники полиции попросили его представиться, он назвал свои данные. Затем его досмотрели и ничего при нем не обнаружили. На данные действия составили акт, где он расписался. Также была осмотрена его автомашина, в ходе чего также ничего обнаружено не было. Чем именно занимался Б.А.С. ему неизвестно, он ему ничего не рассказывал.

Вина Дорофеева В.О. также подтверждается:

копией рапорта об обнаружении признаков преступления, согласно которого в ходе ОРМ сотрудниками 2 отдела ОС УФСКН РФ по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, около <адрес> был задержан О.А.Э., у которого было обнаружено и изъято наркотическое средство - PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,90 грамма (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), т.2, л.д. 249;

копией акта о результатах выявления и пресечения преступления в результате ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого О.А.Э. отказался выдать наркотическое средство «Соль», пояснив при этом, что оно у него имеется, т. 3, л.д. 1-4;

копией акта исследования предметов одежды О.А.Э., согласно которого О.А.Э. выдал из правого кармана пальто сверток из бумаги, перевязанный скотчем, пояснив, что в свертке наркотическое средство для личного употребления, т.3, л.д. 5-6;

копией справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, выданное О.А.Э.ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством-PVP (

копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, изъятое у О.А.Э.ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № по адресу: <адрес>, является наркотическим средством-PVP (

копией протокола осмотра наркотического средства - PVP, изъятого у О.А.Э.ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления о признании и приобщении к уголовному делу его в качестве вещественного доказательства, т.3, л.д. 23-24, 25.

Вина Дорофеева В.О. также подтверждается:

копией рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП №, согласно которого сотрудниками 4 отдела ОС УФСКН России по Самарской области проводились ОРМ по выявлению лиц, осуществляющих хранение, перевозку и сбыт наркотических средств территории Самарской области. ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов при выходе из здания Самарского магистрального сортировочного центра ФГУП «Почта России», расположенного по адресу <адрес> сотрудниками УФСКН России по Самарской области совместно с сотрудниками Самарской таможни был задержан Дорофеев В.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р. При обследовании помещения офиса по месту работы Дорофеева В.О. по адресу: <адрес>, офис № было обнаружено и изъято наркотическое средство PB-22-F (хинолин-8-ил-1-фторпентил-1Н-индол-3-карбоксилат), которое является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 108,03 гр., (согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), принадлежащее Дорофееву В.О., т.1, л.д. 2;

копией рапорта об обнаружении признаков преступления № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сотрудниками 4 отдела ОС УФСКН РФ по Самарской области, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 56 мин. на участке местности возле <адрес>, было изъято наркотическое средство - PB-22-F (хинолин -8-ил-1-фторпентил-1Н-индол-3-карбоксилат), который является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 2,32 грамма (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), т.1, л.д. 4;

копией постановления о предоставлении результатов ОРД в отношении Дорофеева В.О. следователю от ДД.ММ.ГГГГ т.1, л.д. 74-75;

копией постановления и.о. начальника УФСКН России по Самарской области о рассекречивании материалов ОРД в отношении Дорофеева В.О., т.1, л.д. 76;

копией рапорта на проведение оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 4 отдел ОС УФСКН России по Самарской области поступила информация о том, что Дорофеев В.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р. совместно с неустановленными лицами, используя систему Интернет, осуществляет незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Самары, используя бесконтактный способ передачи наркотических средств (тайниковые «закладки»), а также организовал контрабандную пересылку наркотических средств из <данные изъяты> на территорию РФ. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Дорофеев В.О., находясь в здании Самарского магистрального сортировочного центра ФГУП «Почта России», расположенного <адрес>, получит международное почтовое отправление, содержащее наркотические средства, следующие из <данные изъяты> на территорию РФ на его имя.

С целью документирования совершаемых Дорофеевым В.О. преступлений просят разрешения на проведение ОРМ - наблюдение, исследование предметов, сбор образцов для сравнительного исследования, опрос, наведение справок, обследование помещений, зданий, сооружений, участков местн6ости и транспортных средств сотрудниками УФСКН совместно с сотрудниками Самарской таможни, т.1, л.д. 77;

копией постановления о проведении ОРМ - обследование помещений, сооружений, участков местности и автотранспортных средств по адресу <адрес> оф. №, от ДД.ММ.ГГГГ, т.1, л.д. 78;

копией акта обследования помещений, сооружений, по адресу <адрес> оф. № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого по адресу: <адрес>, офис № было обнаружено и изъято: из верхнего ящика тумбочки пакет с застежкой на горловине, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, там же находились десять сим-карт разных операторов связи, банковская карта «Русский стандарт» № дата09/18, банковская карта «ОТП банка» № дата 03/17, электронные весы, несколько пустых пакетов с фиксаторами на горловинах, квитанция об оправлении фирмой «<данные изъяты>» из г. Москва, в ходе проведения обследования специалистом ЭКО была изъята одна прозрачная дактилоскопическая пленка с образцами отпечатков пальцев рук. В ходе обследования Дорофеев В.О. пояснил, что в изъятом пакете, находиться вещество наркотического действия, т.1, л.д. 79-85;

копией справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество, обнаруженное и изъятое в ходе проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ из тумбочки рабочего места Дорофеева В.О. по адресу: <адрес>, офис №, является наркотическим средством- PB-22-F (хинолин -8-ил-1-фторпентил-1Н-индол-3-карбоксилат), который является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат. Масса наркотического средства составила 108,03 г., т.1, л.д. 88-90;

копией протокола медицинского освидетельствования № от 03.04.2015г., согласно которого Дорофеев В.О. трезв, признаков опьянения не выявлено, т.1, л.д. 94;

копией постановления о предоставлении результатов ОРД в отношении Дорофеева В.О.следователю от ДД.ММ.ГГГГ т.1, л.д. 109-110;

копией постановления и.о. начальника УФСКН России по Самарской области о рассекречивании материалов ОРД в отношении Дорофеева В.О., т.1 л.д. 111;

копией рапорта оперуполномоченного 4 отдела ОС УФСКН России по Самарской области на имя и.о. начальника УФСКН России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о даче разрешения на проведение ОРМ в отношении Дорофеева В.О., поскольку в отношении Дорофеева В.О. поступила информация о том, что он совместно с другими неустановленными лицами, используя систему Интернет, осуществляет незаконный сбыт наркотических средств, а также организовал контрабандную пересылку наркотических средств из <данные изъяты> на территорию Российской Федерации, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании Самарского магистрального сортировочного центра ФГУП «Почта России», расположенного <адрес>, он получит международное почтовое отправление, содержащее наркотические средства, следующие из <данные изъяты> на территорию РФ 1, л.д. 112;

копией акта обследования помещений, зданий, сооружений участков местности от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (фототаблица) в ходе которого на участке местности расположенном около <адрес> под металлическим карнизом окна первого этажа с права от входной подъездной двери второго подъезда дома № № был обнаружен полимерный пакет, с пластиковой застежкой внутри которого находился еще один полимерный пакет с пластиковой застежкой, с веществом белого цвета, т.1, л.д. 113-118;

копией справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество, обнаруженное и изъятое в ходе проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат. Масса наркотического средства составила 2,32 г., т.1, л.д. 121-122;

копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования офисного помещения №<адрес>, является наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство PB-22-F (хинолин-8-ил-1-фторпентил-1Н-индол-3-карбоксилат), который является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат. Масса наркотического средства составила 108,02 г., т.1, л.д. 239-243;

копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности около <адрес>, является наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство PB-22F (хинолин-8-ил-1-фторпентил-1Н-индол-3-карбоксилат), который является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат. Масса наркотического средства составила 2,31 г., т.2, л.д. 1-5.

Вина Дорофеева В.О. также подтверждается:

копией рапорта об обнаружении признаков преступления № сотрудника 4 отдела ОС Управления ФСКН России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 38 мин. около <адрес> был задержан Б.А.С. у которого было изъято наркотическое средство - смесь, содержащая PB-22-F (хинолин-8-ил-1-фторпентил -1Н-индол-3-карбоксилат), который является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, общей массой 25,79 г. (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ). В ходе проведения обследования жилища Б.А.С. по адресу: <адрес> было изъято наркотическое средство - PB-22-F (хинолин-8-ил-1-фторпентил-1Н-индол-3-карбоксилат), который является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат. массой 109,83 г., наркотическое средство - PB-22-F (хинолин-8-ил-1-фторпентил-1Н-индол-3-карбоксилат), который является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 46,70 г., наркотическое средство - PB-22-F (хинолин-8-ил-1-фторпентил-1Н-индол-3-карбоксилат), который является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 5,63 г., наркотическое средство - 2C-I-NBOMe (2-(4-йод-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин), который является производным наркотического средства 2,5-диметоксифенэтиламин, общей массой 0,5550 г. (согласно справок об исследовании №№, 725, 723, 727 от ДД.ММ.ГГГГ), т.1, л.д. 8-9;

копией постановления о предоставлении результатов ОРД в отношении Б.А.С. следователю от ДД.ММ.ГГГГ т.1, л.д. 132-134;

копией постановления и.о. начальника УФСКН России по Самарской области о рассекречивании материалов ОРД в отношении Б.А.С., т.1, л.д. 135-136;

копией рапорта оперуполномоченного 4 отдела ОС УФСКН России по Самарской области на имя и.о. начальника УФСКН России по Самарской области о даче разрешения на проведение ОРМ в отношении Б.А.С., т.1, л.д. 137;

копией постановления о проведении ОРМ «обследование помещений, сооружений, участков местности и автотранспортных средств» по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, т.1, л.д. 138;

копией акта о результатах ОРМ в отношении Б.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (фототаблица), в ходе которого у Б.А.С. из левого кармана куртки было изъято двадцать пять пакетиков с застежкой на горловине в нутрии каждого из которых находились пакетики из фольгированной бумаги внутри которых находилась курительная смесь «Спайс». В ходе провидения обследования предметов одежды Б.А.С., он выдал добровольно двадцать пять пакетиков из левого кармана куртки одетой на нем. По поводу данных пакетиков Б.А.С. пояснил, что в них находиться вещество наркотического действия - «Спайс», т.1, л.д. 139-145;

копией справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество, обнаруженное и изъятое в ходе проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ у Б.А.С., является наркотическим средством - смесью, содержащей PB-22-F (хинолин-8-ил-1-фторпентил -1Н-индол-3-карбоксилат), который является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат. Общая масса наркотического средства составила 25,79 г., т.1 л.д. 148-152;

копией заявления Б.А.С. о добровольном согласии на обследование <адрес>, т.1, л.д. 158;

копией заявления А.К.В. о добровольном согласии на обследование <адрес>, т.1, л.д. 159, что свидетельствует о том, что обследование жилища, в котором проживает Б.А.С. и его мама, А.К.В., было проведено сотрудниками УФСКН с согласия Б.А.С. и А.К.В., то есть с соблюдением требований УПК РФ;

копией акта обследования помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (фототаблица) в ходе которого по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято: из верхнего ящика тумбочки пакет с застежкой на горловине в кортом находилось порошкообразное вещество светлого цвета, там же находились десять сим-карт разных операторов связи, банковская карта «Русский стандарт» № дата09/18, банковская карта «ОТП банка» № дата 03/17, электронные весы, несколько пустых пакетов с фиксаторами на горловинах, т.1, л.д. 160-167;

копией справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество, обнаруженное и изъятое в ходе проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ у Б.А.С., является наркотическим средством -PB-22-F (хинолин-8-ил-1-фторпентил-1Н-индол-3-карбоксилат), который является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат. Масса наркотического средства составила 109,83 г., т.1, л.д. 170-173;

копией справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество, обнаруженное и изъятое в ходе проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ у Б.А.С., является наркотическим средством - смесью, содержащей PB-22-F (хинолин-8-ил-1-фторпентил-1Н-индол-3-карбоксилат), который является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат. Масса наркотического средства составила 46,70 г., т.1, л.д. 176-179;

копией справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество, обнаруженное и изъятое в ходе проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ у Б.А.С., является наркотическим средством -PB-22-F (хинолин-8-ил-1-фторпентил-1Н-индол-3-карбоксилат), который является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат. Масса наркотического средства составила 5,63 г., т.1, л.д. 182-184;

копией справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, фрагмент бумаги с цветным изображением, обнаруженный и изъятый в ходе проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ у Б.А.С., содержит наркотическое средство -2C-I-NBOMe (2-(4-йод-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин), который является производным наркотического средства 2,5-диметоксифенэтиламин. Общая масса наркотического средства составила 0,5550 г., т.1, л.д. 187-190.

Копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (фототаблицы), согласно которого по адресу: <адрес>, была обнаружена и изъята в нише трубы газопровода, расположенной с торца <адрес>, пачка из-под сигарет «LD», внутри которой находился пакет из полимера с застежкой на горловине, с порошкообразным веществом светлого цвета, т.2, л.д.30-35;

копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (фототаблицы), согласно которого в ходе осмотра первого подъезда, двухэтажного дома № на первом этаже, расположенного по <адрес>, за обналичкой коробкой входной двери в подъезд, обнаружен полимерный пакет, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой на горловине с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, т.2, л.д. 36-41;

копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе осмотра первого подъезда первого этажа двухэтажного дома № расположенного по <адрес> был обнаружен и изъят за трубой полимерный пакет, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой на горловине с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, т.2, л.д. 42-47.

Копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, обозначенное как объект №, согласно сопроводительного документа, изъятое в ходе осмотра места происшествия около <адрес>, представляет собой наркотическое средство - смесь, содержащую наркотические средства: диацетилморфин (героин), PVP (

Предоставленное вещество, обозначенное как объект №, изъятое в ходе осмотра места происшествия в первом подъезде дома № № по <адрес> <адрес>

копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предоставленные на экспертизу вещества, изъятые у Б.А.С.ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, в период времени с 21 часов 40 минут до 22 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством- смесью, содержащей PB-22-F (хинолин-8-ил-1-фторпентил-1Н-индол-3-карбоксилат), который является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат. Общая масса наркотического средства составила 25,29 г.

Представленные на экспертизу вещества, изъятые, согласно сопроводительному документу, в ходе обследования жилища Б.А.С. по адресу: <адрес>, в период времени с 23 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством -PB-22-F (хинолин-8-ил-1-фторпентил-1Н-индол-3-карбоксилат), который является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат. Общая масса наркотического средства составила 162,12 г. На весах (объект №), изъятых согласно сопроводительному документу, в ходе обследования жилища Б.А.С. по адресу: <адрес> период времени с 23 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ, выявлены следы наркотического средства- PVP (

Копией протокола осмотра предметов: пакета № - из полимера, внутри которого находится наркотическое средство - смесь, содержащая PB-22-F (хинолин-8-ил-1-фторпентил-1Н-индол-3-карбоксилат), который является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат остаточной массой 24,79 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Б.А.С. около <адрес>; пакета № - из полимера, внутри которого находится наркотическое средство - PB-22-F (хинолин-8-ил-1-фторпентил-1Н-индол-3-карбоксилат), который является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат остаточной массой 109,80 грамм, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования жилища Б.А.С. по адресу: <адрес>; пакета № - из полимера, внутри которого находится наркотическое средство - PB-22-F (хинолин-8-ил-1-фторпентил-1Н-индол-3-карбоксилат), который является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат остаточной массой 5,60 грамм, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования жилища Б.А.С. по адресу: <адрес>; пакета № - из полимера, внутри которого находится наркотическое средство - PB-22-F (хинолин-8-ил-1-фторпентил-1Н-индол-3-карбоксилат), который является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат остаточной массой 46,66 грамм, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования жилища Б.А.С. по адресу: <адрес>; пакета № - из полимера, внутри которого находится наркотическое средство - 2C-I-NBOMe (2-(4-йод-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксинбензил)этанамин), которое является производным наркотического средства 2,5-диметоксифенэтиламин остаточной массой 0,5214 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования жилища Б.А.С. по адресу: <адрес>; пакета № - из полимера, внутри которого находятся весы, изъятые в ходе обследования жилища Б.А.С. по адресу: <адрес>, на которых выявлены следы наркотического средства PVP (альфа-Пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, следы наркотического средства AB-PINACA-CHM (N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид), который является производным наркотического средства наркотическое средство - смесь, содержащая AB-PINAKA-CHM[N-(1-карбомаил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3 карбоксамид], который является производным наркотического средства N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и РВ-22-F(хинолин-8-ил-1-фторпентил-1Н-индазол-3-карбоксилат; пакета № - из полимера, внутри которого находятся полимерные пакеты, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования жилища Б.А.С. по адресу: <адрес>; пакета № - из полимера, внутри которого находится наркотическое средство - смесь, содержащая наркотические средства: диацетилморфин (героин), PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, альфа-PHtP (2-пирролидиногептанофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 1,22 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия около <адрес>; пакета № - из полимера, внутри которого находится наркотическое средство - PVP(альфа-Пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон остаточной массой 1,22 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия в первом подъезде <адрес>; пакета № - из полимера, внутри которого находится наркотическое средство - PVP(альфа-Пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 1,08 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия в первом подъезде <адрес>; пакета № - из полимера, внутри которого находится 4 банковские карты, изъятые в ходе обследования жилища Б.А.С. по адресу: <адрес>; пакета № - из полимера, внутри которого находится блокнот, изъятый в ходе обследования жилища Б.А.С. по адресу: <адрес>;

конверта № - внутри которого находится три светлых дактопленки со следами рук, изъятыми в ходе обследования жилища Б.А.С. по адресу: <адрес>;Конверта № - внутри которого находится две темные дактопленки со следами рук, изъятыми в ходе обследования жилища Б.А.С. по адресу: <адрес>;Конверта № - из бумаги, внутри которого приложение № к протоколу осмотра места происшествия по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, и копий протокола осмотра вещественных доказательств т.5, л.д. 75-93, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, т.5, 94-101.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.98 № 681 и постановлением Правительства РФ от 01.10.12 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»,наркотическое средство, которое Дорофеев В.О. покушался сбыть, поименовано в Списке I наркотических средств постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 и является крупным размером.

Суд считает, что в действиях Дорофеева В.О., отсутствует добровольная сдачанаркотического средства - PB-22-F (хинолин -8-ил-1-фторпентил-1Н-индол-3-карбоксилат), который является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой не менее 108,03 грамм, поскольку данное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято в офисе ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на обнаружение и изъятие наркотических средств.

2-3. Вина Дорофеева В.О. в контрабанде наркотических средств, то есть незаконном перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами, проверенными в судебном заседании.

Полным признанием своей вины самим подсудимым Дорофеевым В.О. в том, что в начале марта 2015 года он с домашнего ноутбука через Интернет сеть на сайте <данные изъяты>, предварительно договорившись с «А.» о том, что стоит попробовать заказать наркотик через Интерент в <данные изъяты>, заказал реагент AB - СHIMINACA, являющийся наркотическим средством, массой примерно 500 грамм, заплатив с комиссией 200 000 рублей через QIWI - кошелек. О том, что наркотики есть в <данные изъяты> указано на главной странице магазина <данные изъяты> на сайте. В качестве подтверждения оплаты он отправил в Интернет магазин соответствующие коды. На следующий день, на его адрес электронной почты из <данные изъяты> поступил номер трека посылки, который он отслеживал на соответствующем сайте «Почта России». Через 5 дней его посылка прибыла из <данные изъяты> в Москву в сортировочный центр EMS «Почта России». Через 20 дней ДД.ММ.ГГГГ посылка прибыла в город Самару. Курьер EMS «Почта России» позвонил ему на сотовый телефон и предложил подвезти посылку домой, но он отказался и сказал, что сам приедет за посылкой.

ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов он приехал на сортировочный центр EMS «Почта России» по адресу: <адрес>, где получил посылку с наркотическим средством из <данные изъяты>. Он расписался у курьера в накладной за получение посылки. Через некоторое время он стал выходить из сортировочного центра, в этот момент к нему подошли несколько парней, они представились сотрудниками наркоконтроля и Самарской таможни, попросили его представиться, он назвал свою фамилию имя и отчество. После сотрудниками наркоконтроля и Самарской таможни изъяли у него посылку с наркотическим средством. В присутствии незаинтересованных лиц посылка была вскрыта, в посылке находился пакет с наркотическим средством. Все было изъято, упаковано в пакеты, опечатано, на пакетах он и другие присутствующие расписались.

Дорофеев В.О. также показал, что полученный в посылке наркотик, массой 253, 1 грамма, он приобрел с целью сбыта по предварительной договоренности с «А.». После получения посылки с наркотиком, он должен был через закладку передать «А.» 100 грамм наркотического средства для дальнейшего сбыта, так как «А.» занималась расфасовкой и сбытом наркотика, оставшуюся часть наркотического средства, он оставил бы на хранение у себя, чтобы в дальнейшем передать его «А.» для сбыта.

Показаниями свидетеля Н.Д.В. в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в Самарскую таможню поступила оперативная информация о том, что в международном почтовом отправлении, следующим из <данные изъяты> в Россию на имя Дорофеева В.О., вложены наркотические средства, на основании чего было санкционировано постановление на проведение ОРМ. Ими было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, за указанным МПО должен прийти Дорофеев В.О.

ОРМ они проводили совместно с сотрудниками Управления ФСКН России по Самарской области, поскольку у них также имелась оперативная информация в отношении Дорофеева В.О.

ДД.ММ.ГГГГ утром были приглашены в качестве незаинтересованных лиц К.А.П. и Р.И.С.. После этого они прибыли и расположились около «Самарского магистрального сортировочного центра Почты России» пор адресу: <адрес>, стали ждать. Примерно в 10 часов он указал незаинтересованным лицам на парня, выходившего из почтового отделения, который был схож по описанию с Дорофеевым. Он и незаинтересованные лица, подошли к данному парню, он (Н.Д.В.) представился, предъявил свое служебное удостоверение и попросил того парня представиться, данный парень представился как Дорофеев В.О. Тогда он спросил у Дорофеева В.О., имеются ли у него при себе запрещенные предметы и вещества. Дорофеев В.О. пояснил, что у него в руках посылка с наркотическим средством из <данные изъяты> на его имя. После чего был привлечен дознаватель В.А.Л., который по прибытии, произвел осмотр места происшествия, в результате чего Дорофеев В.О. отдал из рук картонную коробку, внутри которой находился пакет из полимера, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Дорофеев В.О. пояснил, что это вещество является наркотиком. Данное почтовое отправление было изъято и упаковано, на упаковке все присутствующие расписались. Также у Дорофеева В.О. были изъяты две банковские карты и сотовый телефон марки «Моторола». На вышеуказанные действия был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие расписались.

Показаниями свидетеля К.И.В. в судебном заседании о том, что в начале марта 2015 года в оперативный отдел УФСКН РФ по Самарской области стала поступать информация о том, что неустановленные лица, используя интернет, организовали канал поставки синтетических наркотиков из <данные изъяты>. Данные наркотические средства, указанные лица незаконно сбывали путем тайников (закладок) с использованием сети интернет, на территории г.Самары. В ходе проведения комплекса оперативно - розыскных мероприятий ими был установлен Дорофеев В.О., который осуществлял контрабанду синтетических наркотиков из <данные изъяты>, используя сеть интернет. После чего Дорофеев посредством тайника (закладки) передавал приобретенный контрабандным способом наркотик неустановленному лицу, которое было зарегистрировано в социальных сетях под ником «Л.В.», или по имени «А.», также Дорофеев В.О. руководил действиями данного лица, распределял денежные средства, между участниками группы, а также отвечал за качество наркотика.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он, Р.М.Ю. и другие оперативники пригласили двух понятых К.А.П. и Р.И.С. для участия в ОРМ, разъяснив им права и обязанности. После этого, примерно в 9 часов 30 минут, они подъехали к <адрес>, где располагается «Самарский магистральный сортировочный центр Почты России». По предварительной информации там должен был находиться Дорофеев В.О. и хранить при себе наркотическое средство для сбыта, которое он получил из <данные изъяты> контрабандным способом. ОРМ они проводили совместно с сотрудниками Самарской таможни. После этого они вышли из автомобилей и проследовали к выходу из данного сортировочного центра. Примерно в 10 часов 00 минут он увидел парня, который выходил и сортировочного центра, по описанию он был похож на Дорофеева В.О. Сразу же после этого, было принято решение о его задержании. Сотрудник таможни вместе с незаинтересованными лицами, подошел к данному парню, представился и попросил того представиться, данный парень представился как Дорофеев В.О., тогда сотрудник таможни спросил у Дорофеева В.О., имеются ли у него при себе запрещенные предметы и вещества. Дорофеев В.О. пояснил, что у него в руках имеется посылка из <данные изъяты> на его имя. Затем прибыл сотрудник дознания Самарской таможни, который произвел осмотр места происшествия. Дорофеев В.О. добровольно отдал из рук картонную коробку, внутри которой находился пакет из полимера, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Дорофеев В.О. пояснил, что это вещество является наркотиком. Также сотрудниками Самарской таможни были изъяты у Дорофеева В.О. две банковские карты и сотовый телефон марки «Моторола».

Показаниями свидетеля В.А.Л. в судебном заседании о том, что он является дознавателем Самарской таможни. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, примерно в 10 часов, ему поступило сообщение о преступлении, в связи с чем, он выехал на место происшествия, к Магистральному сортировочному центру, расположенному по адресу: <адрес>.

Там в присутствии понятых он произвел осмотр места происшествия, в ходе которого он изъял у Дорофеева В.О. почтовое отправление, в виде пакета, внутри которого находилась картонная коробка, в которой был сверток с веществом. Сверток, сама упаковка, были упакованы и опечатаны, на упаковке присутствующие расписались. Дорофеев В.О. пояснил, что в пакете находится наркотическое средство, что это именно то вещество, которое он заказывал из <данные изъяты> и ожидал по почте. По результатам досмотра он составил протокол осмотра места происшествия, в котором присутствующие расписались, кроме этого в ходе осмотра, производилась фото - съемка.

Показаниями свидетеля К.А.А. в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ утром, его пригласили оперативники госнаркоконтроля и сотрудники Самарской таможни для участия в качестве незаинтересованного лица, при проведении оперативных мероприятий в отношении лиц причастных к контрабанде и сбыту наркотиков. Он согласился. В качестве второго незаинтересованного лица оперативники пригласили Р.И.С. После этого он, Р.И.С., сотрудники госнаркоконтроля и Самарской таможни на автомашинах поехали в <адрес>. Примерно в 9 часов 30 минут, он, Р.И.С. и оперативники госнаркоконтроля, сотрудники Самарской таможни подъехали к <адрес>, где располагается «Самарский магистральный сортировочный центр Почты России». Они вышли из автомобилей и прошли к выходу из сортировочного центра. Примерно в 10 часов сотрудник Таможни указал им на парня, выходившего из почтового отделения, пояснив, что это Дорофеев В.О. Сотрудник, подошел к данному парню, представился сотрудником Самарской таможни, предъявил свое служебное удостоверение и попросил его представиться, данный парень представился как Дорофеев В.О.. Сотрудник таможни спросил у Дорофеева В.О., имеются ли у него при себе запрещенные предметы и вещества. Дорофеев пояснил, что у него в руках имеется посылка из Китая на его имя. Затем Дорофеев В.О. добровольно отдал из рук картонную коробку, внутри которой находился пакет из полимера, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Дорофеев В.О. пояснил, что это вещество является наркотиком. Данное почтовое отправление было изъято и упаковано, на упаковке все присутствующие расписались. Также сотрудниками Самарской таможни были изъяты у Дорофеева В.О. две банковские карты и сотовый телефон марки «Моторола». Был составлен соответствующий акт, в котором все присутствующие расписались.

Показаниями свидетеля Р.И.С. в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в утром, его пригласили оперативники госнаркоконтроля и сотрудники Самарской таможни для участия в качестве незаинтересованного лица, при проведении оперативных мероприятий в отношении лиц причастных к контрабанде и сбыту наркотиков, он согласился. В качестве второго незаинтересованного лица оперативники пригласили К.А.П. После этого он, К.А.П., сотрудники госнаркоконтроля и Самарской таможни на автомашинах поехали в <адрес>. Примерно в 9 часов 30 минут они подъехали к <адрес>, где располагается «Самарский магистральный сортировочный центр Почты России», вышли из автомобилей и проследовали к выходу из данного сортировочного центра. Примерно в 10 часов сотрудник Таможни указал им на парня, выходившего из почтового отделения, что это Дорофеев В.О., который причастен к контрабанде и сбыту наркотиков. Сотрудник подошел к данному парню, представился сотрудником Самарской таможни, предъявил свое служебное удостоверение и попросил его представиться, данный парень представился как Дорофеев В.О. После сотрудник таможни спросил у Дорофеева В.О., имеются ли у него при себе запрещенные предметы и вещества. Дорофеев В.О. пояснил, что у него в руках имеется посылка из <данные изъяты> на его имя. Затем Дорофеев В.О. добровольно отдал из рук картонную коробку, внутри которой находился пакет из полимера, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Дорофеев В.О. пояснил, что это вещество является наркотиком. Данное почтовое отправление было изъято и упаковано, на упаковке все присутствующие расписались. Также были изъяты у Дорофеева В.О. две банковские карты и сотовый телефон марки «Моторола». На вышеуказанные действия был составлен соответствующий акт, в котором все присутствующие расписались.

Протоколом допроса свидетеля Р.М.Ю. том 4, л.д. 241-246, оглашенном в судебном заседании с согласия сторон, где Р.М.Ю. показал, что он работает оперуполномоченным УФСКН РФ по Самарской области. В начале марта 2015 года к ним в оперативный отдел стала поступать информация о том, что неустановленные лица, используя интернет, организовали канал поставки синтетических наркотиков из <данные изъяты>, а также из других неустановленных ими мест. Данные наркотические средства, указанные лица незаконно сбывали путем тайников (закладок) с использованием сети интернет, на территории г. Самары.

В ходе проведения комплекса оперативно - розыскных мероприятий ими был установлен Дорофеев В.О., который осуществлял контрабанду синтетических наркотиков из <данные изъяты>, используя сеть интернет, после чего Дорофеев посредством тайника (закладки) передавал приобретенный контрабандным способом наркотик неустановленному ими лицу, которое было зарегистрировано в социальных сетях под ником «Л.В.», или по имени «А.».

Так же была получена информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ Дорофеев В.О. получит посылку из <данные изъяты>, с вложенным в нее наркотическим средством, доставленное контрабандным способом. На основании этого ими был составлен рапорт на проведение ОРМ в отношении Дорофеева В.О., также был составлен рапорт на проведение ОРМ в отношении Б.А.С.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он и другие оперативники пригласили двух парней К.А.П. и Р.И.С., для участия в ОРМ, разъяснив им права и обязанности. После этого он, незаинтересованные лица и другие оперативники на автомашинах поехали в <адрес>. Примерно в 9 часов 30 минут они подъехали к <адрес>, где располагается «Самарский магистральный сортировочный центр Почты России», там они остановились. По предварительной информации там должен был находиться Дорофеев В.О. и хранить при себе наркотическое средство, которое он получил из <данные изъяты> контрабандным способом.

ОРМ они проводили совместно с сотрудниками Самарской таможни. После этого они вышли из автомобилей и проследовали к выходу из сортировочного центра. Примерно в 10 часов 00 минут он увидел парня, который выходил и сортировочного центра, по описанию он был похож на Дорофеева В.О. Сразу после этого, было принято решение о его задержании. Сотрудник таможни совместно с незаинтересованными лицами, подошел к данному парню, представился, предъявил свое служебное удостоверение и попросил его представиться, данный парень представился как Дорофеев В.О.. Сотрудник таможни спросил у Дорофеева В.О., имеются ли у него при себе запрещенные предметы и вещества. Дорофеев В.О. пояснил, что у него в руках имеется посылка из <данные изъяты> на его имя.

Затем прибыл сотрудник дознания Самарской таможни, который произвел осмотр места происшествия, в ходе которого Дорофеев В.О. добровольно выдал из рук картонную коробку, внутри которой находился пакет из полимера, с порошкообразным веществом светлого цвета. Дорофеев В.О. пояснил, что это вещество является наркотиком. Также сотрудниками Самарской таможни были изъяты у Дорофеева В.О. две банковские карты и сотовый телефон марки «Моторола».

Вина Дорофеева В.О. в контрабанде наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, также подтверждается:

копией рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 сотрудниками УФСКН России по Самарской области при выходе из здания Самарского магистрального сортировочного центра ФГУП «Почта России», расположенного <адрес> сотрудниками УФСКН Росси по Самарской области совместно с сотрудниками Самарской таможни был задержан Дорофеев В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения., т.1, л.д. 2;

копией рапорта об обнаружении признаков преступления № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудника Самарской таможни № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ по адресу г. <адрес>, при получении международного почтового отправления № № сотрудниками отдела по борьбе с контрабандой наркотиков был выявлен Дорофеев В.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно акта таможенного досмотра №, прилагаемого к вышеуказанному МПО, составленного на Таможенном посту Аэропорт Шереметьево (почтовый), данное МПО содержит в себе завернутый в полимерную упаковку запечатанный фольгированный пакет. В данном фольгированном пакете находится прозрачный полимерный пакет с веществом в виде кусочков различных по размеру и форме предположительно белого цвета, весом брутто 0,259 кг.

Дорофеев В.О. пояснил, что в вышеуказанном МПО № № находится наркотическое средство синтетического происхождения АВ-Сhminaca-реактив, весом около 500 грамм, для производства «спайса», которое он заказал начале марта 2015 г. из <данные изъяты>, по средствам сети Интернет со своего компьютера по адресу- <адрес>. Оплату за заказанное им наркотическое вещество он осуществил через сайт «<данные изъяты>» «киви» деньгами в сумме 100 000 рублей. После чего, он незаконно переместил наркотическое средство с использованием транспортной компании «ЕМS-Почта России», через таможенную границу Таможенного союза в РФ, в международном почтовом отправлении № №, т.1, л.д. 19;

копией постановления № заместителя начальника Самарской таможни М.А.А. о проведении ОРМ «обследование помещений» с целью установления получателя международного почтового отправления № № по адресу вручения МПО № № в отношении Дорофеева В.О. от ДД.ММ.ГГГГ, т.1, 212-213;

копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в фойе МСЦ по адресу <адрес>, было обнаружено и изъято из рук у Дорофеева В.О.: пакет прямоугольной формы, упакованный в целлофан серого цвета с бумажной наклейкой «<данные изъяты>», из пакета были изъяты сопроводительные документы на МПО. Также из пакета был изъят картонный пакет песочного цвета, в котором находился прозрачный целлофановый пакет с кристаллическим веществом белого цвета. Непосредственно у Дорофеева были изъяты: сотовый телефон «Моторола», две банковские карты, <данные изъяты>№, <данные изъяты>№, из фотоаппарата «SONYDSLR-A 290» №, который использовался входе осмотра, была изъята флеш - карта «TRunscend 4G». В ходе осмотра Дорофеев В.О. давал следующие пояснения, что в прозрачном целлофановом пакете находиться реактив «AB-CHMINACA», примерный вес реактива 430 грамм также Дорофеев В.О. пояснил данный реактив, содержит наркотическое средство. Как пояснил Дорофеев В.О. это именно тот реактив, который он заказывал из <данные изъяты> через Интернет. По поводу банковских карт Дорофеев В.О. разъяснил, что с помощью них он оплачивал реактив, заказанный в <данные изъяты>, т.1, л.д. 214-217;

копией заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, исследуемый образец «Кристаллическое вещество белого цвета со слабым запахом», содержит в своем составе вещество N-(1-(аминокарбонил)-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-Chminaca); По второму вопросу: вещество N-(1-(аминокарбонил)-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-Chminaca) является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида поименованного в Списке I наркотических средств постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681; По третьему вопросу: Масса представленного образца на момент начала исследования составляла 253,1 грамма, т.1, л.д. 220-221;

копией протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе обыска по адресу: <адрес>, где проживает Дорофеев В.О. было обнаружено и изъято: в ближней комнате к кухне на журнальном столе портативный компьютер (ноутбук) «MSiFX 600 CPUIntelCorei3-370» модель № MS-16G1, ID № 5255А-BSMAN. В ходе обыска Дорофеев В.О. указал на данный ноутбук как на средство заказа наркотических средств через сеть Интернет. Также он показал пути к электронным файлам, и электронную переписку которые, образовались в процессе заказа наркотических средств через сеть Интернет. Указанные пути к электронным файлам и электронная переписка были сохранены в электронном виде в созданной на рабочем столе папке под названием «Изъятия». Далее в ходе обыска Дорофеев В.О. через браузер «TOP», используя адрес своей электронной почты <данные изъяты>, зашел на сайт «<данные изъяты>» в интернет магазин «<данные изъяты>» после чего появился доступ к электронной переписке, датируемой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Дорофеев пояснил, что переписка до 10 марта была удалена с целью очистки почтового ящика. В ходе осмотра данной переписки установлено, что МПО № массой 0,430 кг. следует из <данные изъяты> в Самару на имя Дорофеева В.О. На сайте EMSPOST.RU, по выше указанному треку посылки Дорофеев В.О. отслеживал движение посылки из <данные изъяты> через таможенную зону г. Москвы в г. Самару, т.2, л.д. 109-111;

постановлением судьи Кировского районного суда города Самары от ДД.ММ.ГГГГ том 2, л.д. 114 производство обыска ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, в которой проживает Дорофеев В.О., признано законным;

копией акта таможенного досмотра МПО № №, согласно которого содержимое МПО представляет собой заклеенную скотчем картонную коробку. В данной коробке находится завернутый в полимерную упаковку запечатанный фольгированный пакет. В данном пакете находится прозрачный полимерный пакет с веществом в виде кусочков различных по размерам и форме, предположительно белого цвета весом брутто 0, 259 кг. До начала досмотра целостность МПО нарушена не была. В ходе досмотра пакет с веществом не вскрывался, том 2, л.д. 153-156;

копией протокола осмотра ноутбука MSI FX600 изъятого по адресу: <адрес>, по месту проживания Дорофеева В.О., и копией постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, т.2 л.д. 169-171, 172-173;

копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по первому вопросу: исследуемый образец «Кристаллическое вещество белого цвета со слабым запахом», представляет собой вещество N-[1-(аминокарбонил)-2-метилпропил]-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-Chminaca); по второму вопросу: вещество N-[1-(аминокарбонил)-2-метилпропил]-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-Chminaca) является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида поименованного в Списке I наркотических средств Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №; по третьему вопросу: масса, представленного наркотического средства N-[1-(аминокарбонил)-2-метилпропил]-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-Chminaca) на момент начала исследования, составляла 253,00 грамма, т.2, 179-181;

копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на исследуемом накопителе накопитель НЖМД WDScorpioBlue, модель WD3200BEVT, серийный номер WXG1E21DWH61 не обнаружено информация, свидетельствующая о посещении сайта <данные изъяты>.com в сети INTERNET. Исследуемый накопитель НЖМД WDScorpioBlue, модель WD3200BEVT, серийный номер WXG1E21DWH61 содержит информацию, о посещении сайта <данные изъяты> в сети INTERNET с указанного ноутбука. На исследуемом накопителе накопитель НЖМД WDScorpioBlue, модель WD3200BEVT, серийный номер WXG1E21DWH61 не обнаружено информации свидетельствующей об осуществлении заказа или покупки наркотических средств - [1-(аминокарбонил)-2-метилопропил]-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, либо AB-CHMNAKA посредством данного портативного компьютера (ноутбука). На исследованном накопителе накопитель НЖМД WDScorpioBlue, модель WD3200BEVT, серийный номер WXG1E21DWH61 не обнаружено информации свидетельствующей о получении или отправке сообщений, как по электронной почте, так и посредством иных программ, с данного ноутбука, относительно приобретения указанных наркотических средств или получения МПО № №. Исследуемый накопитель НЖМД WDScorpioBlue, модель WD3200BEVT, серийный номер WXG1E21DWH61 содержит информацию, о посещении сайта Почты России с указанного ноутбука с целью проверки движения МПО №. На исследуемом носителе накопитель НЖМД WDScorpioBlue, модель WD3200BEVT, серийный номер WXG1E21DWH61 не обнаружено информации свидетельствующей об осуществлении электронной переписки с данного ноутбука с адреса электронной почты <данные изъяты> с целью заказа, покупки или организации перемещения наркотических средств через таможенную границу таможенного союза наркотических средств, т.2, л.д. 190-196;

копией протокола осмотра предметов:

конверта № - из бумаги, внутри которого находится наркотическое средство- N-(1-(аминокарбонил)-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ- Chminaca) остаточной массой 252,99 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Дорофеева В.О. в ходе осмотра места происшествия; конверта № - из бумаги, внутри которого приложение № к протоколу осмотра места происшествия по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, и копий постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, т.5 л.д. 75-93, 94-101.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.98 № 681 и постановлением Правительства РФ от 01.10.12 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»,вещество N-[1-(аминокарбонил)-2-метилпропил]-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-Chminaca) массой 253,1 грамма, является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, поименованного в Списке I наркотических средств постановления Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681 и является крупным размером.

4. Вина Дорофеева В.О. в совершении совершения финансовых операций с денежными средствами, приобретенными в результате совершения им преступлений, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, совершенные в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору,подтверждается следующими доказательствами, проверенными в судебном заседании.

Показаниями Дорофеева В.О. о том, что примерно в конце 2014 года, он купил через сеть «Интернет» на сайте «<данные изъяты>» сим-карты с номерами телефонов, которые зарегистрировал и использовал как QIWI - кошельки. Номера были следующие: №№№№№, на данные номера, лица, приобретавшие у него и у А. наркотики, переводили денежные средства за купленный наркотик. Затем данные денежные средства, с целью легализации и придания им правомерного вида владения, он переводил на различные расчетные счета банковских организаций, а также на другие QIWI - кошельки. Расчетные счета были открыты на третьих лиц, к которым были привязаны банковские карты, данные банковские карты были им приобретены по объявлению через Интернет на сайте «<данные изъяты>» у неизвестного ему лица. Лица, на которых были оформлены банковские карты, ему также не были известны, они были выдуманными. Данные банковские карты и договоры к ним, он приобрел посредством закладки, то есть неизвестные ему лица вкладывали их в тайник и сообщили ему место закладки.

После этого он снимал денежные средства со счетов в банкоматах. Денежные средства, полученные от сбыта наркотиков, он легализовывал по договоренности с «А.». Банковские карты, через которые он легализовывал деньги, были изъяты у него в ходе осмотра офисного помещения по месту его работы, а также в момент его задержания на почте. Сумма, которая находилась на счетах банковских карт, обналичивалась им и шла на оплату товара, то есть наркотиков, на оплату сайта, чтобы была информация о продаже наркотика, а также из этих денег он брал зарплату себе и «А.».

Показаниями свидетеля К.И.В. в судебном заседании о том, что является оперу уполномоченным УФСКН РФ по Самарской области. В начале марта 2015 года в оперативный отдел стала поступать информация о том, что неустановленные лица, используя интернет, организовали канал поставки синтетических наркотиков из <данные изъяты>, а также из других неустановленных ими мест. Данные наркотические средства, указанные лица незаконно сбывали путем тайников (закладок) с использованием сети интернет, на территории г.Самары. В ходе проведения комплекса оперативно - розыскных мероприятий был установлен Дорофеев В.О., который осуществлял контрабанду синтетических наркотиков из <данные изъяты> используя сеть интернет, после чего Дорофеев посредством тайника (закладки) передавал, приобретенный контрабандным способом наркотик, неустановленному ими лицу, которое было зарегистрировано в социальных сетях под ником «Л.В.», или по имени «А.», также Дорофеев В.О. руководил действиями данного лица, распределял денежные средства, между участниками группы, а также отвечал за качество наркотика. Дорофеев В.О. оставлял в тайнике (закладке) наркотик для приобретателя бесплатно, для того чтобы он оставил свой отзыв о качестве наркотика в сети интернет. Неустановленное лицо под ником «Л.В.», в свою очередь подыскивало лиц, которые должны были помещать наркотические средства в тайники (закладки), после чего посредством тайника (закладки) передавало данным лицам наркотические средства, координировало их действия по незаконному сбыту наркотических средств. Кроме этого ими был установлен Б.А.С., который по указанию неустановленного лица под ником «Л.В.», вкладывал наркотики в тайники на территории г. Самары.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов Дорофеев В.О. был задержан в «Самарском магистральном сортировочном центре Почты России», по предварительной информации он должен был хранить при себе наркотическое средство для сбыта, которое он получил из <данные изъяты> контрабандным способом. При досмотре у Дорофеева В.О. была изъята посылка из <данные изъяты> на его имя, внутри которой находится пакет из полимера, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Дорофеев В.О. пояснил, что это вещество является наркотиком. Также сотрудниками Самарской таможни были изъяты у Дорофеева В.О. две банковские карты и сотовый телефон марки «Моторола». В ходе обследования офиса, в котором работал Дорофеев В.О., на его рабочем месте в тумбочке были обнаружены и изъяты десять сим- карт различных операторов, две банковские карты, электронные весы.

Протоколом допроса свидетеля Р.М.Ю., том 4, л.д. 241-246, оглашенном в судебном заседании с согласия сторон, где свидетель показал о том, что он работает оперуполномоченным УФСКН РФ по Самарской области. В начале марта 2015 года к ним в оперативный отдел стала поступать информация о том, что неустановленные лица, используя интернет, организовали канал поставки синтетических наркотиков из <данные изъяты>, а также из других неустановленных ими мест. Данные наркотические средства, указанные лица незаконно сбывали путем тайников (закладок) с использованием сети интернет, на территории г.Самары. В ходе проведения комплекса оперативно - розыскных мероприятий ими был установлен Дорофеев В.О., который осуществлял контрабанду синтетических наркотиков из <данные изъяты> используя сеть интернет, после чего Дорофеев посредством тайника (закладки) передавал приобретенный контрабандным способом наркотик неустановленному нами лицу, которое было зарегистрировано в социальных сетях под ником «Л.В.», или по имени «А.», также Дорофеев В.О. руководил действиями данного лица, распределял денежные средства, между участниками группы, а также отвечал за качество наркотика, то есть Дорофеев В.О. оставлял в тайнике (закладке) наркотик для приобретателя бесплатно, для того чтобы он оставил свой отзыв о качестве наркотика в сети интернет. Неустановленное лицо под ником «Л.В.», в свою очередь подыскивало лиц, которые должны были помещать наркотические средства в тайники (закладки), после чего посредством тайника (закладки) передавало данным лицам наркотические средства, координировало их действия по незаконному сбыту наркотических средств. Кроме этого ними был установлен Б.А.С., который по указанию неустановленного лица под ником «Л.В.», вкладывал наркотики в тайники на территории г. Самары.

ДД.ММ.ГГГГ при задержании Дорофеева В.О. у него были изъяты две банковские карты. В этот же день примерно в 13 часов 30 минут, в ходе обследования офиса №, где находилась компания «<данные изъяты>», в которой работал Дорофеев В.О., на его рабочем месте в тумбочке были обнаружены и изъяты десять сим- карт различных операторов, две банковские карты, электронные весы.

Вина Дорофеева В.О. по данному эпизоду также подтверждается:

копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: сумма официального дохода (заработная плата, пенсия, социальные и иные выплаты), полученные Дорофеевым В.О. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ООО «<данные изъяты>» составила 95 837,00 рублей.

Сумма денежных средств перечисленных на номера QIWI-кошельков:

Счет №, составила 69 200,00 руб.

Счет №, составила 826 792,44 руб.

Счет №, составила 263 900,00 руб.

Счет №, составила 35 300,00 руб.

Счет №, составила 64 900, 00 руб.

Общая сумма денежных средств, перечисленных на вышеуказанные счета QIWI кошельков, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1 260 092,44 рублей.

Сумма финансовых операций с денежными средствами, поступившими на номера QIWI-кошельков:

Счет №, составила 65 170,00 руб.

Счет №, составила 783 507,71 руб.

Счет №, составила 262 622,00 руб.

Счет №, составила 0,00 руб.

Счет №, составила 64 900,00 руб.

Общая сумма совершенных финансовых операций с денежными средствами, поступившими на вышеперечисленные счета QIWI-кошельков, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1176 199,71 рублей, т.4, л.д. 226-235;

копией протокола осмотра предметов: пакета № - из полимера, внутри которого находятся 2 банковские карты, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у Дорофеева В.О., в ходе осмотра места происшествия; пакета № - из полимера, внутри которого находится две банковские карты, квитанция почтового отправления, десять сим-карт, изъятые в ходе обследования офисного помещения №<адрес>, где работал Дорофеев В.О.; пакета № - из полимера, внутри которого находится 4 банковские карты, изъятые в ходе обследования жилища Б.А.С. по адресу: <адрес>; пакета № - из полимера, внутри которого находится бланк сопроводительного документа МПО № конверта № - из бумаги внутри которого находится наркотическое средство- N-(1-(аминокарбонил)-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ- Chminaca) остаточной массой 252,99 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Дорофеева В.О. в ходе осмотра места происшествия; конверта № - из бумаги, внутри которого приложение № к протоколу осмотра места происшествия по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, и копий постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, т.5, л.д. 75-93, 94-101.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил, что подсудимым Дорофеевым В.О.в полном объеме соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. Дорофеев В.О. дал подробные, правдивые и признательные показания, изобличил указанных в ходатайстве лиц, сообщил о преступных ролях каждого участника группы, сообщил о новых преступлениях, совершенных как им, так и другими участниками группы, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании подсудимый Дорофеев В.О. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Исследовав в судебном заседании доказательства, суд считает, что преступления, совершенные Дорофеевым В.О., подлежат следующей юридической квалификации.

Действия Дорофеева В.О., связанные с незаконным сбытом наркотического средства:

- PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,90 грамма, в значительном размере, квалифицированные следствием по п. «а, б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном, размере;

действия Дорофеева В.О., связанные с покушением на незаконный сбыт наркотического средства:

- PB-22-F (хинолин-8-ил-1-фторпентил-1Н-индол-3-карбоксилат), которое является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой не менее 110,35 грамма, квалифицированные следствием по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

действия Дорофеева В.О., связанные с покушением на незаконный сбыт наркотического средства:

- РВ-22-F (хинолин-8-ил-1-фторпентил-1Н-индол-3-карбоксилат), который является производным наркотического средства - хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой не менее 187,95 грамма, наркотическое средство - 2С-I-NBOMe (2-(4-йод-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин), который является производным наркотического средства - 2,5-диметоксифенэтиламин, массой не менее 0,5550 грамма, смесь содержащая наркотические средства: героин (диацетилморфин), PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, альфа-РНtР (2-пирролидиногептанофенон), массой 1,24 грамма, наркотическое средство PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,34 грамма, квалифицированные следствием по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, суд считает необходимым рассматривать как единое преступление.

В судебном заседании подсудимый Дорофеев В.О. показал, что наркотическое средство - PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,90 грамма, которое он сбыл ДД.ММ.ГГГГ в качестве пробника О.А.Э., наркотическое средство PB-22-F (хинолин-8-ил-1-фторпентил-1Н-индол-3-карбоксилат), которое является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, общей массой не менее 110,35 грамма, часть которого массой 108, 03 грамма, была обнаружена и изъята у него ДД.ММ.ГГГГ в офисе, а другая часть наркотического средства массой 2,32 грамма была обнаружена и изъята из закладки у <адрес>, а также наркотическое средство - РВ-22-F (хинолин-8-ил-1-фторпентил-1Н-индол-3-карбоксилат), который является производным наркотического средства - хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой не менее 187,95 грамма, наркотическое средство - 2С-I-NBOMe (2-(4-йод-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин), который является производным наркотического средства - 2,5-диметоксифенэтиламин, массой не менее 0,5550 грамма, смесь содержащая наркотические средства: героин (диацетилморфин), PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, альфа-РНtР (2-пирролидиногептанофенон), массой 1,24 грамма, наркотическое средство PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,34 грамма, которое было обнаружено и изъято при задержании Б.А.С., было им приобретено по предварительной договоренности с неустановленным лицом, известным ему под ником «Л.В.» или под имением «А.», с целью последующего сбыта во второй половине марта 2015 года одной партией, по почте путем получения посылки из города Москва. Факт получения Дорофеевым посылки из Москвы подтверждается квитанцией об оправлении посылки фирмой «<данные изъяты>» из г. Москва, обнаруженной ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра офиса № в <адрес>, по месту работы Дорофеева.

Часть наркотического средства из этой партии он через закладку передал неизвестному лицу под ником «Л.В.» или под имением «А.», для сбыта с привлечением Б.А.С., а оставшееся наркотическое средство он хранил в офисе по месту своей работы. Из этой части наркотического средства он сделал закладки с наркотическим средством в качестве пробников на <адрес> около дома № № и на ул<адрес> около дома № №.

Доводы Дорофеева В.О. о том, что вышеуказанные наркотические средства были им приобретены с целью сбыта одной партией, во второй половине марта 2015 года, что наркотик он сбывал по частям, более мелкими партиями, в судебном заседании стороной обвинения не опровергнуты.

В связи с чем, государственный обвинитель просил суд действия Дорофеева В.О., связанные со сбытом - PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,90 грамма, в значительном размере, квалифицированные следствием по п. «а, б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном, размере;

действия Дорофеева В.О., связанные с покушением на незаконный сбыт наркотического средства: - PB-22-F (хинолин-8-ил-1-фторпентил-1Н-индол-3-карбоксилат), которое является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой не менее 110,35 грамма, квалифицированные следствием по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

действия Дорофеева В.О., связанные с покушением на незаконный сбыт наркотического средства: - РВ-22-F (хинолин-8-ил-1-фторпентил-1Н-индол-3-карбоксилат), который является производным наркотического средства - хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой не менее 187,95 грамма, наркотическое средство - 2С-I-NBOMe (2-(4-йод-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин), который является производным наркотического средства - 2,5-диметоксифенэтиламин, массой не менее 0,5550 грамма, смесь содержащая наркотические средства: героин (диацетилморфин), PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, альфа-РНtР (2-пирролидиногептанофенон), массой 1,24 грамма, наркотическое средство PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,34 грамма, квалифицированные следствием по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, квалифицировать как единое преступление - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, поскольку умысел Дорофеева В.О. был направлен на сбыт всей массы наркотического средства в крупном размере.

Суд считает позицию государственного обвинителя о переквалификации, вышеуказанных действий Дорофеева В.О. в единое преступление, обоснованной, поскольку доводы Дорофеева В.О. о том, что вышеуказанные наркотические средства были им приобретены одной партией с целью сбыта в крупном размере, во второй половине марта 2015 года, в судебном заседании стороной обвинения не опровергнуты, поэтому все сомнения должны толковаться в пользу подсудимого.

Переквалификация действий Дорофеева В.О. в единое преступление не ухудшает его положение, оно не отличается по фактическим обстоятельствам от ранее предъявленного ему обвинения и не нарушает его право на защиту.

С учетом изложенного, суд считает необходимым рассматривать действия Дорофеева В.О., связанные со сбытом наркотического средства - PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,90 грамма, в значительном размере, действия, связанные с покушением на сбыт наркотического средства - PB-22-F (хинолин-8-ил-1-фторпентил-1Н-индол-3-карбоксилат), которое является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой не менее 110,35 грамма, в крупном размере, действия, связанные с покушением на сбыт наркотического средства- РВ-22-F (хинолин-8-ил-1-фторпентил-1Н-индол-3-карбоксилат), который является производным наркотического средства - хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой не менее 187,95 грамма, в крупном размере, наркотическое средство - 2С-I-NBOMe (2-(4-йод-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин), который является производным наркотического средства - 2,5-диметоксифенэтиламин, массой не менее 0,5550 грамма, смесь содержащая наркотические средства: героин (диацетилморфин), PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, альфа-РНtР (2-пирролидиногептанофенон), массой 1,24 грамма, наркотическое средство PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,34 грамма, как единое преступление, направленное на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, поскольку умысел Дорофеева В.О. был направлен на сбыт всей массы наркотического средства в крупном размере, но не был им доведен до конца по обстоятельствам от его воли не зависящим.

Данный вывод суда соответствует требованиям п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в ред. от 23.12.2010 г.) о том, что в случае, когда лицо, имея умысел на сбыт наркотических средств в крупном или особо крупном размере, совершило такие действия в несколько приемов, реализовав лишь часть имеющихся у него указанных средств или веществ, не образующую крупный или особо крупный размер, все содеянное им подлежит квалификации по части 3 статьи 30 УК РФ и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ.

С учетом изложенного, действия Дорофеева В.О. следует квалифицировать как единое преступление по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, поскольку умысел Дорофеева В.О. был направлен на сбыт всей массы наркотического средства в крупном размере, но не был им доведен до конца по обстоятельствам от его воли не зависящим.

Действия Дорофеева В.О., связанные с незаконным перемещением через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, с целью сбыта наркотических средств, массой 253,1 грамм, то есть в крупном размере, следует квалифицировать в соответствии с требованиями п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в ред. от 30.06.2015 г.) по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 229-1 УК РФ, как контрабанда наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, поскольку установлено, что наркотические средства были незаконно перемещены через таможенную границу Таможенного союза, членом которого является Российская Федерация.

Действия Дорофеева В.О., связанные с незаконным приобретением в целях сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, массой 253,1 грамма, квалифицированные следствием ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, следует переквалифицировать на ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере по следующим основаниям.

В судебном заседании государственный обвинитель частично отказался, от предъявленного Дорофееву В.О. обвинения по этому эпизоду в сторону его смягчения, просил суд квалифицировать действия Дорофеева В.О., как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, поскольку Дорофеев В.О. незаконно приобрел наркотическое средство, в целях последующего сбыта, но умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками таможни и УФСКН при получении посылки с наркотическим средством, поэтому государственный обвинитель просил переквалифицировать действия Дорофеева В.О. с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ на ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд считает позицию государственного обвинителя в этой части обоснованной, она соответствует позиции Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ по этим вопросам.

В соответствии с п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в ред. от 23.12.2010 г.), если лицо незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает или перерабатывает наркотические средства, в целях последующего сбыта этих средств, но умысел не доводит до конца по независящим от него обстоятельствам, содеянное при наличии к тому оснований подлежит квалификации по части 1 статьи 30 УК РФ и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Судом установлено, что Дорофеев В.О. незаконно приобрел наркотическое средство массой 253, 1 грамм, в целях последующего сбыта, но умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ в сортировочном центре ЕМS «Почта России» при получении посылки с наркотическим средством.

В соответствии с п. 13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в ред. от 30.06.2015 г.), если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, незаконно приобретает, хранит,перевозит,тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Суд считает, что положения п. 13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в ред. от 30.06.2015 г.), не могут быть применены в отношении Дорофеева В.О., поскольку в соответствии с п. 3.4 мотивировочной части постановления Конституционного Суда РФ № 1-П от 21.01.2010 года в российской судебной системе толкование закона высшими судебными органами по общему правилу, исходя из правомочий вышестоящих судебных инстанций по отмене и изменению судебных актов, является обязательным для нижестоящих судов на будущее время.

С учетом данной позиции Конституционного Суда РФ, разъяснения, сформулированные Пленумом Верховного Суда РФ в абзаце 1 п. 13 и п.п. 13.1,13.2, 15.1 постановления № 14 от 15.06.2006 г. (в редакции постановления №30 от 30.06.2015 г.), обязательны для нижестоящих судов, применительно к рассмотрению уголовных дел о преступлениях, совершенных после ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что Дорофеев В.О. незаконно приобрел наркотическое средство, в целях последующего сбыта до внесения изменений постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 года № 30 в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года, действия Дорофеева В.О. по данному эпизоду подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228-1 УК РФна ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228-1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд считает необходимым исключить по эпизоду, связанному с приготовлением к незаконному сбыту наркотического средства, и по эпизоду, связанному с контрабандой наркотического средства, указание о том, что наркотическое средство - N-[1-(аминокарбонил)-2-метилпропил]-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-Сhminaca), массой 253,1 грамм относится к особо крупному размеру, поскольку данная фраза в обвинении указана в результате технической опечатки.

Из описания преступных деяний по этим эпизодам и их юридической оценки видно, что наркотическое средство -N-[1-(аминокарбонил)-2-метилпропил]-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3- карбоксамид (АВ-Сhminaca), массой 253,1 грамм, относится к крупному размеру.

Копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что вещество, приобретенное Дорофеевым В.О. с целью сбыта в <данные изъяты>, является наркотическим средством, оно представляет собой вещество N-[1-(аминокарбонил)-2-метилпропил]-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-Chminaca), является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, поименованного в Списке I наркотических средств постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, масса наркотического средства N-[1-(аминокарбонил)-2-метилпропил]-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-Chminaca) на момент начала исследования, составляла 253,00 грамма, т.2, 179-181.

Действия Дорофеева В.О., связанные с легализацией (отмыванием) денежных средств, приобретенных им в результате совершения преступлений, следует квалифицировать п. «а» ч. 3 ст. 174-1 УК РФ, так как он совершил финансовые операции с денежными средствами, приобретенными в результате совершения им преступлений, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, группой лиц по предварительному сговору.

Из обвинения Дорофеева В.О. по данной статье следует исключить квалифицирующий признак, крупный размер, поскольку легализация денежных средств на общую сумму 1 176 199, 71 рублей не образует крупный размер.

В соответствии с примечанием к ст. 174 УК РФ под финансовыми операциями и другими сделками с денежными средствами или иным имуществом, совершенными в крупном размере, в статье 174 и статье 174-1 УК РФ признаются финансовые операции и другие сделки с денежными средствами или иным имуществом, совершенные на сумму, превышающую ОДИН миллион ПЯТЬСОТ тысяч рублей, а в особо крупном размере - ШЕСТЬ миллионов рублей.

При назначении Дорофееву В.О. наказания суд учитывает повышенную общественную опасность совершенных преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, количество наркотического средства, которое Дорофеев В.О. незаконно приобрел и намеревался незаконно сбыть, личность подсудимого, а также требования ст.ст. 6, 43, 60, 62 ч. 2, 66 ч. 2 УК РФ, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 28.07.2012 года № 16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве».

В соответствии с разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в постановлении № 16 от 28.07.2012 года п.п. 24, 25 судам следует иметь в виду, что при назначении наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с частью 2 или частью 4 статьи 62 УК РФ положения части первой указанной статьи о сроке и размере наказания учету не подлежат. Положения частей 2 и 4 статьи 62 УК РФ не распространяются на дополнительные виды наказаний.

В случае установления исключительных обстоятельств, а равно при активном содействии подсудимого раскрытию группового преступления суд вправе применить положения статьи 64 УК РФ, в том числе при наличии отягчающих обстоятельств.

Назначая наказание лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, за неоконченное преступление, суд руководствуется положениями как статьи 66 УК РФ, так и частью 2 или частью 4 статьи 62 УК РФ.

При наличии совокупности преступлений положения части 2 или части 4 статьи 62 УК РФ применяются при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суд не должен учитывать положения части 7 статьи 316 УПК РФ.

В тех случаях, когда по уголовному делу установлено соблюдение всех условий и выполнение всех обязательств, предусмотренных в досудебном соглашении о сотрудничестве, однако суд в силу тех или иных оснований выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства (например, если содеянное подсудимым подлежит переквалификации и для этого требуется исследование собранных по делу доказательств), при судебном разбирательстве в общем порядке суду следует назначать подсудимому наказание по правилам части 2 или части 4 статьи 62 УК РФ.

Суд считает, что наказание Дорофееву В.О. следует назначить по правилам части 2 ст. 62 УК РФ, поскольку по уголовному делу установлено, что Дорофеевым В.О. соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные в досудебном соглашении о сотрудничестве, что подтвердил государственный обвинитель в судебном заседании, а также подтверждается материалами уголовного дела. Суд прекратил особый порядок судебного разбирательства, поскольку для правильной юридической оценки содеянного подсудимым требовалось исследование, собранных по делу доказательств, при судебном разбирательстве в общем порядке.

В соответствии с разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» п.п. 34, 38 при применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ.

Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

По правилам части 2 или части 4 статьи 62 УК РФ следует назначать наказание и в тех случаях, когда суд по основаниям, не связанным с выполнением обвиняемым обязательств досудебного соглашения о сотрудничестве, рассмотрел дело в общем порядке.

<данные изъяты>

Назначая наказание, суд учитывает молодой возраст подсудимого, Дорофеев В.О. ранее не судим, вину признал полностью, чистосердечно раскаивается, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, активно способствовал следствию в раскрытии и расследовании преступлений, связанных с его участием, а также предоставил информацию о причастности к совершению преступлений других лиц, имеет заболевание сердца, что подтверждается медицинскими документами том 6, л.д. 148-151, по месту жительства, по месту работу характеризуется положительно, занимался общественно полезной деятельностью, работал, закончил обучение в ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>», эти обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в том числе, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем, суд считает возможным не применять к Дорофееву В.О. дополнительных видов наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

С учетом характера и повышенной степени общественной опасности, совершенных преступлений, зависимости Дорофеева В.О. от наркотиков, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного Дорофеева В.О. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Дорофееву В.О. наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку его исправление без изоляции от общества невозможно.

Учитывая, что денежные средства в размере 1 176 199, 71 рублей, полученные Дорофеевым В.О. в результате совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств не обнаружены, были истрачены, суд не усматривает оснований для применения ст. 104-1 УК РФ в целях конфискации данной денежной суммы, поскольку приговор суда в этой части будет неисполнимым.

Оснований для применения к Дорофееву В.О. ст.ст. 64, 73 УК РФ либо для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дорофеева В.О. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ; ч. 3 ст. 229-1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ; п. «а» ч. 3 ст. 174-1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ лет;

- по ч. 3 ст. 229-1 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ лет;

- по п. «а» ч. 3 ст. 174-1 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Дорофееву В.О. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ лет с отбытием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения осужденному Дорофееву О.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Учитывая, что по уголовному делу проходит другое лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, суд считает необходимым по уголовному делу в отношении Дорофеева В.О. решить вопрос только о вещественных доказательствах, которые были изъяты непосредственно у Дорофеева В.О., вопрос о других вещественных доказательствах будет решаться судом при рассмотрении уголовного дела в отношении другого лица.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по Самарской области (т.5 л.д. 94-101):

- наркотическое средство - смесь, содержащая наркотическое средство РВ-22F (хинолин-8-ил-1-фторпентил-1Н-индол-3-карбоксилат), которое является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н- индол-3-карбоксилат, остаточной массой 108,01 грамм, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности около <адрес>;

-наркотическое средство - смесь, содержащая наркотическое средство РВ-22F (хинолин-8-ил-1-фторпентил-1Н-индол-3-карбоксилат), котороей является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н- индол-3-карбоксилат остаточной массой 2,30 грамма, изъятое 03.-4.2015 года в ходе обследования офисного помещения №, <адрес>;

- наркотическое средство - N-(1-(аминокарбонил)-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ- Chminaca) остаточной массой 252,99 грамма;

- электронныевесы, пакеты из полимера с фиксаторами, изъятые 03.-4.2015 года в ходе обследования офисного помещения №, <адрес>;

- две банковских карты, одну дактопленку, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования офисного помещения №, <адрес>, где работал Дорофеев В.О.;

две банковских карты, изъятых ДД.ММ.ГГГГ у Дорофеева В.О., в ходе осмотра места происшествия;

- бланк сопроводительного документа МПО №;

-полимерный пакет - приложение № к протоколу осмотра места происшествия по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить.

Сотовый телефон MOTOROLA модель EB20, серийный номер 5899B, с сим - картой, компании сотовой связи «Мегафон» №, изъятый у Дорофеева В.О., возвратить матери осужденного Дорофеева В.О. - Д.Т.В.ДД.ММ.ГГГГ года рождения согласно его заявления.

Хранящиеся при уголовном деле (т.5 л.д. 40-43, 71-74, 109-111):

материалы ОРМ «негласная аудиозапись и негласное видео документирование» в отношении А.В.В., содержащуюся на компакт диске №, -материалы ОРМ «негласная аудиозапись и негласное видео документирование» в отношении О.А.Э., содержащуюся на компакт диске №, -материалы ОРМ «негласная аудиозапись и негласное видео документирование» в отношении Дорофеева В.О., содержащуюся на компакт диске №, -материалы ОРМ «негласная аудиозапись и негласное видео документирование» в отношении Б.А.С., содержащуюся на компакт диске №,

- иные материалы ОРМ в отношении А.В.В., О.А.Э., Дорофеева В.О., Б.А.С. хранить в материалах уголовного дела постоянно, в течение сроков хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд города Самары, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня получения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Третьяков А.Ф.