ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Приговор № 1-145/2014 от 04.06.2014 Бугульминского городского суда (Республика Татарстан)

№1-145/2014

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

4 июня 2014 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.А. Галимовой,

с участием государственного обвинителя –

заместителя Бугульминского городского прокурора Л.Р.Фасхутдиновой,

подсудимого ФИО10 ФИО1,

защитника – адвоката Н.Ф.Григорьева, представившего удостоверение и ордер

при секретаре Е.В. Зайдуллиной,

а также потерпевшего ФИО8,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО11 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут ФИО1, находясь в <адрес><адрес>, с целью неправомерного завладения транспортным средством, принадлежащим ФИО8, со стола тайно похитил ключи от автомашины марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак . После чего, находясь возле второго подъезда <адрес>, реализуя свой преступный умысел, умышленно, без цели хищения, для совершения самовольной поездки, сел за руль автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак , принадлежащей ФИО8, завел ее похищенным ключом и, управляя данной автомашиной, совершил незаконную поездку по городу <адрес>.

Подсудимый ФИО1 с обвинением согласился в полном объёме, добровольно ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает при этом характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 166 УК РФ – как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Обращаясь к вопросу о наказании, суд в качестве обстоятельств смягчающих его, учитывает то, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, на учетах нигде не состоит, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>

С учётом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного (совершено преступление средней тяжести), личности подсудимого, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, позиции потерпевшего по поводу наказания, простившего его и просившего не наказывать ФИО1, совокупности всех данных, характеризующих личность подсудимого, а также его материальное положение суд считает возможным его исправление без реального лишения свободы и назначает наказание в виде ограничения свободы.

Законом не предусмотрена возможность сложения наказаний в виде обязательных работ и ограничения свободы. Поэтому приговор мирового судьи судебного участка по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по части 1 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов, следует исполнять самостоятельно.

С учётом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, степени его общественной опасности, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ для изменения категории преступлений на менее тяжкую по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 62 УК РФ, статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО12 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Возложить на ФИО1 следующие ограничения:

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации,

не изменять места жительства без согласия указанного специализированного государственного органа, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: автомашину «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак , оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись