Приговор № 1-1467/16 от 05.12.2016 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-1467 /16, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 декабря 2016 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хакимова Р.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Лопыревой Н.П., представившей удостоверение № 490 и ордер 072516, при секретаре Орловой Г.Ф., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 273 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в г. Набережные Челны РТ с целью сбыта незаконно хранил контрафактные экземпляры произведений, незаконно, в нарушение ст.ст.1225-1227 Гражданского Кодекса Российской Федерации «Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации» использовал объекты авторского права на общую сумму 296 002 рубля 26 копеек, то есть в крупном размере; использовал также при этом из корыстной заинтересованности компьютерные программы, заведомо предназначенные для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 у себя в кв. ... с целью сбыта незаконно хранил в жестком диске приобретенные при неустановленных обстоятельствах инсталляционный пакет СПС ... информационную базу данных СПС ... Сводное региональное законодательство», авторские права на которые принадлежат ЗАО ...

ФИО2 не позднее 30.09.2015 на сайте «Avito» разместил объявление об установлении вышеуказанных программ за денежное вознаграждение.

30.09.2016 около 17 часов ФИО2, находясь в офисе ... незаконно (в рамках ОРМ «проверочная закупка») сбыл М.М. за 1 000 рублей контрафактную версию программного продукта СПС «... на сумму 258 рублей 99 копеек, установив его на представленный последним компьютер, использовав при этом вредоносные программы ... являющиеся программными генераторами кодов активации СПС ... заведомо предназначенными для нейтрализации средств защиты данного программного продукта.

02.10.2015 в период с 15:50 до 17:30 ФИО2, находясь в том же офисе, в продолжение преступного умысла незаконно сбыл М.М. за 1 500 рублей информационную базу данных СПС ... Сводное региональное законодательство» на сумму 37 137 рублей 27 копеек, установив его на тот же компьютер.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, который пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возразили против проведения судебного заседания в особом порядке. Ст.ст. 146 ч.2, 273 ч.2 УК РФ предусматривают наказания, которые не превышают 10 лет лишения свободы.

Деяния ФИО2 суд квалифицирует по:

- ч.2 ст. 146 УК РФ как незаконное использование объектов авторского права, а равно хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере (исключает признак приобретения как не нашедший подтверждения);

- ч.2 ст. 273 УК РФ как использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст. 273 УК РФ, на менее тяжкую у суда не имеется.

ФИО2 не судим, вину признал и раскаялся, положительно характеризуется; оказывает малолетней дочери материальную помощь; сам и родственники болеет, что смягчает наказание.

С учетом всех обстоятельств дела суд назначает ФИО2 наказания:

- по ч.2 ст. 146 УК РФ в виде исправительных работ;

- по ч.2 ст. 273 УК РФ в виде лишения свободы, без дополнительных мер, предусмотренных данной нормой.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства в совокупности, суд считает возможным определить ФИО2 окончательную меру с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Суд оставляет без рассмотрения иск на сумму 296 002 рубля 26 копеек, предъявленный представителем потерпевшего Р.А., в связи с ее отказом от поддержания исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 273 УК РФ, и назначить наказания:

- по ч.2 ст. 146 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка в доход государства на срок 1 (один) год;

- по ч.2 ст. 273 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательную меру ФИО2 определить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав ФИО2 периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, без уведомления которого не менять постоянного места жительства.

Оставить без рассмотрения иск на сумму 296 002 рубля 26 копеек, предъявленный представителем потерпевшего Р.А., в связи с ее отказом от поддержания исковых требований.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в части наказания в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, через городской суд.

Председательствующий: подпись. Копия верна.

Судья Р.Н.Хакимов

Секретарь Г.Ф. Орлова

Приговор вступил в законную силу 16 декабря 2016 года.

Судья Р.Н.Хакимов