ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Приговор № 1-146/20 от 07.05.2020 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)

Дело № 1-146/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 мая 2020 года город Краснодар

Октябрьский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Стариковой М.А.

при секретаре Цукановой З.В.

с участием представителя прокуратуры ЦО г. Краснодара Нелиной Е.И. подсудимого Складчикова Д.Н.

защитника Половковой И.А.

представившего удостоверение , ордер ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого Складчикова Д. Н., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Складчиков Д.Н. незаконно приобрел и хранил наркотические средства в значительном размере, без цели сбыта.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

16.01.2020 года примерно в 10 часов 00 минут, Складчиков Д.Н.,. находясь по месту своего проживания, расположенного по адресу <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, по средствам сети интернет, через свой мобильный телефон, находящегося в его пользовании, в сети интернет, в интернет магазине «<данные изъяты>», выбрал наркотическое средство «Марихуана», в ответ получил номер «QIWI-кошелька» на который Складчиков Д.Н. перевел неустановленному лицу денежные средства в сумме 1500 рублей. В дальнейшем, получив смс-ссылку с указанием адреса и местонахождения наркотического средства, а именно: «<адрес> ПГСК , с левой стороны между первым и вторым гаражом в водостоке в верхнем правом углу». После чего, Складчиков Д.Н., направился по указанному адресу, где в 16.01.2020 года, в 21 час 00 минут в указанном месте обнаружил и забрал полимерный пакетик, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,12 грамма, который он положил в передний правый карман брюк темного цвета надетых на нем, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,12 грамма, что является значительным размером. Указанное наркотическое средство Складчиков Д.Н., в дальнейшем незаконно хранил при себе без цели сбыта до 22 часов 10 минут 16.01.2020 г., когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часов 23 минут в ходе личного досмотра проводимого в служебном помещении УПП № 8 ОП (ЦО) УМВД РФ по г. Краснодару, расположенного по адресу: г. Краснодар ул. Челюскина д. 14, где сотрудниками полиции из переднего правого кармана брюк черного цвета надетых на Складчикове Д.Н. было обнаружено и изъято наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 0,12 грамма, что является значительным размером, которое Складчиков Д.Н. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Подсудимый Складчиков Д.Н. в судебном заседании свою вину признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся и просил о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Кроме того, Складчиков Д.Н. пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, правовые последствия особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены защитником и понятны.

Поскольку подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал свою вину, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает правильной квалификацию действий Складчикова Д.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, и полагает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, находит необходимым признать Складчикова Д.Н. виновным в совершении указанного преступления.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, совершенного с прямым умыслом, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, и степень общественной опасности преступления, совершенного активными действиями.

Суд также учитывает личность виновного: ранее несудимого, не состоящего на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, положительно характеризующего по месту жительства и работы.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание – признание вины подсудимым, раскаяние.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Часть 1 статьи 60 УК РФ гласит, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. Так, по мнению суда, именно этот вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения наказания с применением требований ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Складчикова Д. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 /пятнадцать тысяч/ рублей.

Вещественные доказательства по делу: материалы административного производства по делу об административном правонарушении в отношении Складчикова Д.Н., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле; наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 0,08 грамма, хранящееся в камере хранения ОП ЦО УМВД России по г. Краснодару – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий