Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Куйбышевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по данному приговору. Срок наказания 2 года с отбыванием наказания в колонии - поселении, начало срока ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 - ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Куйбышевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевского районного суда <адрес>, срок наказания 1 год 6 месяцев, начало срока с ДД.ММ.ГГГГ, зачет времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка № Центрального судебного района <адрес> ст. 158 ч. 1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, частично присоединены наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ Центрального районного суда <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевского районного суда <адрес>, общий срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием в ИК общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Заводского районного суда <адрес> Кемеровской области по п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев, с приговором от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> окончательно назначено наказание в лишения свободы на срок 3 года 4 месяца в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока из ИК-5 <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Центрального района <адрес> Кемеровской области по 6 эпизодам ч.1 ст. 158 УК РФ окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 года 4 мес. с отбыванием наказания в колонии строгого режима

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ФИО4, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть на основании ст. 4.6 КРФ об АП на ДД.ММ.ГГГГ являясь лицом ранее подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, около 19.39 часов, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области - Кузбасса, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с витрины свободной выкладки 2 банки кофе «Бушидо», весом 0,95 грамм каждая, стоимостью 360,09 рублей за банку, на общую сумму 720 рублей 18 копеек, спрятав их в карман своей куртки, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий ФИО4 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 720 рублей 18 копеек.

Подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО4 показал, что в 31.03.2020 г., в вечернее время, он находился в <адрес>, куда приезжал по личным делам. Когда он собрался ехать домой и пришел на остановку автобуса №, то решил зайти в магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области так как хотел похитить что – либо из магазина так как нужны деньги. Около 19.30 часов зашел в магазин и стал ходить по магазину, смотреть товар. Когда он подошел к витрине свободной выкладки где находятся упаковки с чаем и кофе, то решил похитить две банки с кофе, так как их проще всего продать. Он прошел вдоль витрин, огляделся по – сторонам, убедился, что на него никто не смотрит, и рядом с ним никого нет, взял с витрины свободной выкладки 2 стеклянных банки с кофе марки «Бушидо», объем он не помнит, которые положил в карманы надетой на нем куртки черного цвета, прошел мимо кассовой зоны не оплатив товар, и вышел из магазина, при этом никто не наблюдал за ним, так как в магазине было мало покупателей, никого из сотрудников магазина в торговом зале не было. Когда он вышел из магазина, то увидел, что около крыльца, на парковке стоит автомобиль такси, марку, цвет и гос. номер он не запомнил, он видел, что на пассажирском сиденье сидит ранее незнакомый ему парень, на вид около 30-35 лет, худощавого телосложения, среднего роста, волосы русые, лицо вытянутой формы, был одет в куртку – олимпийку черного цвета на рукавах которой были полоски белого цвета по бокам, трико черного цвета, с лампасами белого цвета, кроссовки темного цвета, бейсболку серого цвета, жилетку с капюшоном черного цвета. Данного парня он ранее никогда не видел, знаком с ним не был. Он подошел к водителю такси, описать которого он не сможет, так как не рассматривал его, и спросил у него, куда он едет, на что водитель сказал, что едет в <адрес>. Он спросил у водителя, может ли он взять его с собой, парень и водитель согласились, после чего он сел на заднее сиденье и мы поехали в <адрес>. Также от сотрудников полиции он узнал его полные анкетные данные – ФИО3. Похищенным из магазина кофе он с ФИО3 не делился, сговора на хищение товара из магазина «Пятерочка» у него с ФИО3 не было, знаком он с ним ранее никогда не был, первый раз увидел в автомобиле такси в <адрес> Новокузнецкого района. Они с ФИО3 доехали до вокзала <адрес>, где разошлись. Похищенный из магазина «Пятерочка» кофе он продал в <адрес> ранее незнакомому ему мужчине, в районе Автовокзала <адрес>, описать его он не смог, каждую банку он продал за 100 рублей. О том, что. кофе похитил мужчине не говорил, когда он спросил у него, кому принадлежат банки с кофе, сказал, что они принадлежат ему. Деньги, полученные от продажи кофе он потратил на собственные нужды. О том, что он похитил товар из магазина «Пятерочка» по <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области он никому не рассказывал. Вину свою признает полностью. Раскаивается в содеянном

В судебном заседании подсудимый данные показания подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается в полном объеме исследованными судом доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО7 суду показала, что ей известно, что 01.04.2020 г. мужчина украл в магазине кофе, после чего с товаром покинул магазин, минуя кассу. Данный факт был выявлен в ходе просмотра записей с камер видео наблюдения, в ходе которого стало известно, что мужчина не просто покинул магазин, а с товаром, за который не заплатил. Ущерб причинен на сумму 720,18 руб

Свидетель Свидетель №1. суду показала, что работает в должности директора в магазине «Пятерочка», ООО «Агроторг», расположенного <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области. 31.03.2020 вечером ей позвонила администратор Иванова, которая сказала, что в этот день, незнакомый мужчина совершил хищение товара из магазина. К ней подошла женщина по имени Валентина, которая пояснила, что она находилась около магазина, и увидела мужчину, который быстрым шагом вышел из магазина, у парня топорщились карманы надетой на нем куртки черного цвета, и она видела, что из карманов видны банки с кофе. Иванова стала просматривать записи с камер видеонаблюдения, которыми оборудован магазин и обнаружила, что, действительно, 31.03.2020 г., около 19.30 часов в магазин зашел парень прошел к витрине свободной выкладки, на которой располагаются упаковки с чаем и кофе. Подойдя к витрине парень осмотрелся по сторонам, убедился, что рядом с ним никого нет, после чего взял с витрины 2 банки с кофе, которые положил в карманы надетой на нем куртки, после чего прошел мимо кассовой зоны не оплатив товар и вышел из магазина. Из магазины были похищены 2 банки кофе «Бушидо» о на общую сумму 720,18 рублей.

Свидетель ФИО9 суду показала, что работает в должности администратора магазина «Пятерочка». ДД.ММ.ГГГГ она находилась в торговом зале, ей женщина сообщила о подозрительном парне, у которого в карманах, что то было. Она стала просматривать запись с камер видеонаблюдения и обнаружила, что, действительно, 31.03.2020 г., около 19.30 часов в магазин зашел парень, которого ранее никогда не видела, стал ходить по магазину, после чего прошел к витрине свободной выкладки, на которой располагаются упаковки с чаем и кофе. Подойдя к витрине парень осмотрелся по сторонам, убедился, что рядом с ним никого нет, после чего взял с витрины 2 банки с кофе, которые положил в карманы надетой на нем куртки, после чего прошел мимо кассовой зоны не оплатив товар и вышел из магазина. Из магазины были похищены 2 банки кофе «Бушидо» в стеклянных банках, на общую сумму 720,18 рублей

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что 31.03.2020 года, в вечернее время, находилась у магазина «Пятерочка», занималась торговлей продуктами питания. Около 19.40 часов обратила внимание на то, что из магазина вышел мужчина, который показался ей подозрительным, она увидела у него в карманах банки с кофе, о чем сообщила администратору магазина Пятерочка, расположенного в <адрес>

Кроме признательных показаний подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, виновность подсудимого подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

Рапортом УУП ОМВД России по Новокузнецкому району ФИО11 из которого установлено, что данное преступление совершил ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Протоколом явки с повинной из которой установлено, что гр. ФИО4 признал вину в совершенном им преступлении, а именно в том, что 31.03.2020, около 19.39 часов находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по <адрес> Новокузнецкого района тайно похитил 2 банки кофе «Бушидо».

Протоколом осмотра места происшествия от 31.03.2020 согласно которого было осмотрено место совершения преступления, а именно магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области - Кузбасса, с места происшествия ничего не изымалось.

Постановлением о назначении административного наказания от 10.12.2019 согласно которого гр. ФИО4 был подвергнут административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> Кемеровской области за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Копией административного материала, согласно которого гр. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 23 минуты находясь в торговом зале ТК «Лента», расположенного по <адрес> Кемеровской области совершил хищение товара на сумму 1918 рублей 91 копейку.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой у свидетеля Свидетель №1 были изъяты следующие документы: диск с видеозаписью, справка о причиненном ущербе, акт ревизии, свидетельство о регистрации, свидетельство о постановке на учет, устав, договор аренды, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, товарные накладные.

Протоколом осмотра предметов от 05.05.2020 из которого установлено, что объектом осмотра являются:

1. Диск № формата DVD-R, представляющий из себя оптический носитель информации в виде пластикового диска с отверстием в центре, процесс записи и считывания информации которого осуществляется при помощи лазера. Емкость диска – 4.7 гб.. На момент осмотра внешних повреждений на диске не обнаружено. Для просмотра содержимого диска, указанный носитель информации – диск, вставлен в дисковод компьютера, на диске обнаружены 2 файла с видеозаписями, с наименованием VID-20200411-WA0004.mp4, длительностью 1 минута 46 секунд, объемом 14,5 мб., и VID-20200411-WA0003.mp4, длительностью 12 секунд, объемом 3,07 мб., после чего была включена опция «просмотр», и на медиапроигрывателе «Light Alloy» были просмотрены указанные видеозаписи. При включении файла VID-20200411-WA0004.mp4 установлено, что запись без голосового сопровождения, время записи 19.39 часов, так же имеется указание даты – 31.03.2020 г. В ходе просмотра установлено, что запись проводится с камеры закрепленной в магазине «Пятерочка», расположенном по <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области. В ходе просмотра фрагмента видеозаписи установлено, что в 19.39 часов в магазин зашел мужчина с европейским тип лица, среднего роста, одетый по сезону даты просмотра видеозаписи: в куртку черного цвета, трико черного цвета, кроссовки белого цвета, со вставками черного цвета, подошел к витрине свободной выкладки на которой располагаются упаковки с чаем и кофе. Подойдя к витрине мужчина осмотрелся по сторонам, убедился, что рядом с ним никого нет, после чего взял с витрины 2 банки с кофе, которые положил в карманы надетой на нем куртки, после чего прошел мимо кассовой зоны не оплатив товар и вышел из магазина. Как пояснил гр. ФИО4 на просмотренном им фрагменте видеозаписи он узнал себя, и пояснил, что именно он 31.03.2020 г., в 19 час 39 минут похитил из магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области 2 банки кофе.

Справкой о причинении ущерба, согласно которой сумма ущерба, причиненного ООО «Агроторг» составила 720,18 рублей.

Товарно – транспортной накладной из магазина «Пятерочка», из которой установлено, что стоимость банки кофе «Бушидо» в, весом 95 грамм, составляет 360,09 рублей за банку без учета НДС.

Актом ревизии из которого установлено, что из магазина ««Пятерочка», расположенного по <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области было похищено 2 банки кофе «Бушидо».

Свидетельством о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ О регистрации общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», местонахождение юридического лица – <адрес> – <адрес>, <адрес>.

Свидетельством о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, серия №№, о том, что ООО «Агроторг», ОГРН №, поставлена на учет ДД.ММ.ГГГГ в налоговом органе по месту нахождения – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Санкт – Петербургу и ей присвоен №

Свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агроторг» за основным государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Уставом ООО «Агроторг» в новой редакции № в котором перечислены общие положения, размер уставного капитала, цель и предметы деятельности общества, а именно розничная торговля в неспециализированных магазинах преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки и табачными изделиями; права и обязанности участников общества; порядок и последствия выхода участников из общества; аудиторская проверка общества; ликвидация и реорганизация общества, порядок хранения документов общества и порядок предоставления обществом информации участникам общества и другим лицам.

Договором аренды нежилого помещения от 18.08.2017 года между ООО «Кузбасс - Лада» (арендодатель) и ООО «Агроторг» (арендатор) из которого установлено, что Арендодатель обязуется передать, а арендатор принять во временное возмездное владение и пользование имущество, расположенное в здании по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>. В аренду передается нежилое здание, кадастровый №, площадью № квадратных метров, в котором указаны права и обязанности сторон, приложение – план помещения.

Копией материала об административном правонарушении согласно которого гр. ФИО4 09.11.2019 г., в 19 часов 23 минуты находясь в торговом зале ТК «Лента», расположенного по <адрес> Кемеровской области совершил хищение товара на сумму 1918 рублей 91 копейку.

Постановлением о назначении административного наказания от 10.12.2019 года, согласно которого мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района гр. ФИО4 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от 05.05.2020 о приобщении иных документов к материалам уголовного дела, на основании которого к материалам данного уголовного дела в качестве иных доказательств были приобщены: диск с видеозаписью, справка о причиненном ущербе, акт ревизии, свидетельство о регистрации, свидетельство о постановке на учет, устав, договор аренды, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, товарные накладные, изъятые в ходе выемки у представителя ООО «Агроторг», постановление о назначении административного наказания, копия материала об административном правонарушении, предоставленные по запросу из мирового суда.

Указанные процессуальные и иные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, подтверждают показания подсудимого и свидетелей о времени и месте совершения преступления, обстоятельствах его совершения.

Суд считает, что совокупностью указанных доказательств, исследованных в судебном заседании, являющимися относимыми, допустимыми, полученными в рамках и в соответствии с требованиями УПК РФ, сомневаться в которых у суда оснований нет, поскольку они согласуются между собой, полностью дополняют и подтверждают друг друга, виновность подсудимого ФИО4 в совершении указанного преступления доказана полностью.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого, полностью признавшего свою вину в содеянном, поскольку его признательные показания подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом: протоколами осмотра, проверки показаний на месте, показаниями потерпевшей, свидетелей. Суд полагает, что у ФИО4 не имелось каких-либо оснований для самооговора, а у свидетелей и потерпевшей не имелось никаких оснований оговаривать подсудимого. Суд полагает, что, не являясь участником указанного преступления, невозможно дать столь подробные показания об обстоятельствах его совершения, в том числе о месте нахождения имущества.

Судом установлено, что ФИО4, 31.03.2020 г. совершил кражу двух банок кофе Бушидо из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области - Кузбасс, на общую сумму 720 рубль 18 копейку.

Виновность ФИО1 в совершении кражи кофе из помещения магазина «Пятерочка», подтверждается всей совокупностью исследованных судом доказательств.

У суда не имеется оснований не доверять полным, не противоречивым и согласующимся между собой показаниям свидетелей Свидетель №1, ФИО12, Свидетель №2. Оснований для оговора подсудимого, у свидетелей судом не установлено.

Кроме показаний свидетелей факт совершения ФИО4 кражи кофе из магазина «Пятерочка» подтверждается протоколом явки с повинной, согласно которой ФИО2 сообщил о совершенной им краже кофе из магазина «Пятерочка». Данный факт также подтверждается актом ревизии, произведенной непосредственно после просмотра видео записи, согласно которого была установлена недостача двух банок кофе, а также видео записью с камер наблюдения.

Судом установлено, что ФИО4 подвергнут административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> Кемеровской области от 10.12.2019 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, вступившему в законную силу 23.12.2019 года, то есть на основании ст. 4.6 КРФ об АП

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который не состоит в браке, по месту жительства участковым инспектором характеризуется не удовлетворительно, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает ч.1 п. «г, и, к» ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Однако, ФИО4 будучи совершеннолетним судим за умышленные преступления

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а», ст. 18 ч.1 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание учитывает наличие в действиях ФИО4 рецидива преступлений и назначает наказание по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ, учитывая при этом, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого.

В связи с изложенным, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает. По своему виду, согласно ст. 18 ч. 1 УК РФ, рецидив является простым.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому наказание, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, а так же оснований для замены в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает.

ФИО4 осужден ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Суд не находит оснований для отмены условного осуждения, в связи с чем данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Кроме того, ФИО4 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Центрального района <адрес> Кемеровской области по 6 эпизодам ч.1 ст. 158 УК РФ окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 года 4 мес. с отбыванием наказания в колонии строгого режима

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого ФИО4, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает не возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает не возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО4 отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора суд считает необходимым избрать ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражей.

Так как именно данная мера будет способствовать исполнению приговора суда.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с наказанием назначенным приговором мирового судьи судебного участка № Центрального района <адрес> Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в счет отбытого наказания срок содержания ФИО13 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ а с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор Мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденные о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должны указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья А.А. Шаронина