Гражданский кодекс часть 1

НАПШИВАЛОВА Э.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Напшивалов Э.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на воинском учете в военном комиссариате <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, согласно ст. 22 Федерального закона РФ №53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе» и согласно Указов Президента «О призыве в апреле - июле 2009 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», «О призыве в октябре - декабре 2009 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» «О призыве в апреле - июле 2010 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» и «О призыве в октябре - декабре 2010 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», является гражданином Российской Федерации, мужского пола, в возрасте от 18 до 27 лет, подлежащим призыву на военную службу.

Согласно заключению комиссии по постановке граждан на воинский учет, Напшивалов Э.И., был признан годным к военной службе. Проживая по адресу: <адрес>, пер. <адрес><адрес>, на территории обслуживаемой указанным военным комиссариатом, не имея согласно ст.ст. 23, 24 Федерального закона РФ №53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе» оснований для освобождения от прохождения военной службы и оснований для отсрочки от призыва на военную службу, с целью уклониться от призыва на военную службу, не явился в военный комиссариат <адрес> при следующих обстоятельствах:

Будучи надлежащим образом уведомлен ДД.ММ.ГГГГ о явке в военный комиссариат <адрес> для прохождения мероприятий связанных с призывом на военную службу на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о явке в военный комиссариат <адрес> для прохождения мероприятий связанных с призывом на военную службу на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о явке в военный комиссариат <адрес> для прохождения мероприятий связанных с призывом на военную службу на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о явке в военный комиссариат <адрес> для прохождения мероприятий связанных с призывом на военную службу на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о явке в военный комиссариат <адрес> для прохождения мероприятий связанных с призывом на военную службу на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о явке в военный комиссариат <адрес> для прохождения мероприятий связанных с призывом на военную службу на ДД.ММ.ГГГГ, Напшивалов Э.И., осознавая, что не имеет согласно ст.ст. 23, 24 Федерального закона РФ №53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе», оснований для отсрочки и освобождения от прохождения военной службы, а также не имея, согласно ч. 2 ст. 7 Федерального закона РФ №53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе» уважительных причин для неявки по вызовам военного комиссариата, получив указанные повестки о явке в военный комиссариат <адрес>, умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, в нарушении ст. 31 названного закона, в указанные дни по вызовам военного комиссариата не явился.

Тем самым Напшивалов Э.И., нарушил положения Федерального Закона Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе», в соответствии с ч. 1 ст. 31 которого, граждане, не прибывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться по повестке военного комиссариата на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а так же находиться в военном комиссариате до отправки к месту прохождения службы.

В процессе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела Напшивалов Э.И. заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство, государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимого Напшивалова Э.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый Напшивалов Э.И. полностью признал себя виновным, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, ранее он к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих наказание судом не установлено.

Суд считает, что с учетом совокупности всех обстоятельств, Напшивалову Э.И. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, так как его исправление возможно без изоляции от общества.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать НАПШИВАЛОВА Э.И. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, на основании которой лишить его свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать Напшивалова Э.И. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора.

Вещественные доказательства - корешки повесток (<данные изъяты>), хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.