ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Приговор № 1-146/2014 от 03.09.2014 Талицкого районного суда (Свердловская область)

     Уг. дело № 1-146/2014г

 П Р И Г О В О Р     копия

 И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

 г. Талица                                                                                         03 сентября 2014 г.

 Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Глебовой Т.И.,

 при секретаре Шабалиной О.А.,

 с участием государственного обвинителя в лице Бушковской Е.В.,

 адвоката Фадеевой Е.И.,

 подсудимой Белоносовой И.А.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

 Белоносовой И.А. <данные изъяты>, мера пресечения не избиралась,

 в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

 у с т а н о в и л:

            Белоносова И.А. осуществила сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.

 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 25 минут по 19 часов 38 минут Белоносова И.А., находясь в доме по адресу: <адрес>, не имея права на реализацию спиртосодержащей продукции, в нарушение Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ (в редакции от 02.11.2013) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», не имея документов, подтверждающих соответствие спиртосодержащей жидкости требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, в нарушение требований ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (в редакции от 02.07.2013) «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях использования был безопасен для жизни и здоровья, п. 1 ст. 3

 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ (в редакции от 19.07.2011) «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которому в обороте могут находиться только пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию, умышленно, из корыстных побуждений, осуществила сбыт ФИО1 спиртосодержащей жидкости в количестве 330 миллилитров в стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра за 200 рублей.

 В соответствии с заключением химической экспертизы №12 от 27.06.2014, проданная ФИО1 жидкость, является спиртосодержащей жидкостью с крепостью 93,6%. Данная спиртосодержащая жидкость не соответствует требованиям ГОСТ Р 51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» (внешний вид), ГОСТ Р 51786-2001 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности» (токсичные микропримеси ацетон), поскольку обнаруженные токсичные микропримеси дают основание идентифицировать спирт как непищевой и непригодный для производства ликероводочной продукции, и согласно ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ (в редакции от 19.07.2011) «О качестве и безопасности пищевых продуктов», п.2 Постановления Правительства РФ от 16.04.2001 № 295 «О внесении изменений и дополнений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам качества и безопасности пищевых продуктов», в связи с несоответствием требованиям ГОСТ, является некачественной и опасной.

 Согласно разъяснению исполняющего обязанности начальника Талицкого отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области Филипповой И.К., ацетон имеет четвертый класс опасности, входит в перечень подлежащих контролю в Российской Федерации в соответствии со ст. 1 Федерального закона от 08.01.1998 №3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». Сильно раздражает слизистые оболочки. Пары ацетона оказывают слабое наркотическое действие. При попадании внутрь вызывает состояние опьянения, сопровождаемое слабостью и головокружением, болями в животе, в существенных количествах возникает выраженная интоксикация. Возможно поражение печени, почек и коматозное состояние. При выходе из коматозного состояния часто развивается пневмония.

 Согласно разъяснению главного врача ФГУЗ «Центра гигиены и эпидемиологии в Свердловской области» Романова С.В., ацетон применяется в химической, фармацевтической, резинотехнической, лесохимической промышленности в большей степени в качестве растворителя и сырья. Представляет собой опалесцирующую бесцветную жидкость с резким специфическим запахом. Среднесмертельная доза при приеме вовнутрь для животных (крысы) составляет 9750 мг/кг, для человека, по аналогии - 650 гр. При вдыхании обладает наркотическим действием. Наблюдается сонливость, головная боль, головокружение. При заглатывании - тошнота, рвота, судороги. Наиболее поражаемые органы: центральная нервная система, дыхательная система, печень, почки, периферическая кровь, глаза, кожа. Обладает способностью всасываться через кожу (кожно - резорбтивное действие). Класс опасности вещества в воздухе рабочей зоны - четвертый, в воде третий. ПДК в воздухе рабочей зоны (мг/мЗ)-200,0 (с/с), в атмосферном воздухе -0,35, а воде - 2,2.

 Содержание токсичной микропримеси ацетон в спиртосодержащей продукции указывает на то, что спиртосодержащая жидкость не пригодна для приёма внутрь и не соответствует ГОСТ Р 51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», ГОСТ Р 51786- 2001 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности». Также наличие токсичной микропримеси ацетон в спиртосодержащей жидкости свидетельствует о том, что данная спиртосодержащая жидкость не соответствует требованиям СанПин 2.3560-96 «Гигиенические требования к качеству и безопасности продовольственного сырья и пищевых продуктов».

 Употребление внутрь спиртосодержащей жидкости, в состав которой входят токсичная микропримесь ацетон, является вредным и опасным для здоровья и жизни потребителей.

            Подсудимая Белоносова И.А. согласилась с предъявленным обвинением, признав вину полностью, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимой разъяснены и понятны. При этом подсудимой понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

 Государственный обвинитель, защитник в суде не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Белоносовой И.А. в особом порядке судебного разбирательства. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и вина ее подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой Белоносовой И.А. обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

 Квалификация действий подсудимой Белоносовой И.А. ст. 238 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья.

 Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного преступления, а так же данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи, а также смягчающее наказание обстоятельство.

 Совершенное Белоносовой преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимая ранее не судима, <данные изъяты> Судом установлено, что <данные изъяты> Указанное обстоятельство, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

 Отягчающих наказание обстоятельств судом по данному уголовному делу не установлено.

 Учитывает суд при определении размера наказания подсудимой то обстоятельство, что дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, в силу ч.5 ст. 62 УК РФ, кроме того, учитывает суд правила назначения наказания при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств ч.1 ст.62 УК РФ и полагает справедливым и достаточным для исправления подсудимой Белоносовой, назначение наказания в виде штрафа, в минимальном размере, с учетом ее трудного материального положения.

 Руководствуясь ст. 307-309, ст.316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 п р и г о в о р и л:

 Белоносову И.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

 Вещественные доказательства по уголовному делу - жидкость в стеклянной бутылке уничтожить, денежную купюру передать по принадлежности.

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

 В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

 Приговор изготовлен в печатном виде.

 Судья      подпись Т.И. Глебова.

 Копия верна, судья