Дело № 1- 146/2014г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
21 августа 2014 года г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Н.,
с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Калининского района Тверской области Маркова С.А., старшего помощника прокурора Калининского района Тверской области Шалаева Ю.А.,
подсудимого А.В.Е.,
законного представителя - <данные изъяты>.,
защитника подсудимого А.В.Е. - адвокатов Сафарян О.В., представившей удостоверение № и ордер № Волковой А. В., представившей удостоверение № ордер №,
потерпевшего <данные изъяты>
при секретарях Бакаловой С.Г., Радиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Твери материалы уголовного дела в отношении:
А.В.Е., ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированного <адрес> проживающего <адрес> гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее судимого: 1.) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
А.В.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:
В неустановленное следствием время в неустановленном следствием месте несовершеннолетний А.В.Е. взял у неустановленного следствием лица в долг неустановленную следствием денежную сумму, которую должен был вернуть ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> у несовершеннолетнего А.В.Е., ДД.ММ.ГГГГ, находящегося <адрес> возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> Незамедлительно, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период времени не ранее <данные изъяты>, реализуя свой корыстный преступный умысел, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, А.В.Е. стал обыскивать <адрес>, принадлежащий <данные изъяты> с целью обнаружения денежных средств и их последующего хищения. Действуя, таким образом, А.В.Е. обнаружил в доме денежные средства в иностранной валюте в сумме 1200 ЕВРО, 100 долларов США и 1000 рублей, однако доводить преступный умысел до конца не стал, в связи с необходимостью ему денежных средств только ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не ранее <данные изъяты>, А.В.Е. продолжая реализацию своего преступного умысла, начатого ДД.ММ.ГГГГ находясь <адрес> совершил тайное хищение денежных средств в иностранной валюте в сумме 1200 ЕВРО (48 рублей 86 копеек за 1 ЕВРО), что составляет 58632 рубля, 100 долларов США (35 рублей 54 копеек за 1 доллар США), что составляет 3554 рубля 75 копеек и 1000 рублей, принадлежащих <данные изъяты> обнаруженных им 07.04.2014. С похищенными денежными средствами А.В.Е. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему <данные изъяты> значительный материальный ущерб в размере 63186 рублей 75 копеек.
Подсудимый А.В.Е. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проживал у своей тети <данные изъяты> по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он решил совершить кражу денежных средств, принадлежащих семье <данные изъяты>, после чего стал обыскивать дом. В этот же вечер он в конверте, лежащем в фотоальбоме обнаружил 1200 ЕВРО и 100 долларов США. После этого он так же нашел в кошельке, лежащем на столе 1000 рублей. Однако денежные средства ему были нужды только ДД.ММ.ГГГГ Кражу вышеуказанных денежных средств он совершил ДД.ММ.ГГГГ и распорядился ими по своему усмотрению. В содеянном раскаивается, все похищенные дережные средства возместил, работая на восстановлении церкви в деревне. В настоящее время продолжает там работать, учиться не желает.
Помимо признания подсудимым А.В.Е. своей вины, его виновность полностью нашла подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.
Законный представитель подсудимого <данные изъяты> пояснила, что в настоящее время она проживает <адрес>. У нее есть двое детей: А.В.Е., ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, с отцом детей она в разводе, на протяжении последних пяти лет она сожительствует с мужчиной, с которым у старшего сына отношения не сложились, в связи с чем он проживает с бабушкой и дедушкой <адрес>. А.В.Е. окончил <адрес>, учился посредственно, связался с плохой компанией. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ей на сотовый телефон позвонила сестра <данные изъяты> проживающая в <адрес> и сообщила что А.В.Е. похитил у нее 1500 Евро, 100 долларов США и 1000 рублей. Увидела сына она лишь ДД.ММ.ГГГГ года. Позднее тот признался в совершенной им краже, работал на восстановлении церкви, на стройке и возместил ущерб потерпевшему. В настоящее время он так же работает на восстановлении церкви в деревне.
Свидетель <данные изъяты> пояснила, что она работает в должности старшего инспектора ОПДН Заволжского ОП УМВД России по гор. Твери. Она обслуживает территорию <адрес>. На обслуживаемой ею территории проживает несовершеннолетний А.В.Е., ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний А.В.Е. поставлен на профилактический учет в ОПДН Заволжского ОП за совершение противоправного деяния предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ. Несовершеннолетний А.В.Е. зарекомендовал себя как вспыльчивый и неуравновешенный подросток. В зависимости от обстоятельств может быть дерзким и наглым. Не любит критику в свой адрес, в ответ на замечания может нагрубить. В коллективе воспитанников пользуется авторитетом. С ребятами в группе поддерживал ровные дружеские отношения. Конфликтных ситуаций не создавал. В дружбе играет подчиненную роль, так как может попасть под влияние более сильной личности. ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний А.В.Е. осужден <данные изъяты> по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. После этого несовершеннолетний А.В.Е. вновь неоднократно совершал административные правонарушения. Несовершеннолетний А.В.Е. обучался в <данные изъяты>. С подростком неоднократно проводились беседы профилактического характера, так как со стороны администрации учебного заведения в отношении Влада поступали жалобы. Подросток с матерью вызывались на малый педагогический совет профилактики, где подростку разъяснилась ответственность в случае совершения противоправных действий. После чего поведение Влада изменилось, он стал принимать участие в общешкольных мероприятиях, трудовых делах, грубых замечаний по поведению не было. В настоящее время несовершеннолетний А.В.Е. не обучается, не работает, поясняя тем, что не хочет, ему ничего не интересно. Несовершеннолетний А.В.Е. воспитывается в неполной семье матерью, которая имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей. Мать авторитетом у сына не пользуется. В сознании А.В.Е. утрачены все человеческие ценности. Дружеские отношения он поддерживает с лицами склонными к совершению преступлений и правонарушений. Подвержен негативному влиянию со стороны посторонних лиц. К проводимой профилактической работе относиться крайне не серьезно. Находясь на улицах города, без сопровождения взрослых, несовершеннолетний А.В.Е. может совершить противоправные действия. Мать не может повлиять на поведение сына. По характеру несовершеннолетний А.В.Е. неуравновешенный, склонен к обману, на замечания реагирует не адекватно, скрытен, хитер, общается с лицами склонными к противоправным деяниям. Свободное время подросток бесцельно проводит на улицах.
В судебном заседании оглашены показания:
потерпевшего <данные изъяты> из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ он проживает совместно со своей супругой <данные изъяты> в <адрес>. На протяжении последних 2-х лет они с женой копили денежные средства в ЕВРО и доллары США на ремонт дома, науопили 1200 ЕВРО и 100 долларов США. Все денежные средства он хранил в конверте, спрятанном в фотоальбоме стоящем в серванте комнаты. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него в доме проживал А.В.Е. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он и его супруга <данные изъяты> ходили в гости к родителям, проживающим в д. <адрес>, А.В.Е. отказался, сославшись на плохое самочувствие. Вернулись они домой ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 15 минут обнаружили, что дверь дома закрыта на ключ, из кошелька жены пропал денежные средства в размере, из фотоальбома пропали хранившиеся в нем денежные средства - 1200 ЕВРО и 100 долларов США. Сумма ущерба, причиненная ему в результате кражи, составила 57100 рублей и является для него значительной. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ он приехал домой к своему родственнику <данные изъяты> который передал ему денежные средства в сумме 15350 рублей, пояснив, что эти деньги ему дал А.В.Е., который признался в совершенной им краже. В судебное заседание потерпевший представил заявление, в котором указал, что причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме №
свидетеля <данные изъяты> из которых следует, что она проживает совместно с мужем – <данные изъяты>, по адресу: <адрес>. На протяжении последних двух лет ее семья копит денежные средства в иностранной валюте для ремонта дома. Денежные средства хранились в конверте, который лежал в фотоальбоме. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у нее дома проживал ее племянник А.В.Е. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он и ее муж ушли гулять. Вернувшись в этот же день около 22 часов 10 минут она обнаружила, что входная дверь в дом закрыта на ключ, А.В.Е. дома нет. Пройдя в дом, ничего подозрительного они с мужем не обнаружили, но зная А.В.Е., они решили проверить сохранность их денежных средств. Открыв фотоальбом и вытащив из него конверт, ее муж <данные изъяты> обнаружил, что денежных средств, а именно 1200 ЕВРО и 100 долларов США в нем нет. Тогда она снова позвонила А.В.Е. и спросила у него по поводу денег, на что А.В.Е. ответил, что приедет позже. Осмотревшись, она так же обнаружила, что из ее кошелька похищена денежная купюра достоинством 1000 рублей. После чего ее муж <данные изъяты> обратился в полицию №
свидетеля <данные изъяты>., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, около <данные изъяты> ему позвонила <данные изъяты> которая сообщила что из ее <адрес> совершена кража денежных средств. Так же <данные изъяты> сообщила ему, что в совершении данного преступления она подозревает А.В.Е. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> к нему домой пришел А.В.Е., который, пройдя на кухню, положил на стол денежные средства в сумму 15350 рублей. В разговоре А.В.Е. признался, что он совершил кражу денежных средств в иностранной валюте из дома семьи <данные изъяты>. №
свидетеля <данные изъяты>., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ у нее проживал ее племянник А.В.Е.. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату она не помнит, ей позвонила <данные изъяты>, которая сообщила, что А.В.Е. совершил кражу денежных средств принадлежащих ее семье, а именно 1200 ЕВРО и 100 долларов США. Подробности кражи <данные изъяты> ей не сообщила. Позднее при встрече с А.В.Е. она спросила у последнего, зачем тот украл деньги. На что А.В.Е. ответил ей, что не знает №
свидетеля <данные изъяты> оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, следует, что с <данные изъяты> она была классным руководителем класса, в котором обучался А.В.Е. В своем классе А.В.Е. был лидером: дети стремились к нему, подстраивались под него. В конфликтных ситуациях А.В.Е. замечен не был. Программу специальной коррекционной школы он усваивал удовлетворительно. По характеру А.В.Е. неуравновешенный, вспыльчивый. Мать воспитанием своего сына А.В.Е. не занималась. №
Кроме того, вина подсудимого А.В.Е. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- заявлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ему лица, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершило кражу, принадлежащих ему денежных средств из <адрес>№
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ которым осмотрен <адрес>. В ходе осмотра места происшествия черным дактилоскопическим порошком обрабатывалась поверхность бутылки из-под минеральной воды «Анна Кашинская» обнаружены папиллярные линии рук, которые в последствии были перекопированы на два отрезка ленты типа «скотч» и упакованы согласно правил криминалистики. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка. (№
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому след ногтевой фаланги пальца руки, наибольшим размером 21х15 мм, имеющийся на отрезке ленты «скотч», наибольшим размером 44х35 мм, оставлен гр. А.В.Е., ДД.ММ.ГГГГ соответственно, безымянным пальцем правой руки. №
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ которым изъяты денежные средства на сумму 15350 рублей №
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для вывода суда о виновности А.В.Е. в инкриминируемом ему преступлении.
Действия А.В.Е. суд квалифицирует по п. « в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность данных о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому А.В.Е., суд признает признание <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому А.В.Е., судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совершение преступления в период условного осуждения за совершение тяжкого преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы.
При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.
В соответствии с ч.6.2 ст. 88 УК РФ в случае, если несовершеннолетний осужденный, которому назначено условное осуждение, совершил в течение испытательного срока новое преступление, не являющееся особо тяжким, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного может повторно принять решение об условном осуждении.
А.В.Е. совершено преступление средней тяжести в несовершеннолетнем возрасте в период условного осуждения за тяжкое преступление. Учитывая обстоятельства дела и личность виновного, условия его жизни, суд приходит к выводу о возможности назначения ему условного наказания.
Исходя из требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, совокупности данных о личности виновного, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,
п р и г о в о р и л :
Признать А.В.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ, руководствуясь правилами ч.6.2 ст. 88 УК РФ, назначенное А.В.Е. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два ) года.
Возложить на осужденного А.В.Е. обязанность не менять без уведомления специализированного государственного органа постоянного места жительства, трудоустроиться в течение месяца по вступлении приговора в законную силу и трудиться в течение всего испытательного срока, один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ в установленные этим органом дни.
Наказание, назначенное А.В.Е. приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.
Меру пресечения А.В.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
-денежные средства в сумме 15350 рублей - возвращенные на ответственное хранение потерпевшему <данные изъяты> – передать по принадлежности;
- два отрезка ленты типа «скотч» хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;
Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции совместно с адвокатами.
Председательствующий Н.Н.Виноградова