ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Приговор № 1-146/2022 от 01.08.2022 Краснотурьинского городского суда (Свердловская область)

КОПИЯ

66RS0- 66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 августа 2022 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Горобец И.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора

города Краснотурьинска Колоколовой О.С.,

подсудимого Малых О.А.,

защитника- адвоката Химченко С.И., представившей удостоверение и ордер

№ 051637 от 01 августа 2022 года,

при секретаре судебного заседания Васиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МАЛЫХ О. А., судимого:

1) 27.02.1998 Пермским областным судом по п. «ж,з,к» ч.2 ст. 105, п. «в» ч.3 ст. 162, ч.3 ст. 69 УК РФ к 20 годам лишения свободы с конфискацией имущества в ИК особого режима.

Постановлением Гаринского районного суда Свердловской области от 06.10.1998 года срок снижен до 18 лет лишения свободы в ИК строгого режима. Исключена конфискация имущества и особо опасный рецидив.

Постановлением Краснотурьинского городского суда от 17.02.2012 освобожден 10.05.2012 условно-досрочно на 3 года 02 месяца 24 дня.

2) 03.04.2014 мировым судьей судебного участка № 3 Краснотурьинского судебного района по ч.1 ст. 112, ст.70 УК РФ к 03 годам 8 месяцам лишения свободы.

Постановлением Краснотурьинского городского суда от 18 января 2017 года освобожден 31.01.2017 на основании ст. 80 УК РФ с заменой лишения свободы на ограничение свободы на 10 месяцев 14 дней.

15.11.2017 года снят с учета в связи с отбытием наказания.

В отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 23 июня 2022 года.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Установил:

Подсудимый Малых О.А. незаконно приобрел и хранил взрывчатые вещества, при следующих обстоятельствах:

В период с 01 июля 2021 года по 31 июля 2021 года, точные дата и время не установлены, Малых О.А., находясь во дворе , обнаружил в мусорном контейнере металлическую банку с крышкой, внутри которой находилось сыпучее вещество серо-зеленого цвета, являющееся взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом марки «Сокол» (либо его аналогом) массой 257,3 грамма. Малых О.А. с целью незаконного приобретения и хранения взрывчатых веществ, не имея соответствующего разрешения, осознавая противоправность своих действий, в нарушении Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (с последующими изменениями и дополнениями), заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот взрывчатых веществ, умышленно присвоил себе указанную банку с содержимым, и тем самым незаконно приобрел взрывчатое вещество, которое перенес по месту своего жительства по адресу: 2, где продолжил незаконно хранить до 18:05 23 мая 2022 года.

23 мая 2022 года в период с 18:05 до 18:50 при проведении сотрудниками полиции осмотра места происшествия: , расположенной в , была обнаружена и изъята металлическая банка с бездымным порохом марки «Сокол» (либо его аналогом), являющимся взрывчатым веществом метательного действия, изготовленным промышленным способом общей массой 257, 3 грамма.

Согласно заключению эксперта от 08.06.2022 года, представленное в металлической банке вещество является изготовленным промышленным способом бездымным порохом марки «Сокол» (либо его аналогом) массой 257,0 грамма (Согласно исследования, масса вещества в металлической банке составила 257,3 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,3 грамма. Масса представленного вещества может изменяться в зависимости от влажности. Представленный бездымный порох является взрывчатым веществом метательного действия и в силу особенностей взрывчатого превращения – способности к взрывному горению в прочной замкнутой оболочке, пригоден для производства взрыва.

Бездымный порох марки «Сокол» (либо его аналогом) предназначен для снаряжения патронов к огнестрельному оружию.

Подсудимый Малых О.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и, ссылаясь на ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался давать показания.

Согласно показаний, которые Малых О.А. давал на предварительном следствии как подозреваемый и обвиняемый, он проживает по адресу: 2, где ранее он жил со своей сожительницей 1, которая умерла в апреле 2020 года, но он с разрешения ее детей остался жить в данном доме. У него нет работы и пенсии, и он занимается сбором металлолома по мусорным контейнерам на территории . Примерно в середине лета 2021 года, где-то в середине июля 2021 года, он осматривал мусорные контейнеры в поисках металлолома. Так, он подошел к площадке для мусорных контейнеров во дворе , где стал осматривать контейнеры, всего их было три на площадке, они были пластиковые. Осматривая контейнер, он наклонил его на себя и руками осматривал мусор. Он нашел пакет белого цвета, были ли надписи на пакете - не помнит, с пивными жестяными банками, который он достал и стал осматривать. Кроме пивных банок в пакете была металлическая банка высотой около 10-12 см диаметром около 7 см, этикеток и надписей не было, корпус банки был погнут. Банка была плотно закрыта крышкой, крышка как на банках с краской, вдавлена внутрь. Банка была закрыта плотно, поэтому на месте он не смог ее открыть. Он потряс банку и понял, что в ней что-то есть, поэтому решил взять банку домой. Когда он пришел домой по адресу: 2, то при помощи отвертки открыл банку и увидел в ней порошок – вещество серо-зеленоватого цвета, по внешнему виду которого он понял, что это порох. Он подцепил немного порошка отверткой, высыпал на лист железа на полу возле печки и поджег его спичками. От этого порошок вспыхнул и быстро погас. В молодости он занимался стрельбой из пистолета, поэтому, что такое порох, ему хорошо известно. После поджога порошка он полностью убедился в том, что это порох, к тому же пригодный к использованию. После этого, он закрыл банку той же крышкой, убрал в пакет, и поставил его в сервант на нижнюю полку. Он оставил порох себе с той целью, что порох мог ему пригодиться в хозяйстве, поскольку в своем доме все может пригодиться. Продавать порох кому-либо, либо использовать его в негативных целях он не хотел, оставил его только для возможного использования в хозяйстве. С момента обнаружения пороха он его никак не использовал, порох просто лежал в том же серванте. Поскольку он ранее занимался стрельбой, ему было известно, что порох является взрывчатым веществом и без разрешения, его хранить нельзя.

23.05.2022 года к нему домой пришли сотрудники полиции, которые спросили имеются ли у него дома запрещенные предметы – наркотики, взрывчатые вещества, боеприпасы, оружие, на что он сказал, что дома у него ничего такого нет. Сотрудники полиции спросили могут ли они провести в доме осмотр, на что он дал свое разрешение, поскольку думал, что они не найдут порох в серванте. Когда сотрудники полиции в присутствии понятых производили осмотр дома, то дверца серванта была приоткрыта, и они увидели пакет, в котором была банка с порохом, попросили его достать. Осмотрев банку, они обнаружили порох и изъяли банку.

В совершенном преступлении он раскаивается, сожалеет, что не уничтожил порох, когда нашел его. О том, что порох необходимо было сдать в правоохранительные органы, он не подумал (л.д. 55-58, 72-74, 84-86)

Кроме признательных показаний подсудимым, его вина подтверждается показаниями свидетелей:

Свидетеля Свидетель №1 суду пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Краснотурьинский». В конце мая поступила от осведомителя информация, что Малых О.А. дома хранит порох. Он в составе группы выехали на , номер дома не помнит, где в проживал Малых. С ними был кинолог, понятые. Малых О.А. было предложено выдать имеющиеся в доме запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы: наркотики, оружие, взрывчатые вещества, но Малых пояснил, что в доме ничего нет. Потом с разрешения Малых О.А. в доме был проведен осмотр и в шкафу был обнаружен пакет из магазина «Красное и белое», а в пакете находилась металлическая банка, с сыпучим веществом темно-зеленого цвета. Малых О.А. сразу сказал, что это порох, который он хранит с лета 2021 года, нашел в мусорном контейнере.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №5, которые с согласия сторон были оглашены судом, с Малых О. А. он знаком около 1,5 лет, тот проживает по адресу: 2. Данный дом принадлежал сожительнице Малых О.А., которая умерла. Малых О.А. живет в этом доме с разрешения детей умершей сожительницы. Примерно с декабря 2021 года по настоящее время Малых О.А. 4-5 раз находился на стационарном лечении в Краснотурьинской городской больнице в связи с инсультами. Осенью 2021 года Малых О.А. стало трудно передвигаться и одному проживать в частном доме. Тогда Малых О.А. попросил его постоянно жить с ним в доме, на что он согласился, стал жить с Малых О.А. и помогать по хозяйству. До этого они вместе с Малых О.А. ходили по территории , осматривали мусорные контейнеры в поисках металлолома, в том числе, во дворе . За время пока он живет в доме Малых О.А., тот ему металлическую банку с порохом не показывал и не говорил, что хранит в доме порох. В сервант, который стоит в комнате, расположенной слева от входа в дом, он не заглядывал, его содержимое не осматривал, поскольку не было такой необходимости. Мусорные контейнеры они не всегда с Малых О.А. осматривали вместе, бывало, что ходили по отдельности или по разным местам. В его присутствии Малых О.А. банку с порохом не находил. Когда сотрудники полиции изымали банку с порохом, его в доме не было, он узнал об этом позже. С Малых О.А. по данному поводу он не разговаривал (л.д.48-49).

Письменные материалы уголовного дела, подтверждающие вину Малых О.А.:

- протокол осмотра места происшествия: двора , в ходе осмотра ничего не изымалось, с фотоиллюстрациями (л.д.7-9)

- протокол осмотра места происшествия: , согласно которого в шкафу, в котором находится посуда в нижнем ящике на полке обнаружен пакет бело-красного цвета с металлической банкой, в которой находится сыпучее вещество темно-зеленого цвета. Данная банка была изъята, упакована, опечатана с фотоиллюстрациями ( л.д.10-15)

- заключение взрывотехнической судебной экспертизы № 1383 от 08.06.2022 года, согласно которому представленное вещество является изготовленным промышленным способом бездымным порохом марки «Сокол» (либо его аналогом) массой 257,0 грамма. Однозначно определить марку представленного пороха не представляется возможным ввиду отсутствия у него индивидуализирующих признаков. Представленный бездымный порох является взрывчатым веществом метательного действия и в силу особенностей взрывчатого превращения – способности к взрывному горению в прочной замкнутой оболочке, пригоден для производства взрыва. Бездымный порох марки «Сокол» (либо его аналогом) предназначен для снаряжения патронов к огнестрельному оружию (л.д.25-27)

- протокол проверки показаний на месте от 16.06.2022 года с участием подозреваемого Малых О.А. и его защитника, согласно которого Малых О.А. указал на территорию около , где он в середине июля 2021 года в мусорном контейнере нашел металлическую банку с порохом, а в дальнейшем хранил эту банку с порохом в шкафу по месту своего жительства, с фотоиллюстрациями (л.д.68-71)

- вещественные доказательства:

- картонная коробка, в которую упакована металлическая банка с бездымным порохом марки «Сокол» (либо его аналогом) массой 257,0 грамма, изъятая в ходе осмотра места происшествия: , осмотренные, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.29-34)

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимого установленной и квалифицирует действия Малых О.А. по ч.1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской - незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

В основу приговора суд считает возможным положить показания самого подсудимого, который как на предварительном следствии и в судебном заседании признал вину и пояснил, где нашел и хранил банку с порохом, что подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, по оглашенные показания свидетеля Свидетель №5, которые согласуются как между собой, так и с признательными показаниями самого подсудимого. Не доверять этим показаниям у суда нет оснований, они правдивы, логичны, подтверждаются письменными материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте, заключением экспертизы.

Определяя подсудимому Малых О.А. меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Так, подсудимый Малых О.А., являясь исполнителем, совершил одно умышленное оконченное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, которое направлено против общественной безопасности и общественного порядка.

Малых О.А. судим, не состоит на учете в противотуберкулезном диспансере, у врача-психиатра, у врача –нарколога, у врача- инфекциониста, по прежнему месту отбывания наказания характеризуется положительно.

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Суд признает объяснения Малых О.А., которые он дал 23 мая 2022 года до возбуждения уголовного дела (26 мая 2022) как активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

К отягчающим обстоятельствам суд относит рецидив преступлений в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, вид которого определяет как опасный, поскольку судимость по приговору Пермского областного суда от 27.02.1998 года за умышленное особо тяжкое преступление не снята и не погашена.

При назначении наказания суд не учитывает положение ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку, несмотря на то, что судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, также установлено отягчающее обстоятельство.

Но суд учитывает положение ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Исходя из положений ч.2, ч.3 ст. 68 УК РФ наказание при рецидиве не может быть ниже низшего предела санкции статьи, даже если 1/3 часть максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное оконченное преступление, составляет менее минимального размера наиболее строгого вида наказания за конкретное преступление, поэтому суд назначает наказание в виде реального лишения свободы в минимальном размере санкции ч.1 ст. 222.1 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого и с целью предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст.73, ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого.

Отбывать наказание Малых О.А необходимо в соответствии с п. «в» ч.2 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

МАЛЫХ О. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Малых О.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и оставить до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 01 августа 2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за 1 день нахождения в исправительной колонии строгого режима на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства:

- картонную коробку с металлической банкой с порохом, хранящуюся в камере хранения МО МВД России «Краснотурьинский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора на руки, путем направления жалобы через Краснотурьинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья (подпись) И.В. Горобец