Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении АНУФРИЕВА Кирилла Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, нигде не работающего с ДД.ММ.ГГГГ, без определенного места жительства, судимого 05 сентября 2013 года по ч.1 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, освобожденного 16 апреля 2015 года по отбытии наказания; 21 января 2016 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166; ч.1 ст.166; ч.1 ст.166; ч.2 ст.159; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.297, ч.2 ст.297, ч.1 ст.297 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ануфриев К.В. совершил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего при отправлении правосудия, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 10 часов 30 минут до 12 часов 50 минут, точное время следствием не установлено, в зале судебного заседания <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>А, рассматривалось уголовное дело № 1-172/2015 по обвинению Ануфриева Кирилла Викторовича в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.166; ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Отправление правосудия осуществлял <данные изъяты> назначенный на должность судьи Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, и назначенный на должность председателя Жигулевского городского суда Самарской области Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ№. В процессе судебного заседания подсудимый Ануфриев К.В. заявил судье ФИО1 ходатайство о предоставлении ему копии протокола судебного заседания. Судья ФИО1 ходатайство подсудимого Ануфриева К.В. о предоставлении ему копии протокола судебного заседания в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации рассмотрел и удовлетворил. Секретарь судебного заседания Жигулевского городского суда Самарской области ФИО2, назначенная на должность приказом председателя Жигулевского городского суда № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, передала копию протокола судебного заседания по уголовному делу № 1-172/2015 командиру отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ИВС отдела МВД России по г.Жигулевск Филипповой О.В. для вручения подсудимому Ануфриеву К.В., находившемуся в конвойном помещении Жигулевского городского суда Самарской области. Командир отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ИВС отдела МВД России по г.Жигулевск Филиппова О.В. вручила подсудимому Ануфриеву К.В. копию протокола судебного заседания по уголовному делу № 1-172/2015. Получив копию протокола судебного заседания по уголовному делу № 1-172/2015, подсудимый Ануфриев К.В. в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством должен был составить расписку о вручении ему копии протокола судебного заседания по его ходатайству. После получения копии протокола судебного заседания по уголовному делу № 1-172/2015 у подсудимого Ануфриева К.А. возник преступный умысел на совершение преступления – неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи ФИО1, участвовавшего в отправлении правосудия. С этой целью, демонстрируя явное неуважение к суду, в период времени примерно с 12 часов 50 минут до 14 часов, точное время следствием не установлено, желая унизить судью ФИО1, проявляя к нему неуважение, мешая законному осуществлению правосудия, а также желая отомстить за действия, которые, по мнению Ануфриева К.В. нарушили его интересы, подрывая авторитет суда и препятствуя воспитательному воздействию судебного разбирательства, Ануфриев К.В. сделал в расписке о получении копии протокола судебного заседания надпись, в которой назвал судью ФИО1 «уродом» и выразился в его адрес нецензурными словами оскорбительного содержания, ярко выраженными в негативной оценке свойств личности, направленными на унижение чести и достоинства судьи ФИО1 Осознавая, что расписка с неприличными и нецензурными словами, унижающими честь и достоинство судьи ФИО1, будет передана судье ФИО1 через командира отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ИВС О МВД России по г.Жигулевск Филиппову О.В. и секретаря судебного заседания Жигулевского городского суда ФИО2, действуя демонстративно и публично, не сворачивая и не запечатывая расписку в конверт, в развернутом виде передал расписку с неприличными и нецензурными словами, унижающими честь и достоинство судьи ФИО1, командиру отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ИВС О МВД России по г.Жигулевск Филипповой О.В., которая ознакомила с данной распиской заместителя начальника ИВС О МВД России по г.Жигулевск Кононовича С.Е., после чего передала указанную расписку секретаря судебного заседания Жигулевского городского суда ФИО2, которая, в свою очередь, передала эту расписку судье ФИО1 Написание подсудимым Ануфриевым К.В. в расписке о получении копии протокола судебного заседания неприличных и нецензурных слов в адрес судьи ФИО1, участвовавшего в отправлении правосудия, публичная и демонстративная передача данной расписки судье ФИО1 через лиц, которые ознакомились с ее содержанием, нарушают нормы общественной морали, выходят за рамки поведения в официальной обстановке, то есть являются оскорблением, выражающим неуважение к суду.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 11 часов 30 минут до 13 часов, точное время следствием не установлено, после совершении вышеуказанных действий, во время судебного заседания в Жигулевском городском суде, демонстрируя явное неуважение к суду, действуя публично, в присутствии лиц, находившихся в зале судебного заседание: своего защитника – адвоката ФИО8, потерпевшего ФИО9, свидетеля ФИО16, старшего конвоя отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ИВС О МВД России по г.Жигулевск Любимова Д.М., полицейского отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ИВС О МВД России по г.Жигулевск Горлышкина Е.В. и судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности суда отдела судебных приставов г.Жигулевск УФССП по Самарской области Еременко Е.В., умышленно, с целью нарушения установленного уголовно-процессуальным законом Российской Федерации порядка осуществления правосудия и унижения чести и достоинства судьи ФИО1, секретаря судебного заседания ФИО2, старшего помощника прокурора г.Жигулевск Самарской области Ломакиной М.С., публично оскорбил их, назвав указанных лиц грубыми и неприличными словами, обозначающими презерватив и мужчин (являющихся пассивными гомосексуалистами) нетрадиционной сексуальной ориентации, ярко выраженными в негативной оценке свойств личности, направленными на унижение их чести достоинства, чем унизил их честь и достоинство. Данное публичное оскорбление нарушает нормы общественной морали, выходят за рамки поведения в официальной обстановке, то есть являются оскорблением, выражающим неуважение к суду. Своими умышленными действиями подсудимый Ануфриев К.В. совершил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия.

адвоката ФИО8, потерпевшего ФИО9, свидетеля ФИО16, старшего конвоя отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ИВС О МВД России по г.Жигулевск Любимова Д.М., полицейского отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ИВС О МВД России по г.Жигулевск Горлышкина Е.В. и судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности суда отдела судебных приставов г.Жигулевск УФССП по Самарской области Еременко Е.В.,

умышленно, с целью нарушения установленного уголовно-процессуальным законом Российской Федерации порядка осуществления правосудия и унижения чести и достоинства судьи ФИО1, секретаря судебного заседания ФИО2, старшего помощника прокурора г.Жигулевск Самарской области Ломакиной М.С., публично оскорбил их, назвав указанных лиц грубыми и неприличными словами, обозначающими презерватив и мужчин (являющихся пассивными гомосексуалистами) нетрадиционной сексуальной ориентации, ярко выраженными в негативной оценке свойств личности, направленными на унижение их чести достоинства, чем унизил их честь и достоинство. Данное публичное оскорбление нарушает нормы общественной морали, выходят за рамки поведения в официальной обстановке, то есть являются оскорблением, выражающим неуважение к суду. Своими умышленными действиями подсудимый Ануфриев К.В. совершил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства.

Подсудимый Ануфриев К.В. в судебном заседании виновным себя признал полностью, но воспользовался правом, предоставленном ст.51 Конституции РФ, и отказался давать показания, объяснив свои противоправные действия несправедливостью действий судьи ФИО1 и вынесенного им приговора.

Кроме признания вины подсудимым Ануфриевым К.В., его вина в вышеуказанных действиях полностью доказана и подтверждается доказательствами:

Потерпевший ФИО1 – председатель Жигулевского городского суда Самарской области показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ в Жигулевский городской суд Самарской области из прокуратуры г.Жигулевск Самарской области поступило уголовное дело по обвинению Ануфриева К.В., которое было принято им к производству. В ходе рассмотрения дела подсудимый Ануфриев К.В. заявил ходатайство о предоставлении ему частей протокола судебного заседания, которое было им удовлетворено. Копии частей протоколов судебных заседаний секретарем судебного заседания были изготовлены и переданы через конвойную службу подсудимому Ануфриеву К.В. Все это должно было оформляться распиской, которую секретарь судебного заседания получила и показала ему. В расписке Ануфриева К.В. были написаны нецензурные и оскорбительные слова, которые были адресованы суду. Об этом они поставили в известность судебных приставов для решения вопроса о наличии в действиях Ануфриева К.В. какого-либо состава правонарушения. В январе 2016 года, в ходе процесса во время рассмотрения уголовного дела в отношении Ануфриева К.В., подсудимый заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с плохим самочувствием. Была вызвана бригада скорой помощи, которая констатировала у Ануфриева К.В. незначительное повышение температуры. Он принял решение о продолжении судебного разбирательства. Это не понравилось подсудимому Ануфриеву К.В., и он начал нарушать порядок судебного заседания, выкрикивал с места, оторвал скамейку в помещении, где находился в момент судебного разбирательства. Им были сделаны замечания подсудимому Ануфриеву К.В., чтобы тот прекратил такое поведение. Подсудимый Ануфриев К.В. не реагировал на его замечания, продолжал нарушать порядок, поэтому им было принято решение об удалении его из зала судебного заседания. В процессе удаления Ануфриева К.В. из зала судебного заседания сотрудниками конвойной службы Ануфриев К.В. произнес в его адрес и адрес участников судебного заседания те оскорбительные слова, которые указаны в обвинительном заключении.

Потерпевшие ФИО11 и ФИО12, свидетели ФИО13, ФИО6, ФИО14, ФИО15, ФИО10 и ФИО16 дали показания, аналогичные показаниям потерпевшего ФИО1

Вина подсудимого Ануфриева К.В. подтверждается также следующими материалами уголовного дела:

Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС ОСП г.Жигулевск Еременко Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.5), ДД.ММ.ГГГГ он находился при исполнении служебных обязанностей по охране порядка в здании Жигулевского городского суда Самарской области, расположенного по адресу: <адрес> в период с 12 часов 45 минут до 13 часов, он находился в зале судебных заседаний №, где слушалось уголовное дело по обвинению Ануфриева К.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161; ч.3 ст.30, ч.1 ст.166; ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158; ч.2 ст.159 УК РФ. В ходе судебного заседания подсудимый Ануфриев К.В., обращаясь к присутствующим в зале судебного заседания, сказал: «Вы все гондоны, пидерасты, Вы подписали себе смертный приговор». Просит решить вопрос о привлечении Ануфриева К.В. к уголовной ответственности.

Данный факт подтверждается также протоколом осмотра места происшествия – зала судебного заседания Жигулевского городского суда Самарской области (т.1, л.д.6-10); протоколом осмотра копии расписки в получении копии протокола судебного заседания от имени подсудимого Ануфриева К.В. (т.1, л.д.211-214); копией расписки по уголовному делу, протоколом осмотра указанной расписки и протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.55, 211-214, 215-216); рапортом дознавателя отдела судебных приставов ФИО17, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 50 минут, подсудимый Ануфриев К.В., находясь в конвойном помещении, написал в бланке расписки о получении копии протокола судебного заседания оскорбительное выражение в адрес судьи ФИО1 (т.1, л.д.53); копией Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ о назначении ФИО1 судьей Жигулевского городского суда Самарской области (т.2, л.д.82-84); копией Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ о назначении ФИО1 председателем Жигулевского городского суда Самарской области (т.2, л.д.85-93).

Согласно заключению лингвистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2., л.д.23-26), высказанное Ануфриевым К.В. высказывание во время судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ в адрес судьи Жигулевского городского суда ФИО1 носит оскорбительный характер и содержит признаки выражения неуважения к суду.

Из заключения лингвистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2., л.д.54-57) следует, что написанное Ануфриевым К.В. в расписке высказывание носит оскорбительный характер и содержит признаки выражения неуважения к суду.

Совокупность приведенных выше доказательств дает суду основание считать, что действия Ануфриева К.В. по эпизоду оскорбления судьи (в расписке) правильно квалифицированы по ч.2 ст.297 УК РФ, так как он совершил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия.

Действия подсудимого Ануфриева К.В. по эпизоду оскорбления судьи (в судебном заседании) правильно квалифицированы по ч.2 ст.297 УК РФ, так как он совершил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия.

Действия подсудимого Ануфриева К.В. по эпизоду оскорбления участников судебного разбирательства правильно квалифицированы по ч.1 ст.297 УК РФ, так как он совершил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, который в судебном заседании признал свою вину и раскаялся в своих действиях, на учете в наркологическом диспансере не состоит, до 2013 года состоял на учете в психоневрологическом диспансере и был снят с учета в связи со сменой места жительства, страдает расстройством личности, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание; характеризуется отрицательно и не имеет определенного места жительства. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие рецидива преступлений.

С учетом содеянного, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ за каждое преступление. При этом суд не находит никаких исключительных обстоятельств и оснований для назначения ему наказания с применением ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать АНУФРИЕВА Кирилла Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.297, ч.2 ст.297, ч.2 ст.297 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 320 часов обязательных работ за каждое преступление. По совокупности на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Ануфриеву К.В. определить 480 часов обязательных работ. По совокупности на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания (из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ) и наказания, назначенного приговором Жигулевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Ануфриеву К.В. определить четыре года один месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ануфриеву К.В. избрать в виде заключения под стражу, и срок наказания ему исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания Ануфриеву К.В. время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства – копию протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ и копию расписки по уголовному делу № – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья____________________

24.10.2016 г. на основании апелляционного постановления Самарский областной суд постановил: приговор Ставропольского районного суда Самарской области от 15.08.2016 года в отношении Ануфриева Кирилла Викторовича - изменить, назначив ему наказание по каждому эпизоду, преступления, предусмотренного ч.2 ст. 297 УК РФ, в виде 8 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с удержанием из заработка осужденного 10% ежемесячно в доход государства.

По совокупности преступлений на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить Ануфриеву К.В. наказание в виде 9 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с удержанием из заработка осужденного 10 % ежемесячно в доход государства.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора - удовлетворить.

Приговор вступил в законную силу 24.10.2016 г.

Судья ___________________