Уголовное дело №
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ июля 2014 года г.Соль-Илецк
Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Ягофаровой А.С.,
при секретаре Гладковой Г.Б.,
с участием:
государственных обвинителей - помощников Оренбургского транспортного прокурора Павликовой Ю.В. и ФИО6,
подсудимого - ФИО7,
защитника - адвоката Бондаренко Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого.
копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, ч.2 ст.272, ч.2 ст.146, ч.2 ст.273, ч.2 ст.272, ч.2 ст.272, ч.2 ст.272, ч.2 ст.146, ч.2 ст.273, ч.2 ст.272, ч.2 ст.272 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО7, имея умысел, направленный на незаконное, вопреки воле правообладателя, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 N 6-ФКЗ и от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) и ст. ст. 1225, 1229, 1252, 1259, 1261, 1266, 1270 части 4 Гражданского кодекса РФ № 230-ФЗ от 18.12.2006 г. (в ред. Федеральных законов от 01.12.2007 N 318-ФЗ, от 30.06.2008 N 104-ФЗ, от 08.11.2008 N 201-ФЗ, от 21.02.2010 N 13-ФЗ, от 24.02.2010 N 17-ФЗ), использование объектов авторского права, с целью извлечения прибыли, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с целью сбыта, неправомерно приобрел с помощью ЭВМ через сеть «Интернет» контрафактные экземпляры программных продуктов «<данные изъяты>», правообладателем которого является компания <данные изъяты>, «<данные изъяты>»), «<данные изъяты>», правообладателем которых является компания <данные изъяты>, вредоносную программу «<данные изъяты>», копировав их на машинные носители информации, после чего ФИО7 стал неправомерно хранить контрафактныt экземпляры программных продуктов с целью сбыта, намереваясь сбыть контрафактную продукцию «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» посредством публичной оферты, размещенной в сети «Интернет» на сайте газеты «<данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, реализуя свой преступный умысел, в вечернее время, находясь в квартире ФИО1 по адресу: <адрес>, заведомо зная, что имеющееся у него на машинном носителе информации программное обеспечение «<данные изъяты>» является контрафактным и неразрешенным к свободному распространению, поскольку у него не имеется лицензионного соглашения с правообладателем, которым является Корпорация «<данные изъяты>», об использовании данного продукта, являющегося объектом авторского права, и что он не имеет права на использование этого продукта, действуя умышленно, осуществив неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, хранимой им на машинном носителе информации, умышленно выполнил копирование (установку) с машинного носителя информации контрафактного программного обеспечения «<данные изъяты>» на жесткий диск «<данные изъяты> объемом 120 Гб электронно-вычислительной машины (ЭВМ), используемой ФИО1 в личных целях. Своими действиями ФИО7 умышленно, из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении за свои незаконные действия <данные изъяты> рублей от ФИО1, которая не была осведомлена о преступных намерениях ФИО7, незаконно использовал объект авторского права - программное обеспечение «<данные изъяты>», а именно нарушил авторские права правообладателя – Корпорации «<данные изъяты>».
С целью нормального функционирования работы контрафактной продукции и нейтрализации средств защиты копированного им (установленного) с машинного носителя информации контрафактного программного обеспечения «<данные изъяты>» на жесткий диск «<данные изъяты> объемом 120 Гб электронно-вычислительной машины (ЭВМ), ФИО7 умышленно, используя общедоступный ключ активации <данные изъяты>, осуществил модификацию (изменение) контрафактного программного обеспечения «<данные изъяты>», повлекшую невозможность штатной установки лицензионного ключа программы «<данные изъяты>», копированной (установленной) им на ЭВМ, используемой ФИО1 в личных целях. Тем самым, ФИО7, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации в сети Интернет, ЭВМ и на машинном носителе, повлекший ее копирование и модификацию, то есть он с помощью ЭВМ копировал с сети «Интернет» контрафактное программное обеспечение «<данные изъяты>», которое с помощью ЭВМ неправомерно копировал на машинный носитель информации, с которого неправомерно из корыстной заинтересованности произвел копирование (установку) контрафактной программы «<данные изъяты>» на ЭВМ заказчика, а также с целью нормального функционирования работы контрафактной продукции и нейтрализации средств защиты копированного (установленного) им программного обеспечения «<данные изъяты>», используя общедоступный ключ активации <данные изъяты>, осуществил модификацию (изменение) контрафактного программного обеспечения «<данные изъяты>» на ЭВМ заказчика.
ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права путем сбыта за материальное вознаграждение, находясь в квартире ФИО1 по адресу: <адрес>, заведомо зная, что имеющееся у него на машинном носителе информации программное обеспечение «<данные изъяты>» является контрафактным и неразрешенным к свободному распространению, поскольку у него не имеется лицензионного соглашения с правообладателем, которым является компания <данные изъяты>, об использовании данного продукта, являющегося объектом авторского права, и что он не имеет права на использование этого продукта, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осуществил копирование (установку) программного обеспечения «<данные изъяты>» на жесткий диск «<данные изъяты> электронно-вычислительной машины (ЭВМ), используемой ФИО1 в личных целях. За свои незаконные действия по копированию (установке) контрафактного программного обеспечения «<данные изъяты>», т.е. за незаконное использование объекта авторского права, принадлежащего компании <данные изъяты>, ФИО7 получил от ФИО1 в качестве оплаты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Своими незаконными действиями ФИО7 причинил компании <данные изъяты> - правообладателю программного обеспечения «<данные изъяты>», материальный ущерб в крупном размере на сумму <данные изъяты> копеек.
Тем самым, ФИО7 действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, неправомерно использовал объект авторского права - программное обеспечение «<данные изъяты>», а именно нарушил авторские права правообладателя – компании <данные изъяты>, а также он умышленно и неправомерно приобрел контрафактный экземпляр программного обеспечения (произведения) «<данные изъяты>» в целях сбыта, совершенные в крупном размере.
ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, имея умысел на использование и распространение вредоносных программ в целях незаконного использования объектов авторского права, направленного на получение прибыли, и неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, в целях сбыта, имея умысел, направленный на распространение или использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированной модификации и копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не санкционированно копировал с целью сбыта с помощью ЭВМ через сеть «Интернет» контрафактное программное обеспечение «<данные изъяты>», правообладателем которого является компания <данные изъяты>, и компьютерную программу «<данные изъяты>», которая является вредоносной, так как ее присутствие на ЭВМ исключает возможность штатной установки лицензионного ключа программы «<данные изъяты>», а также вредоносная программа «<данные изъяты>» осуществляет нейтрализацию средств защиты и обеспечивает нормальное функционирование работы контрафактного программного продукта «<данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО7, находясь в квартире ФИО1 по адресу: <адрес>, заведомо зная, что имеющееся у него на машинном носителе информации программное обеспечение «<данные изъяты>» является контрафактным и неразрешенным к свободному распространению, поскольку у него не имеется лицензионного соглашения с правообладателем, которым является компания <данные изъяты>, об использовании данного продукта, являющегося объектом авторского права, и что он не имеет права на использование этого продукта, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении за свои незаконные действия <данные изъяты> рублей от ФИО1, которая не была осведомлена о преступных намерениях ФИО7, осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации и выполнил несанкционированное копирование (установку) с машинного носителя программного обеспечения «<данные изъяты>» на жесткий диск «<данные изъяты> объемом 120 Гб электронно-вычислительной машины (ЭВМ).
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО7, с целью нейтрализации средств защиты контрафактного программного обеспечения «<данные изъяты>», с машинного носителя информации на жесткий диск «<данные изъяты> объемом 120 Гб электронно-вычислительной машины (ЭВМ), умышленно копировал (установил) вредоносную компьютерную программу «<данные изъяты>», которая была им запущена, т.е. использована и распространена на ЭВМ заказчика, то есть, ФИО7, умышленно использовав на ЭВМ заказчика вредоносную программу «<данные изъяты>», заведомо исключил возможность штатной установки лицензионного ключа программы «<данные изъяты>», и тем самым заведомо, обеспечив нейтрализацию средств защиты контрафактной продукции и нормальное функционирование работы контрафактного программного обеспечения «<данные изъяты>», неправомерно копированного (установленного) ими с машинного носителя информации на ЭВМ, используемой ФИО1 в личных целях.
Тем самым, ФИО7, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с помощью ЭВМ не санкционированно копировал с сети «Интернет» контрафактное программное обеспечение «<данные изъяты>» и вредоносную компьютерную программу «<данные изъяты>» на машинный носитель информации, с которого произвел несанкционированное копирование (установку) контрафактной программы «<данные изъяты>» на ЭВМ заказчика, и с целью нормального функционирования работы контрафактной продукции и нейтрализации средств защиты копированного им программного обеспечения, используя вредоносную компьютерную программу «<данные изъяты>», внес изменения в копированный (установленный) ими контрафактный программный продукт «<данные изъяты>», что заведомо привело к несанкционированной модификации и копированию информации, т.е. ФИО7 распространил и использовал компьютерную программу «<данные изъяты>», заведомо предназначенную для несанкционированной модификации и копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты.
ФИО7, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь в квартире ФИО1 по адресу: <адрес>, заведомо зная, что имеющееся у него на машинном носителе информации программное обеспечение «<данные изъяты>» является контрафактным и неразрешенным к свободному распространению, поскольку у него не имеется лицензионного соглашения с правообладателем, которым является компания <данные изъяты>, об использовании данного продукта, являющегося объектом авторского права, и что он не имеет права на использование этого продукта, действуя умышленно, осуществив неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, хранимой им на машинном носителе информации, умышленно выполнил копирование (установку) с машинного носителя информации контрафактного программного обеспечения «<данные изъяты>» на жесткий диск «<данные изъяты> объемом 120 Гб электронно-вычислительной машины (ЭВМ), используемой ФИО1 в личных целях. Своими действиями ФИО7 умышленно, из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении за свои незаконные действия <данные изъяты> рублей от ФИО1, которая не была осведомлена о преступных намерениях ФИО7, незаконно использовал объект авторского права - программное обеспечение «<данные изъяты>», а именно нарушил авторские права правообладателя – компании <данные изъяты>, причинив компании <данные изъяты> материальный ущерб в крупном размере на сумму <данные изъяты> копеек.
С целью нормального функционирования работы контрафактной продукции и нейтрализации средств защиты копированного им (установленного) с машинного носителя информации контрафактного программного обеспечения «<данные изъяты>» на жесткий диск «<данные изъяты> объемом 120 Гб электронно-вычислительной машины (ЭВМ), ФИО7 умышленно, используя вредоносную компьютерную программу «<данные изъяты>», предназначенную для устранения заложенных производителем ограничений, связанных с защитой авторского права, осуществил модификацию (изменение) контрафактного программного обеспечения «<данные изъяты>», повлекшую невозможность штатной установки лицензионного ключа программы «<данные изъяты>», копированной (установленной) им на ЭВМ, используемой ФИО1 в личных целях. Тем самым, ФИО7, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший ее копирование и модификацию, то есть он с помощью ЭВМ копировал с сети «Интернет» контрафактное программное обеспечение «<данные изъяты>», которое с помощью ЭВМ неправомерно копировал на машинный носитель информации, с которого неправомерно из корыстной заинтересованности произвел копирование (установку) контрафактной программы «<данные изъяты>» на ЭВМ заказчика, а также с целью нормального функционирования работы контрафактной продукции и нейтрализации средств защиты копированного (установленного) им программного обеспечения «<данные изъяты>», используя вредоносную компьютерную программу «<данные изъяты>», осуществил модификацию (изменение) контрафактного программного обеспечения «<данные изъяты>» на ЭВМ заказчика.
ФИО7, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО7, находясь в квартире ФИО1 по адресу: <адрес>, заведомо зная, что имеющееся у него на машинном носителе информации программное обеспечение «<данные изъяты>» является контрафактным и неразрешенным к свободному распространению, поскольку у него не имеется лицензионного соглашения с правообладателем, которым является Корпорация «<данные изъяты>», об использовании данного продукта, являющегося объектом авторского права, и что он не имеет права на использование этого продукта, действуя умышленно, осуществив неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, хранимой им на машинном носителе информации, умышленно выполнил копирование (установку) с машинного носителя информации контрафактного программного обеспечения «<данные изъяты>» на жесткий диск «<данные изъяты> объемом 120 Гб электронно-вычислительной машины (ЭВМ), используемой ФИО1 в личных целях. Своими действиями ФИО7 умышленно, из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении за свои незаконные действия <данные изъяты> рублей от ФИО1, которая не была осведомлена о преступных намерениях ФИО7, незаконно использовал объект авторского права - программное обеспечение «<данные изъяты>», а именно нарушил авторские права правообладателя – Корпорации «<данные изъяты>».
С целью нормального функционирования работы контрафактной продукции и нейтрализации средств защиты копированного им (установленного) с машинного носителя информации контрафактного программного обеспечения «<данные изъяты>» на жесткий диск «<данные изъяты> объемом 120 Гб электронно-вычислительной машины (ЭВМ), ФИО7 умышленно, используя общедоступный ключ активации <данные изъяты>, который используется для неправомерной активации программы, умышленно осуществил модификацию (изменение) контрафактного программного обеспечения «<данные изъяты>», повлекшую невозможность штатной установки лицензионного ключа программы «<данные изъяты>», копированной (установленной) им на ЭВМ, используемой ФИО1 в личных целях. Тем самым, ФИО7, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации в сети Интернет, ЭВМ и на машинном носителе, повлекший ее копирование и модификацию, то есть он с помощью ЭВМ копировал с сети «Интернет» контрафактное программное обеспечение «<данные изъяты>», которое с помощью ЭВМ неправомерно копировал на машинный носитель информации, с которого неправомерно из корыстной заинтересованности произвел копирование (установку) контрафактной программы «<данные изъяты>» на ЭВМ заказчика, а также с целью нормального функционирования работы контрафактной продукции и нейтрализации средств защиты копированного (установленного) им программного обеспечения «<данные изъяты>», используя общедоступный ключ активации <данные изъяты>, который используется для неправомерной активации программы, осуществил модификацию (изменение) контрафактного программного обеспечения «<данные изъяты>» на ЭВМ заказчика.
ФИО7, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> минут, находясь в помещении здания <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, заведомо зная, что имеющееся у него на машинном носителе информации программное обеспечение «<данные изъяты>» является контрафактным и неразрешенным к свободному распространению, поскольку у него не имеется лицензионного соглашения с правообладателем, которым является Корпорация «<данные изъяты>», об использовании данного продукта, являющегося объектом авторского права, и что он не имеет права на использование этого продукта, действуя умышленно, незаконно, осуществив неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, хранимой им на машинном носителе информации, умышленно, незаконно, выполнил копирование (установку) с машинного носителя информации контрафактного программного обеспечения «<данные изъяты>» на жесткий диск <данные изъяты> объемом 160 Гб электронно-вычислительной машины (ЭВМ), используемой ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками <адрес> ЛО МВД России на транспорте при проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>». Своими действиями ФИО7 умышленно, из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении за свои незаконные действия <данные изъяты> рублей от ФИО4, выступающего в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», незаконно использовал объект авторского права - программное обеспечение «<данные изъяты>», а именно нарушил авторские права правообладателя – Корпорации «<данные изъяты>».
С целью нормального функционирования работы контрафактной продукции и нейтрализации средств защиты копированного им (установленного) с машинного носителя информации контрафактного программного обеспечения «<данные изъяты>» на жесткий диск <данные изъяты> объемом 160 Гб электронно-вычислительной машины (ЭВМ), ФИО7 умышленно, используя общедоступный ключ активации <данные изъяты>, незаконно осуществил модификацию (изменение) контрафактного программного обеспечения «<данные изъяты>», повлекшую невозможность штатной установки лицензионного ключа программы «<данные изъяты>», копированной (установленной) им на ЭВМ, используемой ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками <адрес> ЛО МВД России на транспорте при проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>». Тем самым, ФИО7, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации в сети, ЭВМ и на машинном носителе, повлекший ее копирование и модификацию, то есть он с помощью ЭВМ копировал с сети «Интернет» контрафактное программное обеспечение «<данные изъяты>», которое с помощью ЭВМ неправомерно копировал на машинный носитель информации, с которого неправомерно из корыстной заинтересованности произвел копирование (установку) контрафактной программы «<данные изъяты>» на ЭВМ заказчика, а также с целью нормального функционирования работы контрафактной продукции и нейтрализации средств защиты копированного (установленного) им программного обеспечения «<данные изъяты>», используя общедоступный ключ активации <данные изъяты>, осуществил модификацию (изменение) контрафактного программного обеспечения «<данные изъяты>» на ЭВМ заказчика.
ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> минут местного времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование объекта авторского права, а именно, компьютерной программы <данные изъяты>, путем установки на персональный компьютер за материальное вознаграждение, находясь в помещении здания <данные изъяты> участка по адресу: <адрес>, заведомо зная, что имеющееся у него на машинном носителе информации программное обеспечение «<данные изъяты>» является контрафактным и неразрешенным к свободному распространению, поскольку у него не имеется лицензионного соглашения с правообладателем, которым является компания <данные изъяты>, об использовании данного продукта, являющегося объектом авторского права, и что он не имеет права на использование этого продукта, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, заранее договорился с оперативным работником <адрес> ЛО МВД России на транспорте ФИО3, который участвовал в оперативно-розыскном мероприятии (ОРМ) «<данные изъяты>», копировать (установить) на ЭВМ программное обеспечение «<данные изъяты>», т.е. умышленно, из корыстной заинтересованности, сбыть контрафактную продукцию за <данные изъяты> рублей ФИО3 Далее ФИО7 с машинного носителя информации умышленно осуществил копирование (установку) программного обеспечения «<данные изъяты>» на жесткий диск <данные изъяты> объемом 160 Гб электронно-вычислительной машины (ЭВМ), используемой ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками <адрес> ЛО МВД России на транспорте, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>». За свои незаконные действия по копированию (установке) контрафактного программного обеспечения «<данные изъяты>», т.е. за незаконное использование объектов авторского права, принадлежащих компании <данные изъяты>, ФИО7 получил от ФИО4, выступающего в роли «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «<данные изъяты>», в качестве оплаты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Своими незаконными действиями ФИО7 причинил компании <данные изъяты> - правообладателю программного обеспечения «<данные изъяты>», материальный ущерб в крупном размере на сумму <данные изъяты>.
ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, имея умысел на использование и распространение вредоносных программ в целях незаконного использования объектов авторского права, направленного на получение прибыли, и неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, в целях сбыта, имея умысел, направленный на распространение или использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированной модификации и копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не санкционированно копировал с целью сбыта с помощью ЭВМ через сеть «Интернет» контрафактное программное обеспечение «<данные изъяты>», правообладателем которого является компания <данные изъяты>, и компьютерную программу «<данные изъяты>», которая является вредоносной, так как ее присутствие на ЭВМ исключает возможность штатной установки лицензионного ключа программы «<данные изъяты>», а также вредоносная программа «<данные изъяты>» осуществляет нейтрализацию средств защиты и обеспечивает нормальное функционирование работы контрафактного программного продукта «<данные изъяты>».
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО7, с целью нейтрализации средств защиты контрафактного программного обеспечения «<данные изъяты>», с машинного носителя информации на жесткий диск <данные изъяты> объемом 160 Гб электронно-вычислительной машины (ЭВМ), которая использовалась при проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», действуя умышленно, незаконно копировал (установил) вредоносную компьютерную программу «<данные изъяты>», которая была им запущена, т.е. использована и распространена на ЭВМ заказчика, то есть, ФИО7, умышленно использовав на ЭВМ заказчика вредоносную программу, заведомо исключил возможность штатной установки лицензионного ключа программы «<данные изъяты>», и тем самым заведомо, обеспечив нейтрализацию средств защиты контрафактной продукции и нормальное функционирование работы контрафактного программного обеспечения «<данные изъяты>», неправомерно копированного (установленного) ими с машинного носителя информации на ЭВМ, используемой ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками <адрес> ЛО МВД России на транспорте при проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>».
Тем самым, ФИО7, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, с помощью ЭВМ не санкционированно копировал с сети «Интернет» контрафактное программное обеспечение «<данные изъяты>» и вредоносную компьютерную программу «<данные изъяты>» на машинный носитель информации, с которого произвел несанкционированное копирование (установку) контрафактной программы «<данные изъяты>» на ЭВМ заказчика, и с целью нормального функционирования работы контрафактной продукции и нейтрализации средств защиты копированного им программного обеспечения, используя вредоносную компьютерную программу «<данные изъяты>», внес изменения в копированный (установленный) ими контрафактный программный продукт «<данные изъяты>», что заведомо привело к несанкционированной модификации и копированию информации, т.е. ФИО7 распространил и использовал компьютерную программу «<данные изъяты>», заведомо предназначенную для несанкционированной модификации и копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты.
ФИО7, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> минут местного времени, находясь в помещении здания <данные изъяты> участка, расположенного по адресу: <адрес>, заведомо зная, что имеющееся у него на машинном носителе информации программное обеспечение «<данные изъяты>» является контрафактным и неразрешенным к свободному распространению, поскольку у него не имеется лицензионного соглашения с правообладателем, которым является компания <данные изъяты>, об использовании данного продукта, являющегося объектом авторского права, и что он не имеет права на использование этого продукта, действуя умышленно, осуществив неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, хранимой им на машинном носителе информации, выполнил копирование (установку) с машинного носителя информации контрафактного программного обеспечения «<данные изъяты>» на жесткий диск <данные изъяты> объемом 160 Гб электронно-вычислительной машины (ЭВМ), используемой ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками <адрес> ЛО МВД России на транспорте при проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>». Своими действиями ФИО7 из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении за свои незаконные действия <данные изъяты> рублей от ФИО4, выступающего в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», незаконно использовал объект авторского права - программное обеспечение «<данные изъяты>», а именно незаконно осуществил доступ к охраняемой законом компьютерной информации, после чего копировал её на машинный носитель информации, чем нарушил права правообладателя – компании <данные изъяты>, причинив компании <данные изъяты> материальный ущерб в крупном размере на сумму <данные изъяты>.
С целью нормального функционирования работы контрафактной продукции и нейтрализации средств защиты копированного им (установленного) с машинного носителя информации контрафактного программного обеспечения «<данные изъяты>» на жесткий диск <данные изъяты> объемом 160 Гб электронно-вычислительной машины (ЭВМ), ФИО7 умышленно, незаконно используя вредоносную компьютерную программу «<данные изъяты>», предназначенную для устранения заложенных производителем ограничений, связанных с защитой объектов авторского права, осуществил модификацию (изменение) контрафактного программного обеспечения «<данные изъяты>», повлекшую невозможность штатной установки лицензионного ключа программы «<данные изъяты>», копированной (установленной) им на ЭВМ, используемой ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками <адрес> ЛО МВД России на транспорте при проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>». Тем самым, ФИО7, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший ее копирование и модификацию, то есть он с помощью ЭВМ копировал с сети «Интернет» контрафактное программное обеспечение «<данные изъяты>», которое с помощью ЭВМ неправомерно копировал на машинный носитель информации, с которого неправомерно из корыстной заинтересованности произвел копирование (установку) контрафактной программы «<данные изъяты>» на ЭВМ заказчика, а также с целью нормального функционирования работы контрафактной продукции и нейтрализации средств защиты копированного (установленного) им программного обеспечения «<данные изъяты>», используя вредоносную компьютерную программу «<данные изъяты>», осуществил модификацию (изменение) контрафактного программного обеспечения «<данные изъяты>» на ЭВМ заказчика.
ФИО7, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> минут, находясь в помещении здания <данные изъяты> участка, расположенного по адресу: <адрес>, заведомо зная, что имеющееся у него на машинном носителе информации программное обеспечение «<данные изъяты>» является контрафактным и неразрешенным к свободному распространению, поскольку у него не имеется лицензионного соглашения с правообладателем, которым является Корпорация «<данные изъяты>», об использовании данного продукта, являющегося объектом авторского права, и что он не имеет права на использование этого продукта, действуя умышленно, незаконно, осуществив неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, хранимой им на машинном носителе информации, умышленно выполнил копирование (установку) с машинного носителя информации контрафактного программного обеспечения «<данные изъяты>» на жесткий диск <данные изъяты> объемом 160 Гб электронно-вычислительной машины (ЭВМ), используемой ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками <адрес> ЛО МВД России на транспорте при проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>». Своими действиями ФИО7 умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении за свои незаконные действия <данные изъяты> рублей от ФИО4, выступающего в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», незаконно использовал объект авторского права - программное обеспечение «<данные изъяты>», а именно нарушил авторские права правообладателя – Корпорации «<данные изъяты>».
С целью нормального функционирования работы контрафактной продукции и нейтрализации средств защиты копированного им (установленного) с машинного носителя информации контрафактного программного обеспечения «<данные изъяты>» на жесткий диск <данные изъяты> объемом 160 Гб электронно-вычислительной машины (ЭВМ), используемой ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», ФИО7 умышленно, используя общедоступный ключ активации <данные изъяты>, осуществил модификацию (изменение) контрафактного программного обеспечения «<данные изъяты>», повлекшую невозможность штатной установки лицензионного ключа программы «<данные изъяты>», копированной (установленной) им на ЭВМ, используемой ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками <адрес> ЛО МВД России на транспорте при проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>». Тем самым, ФИО7, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации в сети, ЭВМ и на машинном носителе, повлекший ее копирование и модификацию, то есть он с помощью ЭВМ копировал с сети «Интернет» контрафактное программное обеспечение «<данные изъяты>», которое с помощью ЭВМ неправомерно копировал на машинный носитель информации, с которого неправомерно из корыстной заинтересованности произвел копирование (установку) контрафактной программы «<данные изъяты>» на ЭВМ заказчика, а также с целью нормального функционирования работы контрафактной продукции и нейтрализации средств защиты копированного (установленного) им программного обеспечения «<данные изъяты>», используя общедоступный ключ активации <данные изъяты> осуществил модификацию (изменение) контрафактного программного обеспечения «<данные изъяты>» на ЭВМ заказчика.
Подсудимый ФИО7 виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением.
Им в ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО7 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены. Обвинение ему понятно, в предъявленном обвинении признает себя виновным полностью.
Защитник – адвокат Бондаренко Н.М. считает, что ходатайство подсудимого ФИО7 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежит удовлетворению.
Государственный обвинитель помощник прокурора Булгаков А.Г. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего ФИО2, извещенный надлежащим образом, о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не возражает, претензий материального характера к подсудимому не имеет, просит назначить наказание подсудимому на усмотрение суда.
Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО7 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как наказание за преступления, в совершении которых он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы; ФИО7 согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое последним было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО7, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО7 были квалифицированы:
- по ч.2 ст. 272 УК РФ– как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию и копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности.
- по ч. 2 ст. 146 УК РФ – как незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере.
- по ч. 2 ст. 273 УК РФ – как распространение и использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированной модификации, копирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности.
- по ч.2 ст. 272 УК РФ – как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию и копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности.
- по ч.2 ст. 272 УК РФ – как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию и копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности.
- по ч.2 ст. 272 УК РФ – как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию и копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности.
- по ч. 2 ст. 146 УК РФ – как незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере.
- по ч. 2 ст. 273 УК РФ – как распространение и использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированной модификации, копирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности.
- по ч.2 ст. 272 УК РФ – как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию и копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности.
- по ч.2 ст. 272 УК РФ – как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию и копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности.
Однако, в судебном заседании государственный обвинитель Павликова Ю.В. просила действия подсудимого ФИО7 переквалифицировать по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ с ч.2 ст.273 УК РФ на ч.3 ст.30 ч.2 ст.273 УК РФ и с ч.2 ст.146 УК РФ на ч.3 ст.30 ч.2 ст.146 УК РФ, поскольку данные деяния были проведены в рамках ОРМ.
Суд, руководствуясь ст. 246 УПК РФ, соглашается с мнением государственного обвинителя и действия подсудимого ФИО7 квалифицирует:
- по ч.2 ст. 272 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию и копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности.
- по ч. 2 ст. 146 УК РФ – (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – как незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере.
- по ч. 2 ст. 273 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – как распространение и использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированной модификации, копирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности.
- по ч.2 ст. 272 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ – как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию и копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности.
- по ч.2 ст. 272 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию и копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности.
- по ч.2 ст. 272 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию и копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности.
- по ч.3 ст.30, ч. 2 ст. 146 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – как покушение на незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере, не доведенные до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;
- по ч.3 ст.30, ч. 2 ст. 273 УК РФ – (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – как покушение на распространение и использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированной модификации, копирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на распространение и использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированной модификации, копирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации, совершенные из корыстной заинтересованности, не доведенные до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;
- по ч.2 ст. 272 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию и копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности.
- по ч.2 ст. 272 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ – как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию и копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности.
При назначении наказания, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенные ФИО7 преступления, предусмотренные ч.2 ст.146 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, преступления, предусмотренные ч.2 ст.272, ч.2 ст.273 УК РФ, к категории средней тяжести.
Подсудимый ФИО7 по месту жительства правоохранительными органами характеризуется положительно (т.№), проживает в гражданском браке с ФИО5, <данные изъяты>; на психоневрологическом и наркологическом учете в ГБУЗ «<данные изъяты>» по месту жительства не состоит (т.№), ранее не судим (т.№).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, указанных в ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО7, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том, что ФИО7 подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения преступлений и его показания в совокупности с другими доказательствами, легли в основу его обвинения, совершение преступлений небольшой и средней тяжести впервые, наличие <данные изъяты>.
Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что тяжких последствий ни для общества, ни для государства от действий ФИО7 не наступило, с учетом принципов и целей назначения наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с изоляцией от общества, по ч.2 ст.146 УК РФ и ч.3 ст.30,ч.2 ст.146 УК РФ – в виде обязательных работ, а по ч.2 ст.272, ч.2 ст.273, ч.3 ст.30, ч. 2 ст. 273 УК РФ - в виде ограничения свободы, при этом назначить ФИО7 окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого вида наказания более строгим видом наказания.
Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории, совершенных ФИО7 преступлений средней тяжести на менее тяжкую, у суда не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ч.2 ст.272, ч.2 ст.146, ч.2 ст.273, ч.2 ст.272, ч.2 ст.272, ч.2 ст.272, ч.3 ст.30 - ч.2 ст.146, ч.3 ст.30-ч.2 ст.273, ч.2 ст.272, ч.2 ст.272 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч.2 ст. 272 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев;
Установить осужденному ФИО7 ограничения:
- не уходить из дома, расположенного по адресу: <адрес> 23.00 часов до 06.00 часов;
- не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не изменять место жительства – без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного ФИО7 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
- по ч. 2 ст. 146 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ – в виде обязательных работ на срок 280 часов;
- по ч. 2 ст. 273 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев;
Установить осужденному ФИО7 ограничения:
- не уходить из дома, расположенного по адресу: <адрес> 23.00 часов до 06.00 часов;
- не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не изменять место жительства – без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного ФИО7 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
- по ч.2 ст. 272 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ)- в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев;
Установить осужденному ФИО7 ограничения:
- не уходить из дома, расположенного по адресу: <адрес> 23.00 часов до 06.00 часов;
- не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не изменять место жительства – без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного ФИО7 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
- по ч.2 ст. 272 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ)- в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев;
Установить осужденному ФИО7 ограничения:
- не уходить из дома, расположенного по адресу: <адрес> 23.00 часов до 06.00 часов;
- не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не изменять место жительства – без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного ФИО7 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
- по ч.2 ст. 272 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев;
Установить осужденному ФИО7 ограничения:
- не уходить из дома, расположенного по адресу: <адрес> 23.00 часов до 06.00 часов;
- не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не изменять место жительства – без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного ФИО7 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
- по ч.3 ст.30 ч. 2 ст. 146 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде обязательных работ на срок 240 часов,
- по ч.3 ст.30, ч. 2 ст. 273 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде ограничения свободы на срок 1 год;
Установить осужденному ФИО7 ограничения:
- не уходить из дома, расположенного по адресу: <адрес> 23.00 часов до 06.00 часов;
- не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не изменять место жительства – без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного ФИО7 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
- по ч.2 ст. 272 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев;
Установить осужденному ФИО7 ограничения:
- не уходить из дома, расположенного по адресу: <адрес> 23.00 часов до 06.00 часов;
- не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не изменять место жительства – без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного ФИО7 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
- по ч.2 ст. 272 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ - в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев;
Установить осужденному ФИО7 ограничения:
- не уходить из дома, расположенного по адресу: <адрес> 23.00 часов до 06.00 часов;
- не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не изменять место жительства – без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного ФИО7 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого вида наказания более строгим видом наказания, окончательно ФИО7 назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Установить осужденному ФИО7 ограничения:
- не уходить из дома, расположенного по адресу: <адрес> 23.00 часов до 06.00 часов;
- не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не изменять место жительства – без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного ФИО7 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Вещественные доказательства по уголовному делу (том №):
- две денежные купюры достоинством <данные изъяты> хранящиеся на ответственном хранении в бухгалтерии <адрес> ЛО МВД России на транспорте по адресу: <адрес>, по вступлении приговора в законную силу - возвратить по принадлежности на ОРМ – <адрес>;
- жесткий диск «<данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> следственного отдела на транспорте по адресу: <адрес>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Оренбургского областного суда через Соль-Илецкий районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения. Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный по делу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
судья: А.С. Ягофарова