Гражданский кодекс часть 1

ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес> ранее не судимого, со средним общим образованием, имеющего малолетнего ребенка № года рождения, проходящего военную службу по контракту с 1995 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 341 УК РФ.

Судебным следствием военный суд,

УСТАНОВИЛ:

6 мая 2012 года около 11 часов во время несения ФИО9 службы в пограничном наряде, к нему обратилась гражданка ФИО2. с просьбой оформить документы на троих граждан Республики Абхазия, подтверждающих пересечение ими Государственной границы РФ. ФИО9 согласился, после чего, являясь лицом, входящим в состав пограничного наряда, при несении службы в пограничном наряде «проверка документов» - въезд в Российскую Федерацию на пешеходной составляющей пункта пропуска «<данные изъяты>», в нарушение требований Федерального закона РФ «О Государственной границе РФ», п.п. 13.1 и 29.6.1 Приказа ФСБ России от 11 октября 2010 года №493/дсп и п. 3 ст. 30 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ», действуя вопреки интересам пограничной службы, около 15 часов 50 минут этого же дня при пересечении государственной границы ФИО2, внес в базу данных лиц, пересекающих границу РФ, установочные данные с паспорта на имя ФИО4., переданного ему ФИО2, а также проставил оттиски закрепленного за ним дата штампа №017 в миграционной карте на его имя, тем самым подтвердив факт якобы имевшего места пересечения ФИО4 в указанное время государственной границы РФ, а также не внес в систему «Каскад» сведения о пересечении государственной границы РФ гражданки ФИО2 и не проверил ее документы. В последующем, действуя согласно ранее достигнутой с гражданкой ФИО2 договоренности, ФИО9 являясь лицом, входящим в состав пограничного наряда, при несении службы в пограничном наряде «проверка документов» - въезд в Российскую Федерацию на пешеходной составляющей пункта пропуска «<данные изъяты>», в нарушение требований Федерального закона РФ «О Государственной границе РФ», п.п. 13.1 и 29.6.1 Приказа ФСБ России от 11 октября 2010 года №493/дсп и п. 3 ст. 30 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ», действуя вопреки интересам пограничной службы, 12 мая 2012 года около 15 часов 20 минут и около 16 часов внес в базу данных лиц, пересекающих границу РФ, установочные данные с паспортов соответственно на имя ФИО7 и ФИО1 переданных ему ФИО2, а также проставил оттиски закрепленного за ним дата штампа №017 в миграционных картах на их имена, тем самым подтвердив факт якобы имевшего места пересечения ими в указанное время Государственной границы РФ, и также не внес в систему «Каскад» сведения о пересечении государственной границы РФ гражданки ФИО2 и не проверил ее документы, что повлекло причинение вреда интересам безопасности государства в виде нарушения режима в пункте пропуска через Государственную границу и ослабления охраны Государственной границы РФ.

Подсудимый ФИО9 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, и при этом показал, что в 8 часов 6 мая 2012 года он заступил в наряд по охране государственной границы РФ в пункте пропуска «<данные изъяты> Около 11 часов к нему подошла гражданка ФИО2, которая попросила его оказать содействие во внесении необходимых сведений и проставлении дата штампов на миграционных картах на троих ее родственников, так как у них имеются проблемы с документами. Он решил помочь ФИО2, и предложил поочередно передать ему документы на указанных ей лиц. После этого, около 15 часов 50 минут, ФИО2 передала ему документы на ФИО4., и он внес его установочные данные в систему «Каскад» и проставлял дата штамп в миграционной карте. При этом данные на ФИО2, пересекавшую в это время государственную границу РФ, он в систему «Какскад» не внес. Затем уже 12 мая 2012 года, когда он вновь нес службу в пункте пропуска «<данные изъяты>» ФИО2 передала ему документы на имя ФИО7 и ФИО1, данные с которых он внес соответственно около 15 часов 20 минут и около 16 часов в систему «Каскад». При этом самих ФИО4, ФИО7 и ФИО1 он не видел, и они через пропускной пункт не проходили.

Виновность подсудимого ФИО9 подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что 6 мая 2012 года около 11 часов, находясь в пункте пропуска «<данные изъяты>», она обратилась к ФИО9 с просьбой проставить в трех миграционных картах оттиски дата штампов, подтверждающих пересечение государственной границы РФ. ФИО9 согласился, и сказал, чтобы документы она поочередно приносила в кабину паспортного контроля. После этого, она в этот же день около 15 часов 50 минут подошла к кабине паспортного контроля и передала ФИО9 паспорт гражданина Республики Абхазия на ФИО4 и заполненную на него миграционную карту. После этого ФИО9 проставил в миграционной карте оттиск дата штампа о пересечении государственной границы РФ, вернув ей талон «Б» миграционной карты, а талон «А» оставил себе. Затем 12 мая 2012 года около 15 часов, она вновь подошла к кабине паспортного контроля где находился ФИО9 и передала ему паспорт и миграционную карту на ФИО7., после чего ФИО9 поставил в миграционной карте оттиск дата штампа и вернул ей талон «Б». Аналогичным образом в это же день около 16 часов были оформлены необходимые сведения о пересечении государственной границы РФ ФИО1. При этом ее документы при пересечении государственной границы ФИО9 не проверял и никакие сведения не вносил.

Свидетель ФИО3. показал, что с 8 до 19 часов 6 мая 2012 года он нес службу в качестве старшего смены пограничных нарядов по охране Государственной границы РФ. В это ж время вместе с ним на пропускном пункте нес службу прапорщик ФИО9 в качестве контролера в направлении «въезд в РФ». Во время несения службы ФИО9 ему не докладывал о каких-либо выявленных им нарушениях, либо о попытках лиц пересечь государственную границу без наличия действительных документом, либо об оформлении сведений о пересечении границы на отсутствующих лиц.

Их показаний свидетеля ФИО5 следует, что с 8 до 19 часов 12 мая 2012 года он нес службу в качестве старшего пешеходного направления в пункте пропуск «<данные изъяты>». В это же время нес службу прапорщик ФИО9 в качестве контролера в направлении «въезд в РФ». Во время несения службы ФИО9 ему не докладывал о каких-либо выявленных им нарушениях, либо о попытках лиц пересечь государственную границу без наличия действительных документом, либо об оформлении сведений о пересечении границы на отсутствующих лиц.

Свидетель ФИО6. показал, что при осуществлении им оперативной деятельности в пункте пропуска «<данные изъяты>» и наблюдения за гражданкой ФИО2, было выявлено, что при пересечении ей границы РФ 6 мая 2012 года около 15 часов 50 минут, 12 мая 2012 года около 15 часов и около 16 часов, и прохождении пункта пропуска через кабину паспортного контроля где нес службу ФИО9, вместо данных ее паспорта в систему «Каскад» были внесены данные соответственно на граждан ФИО4., ФИО1 и ФИО7. При этом данные самой ФИО2, реально пересекавшей в это время Государственную границу РФ, ФИО9 в систему не заносил.

Согласно выписок из системы «Цикада»: ФИО4. - 6 мая 2012 года в 15 часов 49 минут, ФИО7. – 12 мая 2012 года в 15 часов 19 минут, ФИО1. – 12 мая 2012 года в 15 часов 54 минуты, были внесены в систему как лица, которые пересекли государственную границу РФ в пункте пропуска «Адлер-автодорожный» по направлению «въезд в РФ».

Из талонов «А» миграционных карт: серии № на имя ФИО4, серии № на имя ФИО1, серии № на имя ФИО7 следует, что в них в графе служебные отметки «Въезд в Российскую Федерацию» стоит оттиск дата штампа №017 КПП «Адлер». При этом в талоне миграционной карты на имя ФИО4. стоит дата 6.05.2012, а в талонах миграционных карт на ФИО1. и ФИО7. указана дата 12.05.2012.

Согласно выписке из приказа начальника Службы в г. Сочи ЧАПУБО ФСБ РФ от 5 декабря 2011 года прапорщик ФИО9 с 1 января 2012 года допущен к самостоятельному несению службы и за ним закреплен дата штамп №017.

Согласно выписок из книги пограничной службы, 6 мая 2012 года и 12 мая 2012 года с 8 до 19 часов ФИО9 осуществлял проверку документов на въезд в РФ пешеходное направления пункта пропуска «Адлер-автодорожный».

Согласно выписке из должностного регламента, контролер 1 категории отделения пограничного контроля отвечает за осуществление в пункте пропуска в соответствии с действующим законодательством и международными договорами РФ пропуска через Государственную границу РФ лиц, транспортных средств, грузов, товаров, а также охрану Государственной границы РФ, экономических и иных интересов РФ.

Из заключения эксперта, проводившего военно-уставную экспертизу следует, что ФИО9 6 мая 2012 года и 12 мая 2012 года при несении службы в пограничном наряде «въезд в РФ» в качестве контролера незаконно, в нарушение требований Федерального закона РФ «О Государственной границе РФ», п.п. 13.1 и 29.6.1 Приказа ФСБ России от 11 октября 2010 года №493/дсп и п. 3 ст. 30 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ», внес в базу данных системы «Каскад» сведения о пересечении государственной границы гражданами Республики Абхазия ФИО4ФИО1. и ФИО7, а также проставил оттиск дата штампа в оформленных на них миграционных картах, чем задокументировал якобы имевший место факт пересечения государственной границы РФ. Кроме того, ФИО9 не произвел документирование противоправных действий гражданки ФИО2, наблюдение за ней не организовал, старшего смены пограничных нарядов не вызвал, по команде не доложил.

Согласно сведений из УФМС по Краснодарскому краю ФИО4., ФИО1. и ФИО7. по вопросу оформления виз на пребывание в РФ не обращались, зарегистрированными по месту жительства, месту пребывания, не значатся. Паспортом гражданина РФ не документировались.

Оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд считает, что предъявленное ФИО9 органами предварительного следствия обвинение является обоснованным и доказанным в ходе судебного разбирательства.

Действия ФИО9 суд расценивает как нарушение правил несения пограничной службы лицом, входящим в состав пограничного наряда, что повлекло причинение вреда интересам безопасности государства, и квалифицирует их по ч. 1 ст. 341 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО9 характеризуется удовлетворительно по военной службе.

Раскаяние в содеянном, а также наличие у ФИО9 малолетнего ребенка, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО9 преступления, его личность, а также смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО9 без реального отбывания наказания и применения к нему ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 виновным в нарушении правил несения пограничной службы лицом, входящим в состав пограничного наряда, что повлекло причинение вреда интересам безопасности государства, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 341 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО9 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО9 обязанности в течение испытательного срока не допускать грубых дисциплинарных проступков, а также нарушений общественного порядка, за которые установлена административная ответственность.

Вещественные доказательства: оптический диск с содержанием видеофайлов от 6 мая 2012 года и 12 мая 2012 года (т. 1 л.д. 26), а также три талона «А» миграционных карт (т. 2 л.д. 15), после вступления приговора в законную силу, хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату Котеневой Ю.В. участвовавшей в судебном разбирательстве по назначению, в размере 1 тысяча 100 рублей взыскать с осужденного ФИО9 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий И.В. Жилин