Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, <дата изъята> рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей в пос. <адрес><адрес>, имеющей 1 класс образования, не замужней, не работающей, не судимой

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<дата изъята>ФИО1 обратилась с устным заявлением в отдел ЗАГС по <адрес> о рождении ею <дата изъята> в <адрес>, вне стен медицинского учреждения <данные изъяты>, которых на самом деле она не рожала. Сотрудники ЗАГС будучи не вправе отказать заявительнице, на основании устного заявления ФИО1 оформили соответствующие документы, внеся в акт о рождении детей записи <номер изъят> и <номер изъят> от <дата изъята> о <данные изъяты> ФИО1 были выданы свидетельства о рождении детей <данные изъяты>, хотя фактически ФИО1 <дата изъята> и в иные периоды детей не рожала.

После получения обманным путем двух свидетельств о рождении, на не существующих детей, ФИО1 умышленно, с целью хищения государственных бюджетных денежных средств в виде: пособий на детей, единовременного пособия, ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет, оказания материальной помощи при рождении двойни, и иных социальных выплат в виде материнского (семейного) капитала, установленных Федеральным Законом <номер изъят> от 29.12.2006г. «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», <дата изъята> прибыла в кабинет <номер изъят> Управления пенсионного фонда России в <адрес>, где предоставила работникам УПФ России в <адрес> пакет заведомо ложных документов о рождении двух детей, подала письменное заявление о выдаче ей государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, в размере 365 698рублей 40копеек. После этого, ФИО1 умышленно, с целью хищения государственных бюджетных денежных средств, в виде пособий, <дата изъята> в п.<адрес> обратилась в администрацию поселка, по адресу: <адрес>, с заявлением и пакетом заведомо ложных документов о назначении пособия на ребенка до 16 (18) лет, единовременного пособия при рождении ребенка, единовременного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет и оказания материальной помощи при рождении двойни.

Должностными лицами государственного казенного учреждения <адрес>», обманутыми предоставленными им ФИО1 документами на двух не рожденных детей, в соответствии с заявлением последней о назначении пособия на ребенка до 16 (18 лет, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет и оказания материальной помощи при рождении двойни, в соответствии с п.8 постановления Министерства социального развития и труда <адрес> от <дата изъята><номер изъят> оказана единовременная денежная помощь в размере 50 000 рублей (в связи с рождением двойни). В соответствии с приказом Министерства Здравоохранения и социального развития РФ от <дата изъята><номер изъят> н «Об утверждении порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющих детей», законом <адрес> от <дата изъята><номер изъят> «О ежемесячном пособии на ребенка» и представленных документов назначены и в последующем выплачены <данные изъяты>: детское пособие до 16(18) лет ежемесячно на каждого ребенка как матери - одиночке в размере 13 804 рублей; единовременное пособие при рождении в размере 23 406, 26 рублей; ежемесячное пособие по уходу до 1,5 лет в размере 122 359,05 рублей, итого общая сумма выплаты за период с <дата изъята> по <дата изъята> составила 209 569, 31 рублей.

<дата изъята>г. должностные лица <адрес>, будучи обманутыми предоставленными ФИО1 документами на двух не рожденных детей, в соответствии с ФЗ <номер изъят> от 29.12.2006г. «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» удовлетворили заявление К.П.ПБ., и <дата изъята>г. последняя обманным путем получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК - 3 <номер изъят> от <дата изъята>г. на сумму 365 698рублей 40копеек. После чего, <дата изъята>г. ФИО1 умышленно, с целью хищения бюджетных денежных средств, оформила договор займа с ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» о предоставлении денежных средств на приобретение доли жилого дома по адресу: <адрес>., <дата изъята> оформила договор с Г на приобретение у последней по 1/18 доли жилого дома на себя и на двух, не существующих детей, по вышеуказанному адресу. <дата изъята>г. оформила приобретение доли жилого дома в управлении федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, получив свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним на себя и на двух не существующих детей, предоставила договор на приобретение доли жилого дома в ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>», где <дата изъята>г. согласно расходного кассового ордера <номер изъят> от <дата изъята>г. получила наличные денежные средства в сумме 365698 рублей 40 копеек. После этого, ФИО1 <дата изъята>г. обратилась в УПФ России в <адрес>, с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, на погашение займа по договору заключенного с ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>». <дата изъята>г. по данному заявлению УПФ России в <адрес> принято решение об удовлетворении заявления ФИО1 и <дата изъята>г. платежным поручением <номер изъят> перечислены денежные средства в сумме 365698 рублей 40 копеек со счета УПФ России на расчетный счет ООО «Центр Микрофинансирования».

Таким образом, ФИО1 незаконно похитила из государственного бюджета, денежные средства, причинив материальный ущерб ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения <адрес>» в сумме 209569 рублей 31 копеек, а также УПФ России в <адрес><адрес> в сумме 365698 рублей 40 копеек, на общую сумму 575267 рублей 71 коп., относящийся к крупному размеру.

ФИО1, <дата изъята>, умышленно, с целью хищения денежных средств, путем мошенничества, при получении иных социальных выплат, установленных Федеральным Законом <номер изъят> от <дата изъята>г. «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, прибыла в Управление Пенсионного фонда России в <адрес>, где предоставила пакет заведомо ложных документов, рождении двух не существующих детей, подала заявление о предоставления ей единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала, в размер 20000 рублей, на не существующих детей. <дата изъята>г. должностные лица УПФ России в <адрес>, будучи обманутыми предоставленными им ФИО1 документами, в соответствии с ФЗ <номер изъят> от 29.12.2006г. «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» удовлетворили заявление последней, и <дата изъята>г. денежные средства были перечислены с расчетного счета Отделения Пенсионного фонда России по <адрес> в составе платежного поручения <номер изъят> на лицевой счет ФИО1, открытый в Астраханском отделении <номер изъят> ПАО «Сбербанк России».

<дата изъята>г. денежные средства поступили на счет ФИО1, в <дата изъята> обналичены последней.

Таким образом, ФИО1 похитила государственные бюджетные денежные средства, относящиеся к иным социальным выплатам, причинив УПФ России в Икрянинском районе материальный ущерб в размере 20000 рублей.

Подсудимая ФИО1, в судебном заседании полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, признала себя виновной в совершении преступлений, поддержала ранее заявленное ею в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие в лице Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> «<адрес> и государственный обвинитель, в судебном заседании согласились на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, проверив обоснованность обвинения, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, пришёл к выводу о том, что по делу соблюдены условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. ст. 159.2 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 г. №207 -ФЗ), как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении пособий, иных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, и по ч. 1 ст. 159.2 УК Российской Федерации, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных законом и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений.

Определяя вид и размер наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60, чч. 1 и 5 ст.62 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящегося к категориям небольшой и средней тяжести, личность виновного, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, суд признаёт, признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

С учётом указанных фактических обстоятельств преступления средней тяжести и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации

С учетом указанных обстоятельств суд, считает, что справедливым наказанием, обеспечивающим достижение его целей, являются для ФИО1 за преступление небольшой тяжести - обязательные работы, за преступление средней тяжести - лишение свободы, поскольку менее строгие виды наказания не обеспечат достижение этих целей, однако без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, а потому постановляет считать указанное наказание условным в соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» № 6576-6 ГД от 24.04.2015 по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

В связи с изложенным, суд считает необходимым освободить ФИО1 от наказания за преступление предусмотренное ч. 3 ст. ст. 159.2 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 г. №207 -ФЗ) по амнистии.

Разрешая гражданский иск Управления Пенсионного Фонда России по <адрес>, суд, с учётом доказанности виновности ФИО1 в причинении имущественного вреда УПФР по <адрес> на сумму 385698 руб. 40 коп., и с учётом признания иска ФИО1, считает его обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч.3 ст. 81 УПК Российской Федерации:

<данные изъяты> деле.

- личное дело ФИО1, приказ <номер изъят> от <дата изъята>, протокол об оказании единовременной материальной помощи, личное дело получателя пособия <номер изъят>, личное дело получателя пособия <номер изъят>, надлежит оставить по принадлежности ГКУ «Центр социальной поддержки населения <адрес>.

- журнал учета регистрации распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, журнал учете выданных государственных сертификатов на материнский (семейный) капитал, журнал <номер изъят>, личное дело <номер изъят>, надлежит оставить по принадлежности УПФР (ГУ) в <адрес>.

- пластиковую карту ПАО «Сбербанк России» надлежит оставить по принадлежности ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 159.3 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 г. №207 -ФЗ), ч. 1 ст. 159.3 УК Российской Федерации и назначить ей наказание:

по ч. 3 ст. 159.3 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 г. №207 -ФЗ) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев

по ч. 1 ст. 159.2 УК Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 360 часов.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 по ч. 3 ст. 159.3 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 г. №207 -ФЗ) наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течении которого осужденная должна доказать свое исправление.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» № 6576-6 ГД от 24.04.2015 освободить ФИО1 от наказания назначенного по ч. 3 ст. 159.3 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 г. №207 -ФЗ).

Контроль за отбыванием ФИО1 наказания в виде обязательных работ возложить на филиал по Икрянинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск Управления Пенсионного Фонда России по <адрес> удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного Фонда России по <адрес> в счёт возмещения материального ущерба 385698 руб. 40 коп.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>.

- личное дело ФИО1, приказ <номер изъят> от <дата изъята>, протокол об оказании единовременной материальной помощи, личное дело получателя пособия <номер изъят>, личное дело получателя пособия <номер изъят>, оставить по принадлежности ГКУ «Центр социальной поддержки населения <адрес>.

- журнал учета регистрации распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, журнал учете выданных государственных сертификатов на материнский (семейный) капитал, журнал <номер изъят>, личное дело <номер изъят>, оставить по принадлежности УПФР (ГУ) в <адрес>.

- пластиковую карту ПАО «Сбербанк России» оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий