Гражданский кодекс часть 1

постановлением Мокроусовского районногосуда Курганской области от 09.02.2021 неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 19 дней лишения свободы, освобождена по отбытию 26.02.2021,

обвиняемой в совершениипреступления,предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила тайное хищение чужого имущества,с причинением значительного ущерба гражданину,с банковского счета, при следующих обстоятельствах:12.12.2021 около 20:59 (здесь и далее по тексту время указано местное) у ФИО2, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в квартире №1 д.8 ул.Садовая с.Мокроусово Мокроусовского района Курганской области, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с лицевого счета №№ банковской карты АО «Райффайзенбанк» № № открытого в отделении Уральского филиала АО «Райффайзенбанк» г.Екатеринбург по адресу: <...>, на имя ФИО26

В осуществление своего преступного умысла, 12.12.2021 в 20:59 ФИО2, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, в квартире №1 д.8 ул.Садовая с.Мокроусово, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, имея доступ к мобильному телефону, принадлежащему ФИО27., используя приложение «Райффайзен-Онлайн Банк Россия», установленное на мобильном телефоне, принадлежащем ФИО28., осуществила операцию по переводу денежных средств в размере 2000 рублей с лицевого счета № № банковской карты АО «Райффайзенбанк» № №, открытого на имя ФИО29., на лицевой счет № № банковской карты ПАО «Сбербанк» «Мир» № №, открытого 13.11.2020 в отделении ПАО «Сбербанк» №8599/0220 по адресу: <...> на имя ФИО30., таким образом, совершила тайное хищение денежных средств с лицевого счета №№ банковской карты АО «Райффайзенбанк» № №, принадлежащих ФИО31., распорядившись в последующем похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

После чего продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с лицевого счета № № банковской карты АО «Райффайзенбанк» № № открытого на имя ФИО32., 13.12.2021 в 14:40 ФИО2, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, в квартире №2 д.6 ул.Садовая с.Мокроусово, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, имея доступ к мобильному телефону, принадлежащему ФИО33 используя приложение «Райффайзен - Онлайн Банк Россия», установленное на мобильном телефоне, принадлежащем ФИО34., осуществила операцию по переводу денежных средств в размере 3000 рублей с лицевого счета № № банковской карты АО «Райффайзенбанк» № №, открытого на имя ФИО35., на лицевой счет № № банковской карты ПАО «Сбербанк» «Мир» № №, открытого 01.12.2021 в отделении ПАО «Сбербанк» № 8599/0220 по адресу: <...>, на имя ФИО36., таким образом, совершила тайное хищение денежных средств с лицевого счета № № банковской карты АО «Райффайзенбанк» № №, принадлежащих ФИО37., распорядившись в последующем похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с лицевого счета № № банковской карты АО «Райффайзенбанк» № №, открытого на имя ФИО38., 13.12.2021в 16:56 ФИО2, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, в квартире №2 д.6 ул.Садовая с.Мокроусово, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, имея доступ к мобильному телефону, принадлежащему ФИО39 используя приложение «Райффайзен-Онлайн Банк Россия», установленное на мобильном телефоне, принадлежащем ФИО40., осуществила операцию по переводу денежных средств в размере 15000 рублей с лицевого счета № № банковской карты АО «Райффайзенбанк» № №, открытого на имя ФИО41., на лицевой счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» «Мир» № №, открытого 01.12.2021 в отделении ПАО «Сбербанк» №8599/0220 по адресу: <...> на имя ФИО42 таким образом совершила хищение денежных средств с лицевого счета № № банковской карты АО «Райффайзенбанк» № №, принадлежащих ФИО43., распорядившись в последующем похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

После чего продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с лицевого счета № № банковской карты АО «Райффайзенбанк» № №, открытого на имя ФИО44., 14.12.2021 в 11:38 ФИО2, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, в квартире №2 д.6 ул.Садовая с.Мокроусово, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, имея доступ к мобильному телефону, принадлежащему ФИО45., используя приложение «Райффайзен-Онлайн Банк Россия», установленное на мобильном телефоне, принадлежащем ФИО46 осуществила операцию по переводу денежных средств в размере 20000 рублей с лицевого счета № № банковской карты АО «Райффайзенбанк» № №, открытого на имя ФИО47., на лицевой счет № № банковской карты ПАО «Сбербанк» «Мир» № №, открытого 13.11.2020 в отделении ПАО «Сбербанк» № 8599/0220 по адресу: <...>, на имя ФИО48, таким образом, совершила тайное хищение денежных средств с лицевого счета № № банковской карты АО «Райффайзенбанк» № №, принадлежащих ФИО49., распорядившись в последующем похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинила потерпевшему ФИО50. значительный материальный ущерб на сумму 40000 рублей.

В судебном заседании:

Подсудимая ФИО2 виновной себя по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала полностью.

ФИО2 в судебном заседании показала, чтовечером к ним в гости пришел друг покойного отца ФИО51., точную дату она не помнит. ФИО52 попросил ее через приложение в его телефоне перевести на карту 600 рублей на приобретение спиртного. Пин-код от онлайн-банка сказал ей ФИО53. Она решила совершить кражу 2000 рублей с карты ФИО54., потому что он был пьян и перевела данную сумму на карту своей матери ФИО55., а затем перевела 600 рублей, по просьбе ФИО56. на карту ФИО57., после чего она на такси поехала к банкомату, сняла деньги, на 600 рублей купила спиртное и продукты, а 2000 рублей через терминал перевела своей знакомой.Переведя 2000 рублей, она хотела и еще по возможности перевести деньги с карты ФИО58. С карты потерпевшего она переводила деньги пока ФИО59. не видел, у себя дома она уходила в свою комнату, а у ФИО60 отходила подальше от него. На следующий день она находилась в гостях у ФИО61, пришел ФИО62. и попросил перевести 1000 рублей на приобретение спиртного на чью-нибудь карту.Она вновь решила перевести с карты ФИО63 себе 3000 рублей и через мобильное приложение без разрешения ФИО64. перевела на карту ФИО65 3000 рублей, а затем еще 1000 рублей по просьбе ФИО66 Затем они с ФИО67. на такси поехали в магазин, где купили спиртное и продукты на 1000 рублей. В этом же магазине она потратила 3000 рублей, которые ФИО68. ей не разрешал переводить. В этот же день 13.12.2021 она также находилась в гостях у ФИО69., попросила у ФИО70 телефон, чтобы позвонить, и в это время через мобильное приложение перевела 15000 рублей на карту ФИО71. На следующий день она вновь находилась у ФИО72 пришел ФИО73. и стал спрашивать о снятии 15000 рублей, она пояснила, что перевела данную сумму его супруге ФИО74., во время разговора, она еще перевела 20000 рублей на карту своей матери.Затем она попросила у ФИО75. банковскую карту, вызвала такси и со ФИО76. поехали к банкомату, где она сняла 15000 рублей с карты ФИО77. и 20000 рублей с карты ФИО78. 17 или 18 декабря к ним домой пришел ФИО79. и стал разбираться по поводу денег, которые она переводила без его разрешения, она пообещала вернуть 40000 рублей. Денежные средства потратила на личные цели, покупала продукты и спиртное. Совершила кражу, находясь в состоянии алкогольного опьянения.Принесла потерпевшему свои извинения, планирует по частям возвращать потерпевшему похищенную сумму.

Виновность подсудимой ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО80. в ходе судебного заседания показал, что после приезда с вахты в декабре 2021 у него на карте находилось около 70000 рублей. 12.12.2021 он пришел в гости к ФИО81. Чтобы приобрести спиртное, ФИО2 с его разрешения, при помощи приложения в его телефоне, перевела 1500 и 1000 рублей на карту ФИО82., эти деньги в течение дня они потратили на спиртное. Во время распития ФИО2 брала у него телефон, чтобы поиграть в игры.Около 21:00 он снова попросил ФИО2 перевести 600 рублей на чью-нибудь карту и ФИО2 перевела деньги на карту своей матери ФИО83. В этот же день ФИО2 без его разрешения перевела 2000 руб. с его карты. 13.12.2021 он пришел в гости к ФИО84 и попросил ФИО2 перевести 1000 руб., для покупки спиртного, последняя перевела данную сумму на карту ФИО85. и они потратили деньги на спиртное. В ходе распития спиртного 13.12.2021 ФИО2 брала у него телефон,чтобы позвонить, отходила от него вместе с телефоном. В это же время ФИО2 перевела с его карты 3000 и 15000 рублей, которые он не разрешал ей переводить. Утром 14.12.2021 он прочитал СМС сообщения о снятии 15000 рублей и пошел выяснять у ФИО2, которая пояснила, что перевела данную сумму его жене ФИО86. В то время когда ФИО2 брала его телефон, без его согласия перевела с его карты еще 20000 рублей на карту ФИО87. ФИО2 вместе со всеми употребляла спиртное, находилась в состоянии алкогольного опьянения.17.12.2021 его супруга обнаружила, что денег на карте не хватает. Он в этот же день сходил к ФИО2 по данному вопросу и ФИО2 пообещала вернуть снятые без его согласия деньги с карты. Общая сумма похищенного составила 40000 рублей, ущерб является для него значительным.ФИО2 извинений ему до настоящего времени не принесла, похищенное не вернула.

Свидетель ФИО88 в ходе судебного заседания показала, что 12.12.2021 в 10 часов утра ФИО89 приходил к ним на ул. Садовая, д. 6. Там ее родители и гражданский мужраспивали спиртные напитки, и ФИО90 с ними. Когда она пришла с работы, ФИО91 попросил ее карточку, чтобы перевести деньгии в магазин сходить, сумму она не помнит. ФИО92 взял ее банковскую карту и сам сходил в магазин. После возвращения из магазина ФИО93 вернул ей карточку. 13 числа, ФИО2 была у них в гостях. ФИО94 попросил дать карточку Наташе, она дала, Наташа перевела деньги через телефон. Какую сумму ФИО2 перевела, она не знает, так как оповещения на телефоне были отключены. На следующий день ФИО95 позвонил ей утром исообщил, что унего сняли 15000 руб. с карточки. Она сходила в банк, проверила, позвонила ему,подтвердила что на ее карточку было переведено и снято15000 руб.Потом, когда она пришла домой, ФИО96 сказал, что ФИО2 перевела его жене 15000 руб.

В порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО97., данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д.90-92), где она показала, что 12.12.2021 она была в гостях у ФИО98., там также находились ФИО2, ФИО99, они решили помянуть супруга ФИО100. Для покупки спиртного ФИО101. попросил ее банковскую карту № № чтобы ФИО2 перевела на нее деньги с его карты. Она согласилась и ФИО2 перевела на ее карту 1500 рублей и 1000 рублей. 1000 рублей - это ФИО102. вернул ей долг, а с оставшимися деньгами ФИО103. с ее картой сам сходил в магазин и потратил деньги. 13.12.2021 около обеда у них в гостях были: ФИО104., ФИО2, ФИО105., а также ее родители и сожитель. Все распивали спиртные напитки. ФИО106. вновь попросил у нее банковскую карту, чтобы перевести деньги, она согласилась. Сам ФИО107. пользоваться мобильным приложением не умеет, поэтому передал ее карту ФИО2, у которой находился его телефон, затем она ушла на работу, когда вернулась, ФИО108 у них дома уже не было, находились ФИО109., ее родители и сожитель.15.12.2021 к ним домой приехала ФИО2 ФИО110 взял у ФИО2 ее карту. Также она видела, что ФИО2 давала ее сожителю ФИО111 1000 рублей, чтобы тот купил спиртного, что он и сделал. Позднее пришел ФИО112. и спросил у нее про 15000 рублей, пояснил, что эта сумма переведена без его согласия. Мобильный банк у нее на телефоне отключен, оповещений не было, она сходила в банк проверила, действительно на ее карту были перечислены деньги в сумме 15000 руб. и сняты. По поводу переводов денег с карты ФИО113. на карту ФИО114. ей ничего не известно. 17.12.2021 к ней пришла ФИО115. и попросила ее банковскую карту, чтобы ФИО116 не смог перевести больше денег на эту карту.

Свидетель ФИО117.подтвердила показания, данные на стадии расследования, пояснила, что уже попрошествии времени плохо помнит о событиях.

Свидетель ФИО118 в ходе судебного заседания показала, что в середине декабря 2021 года она находилась в д.Кузнецово Лебяжьевского района, ей позвонила знакомая ФИО2 и сказала, что приедет к ней в гости в с.Сунгурово и ей нужно вернуться домой, вызвать такси, которое оплатит ФИО2 Она вызвала такси, приехала домой, ФИО2 отдала за это 1000 рублей и попросила, чтобы таксист увез ее обратно. У ФИО2 спиртное было с собой, с ней приехал брат ФИО119. После полуночи она уехала обратно в д.Кузнецово, а ФИО120 уехали в с.Мокроусово. ФИО2 не пояснила откуда у нее деньги.

Свидетель ФИО121. в ходе судебного заседания показала, что ее супруг ФИО122. в декабре 2021 заходил в гости к ФИО123 и ФИО124 и распивал там спиртное. Утром 14.12.2021 супруг обнаружил, что с его карты переведены 15000, он пошел разбираться к ФИО125 17.12.2021 она пошла снимать деньги и обнаружила, что денег на карте нет,не хватает.Супруг ей пояснил, что когда находился у ФИО126, давал телефон ФИО2 Она пошла разбираться к ФИО127 и ФИО2 призналась, что без разрешения ФИО128. переводила деньги с его банковской карты и обещала их вернуть. Ущерб от преступления для ее семьи является значительным, личного подсобного хозяйства не имеют. До настоящего времени деньги ФИО2 им не вернула.

Свидетель ФИО129. в ходе судебного заседания показал, что 12.12.2021 он находился дома у родителей сожительницы, там же были ФИО130 ФИО2, в обед домой пришла ФИО131., они распивали спиртное. Чтобы приобрести спиртное ФИО132. попросил ФИО2 перевести через телефон с его карты на карту ФИО133 деньги. Сам ФИО134 переводить деньги не умел. Какую именно сумму ФИО135 просил перевести он точно не знает, вроде 1000 руб. Карта его сожительницы ФИО136. оставалась у ФИО2, которая уехала в Сунгурово. 14.12.2021 утром, к ФИО137 приехала ФИО2 с двумя парнями, они распивали спиртное, деньги давала ФИО2 ФИО2 отдала ему карту ФИО138.17.12.2021 домой к ФИО139 пришла ФИО140., разговаривала с ФИО141 по поводу пропажи денег с карты ФИО142.

Свидетель ФИО143 в ходе судебного заседания показала, что 13.12.2021 или 14.12.2021 у них в гостях находились ФИО144., ФИО2, ФИО145., они распивали спиртное, в том числе ФИО2, деньги давал ФИО146., для этого он просил ФИО2 перевести деньги через телефон с его карты на карту ФИО147. Какую сумму ФИО148. просил перевести и какую перевела ФИО2 она не знает. Все сидели на полу играли в карты, телефон ФИО149 был в руках у ФИО2,что Наталья с ним делала, она не знает. 14.12.2021 у них также находились ФИО150., затем пришел ФИО151. и стал разбираться по поводу 15000 рублей, переведенных на карту ее дочери, которая находилась у ФИО2 Банковскую карту дочери просила ФИО2, и карта находилась у нее.

ФИО153. в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д.115-117), показал, что 14 или 15 декабря 2021 он находился дома, а его супруга в с.Кузнецово Лебяжьевского района, она работает там поваром. Вечером к ним домой приехала ФИО2 с братом, пила шампанское. ФИО2 позвонила супруге, чтобы та ехала в с.Сунгурово, сказала, что оплатит такси. Супруга приехала и они стали распивать спиртное. Откуда у ФИО2 деньги ему не известно, но последняя приехала со спиртным и продуктами питания. Когда уехала ФИО2 с братом, он не знает, так как уснул, а когда проснулся их не было.

Свидетеля ФИО154. в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д.118-120), показал, что 13.12.2021 у них в гостях находились ФИО155, ФИО2, ФИО156, ФИО157 около обеда пришла ФИО158 Они выпивали, деньги на спиртное давал ФИО159., для этого последний просил ФИО2 перевести через телефон с карты деньги на карту ФИО160. Какую сумму ФИО162. просил перевести ФИО2 и какую она перевела ему не известно. 17.12.2021к ним домой пришла ФИО163 разговаривала с ФИО161. по поводу денег, каких именно он не знает. Затем ФИО164. попросила карту ФИО165., чтобы ФИО166. не смог переводить на нее деньги.

Свидетель ФИО167 в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д.130-131), показала, что в середине декабря 2021 года ей позвонила ФИО2 и сказала, что хочет вернуть долг в размере 200 рублей. Она сообщила, что отсутствует дома и ФИО2 сказала, что переведет ей 200 рублей на телефон. После этого на телефон пришли 200 рублей. О том, что ФИО2 совершила хищение ей стало известно от сотрудников полиции.

ФИО168. в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 132-134), показала, что ФИО2 ее сестра. В декабре 2021 она находилась в г.Тюмень. 14.12.2021 ей позвонила сестра ФИО2 и попросила сказать номер ее карты. После чего сестра перевела ей 1500 рублей, пояснив, что деньги получила на будущего ребенка. О том, что Наталья похитила деньги, она узнала от сотрудников полиции.

Свидетель ФИО169. в судебном заседании показала, что в декабре 2021 ей позвонили и попросили увезти ФИО2, она забрала последнюю и ее брата по ул.Садовая, д.8 кв.1 с.Мокроусово, привезла в магазин «Виктория», где ФИО2 купила продукты питания и спиртное, ФИО2 попросила довезти их до банкомата по адресу ул.Советская, 27 с.Мокроусово. Около 13:00 ФИО2 подходила к банкомату и они поехали в магазин «Мария», затем она увезла их на ул.Коммунальную. ФИО2 заплатила ей 200 рублей.

Свидетель ФИО170 в ходе судебного заседания показал, что в середине декабря, возможно 14, его попросили довезти ФИО2 до банкомата. Он довез до банкомата по адресу:ул.Советская, 27 с.Мокроусово. ФИО2 вышла,сняла деньги и попросила увезти ее обратно. Она заплатила ему за бензин наличными. Он возил ФИО2 с братом в с.Сунгурово, перед этим они заезжали в магазин «Виктория» вышли с пакетом.

Свидетель ФИО172. в ходе судебного заседания показал, что в декабре 2021 вечером ФИО2 попросила его довезти до банкомата по ул.Советская, 27 с.Мокроусово, он забрал последнюю по ул.Садовая, с.Мокроусово. Подъехав к банкомату ФИО2 вышла, что она делала у банкомата он не видел, сидел в машине и он увез ее обратно, она заплатила ему наличными, была выпивши.

Кроме признательных показаний подсудимой, ее виновность подтверждают следующие доказательства:

протокол осмотра места происшествия от 25.12.2021 - дома ФИО173., в ходе которого изъяты мобильный телефон марки «<данные изъяты>), с помощью которого ФИО2 совершила хищение денег с карты ФИО174., банковская карта «RaiffeisenBANK» (Райффайзенбанк) № №, принадлежащие ФИО175., банковская карта ПАО «Сбербанк» №№, принадлежащая ФИО176., справки по операциям со счета банковской карты «Raiffeisen BANK» (Райффайзенбанк) № №, копия заявления-анкеты на открытие банковского счета, с фототаблицей (т. 1 л.д. 5-10);

протокол осмотра места происшествия от 25.12.2021, в соответствии с которым в ОП «Мокроусовское» у ФИО177. изъята принадлежащая ей банковская карта ПАО «Сбербанк» № №, с фототаблицей (т. 1 л.д. 32-34);

копии справок по операциям со счета банковской карты «Raiffeisen BANK» (Райффайзенбанк) № №, принадлежащей ФИО178 согласно которым 12.12.2021 произведено списание с вышеуказанной карты денежных средств в сумме 2000 рублей на банковскую карту № №, 13.12.2021 произведено списание с вышеуказанной карты денежных средств в сумме 3000 рублей на банковскую карту № №, 13.12.2021 произведено списание с вышеуказанной карты денежных средств в сумме 15000 рублей на банковскую карту № №, 14.12.2021 произведено списание с вышеуказанной карты денежных средств в сумме 20000 рублей на банковскую карту №№ (т. 1 л.д. 13, 15, 17, 18);

копия заявления-анкеты на открытие текущего счета на имя ФИО179. и скриншоты, в соответствии с которыми лицевой счет № № банковской карты АО «Райффайзенбанк» № №, открытый в отделении Уральского филиала АО «Райффайзенбанк» г.Екатеринбург по адресу: <...>, открыт на имя ФИО180. (т. 1 л.д. 19-24);

копии выписок по лицевому счету ПАО «Сбербанк» банковской карты № №, принадлежащей ФИО181., согласно которым 12.12.2021 произведено поступление денежных средств в сумме 2000 и 600 рублей, 12.12.2021 снятие денежных средств в сумме 2600 рублей; 14.12.2021 поступление денежных средств в сумме 20000, 14.12.2021 списание денежных средств в сумме 400 и 300 рублей, 14.12.2021 перевод денежных средств в сумме 1500 рублей на банковскую карту № №, принадлежащую ФИО182, 14.12.2021 снятие денежных средств в сумме 1500 рублей и 15000, 14.12.2021 списание денежных средств в сумме 800 рублей, 200 рублей, 100 рублей, 14.12.2021 перевод денежных средств в сумме 200 рублей на банковскую карту № №, принадлежащую ФИО183 (т. 1 л.д. 83-87);

копия договора банковского обслуживания № № от 13.11.2020, в соответствии с которым, лицевой счет №№ банковской карты ПАО «Сбербанк» «Мир» № №, открытый 13.11.2020 в отделении ПАО «Сбербанк» № 8599/0220 по адресу: <...>, открыт на имя ФИО184 (т. 1 л.д. 88-89);

копия выписки по лицевому счету ПАО «Сбербанк» банковской карты № № от 27.12.2021 принадлежащей ФИО185., согласно которой 13.12.2021 произведено поступление денежных средств в сумме 3000 и 1000 рублей, 13.12.2021 снятие денежных средств в размере 4000 рублей; 13.12.2021 поступление денежных средств в сумме 15000 рублей, 13.12.2021 снятие денежных средств в размере 15000 рублей (т. 1 л.д. 93);

справка ПАО «Сбербанк», в соответствии с которой лицевой счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» «Мир» № №, открытый 01.12.2021 в отделении ПАО «Сбербанк» № 8599/0220 по адресу: <...>, открыт на имя ФИО186 (т. 1 л.д. 94);

протокол осмотра предметов от 13.01.2022, согласно которому осмотрены: мобильный телефон марки «<данные изъяты>), банковская карта «Raiffeisen BANK» (Райффайзенбанк), банковская карта ПАО «Сбербанк», изъятые в ходе осмотра места происшествия 25.12.2021 у ФИО187. в доме, расположенном по адресу: <...>; банковская карта ПАО «Сбербанк», изъятая в ходе осмотра места происшествия 25.12.2021 у ФИО188., с фототаблицей (т. 1 л.д. 56-62);

протокол осмотра предметов от 27.01.2022, в соответствии с которым осмотрен компакт диск DVD-Rв видеозаписями за 12.12.2021, 13.12.2021, 14.12.2021 с камер видеонаблюдения банкомата, расположенного по адресу: <...>, на котором имеются видеозаписи, что ФИО2 снимает в банкомате денежные средства со счетов банковских карт ФИО189 и ФИО190., на которые она без разрешения ФИО191 переводила со счета его банковской карты, с фототаблицей (т. 1 л.д. 73-77).

При анализе и оценке доказательств.

Суд исследовав доказательства по делу, не нашел оснований к исключению каких-либо, поскольку не обнаружил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора. Доказательства по делу относимы к рассматриваемому делу.

Суд расценивает как достоверные признательные показания подсудимой ФИО2 о совершении хищения с банковского счета 40000 рублей, принадлежащего ФИО192., поскольку они подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетеля ФИО193 данными в суде, показаниями свидетеля ФИО194 данными в стадии расследования и оглашенными в суде,письменными материалами дела, соответствуют фактическим обстоятельствам преступления.

Суд считает доказанным совершение подсудимой тайного хищения с банковского счета 40000 рублей, принадлежащего ФИО195 Факт хищения доказывается показаниями самой подсудимой, потерпевшего, ФИО196., письменными материалами уголовного дела. Обстоятельств, которые бы позволили усомниться в виновности ФИО2, сторонами суду не представлено, факт совершения хищения с банковского счета, принадлежащего ФИО197., сторонами не оспаривался.

Суд считает доказанным наличие в деянии ФИО2 квалифицирующего признака «с банковского счета».

Сумма похищенных денежных средств ФИО2 в размере 40000 рублей в несколько раз превышает величину прожиточного минимума на душу населения в 2021 году в Курганской области, которая в соответствии с постановлением Правительства Курганской области от 11.02.2021 № 19 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Курганской области на 2021 год» составляет 10696 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ущерб, причиненный потерпевшему кражей 40000 рублей, расценивается как значительный, ставит его в целом в затруднительное материальное положение.

На основании изложенного, суд считает доказанным наличие в деянии ФИО2 квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину».

Из показаний подсудимойи установленных в суде фактических данных происшествия следует, что преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с лицевого счета банковской карты АО «Райффайзенбанк», открытого на имя ФИО198., сформировался у ФИО2 заранее, при переводе ею 12.12.2021 денежных средств в размере 1500 и 1000 рублей со счета ФИО199. на карту ФИО200 по его просьбе.

О корыстном умысле подсудимой свидетельствует тот факт, что похищеннымиденежными средствами ФИО2 распорядилась по собственному усмотрению, сняв наличные денежные средства, перевела в счет долга 200 рублей ФИО201., сестре ФИО202. - 1500 рублей,оплачивала свои поездки на такси, остальные денежные средства потратила на личные нужды.

На основании совокупности исследованных доказательств, суд квалифицирует действия подсудимой по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета(при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3УК РФ).

При назначении наказания.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимойи на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, при назначении наказания подсудимойв соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно принесение извинений, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,наличие на иждивении у виновной малолетнего ребенка в возрасте 3 месяцев.

В качестве смягчающего вину обстоятельства, при назначении наказания подсудимой в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судомустановлено признание подсудимой вины.

Эти смягчающие обстоятельства суд не находит исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личность самой подсудимой, дающими основания для особого снисхождения к ней и применения положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, обусловленности совершения преступления опьянением, вызванным употреблением спиртного, т.к. похищенные денежные средства потрачены в том числе и на приобретение спиртного, в качестве отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая такое решение, суд учитывает, что совершению ФИО2 преступления предшествовало употребление ею спиртных напитков, что снизило ее способность к самоконтролю, соблюдению социальных норм и правил поведения, и тем самым, способствовало совершению противоправного действия.

Это обстоятельство, подтверждается показаниями самой подсудимой, пояснившей, что в трезвом виде не совершила бы данного преступления,показаниями потерпевшего ФИО203 свидетелей ФИО204.

Кроме того, обстоятельством отягчающим наказание подсудимой суд признает рецидив преступлений.

Основания для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО2 отсутствуют.

Подсудимая ФИО2 характеризуется по месту жительства главой сельсовета удовлетворительно (т. 1 л.д. 174), участковым уполномоченным ОП «Мокроусовское» - отрицательно (т. 1 л.д. 177).

Учитывая все обстоятельства, характер совершенного преступления, положения ч. 2 ст. 68 УК РФ,данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, ее материальное положение, суд считает, что исправление ФИО2, предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы.

Учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, личность подсудимой, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным ее исправление без строгой изоляции от общества и назначает наказание ФИО2 с применением ст. 73 УК РФ. Суд полагает необходимым возложить на подсудимую исполнение дополнительных обязанностей на период испытательного срока, которые, по мнению суда, будут способствовать ее исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из выплаты вознаграждения адвокату за участие в уголовном деле по назначению следователя в ходе предварительного расследования по уголовному делу взысканию с подсудимой ФИО2 в сумме 6900 рублей не подлежат.

Суд, принимая во внимание размер процессуальных издержек, состоящих из выплаты вознаграждения адвокату за участие в уголовном деле по назначению суда, имущественное положение ФИО2, являющейся матерью-одиночкой, наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка в возрасте 3 месяцев, требующего ухода, отсутствие постоянного источника дохода, совокупный доход семьи, находит основания для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ. При этом суд учитывает, что применяется данная норма лишь в случае имущественной несостоятельности осужденного, либо если выплата издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на иждивении осужденного.

Таким образом, в судебном заседании установлена имущественная несостоятельность ФИО2, следовательно, процессуальные издержки, состоящие из выплаты вознаграждения адвокату за участие в уголовном деле по назначению суда возмещаются за счет федерального бюджета в размере 6900 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления предусмотренногоп. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФи назначить ей наказание в виде2 (Двух) лет 6 (Шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (Два) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно проходить обязательную регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; не покидать место своего жительства в ночное время (с 22:00 до 06:00) если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

мобильный телефон «<данные изъяты>», банковскую карту «Raiffeisen BANK» № № – оставить потерпевшему ФИО205. по принадлежности;

банковскую карту Сбербанка МИР № № – оставить свидетелю ФИО206 по принадлежности;

банковскую карту Сбербанка МИР №№ – оставить свидетелю ФИО207. по принадлежности;

компакт диск DVD-Rс видеозаписями за 12.12.2021, 13.12.2021 – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Мокроусовский районный суд.

Председательствующий О.А. Иванова