Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца , гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не работающего, не учащегося, военнообязанного, в браке не состоящего и детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: , судимого

25 декабря 2006 года Южно-Сахалинским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 22 августа 2007 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в сроком на 2 года, 05 декабря 2007 года водворен в места лишения свободы; 05 декабря 2009 года освобожден по отбытию срока наказания,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 29.01.2011 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

ФИО1 18 июня 2010 года в дневное время находился в квартире ранее ему знакомого М.В.Г., проживающего по адресу: вместе с ранее ему знакомой Н.Е.Ю. ФИО1 обратил внимание на телевизор «Самсунг», который находился в зале на тумбе, у него внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, примерно в 12 часов 00 минут 18 июня 2010 года, воспользовавшись тем, что М.Г.В. в квартире отсутствует, а находящаяся в квартире Н.Е.Ю. спит, и не может быть видеть его преступных действий, действуя умышленно, тайно из корыстных побуждений, находясь в квартире , с тумбы похитил телевизор «Самсунг» модель № в комплекте с пультом дистанционного управления стоимостью 18 999 рублей, причинив своими преступными действиями М.В.Г. значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 через окно с места совершения преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевший также не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусматривающего максимальное наказание не превышающие десяти лет лишения свободы, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же требование ч.7 ст.316 УПК РФ.

В соответствии со ст.15 УК РФ подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяж

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее неоднократно преступал уголовный закон, имеет не погашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления против собственности, в связи с тем, что не оправдал доверие, условное осуждение ему было отменено, ФИО1 реально отбывал лишение свободы. На учетах в психбольнице и наркодиспансере Сахалинской области ФИО1 не состоит, хотя со слов подсудимого имеет зависимость . По месту жительства УУМ подсудимый характеризуется посредственно, согласно характеристике реабилитационного центра «» зарекомендовал себя положительно, ведет здоровый и порядочный образ жизни, в течении испытательного срока в » показал себя исполнительным и добросовестным работником, однако перестал выходить на работу.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает его явку с повинной, способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, полное признание вины, активное способствование признательными показаниями раскрытию и расследованию преступления.

Поскольку ФИО1 совершил новое преступление, имея не погашенную судимость за совершение в совершеннолетнем возрасте преступления средней тяжести, суд обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания подсудимому, не применят правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, и руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не установлено.

Суд также не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 73 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил данное преступления в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений против собственности, был осужден условно с испытательным сроком, однако доверие суда не оправдал, уклонялся от отбывания наказания, в связи с чем был направлен в места лишения свободы; после освобождения официальной постоянной работы не имел, скрылся от суда и был объявлен в розыск, поэтому суд считает, что его исправление возможно только в условиях реального отбывания наказания.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 определяется в колонии строгого режима.

Суд не применяет к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы в виду его альтернативности и нецелесообразности, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, и назначенного наказания подсудимому.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – телевизор «Самсунг» модель № в комплекте с пультом дистанционного управления, на основании ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу надлежит оставить в законном владении потерпевшего М.В.Г.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Дворникова С.Г. за защиту интересов ФИО1 на предварительном следствии в сумме 3 401 рубль 46 копеек, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей до вынесения приговора суда и срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу сохранить в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства - телевизор «Самсунг» модель № в комплекте с пультом дистанционного управления - оставить в законном владении потерпевшего М.В.Г..

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда А.С. Гракович