Гражданский кодекс часть 1

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего Федерального судьи Шакурова Д.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Ахметгареева Л.Ф., при секретаре Валеевой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.291 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период с 11 мая 2017 года по 29 июня 2017 года, студент группы ... инженерно-строительного отделения, направление подготовки: ... «Строительство», заочной формы обучения Набережночелнинского института (филиала) ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) Федеральный Университет» ФИО2, действуя умышленно, дал взятку через посредника при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 11 мая по 20 мая 2017 года, студент ФИО2, не обладая достаточными знаниями, позволяющими успешно сдать экзамен по дисциплине «Сопротивление материалов», проект и экзамен по дисциплине «Архитектура гражданских и промышленных зданий», зачет по дисциплине «Организация строительного производства», экзамен по дисциплине «Строительная механика», экзамен по дисциплине «Обследование, испытание и реконструкция зданий и сооружений» согласно расписанию летней зачетно-экзаменационной сессии 2016-2017 учебного года, но желая продолжить обучение, находясь в здании учебно-лабораторного корпуса №3 Набережночелнинского института (филиала) ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) Федеральный Университет», расположенного по адресу:
<...> (<...>), обратился к студенту группы ... инженерно-строительного отделения Набережночелнинского института (филиала) ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) Федеральный Университет» - установленному следствием лицу Х. с вопросом оказать содействие в успешной сдаче экзамена по дисциплине «Сопротивление материалов», проекта и экзамена по дисциплине «Архитектура гражданских и промышленных зданий», зачета по дисциплине «Организация строительного производства», экзамена по дисциплине «Строительная механика», экзамена по дисциплине «Обследование, испытание и реконструкция зданий и сооружений» без явки на зачет либо экзамен и без фактической проверки знаний по дисциплине за денежное вознаграждение.

После чего, 14 июня 2017 года примерно в 14 часов 45 минут, ФИО2, движимый желанием продолжить обучение, находясь на территории г. Нижнекамск РТ, перечислил с карты «Сбербанк», принадлежащей супруге ФИО3 на карту «Сбербанк», принадлежащей установленному следствием лицу Х., через банкомат, расположенный на территории г.Нижнекамск РТ, денежные средства в размере 5 000 рублей, а 29 июня 2017 года примерно в 19 часов 26 минут ФИО2, находясь на территории г.Нижнекамск РТ, перечислил с карты «Сбербанк», принадлежащей супруге С. на карту «Сбербанк», принадлежащей установленному следствием лицу Х., через банкомат, расположенный на территории г. Нижнекамск РТ, оставшиеся денежные средства в размере 15 000 рублей в качестве взятки должностным лицам из числа преподавательского состава ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) Федеральный Университет»

После чего 30 июня 2017 года примерно в 15 часов 36 минут, установленное следствием лицо Х., с целью оказания содействия в непосредственном получении взятки должностными лицами из числа преподавательского состава ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) Федеральный Университет» при посредничестве установленного следствием лица Г., находясь на территории г. Нижнекамск РТ, перечислила с карты «Сбербанк», зарегистрированной на свое имя, на карту «Сбербанк», принадлежащей установленному следствием лицу Г., денежные средства в размере 18 000 рублей в качестве взятки должностным лицам Набережночелнинского института (филиала) ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) Федеральный Университет» при посредничестве установленного следствием лица Г., которая в силу своего служебного положения могла способствовать совершению действий в пользу студента ФИО2, а именно внесению должностным лицом из числа преподавательского состава ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) Федеральный Университет» в зачетную книжку, зачетно-экзаменационные листы недостоверных сведений об якобы успешной сдаче последним экзамена по дисциплине «Сопротивление материалов», проекта и экзамена по дисциплине «Архитектура гражданских и промышленных зданий», зачета по дисциплине «Организация строительного производства», экзамена по дисциплине «Строительная механика», экзамена по дисциплине «Обследование, испытание и реконструкция зданий и сооружений» без фактической явки для сдачи и фактической проверки знаний по дисциплине.

Умышленно совершая преступные действия, ФИО2 осознавал, что передает взятку в виде денег через посредников - установленных следствием лиц Х. и Г. за совершение незаконных действий – внесение должностным лицом из числа преподавательского состава ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) Федеральный Университет» в зачетную книжку, зачетно-экзаменационные листы, зачетный лист недостоверных сведений об якобы успешной сдаче последним экзамена по дисциплине «Сопротивление материалов», проекта и экзамена по дисциплине «Архитектура гражданских и промышленных зданий», зачета по дисциплине «Организация строительного производства», экзамена по дисциплине «Строительная механика», экзамена по дисциплине «Обследование, испытание и реконструкция зданий и сооружений» без фактической явки для сдачи и фактической проверки знаний по дисциплине, в действительности не обладающим знаниями основного учебно-программного материала в объеме, необходимом для дальнейшей учебы и предстоящей работы по профессии, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде грубого нарушения интересов государственной службы и охраняемых законом интересов общества и государства, и желал этого.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и в полном объёме и подтвердил своё ходатайство о проведении судебного заседания по настоящему уголовному делу в особом порядке принятия судебного решения, что им было заявлено в ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ, указав, что осознает последствия постановления приговора.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ст.291 ч.3 УК РФ – дача взятки, то есть дача взятки должностному лицу через посредника, за совершение заведомо незаконных действий.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по делу суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признаёт и в полной мере учитывает при назначении наказания то, что ФИО2 ранее не судим, совершил преступление впервые, согласился полностью с предъявленным ему обвинением в полном объёме, вину в содеянном признал, раскаивается в содеянном, имеет молодой возраст, на учёте в ГНД и ПНД не состоит, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, работы и учёбы, занимается общественно-полезным трудом, имеет на иждивении ... ребёнка, следствию не препятствовал, а оказывал активное способствование раскрытию и расследованию преступления(п. «и» ч.1 ст.61).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным применение при назначении наказания ФИО2 ст.73 УК РФ.

Также, при назначении наказания суд учитывает правила его назначения, в соответствии со ст.62 ч.5 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Однако, учитывая фактические обстоятельства совершения умышленного оконченного тяжкого преступления, направленного против интересов государственной службы, характер и степень повышенной общественной опасности содеянного, каких-либо исключительных и достаточных оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.291 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ, считать назначенное ФИО2 наказание условным, с испытательным сроком на 8 месяцев, обязав его периодически являться по вызовам на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: 2 CD-диска, документацию – хранить при деле(л.д. 22-29, т. 2)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий (подпись) Шакуров Д.Б.

...

Судья Шакуров Д.Б.

...

Приговор вступил в законную силу 11 декабря 2018 года.

...