Гражданский кодекс часть 1

вину подсудимых Сыпова Э.А. и Яковлева А.Б. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Сыпов Э.А. ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут, находясь по месту своего жительства в <адрес>. 1 по <адрес>, вступил в преступный предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно металлических конструкций с охраняемой и огражденной территории «Муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение детский сад комбинированного вида №», расположенной по адресу: <адрес> с Яковлевым А.Б. и предварительно распределив роли, согласно которым Сыпов Э.А., действуя совместно и согласованно с Яковлевым А.Б. проникнут на указанную территорию, откуда совместно похитят металлические конструкции, которые в последствии реализуют с собственной выгодой, а именно сдадут в пункт приема металла, денежные средства потратят на личные нужды.

В период времени с 21 часа 00 минут по 23 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, Сыпов Э.А. совместно и по предварительному сговору с Яковлевым А.Б., реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошли к охраняемой и огражденной территории «Муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение детский сад комбинированного вида №», расположенной по адресу: <адрес>, где, действуя согласно ранее распределенным ролям, совместно перелезли через забор, тем самым незаконно проникли на вышеуказанную территорию, где, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями ни кто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно похитили с территории детской спортивной площадки две вертикальные металлические лестницы стоимостью 1725 рублей каждая, общей стоимостью 3450 рублей, 1 рукоход, стоимостью 2400 рублей, 2 металлические стойки стоимостью 500 рублей каждая, общей стоимостью 1000 рублей, столб металлический с деревянным щитом для игры в баскетбол стоимостью 465 рублей, два металлических уголка стоимостью 100 каждый, общей стоимостью 200 рублей, всего на общую сумму 7 515 рублей, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, оставив во дворе <адрес> по месту жительства Яковлева А.Б. для последующей реализации, чем причинили своими умышленными совместными преступными действиями «Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного вида №», материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемые Сыпов Э.А и Яковлев А.Б. после консультации с защитниками, добровольно заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Сыпов Э.А и Яковлев А.Б. вину в совершенном преступлении признали полностью, с объемом обвинения и квалификацией преступного деяния согласны, поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснили, что ходатайства ими заявлены добровольно, они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Государственный обвинитель Матвеева Т.А. в судебном заседании и представитель потерпевшего ФИО9 в ходе предварительного следствия (л.д.183) не возражали о применении особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимых с предъявленным им обвинением.

Защитник адвокат Бурнышева А.С. не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимых в ходе предварительного следствия.

Поскольку данные ходатайства удовлетворяют требованиям ст. 314 УПК РФ, суд принял решение о постановлении приговора в отношении Сыпова Э.А и Яковлева А.Б. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласились подсудимые, суд квалифицирует их действия по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личностях виновных, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Преступление, совершенное подсудимыми, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, направлено против собственности. Учитывая степень общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

<данные изъяты>

С учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности Сыпова Э.А. и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния. В связи с этим Сыпов Э.А. подлежит наказанию за совершённое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сыпова Э.А., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением, состояние его здоровья, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сыпова Э.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

<данные изъяты>

С учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности Яковлева А.Б. и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния. В связи с этим Яковлев А.Б. подлежит наказанию за совершённое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Яковлева А.Б., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением, состояние его здоровья, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Яковлева А.Б. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая совокупность обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что значительно уменьшает степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого Сыпова Э.А., а так же принимая во внимание необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением со стороны государственного специализированного органа, т.е. при осуждении к лишению свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого Сыпов Э.А. своим поведением должен доказать исправление, возложением на него обязанностей, исполнение которых будет способствовать его исправлению.

Учитывая данные о личности подсудимого Яковлева А.Б. неоднократно привлекавшегося к административной ответственности и злоупотребляющего спиртными напитками, суд полагает, что его исправление возможно только в условиях исправительного учреждения, так как иные менее строгие виды наказания, не смогут обеспечить достижение целей наказания. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, позволяющих применить более мягкий вид наказания, а также возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания, предусмотренную ст.73 УК РФ суд не усматривает. Кроме этого, такое наказание не будет отражать в полной мере и целей назначения наказания (социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений).

Вид исправительного учреждения подсудимому Яковлеву А.Б. с учётом его личности (неоднократно привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками) по мнению суда, следует назначить исправительную колонию общего режима.

Вещественные доказательства: две вертикальные металлические лестницы, один рукоход, две металлические стойки, один металлический столб с деревянным щитом (для игры в баскетбол), два металлических уголка, считать переданными по принадлежности потерпевшей организации МАДОУ детский сал комбинированного вида № в лице ФИО9

Процессуальные издержки за участие адвоката Бурнышевой А.С. в период предварительного следствия в сумме 3 825 рублей 00 копеек подлежат отнесению на счет Федерального бюджета.

Процессуальные издержки за участие адвоката Корчагина С.А. в период предварительного следствия в сумме 5 355 рублей 00 копеек подлежат отнесению на счет Федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сыпова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный Сыпов Э.А. должен своим поведением доказать свое исправление в 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного Сыпова Э.А. исполнение следующих обязанностей:

своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Сыпову Э.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать Яковлева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Яковлева А.Б. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Яковлеву А.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания Яковлеву А.Б. исчислять с даты постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: две вертикальные металлические лестницы, один рукоход, две металлические стойки, один металлический столб с деревянным щитом (для игры в баскетбол), два металлических уголка - считать переданными по принадлежности потерпевшей организации МАДОУ детский сал комбинированного вида № в лице ФИО9

Процессуальные издержки за участие адвоката ФИО2 в период предварительного следствия в сумме 3 825 (три тысячи восемьсот двадцать пять) рублей 00 копеек подлежат отнесению на счет Федерального бюджета.

Процессуальные издержки за участие адвоката ФИО3 в период предварительного следствия в сумме 5 355 (пять тысяч триста пятьдесят пять) рублей 00 копеек подлежат отнесению на счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Яковлевым А.Б. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.М. Ратнер