Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на основании трудового договора № был принят на должность <данные изъяты>. Согласно должностной инструкции <данные изъяты> он обязан: предотвращать, пресекать и осуществлять профилактику хищений товарно-материальных ценностей (ТМЦ); организовывать работу <данные изъяты>; организовывать охрану производственных и административно - управленческих зданий и помещений, товарно-материальных ценностей, финансовых средств и ценных бумаг; организовывать и обеспечивать соблюдение установленного пропускного и внутриобъектового режима на территории <данные изъяты>»; осуществлять контроль за движением ТМЦ по предприятию и за его пределами; осуществлять контроль и поддержание пропускного и внутриобъектового режима на территории предприятия в целях предотвращения возможных краж ТМЦ и прочих правонарушений. ФИО3, работая в должности <данные изъяты>, в процессе выполнения своих служебных обязанностей, зная, что на открытой местности на участке авторемонтных мастерских участка открытых горных работ <данные изъяты> расположенной <адрес>, находятся новые автошины для автомобиля марки <данные изъяты>, решил совершить их тайное хищение для того, чтобы в дальнейшем их продать, вырученными деньгами распорядиться по своему усмотрению. С этой целью ФИО3 25.03.2016 г. около 18 часов позвонил Р, который на личном автомобиле марки <данные изъяты>, регистрационный знак № с краном-манипулятром оказывает услуги по грузоперевозкам, и попросил его вывезти две автошины для автомобиля марки <данные изъяты>, пояснив Р, чтобы тот при въезде и выезде через контрольно-пропускной пункт охраны на территории <данные изъяты> пояснил, что вывозит автошины для <данные изъяты>», а также ФИО3, используя свое служебное положение в личных целях, вопреки интересам <данные изъяты> дал указания старшей смены <данные изъяты>Н о даче последующих указаний работникам охраны на контрольно-пропускном посту №, чтобы они без разрешительных документов запустили автомобиль Р на территорию участка отрытых горных работ <данные изъяты> и выпустили автомобиль Р с двумя загруженными автошинами с территории <данные изъяты>», не говоря Р и Н о своем умысле на хищение. 25.03.2016 г. в 20 часов Р на личном автомобиле марки <данные изъяты>, регистрационный знак № с краном-манипулятром, приехал к контрольно-пропускному пункту охраны №, пояснив по указанию ФИО3, что он с <данные изъяты> по указанию Н работники охраны без разрешительных документов пропустили автомобиль Р на территории <данные изъяты>». После чего, Р, действуя по указанию ФИО3, проехал на открытую местность на участке авторемонтных мастерских участка открытых горных работ <данные изъяты> расположенной <адрес>, где действуя по просьбе ФИО3, не зная об умысле ФИО3 на совершение хищения, при помощи крана – манипулятора погрузил две автошины для автомобиля марки <данные изъяты> в кузов автомобиля <данные изъяты>», после чего через контрольно-пропускной пункт охраны № выехал, вывез автошины с территории <данные изъяты> На автодороге, ведущей в <адрес> ФИО3 на автомобиле встретил Р, сопроводил его до <адрес>, где Р по указанию ФИО3 выгрузил похищенные автошины на автодороге в <адрес>. Похищенным ФИО3 распорядился по своему усмотрению, доведя свой преступный умысел до конца. Таким образом, ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, тайно, в отсутствии посторонних лиц, похитил две новые автошины для автомобиля марки <данные изъяты>» марки <данные изъяты> по цене 276520 руб. 50 коп за одну, принадлежащие <данные изъяты>», причинив материальный ущерб в крупном размере на сумму 553041 руб.

Кроме того, подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, работая в должности <данные изъяты>», в процессе выполнения своих служебных обязанностей, зная, что на открытой местности на участке авторемонтных мастерских участка открытых горных работ <данные изъяты>», расположенной <адрес>, находятся новые автошины для автомобиля марки <данные изъяты> и погрузчика марки <данные изъяты>», решил совершить их тайное хищение для того, чтобы в дальнейшем их продать, вырученными деньгами распорядиться по своему усмотрению. С этой целью ФИО3 05.06.2016 г. позвонил Р, который на личном автомобиле марки <данные изъяты>, регистрационный знак № с краном-манипулятром оказывает услуги по грузоперевозкам, и попросил его вывезти две автошины для автомобиля марки <данные изъяты> и две для погрузчика, пояснив Р, чтобы тот при въезде и выезде через контрольно-пропускной пункт охраны на территории <данные изъяты> пояснил, что вывозит автошины для <данные изъяты>, а также ФИО3, используя свое служебное положение в личных целях, вопреки интересам <данные изъяты>», дал указания старшей смены <данные изъяты>Н, о даче последующих указаний работникам охраны на контрольно-пропускном посту №, чтобы они без разрешительных документов запустили автомобиль Р на территорию участка отрытых горных работ <данные изъяты> и выпустили автомобиль Р с четырьмя загруженными автошинами с территории <данные изъяты>», не говоря Р и Н о своем умысле на хищение. 05.06.2016 г. в 19 часов 35 минут Р на личном автомобиле марки <данные изъяты> регис трационный знак № с краном-манипулятром, приехал к контрольно-пропускному пункту охраны №, пояснив по указанию ФИО3, что он с <данные изъяты>, по указанию Н работники охраны без разрешительных документов пропустили автомобиль Р на территории <данные изъяты>». После чего, Р, действуя по указанию ФИО3, проехал на открытую местность на участке авторемонтных мастерских участка открытых горных работ <данные изъяты>», расположенной <адрес>, где действуя по просьбе ФИО3, не зная об умысле ФИО3 на совершение хищения, при помощи крана – манипулятора погрузил две автошины для автомобиля марки <данные изъяты> и две автошины для погрузчика марки <данные изъяты> в кузов автомобиля <данные изъяты>, после чего через контрольно-пропускной пункт охраны № выехал, вывез автошины с территории <данные изъяты>». На автодороге, ведущей в <адрес> ФИО3 на автомобиле встретил Р, сопроводил его до <адрес>, где Р по указанию ФИО3 выгрузил похищенные автошины в гаражный бокс, расположенный по <адрес>. Похищенным ФИО3 распорядился по своему усмотрению, доведя свой преступный умысел до конца. Таким образом, ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, тайно, в отсутствии посторонних лиц, похитил две новые автошины для автомобиля марки <данные изъяты>» марки <данные изъяты> по цене 276520 руб. 50 коп за одну, на сумму 553041 руб. и две автошины для погрузчика марки <данные изъяты> марки <данные изъяты> по цене 170623 руб. 08 коп. за одну на сумму 341246 руб. 16 коп., принадлежащие <данные изъяты> причинив материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 894287 руб. 16 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), признал, раскаялся и показал, что он с июня 2013 года по июль 2016 года работал на <данные изъяты>. В связи с тем, что у него изменился состав семьи, так как он с женой взяли ребенка на попечение, то и ухудшилось материальное положение, поэтому он совершил преступления. По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что водителя Р раньше не знал, номер его телефона он взял из объявления. Он позвонил, сказал, что нужно увезти колеса с угольного разреза. Семерунник согласился. По дате это было это весной, он ориентировался по фото, когда мне показывал следователь. Он объяснил Р где и что, что за ремонтной площадкой находится резина, надо ее загрузить и через КПП его выпустят. Он подъехал, загрузился, выехал, был уже вечер. Резину везли в <адрес>. Приехали на место, но никого не было, то есть те люди с которыми он договаривался, не приехали. Он звонил, но трубку никто не брал. Р выгрузил резина на обочину и уехал. Потом он увидел, что едет «воровайка», он ее остановил и сказал, что нужно резину отвезти в бокс, в <адрес>. Через КПП №Р пропустили после того как он позвонил начальнику смены Н, сказал, что подъедет машина, сказал ее номер, сказал, что она будет без документов, что ее нужно запустить на КПП №, а потом выпустить с проверкой. Далее спустя какое-то время он не знал куда их деть, а потом на работе он узнал, что будет проверка и он начал думать, как их вернуть обратно. Он позвонил по объявлению, нанял машину и вернул шины обратно. Не помнит кто его пропускал обратно через КПП и в какой это было день. Шины он хранил в боксе, это был один из подрядчиков предприятия – П, у него с ним были хорошие отношения, он попросил ключ от бокса, П дал, ничего не спрашивал. По эпизоду от 25.03.2016г. грузил 2 шины от самосвала <данные изъяты>, в обвинительном заключении все правильно указаны марка и модель. Колеса по эпизоду 25.03.2016 хотел сбыть за 130 000 руб. за колесо, цену ему назвал покупатель, Р заплатил 4000 рублей. Он знал что колеса принадлежат предприятию <данные изъяты> они были новые, поэтому и возвращал на это предприятие обратно. Марку и модель автомобиля, принадлежащего Р правильно указаны в обвинительном заключении и в материалах дела. Изначально он пытался выйти на покупателя, а когда узнал о проверки, то решил вернуть колеса, все это время они хранились в боксе меньше месяца. Телефон водителя кто помогал возвращать колеса он не помнит. Р ему пояснил, что когда он выезжал ДД.ММ.ГГГГ его машину с колесами сфотографировали охранники. По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что решил вывести 2 колеса от <данные изъяты> и 2 колеса от погрузчика, колеса марки мишлен. Все происходило также как и в первом случае в марте. Он созвонился с Р, объяснил, где лежат колеса, созвонился со старшей смены Н, дал команду выпустить автомобиль с колесами. Колеса отвезли в те же боксы. 2 колеса от <данные изъяты> он продал, а от погрузчика не продал. Потом проданные колеса удалось забрать и он вернул их на предприятие <данные изъяты>». 2 колеса от погрузчика изъяли сотрудники полиции. Водителю заплатил около 4000-5000 рублей, от продажи колес получил около 400000 рублей. Когда обратно забирал колеса он возвратил деньги покупателям. Шины по эпизоду от 05.06.2016г. также были новые. Шины возвращал на вольнонаемной «воровайке», которую нашел по объявлению. Также пояснил, что после хищения автошин ДД.ММ.ГГГГ была проверка, что проверка прошла и все нормально, после чего он решил вновь похитить шины с «<данные изъяты>». Сейчас на приобретение этих шин <данные изъяты> потребуется около 500000 рублей. Шины в обоих случаях продавал покупателям как новые. Раскаивается, сожалеет о случившимся. Однако с исковым заявлением не согласен, стоимость колес высокая, какая на самом деле стоимость он не знает, цена зависит от условий хранения, сам он продавал колеса как новые. Кроме того, колеса по эпизоду от 25.03.2016 он вернул, хоть и не помнит когда и при каких обстоятельствах. Общий доход его семьи 42000 рублей.

Основываясь на показаниях подсудимого ФИО3 в судебном заседании, суд принимает их в качестве доказательства по делу, поскольку находит их согласующимися с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме показаний подсудимого об обстоятельствах совершенных преступлений виновность подсудимого также подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, оглашенными показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Представитель потерпевшего К в судебном заседании показал, что он работает <данные изъяты>». Данная организация на основании договора аутсорсинга оказывает юридические услуги <данные изъяты>». Когда перевелся на данное предприятие, на нем в <данные изъяты> уже работал ФИО4. В июне 2016 г. к нему обратился <данные изъяты>» Л и сказал, что необходимо подготовить заявление в полицию по факту хищения шин. Л пояснил, что с территории <данные изъяты> 25.03.2016г. по указанию ФИО3 были похищены две автомобильные шины марки <данные изъяты> для автомобилей марки <данные изъяты> Согласно предоставленной справке стоимость автошины марки <данные изъяты> составляет 276520 руб. 50 коп., соответственно два колеса будут стоить 553 041 руб. По краже 25.03.2016 г. причинен материальный ущерб на сумму 553 041 руб. Данный ущерб <данные изъяты> не возмещен, на эту сумму подано исковое заявление. Со слов Л ему стало известно, что похищенные автошины хранились на открытом участке местности участка авторемонтных мастерских на участке открытых горных работ. Он заявление в полицию писал именно со слов Л, по краже от июня 2016 года колеса возвращены, иск только на 553 041 руб., о том, что колеса возвращены, ему известно от Л. Работники и сотрудники <данные изъяты>» пользуются корпоративной сетью «Мегафон». Имеется служебная записка, в которой ФИО3 просит подключить его к корпоративной сети «Мегафон», ему была выдана телефонная карта с номером №. Между <данные изъяты>» и Компанией «Мегафон» заключен договор о предоставлении корпоративной связи. В <данные изъяты>» следователем был направлен запрос о представлении детализации услуг по абонентскому номеру №, который вместе с телефонной картой был выдан ФИО3 Данный номер был зарегистрирован на <данные изъяты>», поэтому организация имела возможность получить детализацию по абонентскому номеру ФИО4. В настоящее время, возможно, данный номер зарегистрирован на ФИО3, так как он уволился ДД.ММ.ГГГГ Он составлял исковое заявление, стоимость колес брал из справки, предоставленной главным бухгалтером, он на нее и ориентировался. Также пояснил что согласно ГК РФ произошло переименование <данные изъяты>» на <данные изъяты> Иск поддержал в полном объеме просил его удовлетворить.

Свидетель Л в судебном заседании показал, что он работает в <данные изъяты>, он пришел работать ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4 уже работал <данные изъяты>. Обязанности у ФИО4 были, в общем, такие же, как и у него, ФИО4 отвечал за контрольно-пропускной режим, за списание товарно-материальных ценностей (ТМЦ), за службу безопасности. ФИО4 в его отсутствие исполнял его обязанности, курировал охрану и видеонаблюдение. Мелкие шины хранились на складе, большие – на горном отвале на специальной площадке. Ограждения там нет, но площадка окопана, вокруг нее ров. О краже он узнал ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов утра когда приехал на работу и ему поступил звонок от главного специалиста службы безопасности ФИО4, он сказал, что он на КПП № с проверкой. Затем они подъехали к нему, предъявили документы, фотографии, на которых было видно, что с КПП № выезжает автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный номер № с шинами, данный автомобиль имеет кран-манипулятор, даты на фото были 25.03.2016г. и 05.06.2016 г. Они начали разбираться. Шины вывозились <данные изъяты> для <данные изъяты> и 2 шины для погрузчика, то есть: 25.03.2016 года были вывезены 2 шины для <данные изъяты>, 05.06.2016 года были вывезены 4 шины: 2 для <данные изъяты> и 2 для <данные изъяты>. Стали работать с охраной, пригласили ФИО4. Разговор ФИО2 (<данные изъяты> с ФИО4 закончился дачей объяснений ФИО4, который признал, что вывозились шины по его указанию и сделал он это в связи с плохим своим финансовым положением и что постарается возместить ущерб. Он разговаривал с ФИО4, который ему сказал, что 4 шины, которые вывезли ДД.ММ.ГГГГ он вернет в натуре, а за шины 25.03.2016г. вернет деньгами, так как эти шины уже в работе. ФИО4 сказал, что продал в <адрес>. ФИО4 не говорил ему что возвращал шины. Вывоз материальных ценностей с территории <данные изъяты> осуществляется следующим образом. В данном случае на вывоз колес необходима была заявка организации, той, на которую необходимо привезти материальные ценности, кому эти материальные ценности принадлежат. Кроме того, также оформляется пропуск службы безопасности на вывоз материальных ценностей, который заполняется представителем организации, вывозящей материальные ценности, подписывается им и заместителем генерального директора по производству. На автомобиль <данные изъяты> пропуск не выписывался, так как автомобиль к организации вообще никакого отношения не имеет. Водителем был Р, документов на него не было. Сотрудники охраны, в том числе и 25.03.2016 г. и 05.06.2016 г. в соответствии с устными указаниями в целях предотвращения вывоза и хищений ТМЦ, производят фотографирование автомобилей, которые вывозят ТМЦ с территории <данные изъяты> и самих вывозимых ТМЦ. Фотографирование начинается с фото таблички «выезд», чтобы было понятно, что фотографируется автомобиль, который выезжает с территории. Также в течение смены сотрудники охраны ведут реестр-рапорт о движении автомобилей через пост КПП, реестр вывоза материальных ценностей. Эти рапорта -реестры подписываются старшей смены, в данных случаях 25.03.2016 г. и 05.06.2016 г. была Н и сдаются в конце дежурных суток. Когда были совершены кражи автошин ФИО4, эти реестры по утрам как раз сдавались ФИО4. В дальнейшем эти реестры по отдельности подшиваются в специальные журналы. Такие реестры – рапорта были составлены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Но в дальнейшем эти реестры из журналов были удалены. Остался только рапорт о движении автомобилей через пост № от 05.06.2016 г. на двух листах. За 25.03.016 г. в журнале отсутствуют реестры о движении автомобилей и вывоза ТМЦ. Съемка также делается на флэшке и все в папке сшивается. Съемка была за ДД.ММ.ГГГГ год, а за ДД.ММ.ГГГГ съемка была подчищена, но фото осталось. ФИО4 сказал, что это он забрал, чтобы никто не посмотрел. ФИО4 в силу своих обязанностей к этому имел доступ. Фото за 05.06.2016 нашли, они были в другой папке. По краже автошин 05.06.2016 г. фотографии, сделанные сотрудниками охраны на КПП № сохранились. Оператор, которому передали карту памяти с данными фотографиями, поместила их в другую папку, поэтому эти фотографии удалены не были. Также сохранилось видео с камер поста № за ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ были похищены две автомобильные шины для автомобиля марки <данные изъяты> марки <данные изъяты>, и две шины для погрузчика марки <данные изъяты> За 25.03 диск с видеорегистратора был снят и его не поставили на перезапись. По краже 25.03.2016 охрана сказала, что была команда от Н о том, что под ответственность ФИО4 запустить автомобиль и потом его выпустить. Вывоз ценностей также происходит в выходные дни, в выходные дни организацией, которая вывозит ТМЦ оформляется служебная записка, которая в <данные изъяты> подписывается заместителем по производству, который иногда выходит на работу в выходные дни либо начальником смены. В данном случае кража автошин для автомобилей марким «БелАЗ» была в пятницу около 20 часов. От ООО «Карьер» никакой заявки и служебной записки не было, и быть не могло. Эти пояснительные записки также отдельно сшиваются, но при проверке за 25.03 и 05.06 их не было. 20.06.2016 года была инвентаризация, выявили недостачу 4 шин. Главным бухгалтером Ю был составлен акт. ФИО4 вернул 4 шины. По протектору номера были срезаны, но модель и фирма та. Это были те шины, которые выявили при недостаче. А 2 шины ФИО4 были украдены от погрузчика, их привезли в октябре, они были выписаны со склада, но не установлены на автомобиль, поэтому они по недостачи не прошли. Доступ к горному отводу есть, заезд туда через КПП №, подход к нему есть и выезд. Физически шины самому укатить от туда не возможно. По выданным пропусками нигде похищенные шины не проходили. Другого работника с фамилией ФИО4 на предприятии нет. Когда он разговаривал с ФИО4 на него давление никто не оказывал, он сам все рассказывал по порядку. На посту КПП № имеются списки автотранспорта подрядных организаций, в том числе и <данные изъяты> въезд и выезд которых разрешен на территорию <данные изъяты> Причем по <данные изъяты> на каждый пост КПП имеется свой отдельный список автотранспорта, который может заезжать на территорию <данные изъяты> только через определенное КПП. <данные изъяты> через генерального директора подает данный список на автомобили, этот список согласовывается и предоставляется на КПП охранникам. Что касается автомобиля № – то его в списках не было. Случаев, что автомобиль заезжал, а в списках его нет при перевозке ТМЦ – не было, по обслуживанию – могли, но для этого берется допуск. Если перевозчик, то у него есть путевка подрядчика, также об этом сообщают по телефону, что списки уже отправлены, либо что они на подписи у директора. В выходные или в нерабочее время позвонить Н и попросить ее пропустить автомобиль, никто не мог. Шины периодически поступают через Торговый дом. Запас на предприятии колес есть. Раз в год проводится инвентаризация, но начальники колонн сверяются ежемесячно с кладовщиками. Он видел видеозапись от 25.03 и от 05.06.2016г., фото после 25.03.2016 года не смотрел, но беседовал со своей охраной. В последующем охранник Н сама уволилась. Машины впускают, если их нет в списках только угольные машины и сервисное обслуживание можно впустить по звонку. Вывоз ТМЦ по звонку не возможен. Да, и машины, которые вывозят уголь, они проходят через КПП 1. Со стороны перевозчиков и сервисного обслуживания противоправных действий не было.

Свидетель Н в судебном заседании показала, что она работала <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Затем в ДД.ММ.ГГГГ. перевелась на должность <данные изъяты>. Между <данные изъяты> и <данные изъяты>» заключен договор об оказании охранных услуг. Работала на территории <данные изъяты> по графику сутки через трое. В ее должностные обязанности входили контроль за работой охранников, контрольно-пропускной режим в <данные изъяты> на <данные изъяты>». Всего на территории <данные изъяты> шесть постов охраны и седьмой пост находится в <данные изъяты> Через КПП № вывозятся только товарно-материальные ценности (ТМЦ). Он находится на объездной технологической дороге, ведущей в с.<адрес>. Заступают охранники на смену в 8 часов утра, меняются на следующий день в 8 часов. В районе поста № находятся гаражные боксы, авторемонтные мастерские, дальше за зданиями ремонтных мастерских расположена открытая площадка, на которой раньше складировались колеса-автошины. Это участок открытых горных работ (ОГР). Начальником службы экономической безопасности <данные изъяты> работал Л, его заместителем был ФИО3 Про вывоз колес 25.03.2016 г. пояснила, что она этот случай сначала не вспомнила. О, которая в этот день дежурила на посту №, напомнила ей об этом факте. Она еще сказала О, чтобы та рассказала все, что помнит. Когда О все рассказала, она вспомнила, что действительно 25.03.2016 г. ФИО4 позвонил ей, Н, на сотовый телефон и дал устное указание о том, чтобы запустили через пост КПП №<данные изъяты>» автомобиль марки <данные изъяты> с регистрационным номером №, что данный автомобиль с <данные изъяты> что будет вывозить колеса. Она также позвонила на пост №О и сказала, чтобы О пропустила данный автомобиль на территорию <данные изъяты> а потом выпустила его с колесами. Колеса какой марки и для какого транспорта будут вывозиться, ей ФИО4 не говорил. Она сказала О, чтобы последняя досмотрела автомобиль и согласно правилам сфотографировала колеса и реестр на вывоз ТМЦ. Ей следователем было показано фото реестра о вывозе ТМЦ за 25.03.2016 г., реестр заполнен О. В нем имеется запись о том, что на автомобиле марки <данные изъяты> с номером № в 21 час 15 минут осуществлен вывоз 2 новых колес водителем Р по распоряжению ФИО1 А.А. с участка <данные изъяты>. Так как документов на вывоз колес - пропуска, заявки, служебной записки не было, а было только устное указание ФИО4, то О сфотографировала и сам реестр на вывоз ТМЦ. 25.03.2016 г. была пятница, колеса вывозились вечером, но она ничего не заподозрила, так как указание давал ФИО4 - сотрудник службы безопасности, который, когда не было Л давал разрешение на вывоз ТМЦ, ставил свою подпись в пропусках, заявках, когда был на рабочем месте. Также она узнала, что фотоснимки с поста № за ДД.ММ.ГГГГ, когда выезжал автомобиль <данные изъяты> с номером № были удалены с папки программы. Но эти снимки остались на «рабочем столе» в отделе ПЦН. Также от сотрудников службы безопасности Холдинговой компании <данные изъяты> ей стало известно, что пропали реестры на вывоз ТМЦ с поста № за ДД.ММ.ГГГГ и за ДД.ММ.ГГГГ Она сказала, что все отдавала в службу безопасности <данные изъяты>. Подтвердила показания данные ею в ходе предварительного следствия.

Свидетель С в судебном заседании показала, что она работает в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ она на КПП № она дежурила с О. Между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор на оказание охранных услуг. Неприязненных отношений с ФИО4 нет. КПП № расположен на объездной технологической дороге, ведущей в <адрес>. Через пост № вывозятся только товарно-материальные ценности (ТМЦ). 25.03.2016 г. находилась на дежурстве на посту №., работаем с 8-30ч до 08-30 ч., то есть сутки, они контролируют ввоз и вывоз ТМЦ. В этот же день дежурила О, старшей смены была Н. ДД.ММ.ГГГГ она практически не помню, так как ФИО1 часть времени она провела не на самом посту, а на складе ГСМ, контролировала заправку и слив топлива. О хищению колес ей стало известно после того, как ее вызвал начальник, показал фотографии, документы. Все документы заполняла О, а я сфотографировала регистрационный номер автомобиля и сами колеса. На КПП есть фотоаппарат, а в конце смены Н забирает с него флэшку. Позже узнала, что данные два колеса вывозились по распоряжению ФИО4 – <данные изъяты>». Потом со слов О она узнала, что звонила Н и что по ее распоряжению необходимо было запустить и выпустить автомобиль. При въезде и выезде автомобили вносят в специальный реестр-рапорт о движении автомобилей через пост №, где записывают марку и номер автомобиля, время выезда и заезда, с какой организации автомобиль. Также ведется отдельно реестр на вывозимые ТМЦ, где указывают какие именно ТМЦ вывезены, на каком автомобиле, кем и куда. Эти реестры утром сдаются старшей смены. При вывозе ТМЦ необходима заявка – пропуск, все пропуска подписываются начальником службы экономической безопасности – Л либо генеральным директором Я. Ввоз и вывоз ТМЦ осуществляется по служебным запискам. Также служебные записки бывают написаны вручную, но к ним должен прилагаться внешний пропуск. На посту имеется список автотранспорта, которому разрешен въезд на территорию <данные изъяты>», если автомобиля в списке нет, то звоним старшей смены, она решает вопрос с руководством. Пропуска бывают внутренние и внешние, подписываются безопасниками <данные изъяты>. Бывает, что машины заезжают по чьему-либо распоряжению, которые не значатся в списках, тогда сообщаем об этом старшей смены. То что она делала фотографии, вспомнила так как ей следователь показал ТМЦ и фото колес, на фото было время (после 20 часов) и стояла дата, поэтому и поняла, что она фотографировала, так как всю ситуацию она не помнила и показания она давала согласно этим данным. В тот день их всего там было двое, фотографировала она. Вывоз ТМЦ фотографируют все по детально. Видеонаблюдение ведется круглосуточно, она не имеет доступ к нему.

Свидетель Т в судебном заседании показала, что работает <данные изъяты> ФИО4 знает его по работе, неприязненных отношений нет. Между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор об оказании охранных услуг. Работает на территории <данные изъяты> по графику сутки через трое. 05.06.2016 г. она работала на посту №. вместе с У. Пост находится на объездной технологической дороге, ведущей в <адрес>. Заступили на смену в 8 часов утра. Старшей смены в этот день была Н. В районе поста № находятся гаражные боксы, авторемонтные мастерские, дальше за зданиями ремонтных мастерских расположена открытая площадка, на которой раньше складировались колеса-автошины от <данные изъяты> Вечером ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила на сотовый телефон Н и сказала, что будут вывозиться колеса по распоряжению ФИО4, чтобы все сфотографировали. Н сказала, какой автомобиль нужно запустить, но сейчас марку автомобиля не помнит. В списках данного автомобиля не было. Водителя данного автомобиля видела, но ей он не знаком. Когда автомобиль подъехал к КПП, они досмотрели автомобиль, он был пустой. Она это отразила в реестре, сделал фото. Пробыл он на территории минут 30, подъехал обратно к КПП, чтобы выехать. Они стали у водителя требовать документы на вывоз колес, это должна быть либо заявка – пропуск либо служебная записка, которые должны быть подписаны и согласованы с отделом по экономической безопасности. Водитель сказал, что у него никаких документов, что его попросили вывезти колеса, он приехал и выполняет функции таксиста. Тогда она позвонила Н, рассказала о том, что на вывоз колес нет документов. Н сказала выпустить данный автомобиль с автошинами, т.к. это распоряжение ФИО4. Автомобиль осмотрели, сфотографировали сам автомобиль с регистрационным номером, автошины с номерами. Автомобиль вывозил 2 ФИО1 колеса и 2 маленьких колеса. Фотографии которые показывал следователь, эти фотографии делала она. На фото отражается дата и время. Реестр и фото в конце смены сдали старшей смены. У них один реестр по ТМЦ и другой по топливу. Колеса по ошибке записали в реестр – топлива, она ошиблась при заполнении реестра. Вывозимые колеса были новые на них были этикетки. Бывает машины без документов приезжают, но все согласовывается через руководство, есть списки машин, но и бывает, что и по распоряжению пропускаем. Серийный номер, изображенный на фото, она не помнит. В ее обязанности не входит записывать серийные номера товара.

Свидетель У в судебном заседании показала, что работает <данные изъяты>», ФИО4 знает его по работе, неприязненных отношений нет. Между <данные изъяты> и <данные изъяты>» заключен договор об оказании охранных услуг. Работает на территории <данные изъяты> по графику сутки через трое. ДД.ММ.ГГГГ она была на КПП №, через него вывозятся только товарно-материальные ценности (ТМЦ). Кроме нее на этом посту работала Т, старшей смены в этот день была Н. В районе поста № находятся гаражные боксы, авторемонтные мастерские. Примерно около 18 часов 05.06.2016 г. позвонила на сотовый телефон поста Н и сказала, чтобы мы запустили автомобиль по типу <данные изъяты> с номером №, сказала, что это распоряжение ФИО4. Трубку брала Т, переговорила с Н, потом рассказала мне о распоряжении Н о пропуске автомобиля <данные изъяты> с регистрационным номером № и что будут вывозиться 4 шины. К КПП подъехал автомобиль, они его досмотрели, он был пустой и пропустили его на территорию. Автомобиль приехал в 19-35ч., а выехал в 20-25 ч. Фотографии делала Т. Она беседовала с водителем, фотографировала, записывала в реестр. Она все делал до въезда машины и после. Время помнит хорошо, поскольку ни один раз ее допрашивали. В этот день было вывезено 2 большие шины и 2 маленькие шины. В реестре записан был номер шин. Следователь показывал фотографии машины, колес, было 4 шины, фото было того дня. В реестр-рапорт о движении автомобилей через пост №. Записывают все автомобили, которые въезжают и выезжают через пост № в течение суточной смены, марку автомобиля, номер автомобиля, время, какая организация. Серийный номер колес записывают в реестр ТМЦ и фото делали. Колеса которые вывозили были новые на них были этикетки. На посту два реестра: реестр ГСМ и реестр ТМЦ. Территорию которую они охраняют принадлежит <данные изъяты>

Свидетель Ф в судебном заседании показал, что он работает <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 знает по работе. Между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор об оказании охранных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> для <данные изъяты> являются подрядной организацией. Всего на территории <данные изъяты> шесть постов охраны и один пост в здании административно-хозяйственного комбината. Через КПП № вывозятся только товарно-материальные ценности (ТМЦ). Он находится на объездной технологической дороге, ведущей в с<адрес> В районе поста № находятся гаражные боксы, авторемонтные мастерские, за ними примерно в <данные изъяты> находился открытая площадка, где хранились автошины для автомобилей и спецтехники <данные изъяты> Это участок открытых горных работ, находится на горном отводе <данные изъяты>». В настоящее время все автошины вывезены на хранение на оборотный склад. <данные изъяты> также сотрудничает с <данные изъяты> это подрядная организация, техника которой работает на территории <данные изъяты> В <данные изъяты> имеется служба экономической безопасности, руководит которой Л, <данные изъяты> данной службы был ФИО3 О том, что ФИО3 совершил кражу колес с территории <данные изъяты> используя для этого автомобиль с краном-манипулятором узнал ДД.ММ.ГГГГ. от сотрудников службы <данные изъяты> которые приехали в <данные изъяты> стали вызывать работников охраны моей организации. Работники <данные изъяты> давали объяснения по поводу вывоза колес для автомобиля марки «<данные изъяты> автомобилем марки <данные изъяты> с регистрационным номером №. Автошины были вывезены через пост № 25.03.2016 г. и 05.06.2016 г. По факту хищения 25.03.2016 года пояснил, что 25.03.2016 года дежурили О и С, старшей смены была Н. О рассказала, что позвонила Н и попросила пропустить, а потом выпустить автомобиль по распоряжению ФИО4. О пропустила данный автомобиль. Когда автомобиль выезжал, О стала спрашивать у водителя про документы на вывоз двух колес, документов у него не было, он сказал, что он с <данные изъяты> а оттуда должна быть служебная записка. Но Н ей сказала, что автомобиль с колесами по распоряжению ФИО4 надо выпустить. О записала автомобиль в рапорт-реестр о движении автомобилей через пост №, а также в реестр вывозимых ТМЦ. Реестр вывозимых ТМЦ О сфотографировала, так как документов на вывоз автошин у водителя 25.03.2016 г. не было. Вся информация: реестры, рапорта, видео, фотоматериалы передается на пульт центрального наблюдения и скидывается в базу. По факту хищения 05.06.2016года пояснил, что 05.06.2016 г. на посту дежурили охранники У и Т, старшей смены была Н Охранники пояснили, что примерно в 17 часов 05.06.2016г. на пост позвонила Н и сказала, чтобы запустили автомобиль <данные изъяты> с регистрационным номером № что это распоряжение ФИО4. На КПП № имеется утвержденный список автотранспорта, которому разрешен въезд на территорию <данные изъяты> через этот пост КПП вывозятся только ТМЦ. Данного автомобиля с краном с регистрационным номером № в списке автотранспорта не было. Также водитель машины, когда заезжала на территорию <данные изъяты> по указанию ФИО4 сказал, что он с <данные изъяты> 05.06.2016 г. был выходной день, вывоз материальных ценностей производится по служебной записки с <данные изъяты>, то есть с той организации, которая вывозит ТМЦ. У водителя такой записки не было. Т снова позвонила Н, сказала ей об этом, Н дала указание о выпуске автомобиля с автошинами, т.к. это было указание ФИО4. Все, что необходимо было сделать охранникам на посту в соответствии с инструкцией, они сделали. На посту № имеется фотоаппарат, все автомобили, которые вывозят ТМЦ фотографируются, осматриваются, что и было сделано Т. Сначала фотографируется табличка с надписью «выезд» чтобы понять, что ТМЦ вывозятся. Т были сделаны фотоснимки автомобиля <данные изъяты> с регистрационным номером №, фото вывозимых автошин. Кроме того, на посту ведется реестр-рапорт о движении автомобилей через пост №. В этот реестр записываются все автомобили, которые въезжают и выезжают через пост № в течение суточной смены. Следователем был показан реестр - рапорт о движении автомобилей через пост № от ДД.ММ.ГГГГ Этот рапорт заполнен Т, это ее почерк. В рапорте под номером № на обороте первого листа имеется запись об автомобиле марки <данные изъяты> регистрационный номер №, время заезда, время выезда. В примечании Т сделала запись о том, что автомобиль с <данные изъяты>, и что имелось распоряжение ФИО4. Также одновременно охранники заполняют реестр о вывозимых ТМЦ. Ему следователем было показано фото реестра о вывозе ТМЦ за 05.06.2016 г., реестр заполняла Т, это ее почерк. В данном реестре Т указала, что вывозятся колеса – 2 штуки (новые) и 2 автошины (новые), вывозились с участка ОГР автомобилем марки <данные изъяты> с регистрационным номером №, в графе «куда» указана организация <данные изъяты>. В реестре указывается: количество, вид, новые или нет. Конкретно марку не расписывают, делают фото, а по нему можно определить и марку, и размер шин. Также он слышал, что вернули автошины по эпизоду от 05.06.2016г. Шины в период с 25.03.2016 по 06.06.2016 не возвращались. Вопросов к сотрудникам охраны не было, поскольку все было сделано по распоряжению ФИО4. Техническое оснащение постов съемные носители: флэшка для фото, видеонаблюдение установлено заказчиком. Он может посмотреть с разрешения службы безопасности, так как сам в технике не разбираюсь. Фото показывали, которое сделали охранники. На каждом посту есть фотоаппарат, приходят охранники на смену и принимают имущество по описи, туда входит и фотоаппарат. Имеется журнал приема-передачи смены, в нем охранники ставят свои подписи. Информация передается на ФИО1 носитель в службу безопасности, туда все скидывается на сервер <данные изъяты> потом распечатывается. Также при внутренней проверке было обнаружено, что нет ни фото ни документов ни за 25.03 ни за 05.06.2016г.

Свидетель Х в судебном заседании показал, что работает <данные изъяты> в его обязанности входит контроль за работай спецтехники и оборудования, работниками участка <данные изъяты> На участке <данные изъяты>, где находятся здания авторемонтных мастерских находился открытый участок, где хранились шины для спецтехники и автомобильные шины. Он не знает почему они там хранились, когда он заступил на должность, они уже хранились на этом участке. Этот участок расположен <адрес> На этом участке лежали стопками шины для спецтехники, в том числе и для погрузчика <данные изъяты>. На участке складировались шины разной марки, они лежали стопками. В пятницу вечером, число и месяц точно не помнит, ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил начальник и сказал, чтобы в субботу все вышли на работу. Они приехали. Оказалось, что с его участка ТБО пропали 2 колеса марки <данные изъяты> Эти колеса он сам привез с <данные изъяты> Колеса положили в стопку и хранили на участке <данные изъяты>. Обычно, колеса используют в течение года, эти колеса планировали использовать в ДД.ММ.ГГГГ. Больше на участке <данные изъяты> колес такой марки не было. Были там еще другие 6-8 колес, но другой марки. Все колеса заносятся в карточку учета. Дней за 7-8 проверяли наличие этих колес, на фото которое показывал следователь он их сразу узнал по протектору, они отличаются от других марок. На колесах имеется идентификационный номер. Колеса после кражи вернули. Колеса вернули новые. Сейчас колеса хранятся на оборотном складе. Документы на колеса, которые он привозил, он сдал в отдел снабжения. О пропаже колес он узнал бы, когда они понадобились на технику. Подъезд к складу только через КПП, там видеокамеры. На открытом складе где хранились колеса видеокамер нет. Колеса вернули на погрузчик. Когда он привозил колеса с разреза Черниговец у него была доверенность. Серийные номера колес фиксируются только когда вводятся данные колеса в эксплуатацию, в карточке пишут номер колеса, размер, марку, дату. Заявка на запчасти действует 3 дня. Колеса узнал, так как у него были записаны серийные номера колес, когда он их забирал с разреза, номера были в товарно-транспортной накладной, которую он сдал в отдел снабжения.

Свидетель О в судебном заседании показала, что она работает в <данные изъяты>, 25.03.2016г. на КПП № она дежурила с С. Между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор на оказание охранных услуг. ФИО4 знает по работе. КПП № расположен на <адрес>. Через пост № вывозятся только товарно-материальные ценности (ТМЦ). ДД.ММ.ГГГГ в районе поста № находятся гаражные боксы, авторемонтные мастерские, дальше за зданиями ремонтных мастерских расположена открытая площадка, на которой раньше складировались колеса-автошины. Это участок открытых горных работ (ОГР). 25.03.2016 вечером она находилась на посту №, а С находилась на заправочной станции, контролировала заправку и слив ГСМ на заправочной станции на участке ОГР. Вечером, точное время не помню, к посту подъехал автомобиль марки <данные изъяты> с регистрационным номером №. и встал недалеко от КПП №. К ней на пост пришла С и она пошла к водителю автомобиля. Стала у него спрашивать о том, что он тут делает и откуда он. Водитель сказал, что ей будет звонок. Она вернулась на пост и позвонила старшей смены Н, рассказала ей про автомобиль. Н ей сказала, что по поводу автомобиля никто ничего ей не говорил. Чуть позже ей позвонила Н и сказала, чтобы она данный автомобиль запустила на территорию <данные изъяты>, что автомобиль будет забирать 2 колеса от <данные изъяты> что его с загруженными колесами надо будет выпустить обратно. Н сказала, что никаких документов на вывоз колес нет, что это устное распоряжение ФИО4, также она сказала, чтобы она все сфотографировала и записала по поводу колес. Она все записала, а фотографировать отправила С. Когда она записывала, то крикнула С, новые ли колеса, она ответила, что колеса новые. На посту ведется реестр-рапорт о движении автомобилей через пост №. В этот реестр записывают все автомобили, которые въезжают и выезжают через пост № в течение суточной смены. В этот реестр она записала автомобиль <данные изъяты> с регистрационным номером № Также одновременно они заполняют реестр о вывозимых ТМЦ. Она записала в реестр ТМЦ-ГСМ, так как перепутала реестры. В данном реестре она указала, что вывозятся колеса – 2 штуки (новые), вывозились с участка ОГР автомобилем марки <данные изъяты> с регистрационным номером №, в графе «куда» указала организацию <данные изъяты>, водителем Р. Р, как ответственное лицо за колеса подписался в этом реестре. Данный реестр она тоже сфотографировала, т.к. не было никаких документов на вывоз ТМЦ - автошин. Кроме того, на каждую смену на пост № нам выдается карта памяти на фотоаппарат. Они при выезде автомобиля через пост № должны произвести фотографирование самого транспорта и вывозимых на нем ТМЦ. Утром после окончания смены карту памяти с фотоаппарата забирает Н. Сами колеса она не осматривала. Показывали ей фото реестров и она увидела, что неправильно внесла данные, не в тот реестр. О хищении колес в ДД.ММ.ГГГГ слышала только от других охранников.

Свидетель Б в судебном заседании показала, что она работает в <данные изъяты>, она знакома с документами, которые были приобщены представителем потерпевшего в судебном заседании, по факту того, что в аналитическом отчета на ДД.ММ.ГГГГ шин от <данные изъяты> было 12 штук, на ДД.ММ.ГГГГ уже остаток 18 штук, на ДД.ММ.ГГГГ в счет-фактуре поступает 20 колес, а в аналитическом отчете с ДД.ММ.ГГГГ на остатке 40 колес. Если на остатке 18 колес, поступает 20 колес, и получилось 40, пояснила, что было еще поступление колес. Юрист попросил ее предоставить последние сведения по поступлению колес, поэтому и такие цифры. Все что поступает, все записывается на карточку, все шины отвозятся на склад, а потом по подразделениям. В аналитическом отчете указан только остаток. У нас учет идет очень строго. Ежемесячно и ежеквартально составляются акты сверок. Надо поднимать все карты, так как были еще приходы. Данным аналитического остатка доверять можно, так как все ведется в строгом соответствии с документами и законом. 553041 руб. – это средняя цена колес на дату. Учет идет по методу средних цен и они списываются по методу средних цен. Если было несколько приходов и разные цены шин, то берется средняя цена шины. Данную цену шин брали на дату предоставления справки. Средняя цена рассчитывается следующим образом берется карточка данной шины и все карточки приходящих шин. Существует такая методика, специальная программа и по ней рассчитывают. Если на остатке 40 шин, то неважно когда они поступили, цена усредняется. Чтобы вычислить сумму стоимости колес, поступивших в марте, берется карта, там указано, что 10 шин по такой цене, усредняется и получается сумма. Рыночная цена выше идет по фактуре, фактура от поставщика. Для составления справки по ущербу не брали цену последних поступивших шин. Оплата поставщику колес происходит платежным поручением через банк. Оплата не зависит от поступления шин, этим занимается экономическая служба. Товар поступает на склад. Если счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ, то шины приехали как машины приходят. Если по железной дороге, то ДД.ММ.ГГГГ они не приедут. Каким днем принимает кладовщик, ту дату и ставит. Оплата идет согласно договору, где прописаны все условия. На предприятии ведется книга покупок и продаж, ежеквартально предоставляется отчет в налоговый орган. Серийные номера колес можно увидеть в карточке учета машинных шин. Поставщик указывает количество и стоимость, серийные номера не указывают. В карточке учета автошин указывается серийный номер. Бухгалтерия учет по серийным и заводским номерам не ведет. На предприятии поставщиков очень много: <данные изъяты> и другие.

Свидетель М в судебном заседании показал, что работает в <данные изъяты>, в его обязанности входит контроль за работой водителей и за численностью и укомплектованностью автомобилей марки <данные изъяты> На участке ОГР, где находятся здания авторемонтных мастерских находился открытый участок, где хранились автошины для автомобилей марки <данные изъяты> Каждый квартал делается заявка на поставку автошин. Иногда их привозят с запасом. На участке хранились автошины разных марок, то есть для автомобилей марки <данные изъяты> разной грузоподъемности. На автомобиль марки <данные изъяты>» размером <данные изъяты> автошины были только марки <данные изъяты> Шины данной марки имеют разную модификацию у них были <данные изъяты>. Новые автошины хранились отдельно, шины указанной марки хранились справа ближе к въезду. В середине лежали шины - утиль, дальше оборотные шины. Все шины имеют серийные номера, но номер шины он не записывает до тех пор, пока не начинают колесо эксплуатировать. После того, как колесо ставится на технику, номер колеса заносят в программу компьютера, чтобы считать износ. По факту хищения колес пояснил, что приезжал следователь, показал фото, видео, это было в ДД.ММ.ГГГГ. Он об этом и не знал. Приезжали с Холдинга, проверяли все карточки. Колеса хранились колеса на участке ОГР, там была большая открытая площадка, где они и хранились, туда могли попасть только те, кто работает на предприятии. На фото модель шин <данные изъяты> новые. Вывоз шин оформляется: бывает обмен между предприятиями. Для этого необходимо подготовить пакет документов, оформляются транспортные накладные для вывоза колес. Этим занимается отдел снабжения <данные изъяты><данные изъяты> подрядчики <данные изъяты> но никаких комплектующих деталей в том числе автошин, <данные изъяты> на участке ОГР вместе с шинами <данные изъяты> не хранило. Свои комплектующие <данные изъяты> хранит отдельно. Когда заступил на новую должность, сверку делали, все посчитали, по документам все отошло. При вступлении на новую должность он принял колеса по документам, инвентаризацию не делали. А в июне, когда все это началось, все пересчитали и вывезли на склад. Была комиссия, безопасники и бухгалтерия, все сверяли и по факту и по документам, на него все передали в подотчет, это было конец мая. Они ездили с бывшим начальником, он ему все разъяснял, показывал, комиссия составила документ - инвентаризационную ведомость. Он с ней был ознакомлен под роспись. В июне, когда делали инвентаризацию, обнаружили пропажу 2 колес, была недостача. С его участием инвентаризация проводилась 1 раз ДД.ММ.ГГГГ. Инвентаризация проходила ДД.ММ.ГГГГ в связи с кражей шин и оказалась недостача 2 шин. Шины вернули, привозили 4 шины: 2 большие и 2 маленькие, все <данные изъяты>». Хотели сверить номера, но они были затертые. Сказали, что остановили машину, а в ней были шины. Место хранения было шин и утиль, и оборот, и новые. Происходит утилизация следующим образом, списание идет в системе <данные изъяты> Фото шины, собирается комиссия, далее акт списания. Уничтожение происходит на территории через экологов. Водитель за полученные колеса не расписывается. Водитель звонит ему, говорит о проблеме с колесом, ему ее заменят и он поехал. Водитель ответственен за уничтожение имущества, может наказать, если машина вышла из строя по его вине. Водитель расписывается только в наряде на ремонт. На складе на все шины есть документы. При инвентаризации, в июне, была установлена только недостача. Когда привозят больше, то их раздают по другим предприятиям. Проверили весь приход, посчитали, сколько шин в работе, оказалось, что 2 шин не хватает. Отчуждения шин не было, по документам данные шины должны были быть на месте. Шины которые вернули осматривали со следователем. Шины были <данные изъяты> хотели посмотреть №, но он был затерт. По протектору шины были новые, они были такие же, как и на складе ранее. Даты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ помнит так как следователь показывал фото и видео, там были отражены даты.

Свидетель В в судебном заседании показала, что работает в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, в обязанности входит прием и отпуск ТМЦ, оформление документов: накладных. Все движение по складу в компьютере, они работают по системе <данные изъяты>. Инженер снабжения делает накладные на приход, и они оприходуют товар. Она работает <данные изъяты> на площадке, где АБК. Склад, где украли колеса находится не на ее территории, а где КПП № Ко ней вопросов не было, а по тому складу была недостача. Пропали шины ТБУ, они были у нее со склада выписаны, и увезены на тот склад, и взяли уже их себе подотчет. Эти шины они должны были поставить на машины. Шины, которые вернули на склад сдали их по акту. Отработанные шины до июня у них хранились, на том складе, а сейчас все завозят на оборотный склад. Инвентаризация проходит 1 раз в год, с ДД.ММ.ГГГГ. Шины, которые вернули, сданы нам на ответственное хранение.

Из показаний свидетеля Г данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что он работает <данные изъяты>. Между <данные изъяты>» и <данные изъяты> заключен договор об оказании комплексных услуг по транспортировке и размещению вскрышных пород, т.е. <данные изъяты> является подрядной организацией. О том, что в <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ были кражи колес, узнал от своих заместителей, которые находились в <данные изъяты> когда хищения были обнаружены. Подробности краж ему не известны. От следователя ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ с территории участка открытых горных работ были похищены два колеса для автомобиля марки <данные изъяты> Ему следователем были показаны фотографии за ДД.ММ.ГГГГ, сделанные в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 11 минут, где на фото изображен автомобиль марки <данные изъяты> с краном манипулятором, на котором находятся два колеса для автомобиля марки <данные изъяты> а также фотография реестра о вывозе ТМЦ с поста охраны, где имеется запись о вывозе указанным автомобилем марки <данные изъяты> с участка ОГР автошин в количестве двух штук водителем Р для <данные изъяты> По этому поводу пояснил, что на фото изображены автошины марки <данные изъяты>, <данные изъяты> такие автошины в работе не использует. Новые колеса у них нигде не хранятся, они сразу же их ставят на автомобили. Автомобиль марки <данные изъяты> с таким регистрационным номером <данные изъяты> никогда не использовало, с водителем Р не знаком. Для вывоза ТМЦ с территории <данные изъяты> в нерабочее время всегда им либо ответственным работником <данные изъяты> пишется служебная записка, которую согласовывает кто-то из производственной службы <данные изъяты>», тот кто находится на смене. Эта записка пишется от руки, остается потом на посту охраны КПП. Также этот вопрос согласовывается по телефону со специалистами службы безопасности, это были Л, ФИО4 либо Д и с сотрудниками производственной службы. Без служебной записки вывоз ТМЦ для <данные изъяты> невозможен (т.№ л.д.№).

Из показаний свидетеля П данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что он работает в <данные изъяты>. В службе экономической безопасности <данные изъяты> работал ФИО5. У него, П, в собственности имеется гаражный бокс, расположенный по <адрес>, это район <данные изъяты> на территории <данные изъяты>. Боксы приобрел, т.к. у него в собственности также имеются автобусы. В летний период водители автобусов ставят их, как правило, возле дома, а на зимний период загоняют в бокс. Бокс представляет собой одно большое бетонное здание, разделенное на части, всего восемь частей, получается восемь гаражей, в каждый гараж имеются свои ворота. С ФИО4 у него были нормальные отношения. Примерно ДД.ММ.ГГГГ., точную дату не помнит, но уже было на улице тепло, водители автобусы в боксы уже не ставили, к нему обратился ФИО5 и попросил ключ от одного из боксов. Где именно ФИО4 у него попросил ключ, где он ему его отдал, не помнит. Он передал ФИО4 ключ от третьего гаража с краю. Больше по этому поводу они с ФИО4 не разговаривали, он, П, потом уже забыл забрать ключ у ФИО4. ФИО4 ему пояснил, когда брал ключ, что ему туда нужно поставить какой-то автомобиль, какой и зачем, он не спрашивал, особо этим не интересовался. В бокс, от которого ФИО4 у него взял ключ, он не заходил. Весной и в летнее время приезжал в боксы только для ремонта транспорта, на смотровую яму, которая находится в другом боксе. В бокс, от которого он дал ключ ФИО4, не заглядывал, т.к. в этом не было необходимости. Затем ДД.ММ.ГГГГ точную дату не помнит, ему стало известно, что из его бокса сотрудники полиции изымали колеса. Он после этого открыл все восемь боксов, все проверил, никаких колес, посторонних чужих комплектующих деталей в своих боксах не нашел. Сам он эти колеса не видел. После этого он в <данные изъяты> от работников узнал, что ФИО4 с <данные изъяты> похищал колеса для автомобиля марки <данные изъяты>, тогда он понял, что это ФИО4 складировал в его боксе похищенные колеса. ФИО4 уволился с <данные изъяты> он с ним больше не общался, ключ от бокса так и остался у него. Ему ФИО4 приобрести никакие колеса не предлагал, в этом не было смысла, т.к. у него в собственности только автобусы, а ФИО4 похищал колеса для автомобилей марки <данные изъяты> (т. № л.д. №).

Из показаний свидетеля Р данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты>”, регистрационный номер № Автомобиль грузовой с краном – манипулятором, <данные изъяты> На данном автомобиле подрабатывает, перевозит грузы. Он через знакомых, родственников дает объявления по грузоперевозкам, предлагает всегда визитки, поэтому у него много клиентов. Когда ему звонят незнакомые люди и спрашивают услуги по грузоперевозкам, уже не спрашивает о том, откуда у них его номер телефона. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ., точную дату не помнит, т.к. прошло много времени, у него бывает много заявок, в том числе и по перевозкам грузов на разрезах, ему позвонил ранее не знакомый мужчина. Мужчина не представился, он не спрашивал о том, как его зовут. Он назвал мужчину Димой, т.к. они потом с ним общались, он слышал, что, вроде бы, мужчину кто-то называл Дмитрием. Мужчина ему позвонил на сотовый телефон с номера №. Он, Р, этот номер сохранил у себя в телефоне в записной книжке, записал как <данные изъяты> Поэтому при допросе он посмотрел в записную книжку своего телефона и точно продиктовал следователю номер телефона. Уже потом, когда его вызвал сотрудник ОЭБ и ПК Ж, опрашивал его, узнал, что мужчину зовут ФИО5. ФИО4 ему позвонил примерно в ДД.ММ.ГГГГ г. на сотовый телефон и предложил подработать, перевезти колеса. Он позвонил после 18 часов, т.к. на улице уже начало темнеть. Он, Р, сначала стал отказываться, т.к. время было к вечеру, на улице темнело, не хотел работать в темное время суток. ФИО4 объяснил дорогу - необходимо было проехать <адрес>, выехать на дорогу, ведущую в <адрес>, но в сам поселок не заезжать, а проехать <адрес>. Он еще спросил у ФИО4 туда ли, где находится <данные изъяты> т.е. <данные изъяты>, ФИО4 сказал, что примерно туда. ФИО4 объяснил ему дорогу, он примерно понял куда ехать, т.к. уже подрабатывал в том районе, немного ориентируется. ФИО4 спросил у него о цене, он сказал, что если поедет в темное время суток, то оплата будет в двойном размере, т.е. 4 тыс. руб., ФИО4 согласился. Он также предлагал ФИО4 перенести работу на следующий день на утро. Но ФИО4 сказал, что ему нужно срочно, что груз надо перевезти сегодня. ФИО4 пояснил, что сам едет с <адрес>, не успевает, поэтому попросил, чтобы он загрузил колеса без него, а он потом его встретит. Он, Р, согласился. Он на автомобиле указанной марки поехал по указанию ФИО4 за колесами. Как ему объяснил ФИО4, выехал на объездную дорогу, не доезжая <адрес>. Затем поехал по ней и на первом посту охраны свернул налево, подъехал к посту охраны. Ему сказал ФИО4, что нужно будет подъехать к первому посту охраны на объездной дороге, что он не ошибется. Подъехал к посту охраны свернул к нему чуть влево от дороги. На посту была женщина - охранник. Она спросила у него о том, куда и зачем он приехал, сказал ей, что за колесами. Ему ФИО4 до этого по телефону, когда они договаривались, сказал, что если на КПП будут спрашивать о том, откуда он, Р, должен будет сказать, что с <данные изъяты>». Поэтому на КПП он женщине-охраннику так и сказал. Она досмотрела его автомобиль, он проехал дальше. Как ему объяснил по телефону Ц, проехал <адрес>. За ними находятся <данные изъяты>. Затем идет открытая площадка, к ней ведет грунтовая дорога. На этой площадке лежат колеса. Колеса лежали разных марок. Ему ФИО4 сказал забрать два колеса на 24.00 – это размер колес, для автомобиля марки <данные изъяты> также ФИО4 назвал марку или <данные изъяты> или <данные изъяты>», точно уже не помнит. Когда он подъехал к площадке, то увидел, что с краю на боку лежат в ряд колеса. Колеса лежали в два ряда, сколько их было, не считал, но не менее пяти в каждом ряду. Он когда подъехал на площадку, то осветил колеса фарами, увидел, что они на 24.00, сразу остановился. Дальше на площадку не поехал. Вышел из автомобиля прицепил к крану по-очереди по одному колесу и погрузил на платформу. Потом через КПП поехал обратно. Подъехал к КПП, остановился. К нему из специального помещения вышла женщина-охранник, она осмотрела автомобиль. Спросила у него про документы на колеса. Он сказал, что документов нет, сказал, что документы должны были привезти. Он предложил при них позвонить ФИО4. Женщина- охранник согласилась. Он при ней позвонил ФИО4, сказал, что нужны документы, что его не пропускают с колесами через пост охраны. ФИО4 сказал, что все решит. Он, Р, находился некоторое время возле поста КПП. Затем охранник ему сказала, что можно ехать. Перед выездом ему охранник сказала, чтобы он расписался в журнале. Охранник осмотрела груз, фотографировала его и регистрационный номер на автомобиле. После этого он расписался в журнале выездов. Затем поехал на выезд по технологической дороге. На обратном пути на выезде <адрес>, его встретил ФИО4. ФИО4 был на автомобиле марки <данные изъяты>. ФИО4 «мигнул» ему фарами, чтобы он следовал за ним. Они поехали в сторону <адрес>. В районе <адрес>, где находится дорога, ведущая в <адрес>, ФИО4 ему фарами показал, что нужно остановиться, они съехали на автодорогу в <адрес>, проехали около 50 м. Он остановился. ФИО4 и он вышли из автомобилей. Он тогда увидел там ФИО4 в первый раз. ФИО4 был плотного телосложения, в очках. ФИО4 сказал, чтобы он выгружал колеса в этом месте. Он еще переспросил в этом ли месте нужно выгружать колеса, ФИО4 подтвердил. Он на обочину дороги выгрузил два колеса. ФИО4 ему отдал 4 тыс. руб. Никаких грузовых автомобилей он в этом месте не видел, ФИО4 пояснил, что автомобиль приедет позже, а он может ехать. О том, что он грузил колеса незаконно, не знал, т.к. проезжал через пост охраны, его автомобиль пропустили на территорию, он спокойно выехал с колесами с территории организации. С территории какой организации вывозил колеса, тогда не знал. ФИО4 ничего не говорил ему о том, что он будет еще нанимать его автомобиль. Он понял, что это был разовый заказ, даже сразу не записал его номер в свою телефонную книжку. При дополнительном допросе пояснил, что он не помнит даты, когда именно вывозил автошины с территории <данные изъяты> о которых ранее давал показания. Ему следователем были показаны фото за 25.03.2016 г.На фото изображен его автомобиль марки <данные изъяты> регистрационным номером №, в кузове его автомобиля лежат вывозимые два колеса. Также среди фотографий имеется реестр, в котором, записан его автомобиль марки <данные изъяты> указано, что он вывозит два новых колеса и стоит его подпись. Следовательно, автошины в первый раз, если судить по фотографиям вывозил 25.03.2016 г. При очной ставке опознал мужчину, который 25.03.2016 г. и 05.06.2016 г., расплачивался с ним деньгами за вывоз колес с территории разреза «Восточный». Только думал, что он Дмитрий, называл его так, а оказалось, что он Ц (том № л.д. № ).

Суд доверяет показаниям указанных лиц, так как они взаимно согласуются по времени, месту и обстоятельствам описываемых в них событиях, в связи с чем не вызывают сомнений. У допрошенных свидетелей отсутствуют неприязненные отношения к подсудимому и у них нет причин оговаривать его, также как и у суда не имеется оснований не доверять изложенной в их показаниях информации.

Кроме показаний вышеназванных свидетелей и потерпевших, вина подсудимого ФИО3 подтверждается следующими доказательствами.

Показания потерпевшего К объективно подтверждаются заявлением <данные изъяты> о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3 по факту организации хищения двух автошин 25.03.2016 г. и четырех автошин 05.06.2016 г. (т.№ л.д. №).

Справкой о стоимости причиненного ущерба <данные изъяты>», согласно которой стоимость автошины марки <данные изъяты> составляет 276520 руб. 50 коп., стоимость автошины марки <данные изъяты> составляет 170623 руб. , счет-фактурами, товарными накладными, объективно подтверждается размер причиненного ущерба потерпевшему (т. № л.д.№).

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО3 и свидетелем Р, согласно которого Р подтвердил ранее данные показания, пояснил, что опознал ФИО3, как мужчину, который звонил ему и просил перевезти две автошины 05.06.2016 г. с <данные изъяты> по указанию Ц проехал через контрольно-пропускной пункт, загрузил в свой автомобиль четыре автошины- два для автомобиля марки <данные изъяты> и два для погрузчика. Указывая на ФИО3 пояснил, что последний сопроводил его автомобиль в район <адрес>, где в гаражном боксе выгрузили колеса, потом рассчитался с ним деньгами за перевозку автошин (т.№ л.д.№).

Сведениями, содержащимися в протоколе осмотра гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, при котором в присутствии ФИО3 были изъяты два колеса марки <данные изъяты>, при котором присутствующий ФИО3 пояснил, что данные колеса похитил 05.06.2016г. с территории <данные изъяты> приобщена фототаблица (т.№.д.№).

Сведениями, содержащимися в протоколе осмотра бокса, расположенного по адресу: <адрес>, при котором в присутствии ФИО3 были изъяты два колеса марки <данные изъяты>, при котором присутствующий ФИО3 пояснил, что данные колеса похитил 05.06.2016 г. с территории <данные изъяты> с фототаблицей (т.№.д.№).

Сведениями, содержащимися в протоколе осмотра изъятых похищенных двух автошин марки <данные изъяты> для автомобиля марки <данные изъяты> и двух автошин марки <данные изъяты>для погрузчика; при котором присутствующий М, пояснил, что автошины новые, на автомобильных шинах марки <данные изъяты> для автомобиля марки <данные изъяты>» на месте, где должен быть номер имеются потертости, номер отсутствует, приобщена фототаблица, (том № л.д.№), указанные колеса приобщены в качестве вещественных доказательств и возвращены потерпевшему под сохранную расписку (том № л.д. №).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., зафиксировавшим факт изъятия зафиксирован USB-флеш-накопителя у <данные изъяты>Д, на котором имеются файлы с видеозаписью с камер наблюдения контрольно-пропускного пункта №<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, а также имеются файлы с фотографиями от ДД.ММ.ГГГГ выполненные охранниками поста контрольно-пропускного пункта №; на фото и видеозаписи зафиксирован выезд грузового автомобиля с краном-манипулятором марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, который вывозит крупногабаритные автомобильные шины в количестве четырех штук; при выемке Д пояснил, что фото были перекопированы с флеш-накопителя фотоаппарата, используемого сотрудниками охраны на КПП №<данные изъяты>», видеозапись перекопирована с камер видеонаблюдения на контрольно-пропускном пункте № (т.№.л.д.№).

Протоколом осмотра USB-флеш-накопителя, изъятого у <данные изъяты>Д, на котором имеются файлы с видеозаписью с камер наблюдения контрольно-пропускного пункта №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на видеозаписи зафиксирован выезд грузового автомобиля с краном манипулятором марки <данные изъяты>», регистрационный знак №, в кузове которого на платформе находятся четыре крупногабаритные шины; также имеются девять файлов с фотографиями от ДД.ММ.ГГГГ, на которых изображен автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак № в кузове которого находятся четыре крупногабаритные шины, файлы с фото похищенных колес, где указана их марка <данные изъяты> и номер; также имеется фото реестра, в котором имеется запись о том, что на автомобиле марки <данные изъяты> с регистрационным знаком № водителем Р вывозятся с территории ОГР в <адрес> два новых колеса и две новые автошины, на реестре под данной записью имеется подпись Р (т.№.д. №), данный USB-флеш-накопитель был приобщен в качестве вещественного доказательства (т.№ л.д. №

Сведениями, содержащимися в протоколах выемки и осмотра рапорта о движении автомобилей через пост № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого у <данные изъяты>Л, где на оборотной стороне первого листа под номером № имеется запись о том, что автомобиль марки <данные изъяты> с регистрационным номером № заехал на территорию <данные изъяты> в 19 часов 35 минут, выехал в 20 часов 25 минут, в примечании указано <данные изъяты> по распоряжению ФИО3, указанные документы – рапорт о движении автомобилей через пост №, приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (том № л.д. №).

Сведениями, содержащимися в копии трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> и ФИО3, согласно которому ФИО3 принимается на должность <данные изъяты>, а также в копии должностной инструкции <данные изъяты> с подписью ФИО3 об ознакомлении, подтверждается факт трудоустройства ФИО3 в <данные изъяты> и возможность контролировать работников охраны на постах, указанные документы приобщены к материалам дела (т.№ л.д.№)

Сведениями, содержащимися в справке из <данные изъяты> согласно которой абонентский номер телефонной карты № зарегистрирован на ФИО3, а также сведениями, содержащимися в копии выписки детализации оказанных услуг по абонентскому номеру № зарегистрированному на ФИО3 за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в период с 17 часов 16 минут до 20 часов 44 минут, т.е. в тот период, когда со слов свидетелей Е, У, Т, совершалась кража автошин для автомобилей марки <данные изъяты> и погрузчика с территории <данные изъяты> ФИО3 созванивался с абонентом номера №, принадлежащего Е (том № л.д.№).

Сведениям, содержащимися в свидетельство о регистрации ТС, подтверждается, что автомобиль на котором вывозились колеса по обоим преступлениям принадлежит Е (т.№.д.№).

Сведениями, содержащимися в инвентаризационной описи ТМЦ от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> подтверждается факт хищения с предприятия колес, где указано о недостачи 2 колес на указанную дату, и стоимость колес на момент проведения инвентаризации (т.№ л.д№), также факт наличия указанного имущества у <данные изъяты> и приобретение его у <данные изъяты> подтверждается представленными документами копией договора поставки, копией карточек складского учета, копией приходного ордера, копией счет-фактур, копией товарных накладных, копией требований-накладных, копией приемо-сдаточного акта, копией аналитического отчета, копией книги покупок (т.№ л.д. №).

Указанные доказательства в совокупности с протоколами осмотра изъятого имущества объективно подтверждают показания подсудимого ФИО3 о тайном хищении имущества у потерпевшего <данные изъяты>

Суд не принимает в качестве допустимого доказательства по делу протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ. (т.№.д.№), составленный начальником ОЭБ и ПК ОМВД России по Прокопьевскому району Ж, поскольку он составлен в нарушении норм уголовно – процессуального закона, начальник ОЭБ и ПК ОМВД России по Прокопьевскому району Ж, после возбуждения уголовного дела, произвел осмотр места происшествия без надлежаще оформленного поручения следователя о проведении указанного оперативно – розыскного мероприятия.

Учитывая вышеизложенные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимися между собой и оценивая их в совокупности суд пришел к выводу о причастности ФИО3 к совершению инкриминируемых ему деяний от 25.03.2016г., от 05.06.2016г. и доказанности его вины в совершении данных преступлений.

Суд полагает, что корыстные мотив и цели действий подсудимого ФИО3 подтверждены совокупностью исследованных по делу доказательств.

Об обоснованности вменения подсудимому квалифицирующего признака по обоим преступлениям «в крупном размере» свидетельствуют стоимость похищенных колес, превышающая 250000 рублей, в соответствии с требованиями ч. 4 Примечаний к ст.158 УК РФ.

Тот факт, что подсудимый распорядился похищенным имуществом по обоим преступлениям, свидетельствует об обоснованности квалификации его действий как оконченных преступлений.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по преступлению от 25.03.2016г. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, по преступлению от 05.06.2016г. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Доводы стороны защиты о признании недопустимыми доказательствами два протокола осмотра места происшествия от 11.06.2016г., составленные оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по Прокопьевскому району З (т.№.д. №), являются необоснованными, поскольку указанные осмотры оперуполномоченным проводились и протоколы составлялись до возбуждения уголовного дела (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии со ст. 144 УПК РФ, следовательно, являются допустимыми доказательствами, так как они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также Федерального закона от 12.08.1995 г. N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Указанные результаты ОРМ следователем обоснованно признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов в соответствии со ст.84 УПК РФ, а вещественные доказательства, полученные по результатам данного ОРМ (колеса) на законных основаниях были осмотрены и приобщены к уголовному делу в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Ссылка стороны защиты на недопустимость в качестве доказательства протокола осмотра USB-флеш-накопителя от ДД.ММ.ГГГГ., а также файлов содержащихся на данном носителе, поскольку на указанном носителе содержится папка <данные изъяты> которая была изменена ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, видеоматериалы подвергались изменению, является несостоятельной, поскольку как видно из протокола осмотра предметов и документов, постановления о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.№.д.№ видеозапись и фотографирование произведены в соответствии с требованиями закона с использованием технического средства и объективность их содержания сомнений у суда не вызывает, поскольку она соответствует как показаниям свидетелей и самого подсудимого, так и вышеизложенным материалам дела. Кроме того, факт изменения папки <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ., не свидетельствует о монтаже, редактировании или изменении файлов видеоматериалов и фотографий, содержащихся в указанной папке, сторона защиты также не ссылается на изменение самих файлов.

Указание старшим следователем СО Отдела МВД России по Прокопьевскому району И в постановлении о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству даты ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ, не является существенным нарушением норм уголовно – процессуального закона, поскольку является опиской следователя, из текста самого постановления усматривается, что уголовное дело возбуждается и принимается к производству следователя в ДД.ММ.ГГГГ

Иные доводы стороны защиты о недопустимости доказательств по делу, сводятся лишь к их переоценке, выгонной для подсудимого, обстоятельств, заслуживающих внимание для переоценки данных доказательств, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО3 по обоим преступлениям, суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 по каждому из преступлений, суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние, отсутствие тяжких последствий от содеянного, похищенное по преступлению от 05.06.2016г. возвращено, семейное положение, <данные изъяты>) (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), трудоустройство, не судим, <данные изъяты>, положительные характеристики с места работы и жительства, <данные изъяты>. Также суд учитывает активное способствование раскрытию преступления от 05.06.2016г. (добровольно выдал похищенное имущество и указал место его нахождения) (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) Суд также при назначении наказания учитывает мнение потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании виновного лица.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения в отношении, ФИО3 при назначении наказания ст. 64 УК РФ, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личности виновного. Суд учитывает все смягчающие обстоятельства при определении размера наказания по обоим преступлениям, по преступлению от 05.06.2016г. суд учитывает также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения каждого преступления, данные о личности виновного ФИО3, обстоятельства, смягчающие наказание, суд полагает возможным исправление осужденной без изоляции от общества, и назначает наказание по каждому из преступлений в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Данное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступлений и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, личность виновного, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные виды наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных ФИО3 и степени их общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск <данные изъяты> о возмещения ущерба на общую сумму 553041 руб. обоснован, подтвержден, размер ущерба подтверждается представленными в дело доказательствами, поддержан гражданским истцом в судебном заседании, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и взысканию с ФИО3

Доводы ФИО3 в обосновании возражений на иск о том, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку по хищению от 25.03.2016г. он колеса возвратил <данные изъяты> являются необоснованными и несостоятельными, поскольку когда, кому, где было возвращено указанное имущество, доказательств ФИО3 не представлено, в судебном заседании также не установлено, сам гражданский истец отрицает возврат похищенного имущества в виде 2 колес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 25.03.2016г.), в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 05.06.2016г.), в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО3 назначить в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Обязать осужденного не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно (1 раз в месяц) проходить регистрацию в данном госоргане, быть трудоустроенным на весь период испытательного срока.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск Акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить в силу ст. 1064 ГК РФ в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба 553041 руб. (пятьсот пятьдесят три тысячи сорок один рубль).

Вещественные доказательства: две автошины для автомобиля марки <данные изъяты> и две автошины для <данные изъяты>, хранящиеся под сохранной распиской на оборотном складе <данные изъяты> – передать потерпевшему <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу, флеш - накопитель с видеозаписями и фотографиями, рапорт о движении автомобилей через пост № от ДД.ММ.ГГГГ., приобщенные к данному уголовному делу - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.А.Пальцев