Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ТУНИНОЙ Светланы Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, разведенной, нигде не работающей с декабря 2020 года, зарегистрированной и проживающей: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Тунина С.В., имея умысел на хранение и использование заведомо подложного иного официального документа, предоставляющего, права, совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Так, Тунина С.В., выполняющая обязанности по договору возмездного оказания услуг, заключенного с ООО «Ви Ноу», достоверно зная порядок прохождения обязательного медицинского осмотра в лечебно-профилактическом учреждении и получения личной медицинской книжки, выдаваемой уполномоченной Роспотребнадзором организацией, территориальным центром гигиены и эпидемиологии, и являющейся официальным документом, с целью выполнения своих обязанностей по указанному договору, в ноябре 2020 года, точные дата и время дознанием не установлены, имея умысел на хранение и использование заведомо поддельного иного официального документа, находясь в неустановленном месте, в нарушение требований ст.213 Трудового Кодекса РФ и ст.34 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Приказа Минздрава РФ от 29.06.2000 года № 229 «О профессиональной гигиенической подготовке и аттестации должностных лиц и работников организаций», письма Минздрава РФ от 07.08.2000 года № 1100/2196-0-117 «О направлении перечня профессий», Приказа Роспотребнадзора от 20.05.2005 года «О личной медицинской книжке», обратилась к неустановленному в ходе дознания лицу с просьбой внести в медицинскую книжку № 25550908, приобретенную ею в неустановленном законом порядке у неустановленного в ходе дознания лица в 2016 году, точные месяц, дата и время дознанием не установлены, заполненную на ее имя, поддельные сведения о прохождении комиссии врачей за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей, которую стала хранить в целях ее дальнейшего использования.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Тунина С.В. в ноябре 2020 года, дата и время дознанием не установлены, но не позднее 10 часов 55 минут 25 ноября 2020 года, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, понимая, что личная медицинская книжка приобретена ею в обход установленных законом правил, действуя целенаправленно, в целях осуществления своего преступного умысла, направленного на использование заведомо подложного иного официального документа, прибыла в ЛЦ Тольятти АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес> для осуществления работ в должности диспетчера переборки, где, находясь в кабинете № здания № АКБ 2, предъявила супервайзеру ООО «Ви Ноу» заведомо подложный иной официальный документ – личную медицинскую книжку № на свое имя, тем самым использовала указанный документ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оттиски печатей и штампов на страницах №, 6, 7, 8, 9, 10, 17, 19, 21, 22, 24, 25, 27, 28 медицинской книжки № на имя Туниной Светланы Владимировны ДД.ММ.ГГГГ г.р. нанесены формой высокой печати. Признаков изменений первоначального содержания в медицинской книжке № на имя Туниной Светланы Владимировны ДД.ММ.ГГГГ г.р. не выявлено. Оттиски прямоугольных штампов с читаемым текстом: «Филиал ФБУЗ «Центр Гигиены эпидемиологии Самарской области в городе Тольятти»; «Филиал ФБУЗ «Центр Гигиены эпидемиологии Самарской области в городе Тольятти»; «ГБУЗ СО «ТГКП № 3» отделение платных медицинских услуг Отариноларинголог Медицинских противопоказаний не выявлено»; «ГБУЗ СО «ТГКП № 3» отделение платных медицинских услуг Терапевт Медицинских противопоказаний не выявлено»; «ГБУЗ СО «ТГКП № 2» отделение платных медицинских услуг Гинеколог Медицинских противопоказаний не выявлено»; «ГБУЗ СО «ТГКП № 3» отделение платных медицинских услуг Дерматолог Медицинских противопоказаний не выявлено»; «Государственное учреждение здравоохранения Самарской области г.Тольятти, Тольяттинский психоневрологический диспансер Автозаводское шоссе 3 Противопоказания отсутствуют «_» __________ 20_»; треугольного штампа «Тольяттинский психоневрологический диспансер»; прямоугольного штампа «Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Самарской области «Тольяттинский Наркологический диспансер» Годен <адрес> от 21.07.2016»; «ГБУЗ СО «Тольяттинский противотуберкулезный диспансер ФЛЮРОГРАФИЯ №ДД.ММ.ГГГГ Патологий не обнаружено», а также оттиск простой круглой печати на странице 2 «Центр Гигиены эпидемиологии Самарской области в городе Тольятти» - не соответствуют образцам оттисков штампов и круглой печати представленным на экспертизу».

Подсудимая Тунина С.В. в судебном заседании виновной себя в инкриминируемом преступлении не признала и показала суду, что в конце сентября 2020 года она устроилась на работу в ООО «Ви Ноу» диспетчером переборки овощей и фруктов. Ее рабочее место было на складе АО «Тандер» в селе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГСвидетель №2 вызвал ее на работу на склад АО «Тандер» в <адрес>, и сказал, что необходимо предоставить личную медицинскую книжку. Она ответила, что медицинская книжка у нее старая, с 2016 года. Свидетель №2 сказал, что ничего страшного, приносите, продлим. Она на складе передала медицинскую книжку помощнице ФИО7, потом через два дня помощница ФИО7 вернула ей личную медицинскую книжку, сказав, что пока что медицинская книжка не нужна. Потом Свидетель №2 сказал опять ей принести медицинскую книжку, после чего она принесла медицинскую книжку и передала Свидетель №2 на складе. ДД.ММ.ГГГГ ее вызвали в службу безопасности, сказали, что в медицинской книжке имеются признаки подделки, что медицинская книжка оформлена на гражданина Бурятии, что печати не соответствуют. А она знать не знала этого, пояснила сотрудникам безопасности, что работала на складе в АО «Лента» в селе <адрес> в 2016 году, и ее менеджером являлась Весова, которая сделала ей и еще 2 человекам медицинские книжки за 2 тысячи рублей, которые потом вычла из ее заработной платы. Заработная плата выдавалась наличкой. Она работала неофициально. Медицинская книжка хранилась в АО «Лента» и никаких подозрений у службы безопасности не было. Потом, когда она проработала полгода, она уволилась, и ей отдали медицинскую книжку, потом медицинская книжка лежала просто дома, потом она ее предоставила в АО «Тандер» в селе <адрес>. При получении личной медицинской книжки она не посещала медицинские учреждения, предоставила только фотографию. Медицинские справки ею не предоставлялись.

Несмотря на то что подсудимая Тунина С.В. виновной себя в инкриминируемом преступлении не признала, ее вина в вышеуказанных действиях полностью доказана и подтверждается доказательствами:

Свидетель Свидетель №3 – старший участковый уполномоченный полиции О МВД России по Ставропольскому району Самарской области показал суду, что в ноябре 2020 года, точную дату не помнит, со службы безопасности АО «Тандер» поступил материал проверки по факту того, что гражданка Тунина С.В. при устройстве на работу в АО «Тандер» предъявила медицинскую книжку с признаками подделки. Им был осуществлен выезд в АО «Тандер», расположенный в <адрес>, где была опрошена Тунина С.В., которая в ходе опроса пояснила, что медицинскую комиссию не проходила, а приобрела медицинскую книжку за 2000 рублей у своей знакомой, фамилию которой он уже не помнит. Тунина С.В. подписалась под объяснениями лично, добровольно, замечаний от нее не поступало. После опроса Туниной С.В. им было осмотрено место происшествия, в ходе которого была изъята медицинская книжка на имя Туниной С.В., которую он упаковал в конверт и опечатал. В данной медицинской книжке имелись печати. Им были направлены запросы в медицинские учреждения, откуда пришли ответы, что медицинская книжка на имя Туниной С.В. не выдавалась. Далее были изъяты печати, проставленные в медицинской книжке Туниной С.В., на основании которых была назначена экспертиза, после проведения которой пришел ответ, что медицинская книжка на имя Туниной С.В. поддельная. Утверждает, что ни психического, ни физического давления на Тунину С.В. им не оказывалось, пояснения она давала добровольно. Ранее Тунина С.В. ему не была знакома. Причин ее оговаривать у него не имеется. Сам он не вносил записей и штампов в медицинскую книжку Туниной С.В., медицинская книжка была опечатана в конверт при ней.

Свидетель Свидетель №1 показал суду, что с августа 2019 года он работает в должности ведущего специалиста отдела безопасности логистического центра Тольятти АО «Тандер». У них есть несколько компаний, которые имеют договора с АО «Тандер», в том числе, имеются договорные отношения с ООО «Ви Ноу», согласно которым им предоставляют работников для осуществления трудовой деятельности на территории ЛЦ Тольятти АО «Тандер». Согласно договорам с дочерними организациями, они должны предоставлять личные медицинские книжки работников, так как данные работники осуществляют у них работу с продуктами питания. Бригадиром ООО «Ви Ноу» ФИО7 в их отдел безопасности были предоставлены личные медицинские книжки работников, среди которых была личная медицинская книжка Туниной С.В., работавшей диспетчером переборки продуктов. В Интернете есть портал, по которому они проверяют законность выданных медицинских книжек. При проверке предоставленных личных медицинских книжек было выявлено, что личная медицинская книжка, заполненная на имя Туниной С.В., имеет признаки подделки. Согласно информации единого реестра выданных личных медицинских книжек, Туниной С.В. личная медицинская книжка не выдавалась. В связи с тем, что в личной медицинской книжке стоял штамп филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии Самарской области в г.Тольятти», ими был сделан запрос в данную организацию, откуда поступил ответ, что предоставленная медицинская книжка Туниной С.В. не выдавалась, медицинская книжка под таким номером была выдана на имя ФИО8 филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ. После этого Тунина С.В. была приглашена в служебный кабинет, где пояснила, что в 2016 году она работала в АО «Пеликан» и за 2000 рублей Весова изготовила ей эту книжку. Тунина С.В. пояснила, что сама она в Центр гигиены не обращалась и никаких анализов не сдавала, медосмотров не проходила. Никакого давления при этом на нее не оказывалось. После этого они сообщили о данном факте в О МВД России по Ставропольскому району Самарской области, поскольку в действиях Туниной С.В. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.

Свидетель Свидетель №2 показал суду, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает супервайзером в ООО «Ви Ноу». Тунина С.В. является их бывшей сотрудницей, работала у них на складах «Магнит» ООО «Ни Воу» в должности переборщика продуктов. У них имеется договор с АО «Тандер», по которому они предоставляют им работников. Тунина С.В. предоставила свою медицинскую книжку, которую он передал сотрудникам службы безопасности АО «Тандер». Сам он не проверял подлинность медицинской книжки Туниной С.В., так как это в его обязанности не входит. После этого из службы безопасности стали спрашивать, где эта сотрудница. Он понял, что что-то не так с ее медицинской книжкой. Потом его вызвали к следователю, где он узнал, что предоставленная Туниной С.В. медицинская книжка оказалась поддельной. Тунина С.В. потом сказала, что ей делали эту книжку в «Ленте», а каким образом, он в подробности не вдавался.

Свидетель ФИО9 – дознаватель ОД О МВД России по <адрес> показала суду, что она проводила дознание по уголовному делу в отношении Туниной С.В., которая неоднократно вызывалась ею на допросы, но не являлась, в связи с чем была объявлена в розыск. После этого, в марте 2021 года, Тунина С.В. явилась в О МВД России по Ставропольскому району. Для нее был вызван адвокат, в присутствии которого Тунина С.В. была уведомлена о подозрении в совершении ею преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и она была допрошена, дала признательные показания. С протоколом допроса Тунина С.В. и ее защитник были ознакомлены и поставили свои подписи, никаких замечаний от них не поступало. Показания Тунина С.В. давала добровольно, в присутствии защитника, и никакого воздействия и давления не нее не оказывалось.

Вина подсудимой Туниной С.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также следующими материалами уголовного дела:

Согласно сообщению (л.д.3), ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 55 минут, в дежурную часть О МВД России по Ставропольскому району Самарской области поступило сообщение сотрудника СЭБ ЛЦ «Тандер» Свидетель №1 о том, что Тунина Светлана Владимировна, находясь на ЛЦ Тольятти АО «Тандер» близ с.Васильевка, предоставила медицинскую книжку с признаками подделки.

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему (л.д.6, 7-10) следует, что в здании АКБ-2, расположенном на территории ЛЦ Тольятти АО «Тандер» по адресу: <адрес>, на одном из рабочих мест на столе обнаружена и изъята личная медицинская книжка на имя Туниной С.В. с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), Тунина С.В. сообщила о совершенном ею преступлении, указав, что чистосердечно признается и раскаивается в том, что в ноябре 2020 года, точно дату не помнит, она предоставила на место своей работы: АО «Тандер» с.Васильевка поле 28,29,34-38,86-91, зем.участок №, медицинскую книжку на свое имя с признаками подделки. Написано собственноручно, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции.

Из сообщения главного врача ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области» ФИО10 за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21) следует, что личная медицинская книжка за № на имя Туниной Светланы Владимировны не выдавалась, и в их учреждение для прохождения медицинской комиссии ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Тунина Светлана Владимировна не обращалась.

Согласно сообщению заместителя главного врача по медицинской части ГБУЗ Самарской области «Тольяттинский противотуберкулезный диспансер» ФИО11 за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), Тунина С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ГБУЗ СО «ТПТД» ДД.ММ.ГГГГ обследование не проходила. Предоставляют оттиск штампа флюорографического обследования ГБУЗ СО «ТПТД».

Из сообщения главного врача ГБУЗ Самарской области Тольяттинский наркологический диспансер» ФИО12 за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29) следует, что Тунина С.В. для прохождения медицинской комиссии ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не обращалась. Направляют оттиски штампов ГБУЗ СО «ТНД».

Согласно сообщению заместителя главного врача по клинико-экспертной работе ГБУЗ <адрес> «Тольяттинская городская клиническая больница №» ФИО13 за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31), обращение Туниной С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не зарегистрировано. Направляют оттиски печатей и подписи врачей, работавших в указанный период, и штампов на 2 листах.

Из заключения эксперта № от 250ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблице к нему (л.д.55-58, 59-63) следует, что оттиски печатей и штампов на страницах №, 6, 7, 8, 9, 10, 17, 19, 21, 22, 24, 25, 27, 28 медицинской книжки № на имя Туниной Светланы Владимировны ДД.ММ.ГГГГ г.р. нанесены формой высокой печати. Признаков изменений первоначального содержания в медицинской книжке № на имя Туниной Светланы Владимировны ДД.ММ.ГГГГ г.р. не выявлено. Оттиски прямоугольных штампов с читаемым текстом: «Филиал ФБУЗ «Центр Гигиены эпидемиологии Самарской области в городе Тольятти»; «Филиал ФБУЗ «Центр Гигиены эпидемиологии Самарской области в городе Тольятти»; «ГБУЗ СО «ТГКП №» отделение платных медицинских услуг Отариноларинголог Медицинских противопоказаний не выявлено»; «ГБУЗ СО «ТГКП №» отделение платных медицинских услуг Терапевт Медицинских противопоказаний не выявлено»; «ГБУЗ СО «ТГКП №» отделение платных медицинских услуг Гинеколог Медицинских противопоказаний не выявлено»; «ГБУЗ СО «ТГКП №» отделение платных медицинских услуг Дерматолог Медицинских противопоказаний не выявлено»; «Государственное учреждение здравоохранения Самарской области г.Тольятти, Тольяттинский психоневрологический диспансер Автозаводское шоссе 3 Противопоказания отсутствуют «_» __________ 20_»; треугольного штампа «Тольяттинский психоневрологический диспансер»; прямоугольного штампа «Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Самарской области «Тольяттинский Наркологический диспансер» Годен <адрес> от 21.07.2016»; «ГБУЗ СО «Тольяттинский противотуберкулезный диспансер ФЛЮРОГРАФИЯ №ДД.ММ.ГГГГ Патологий не обнаружено», а также оттиск простой круглой печати на странице 2 «Центр Гигиены эпидемиологии Самарской области в городе Тольятти» - не соответствуют образцам оттисков штампов и круглой печати представленным на экспертизу».

Согласно протоколу осмотра и постановлению (л.д.69-71, 72), осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств личная медицинская книжка № на имя Туниной С.В., упакованная в бумажный конверт белого цвета; образцы оттисков штампов ГБУЗ СО «ТГКП №» в количестве 13 штук, ГБУЗ «ТПД» - противотуберкулезный в количестве 7 штук, ФФБУЗ «ЦГиЭ в <адрес>» в количестве 9 штук, ГБУЗ «ТНД» в количестве 6 штук, ГБУЗ «ТКВД» в количестве 7 штук, ГБУЗ «ТПД» - психоневрологический в количестве 8 штук, упакованные в конверты белого цвета.

Совокупность приведенных выше доказательств дает суду основание считать, что действия Туниной С.В. правильно квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ, так как она совершила хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Ссылка подсудимой Туниной С.В. на то, что она не совершала инкриминируемого преступления, а свидетели сами все это нафантазировали и заставили ее расписаться, является неосновательной и опровергается совокупностью изложенных выше доказательств, в том числе последовательными показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, ФИО7 и ФИО9, которые суд считает достоверными, причин оговаривать подсудимую у них нет.

Сама подсудимая Тунина С.В. в ходе дознания вину в инкриминируемом преступлении признавала полностью и поясняла (л.д.106-109), что какого-либо физического, психического воздействия со стороны сотрудников полиции на нее оказано не было, показания дает добровольно. В 2016 году, летом, более точные месяц, дату и время не помнит, она заключила договор на оказание услуг с ООО «Инклин МСК». Данная организация занимается тем, что распределяет работников по другим организациям на различные должности. Для устройства на работу необходима была личная медицинская книжка, но так как времени для прохождения врачей и сдачи анализов у нее не было, работник ООО «Инклин МСК» Весова Надежда пояснила, что за денежное вознаграждение поможет ей получить личную медицинскую книжку, что стоимость медицинской книжки составляет 2000 рублей. Она передала ей свою фотографию и денежные средства. На следующий день она пояснила ей, что медицинская книжка готова, но она ей ее не отдавала, хранила у себя, так как являлась менеджером организации ООО «Инклин МСК». Таким образом, в ООО «Инклин МСК» она не предоставляла. Данная организация направила ее в распределительный центр ООО «Лента» для работы уборщицей. Личную медицинскую книжку она там не предоставляла, так как она хранилась у Весовой Надежды. В январе 2017 года она расторгла договорные отношения с ООО «Инклин МСК», после чего Весова Надежда отдала ей ее личную медицинскую книжку, заполненную на ее имя, серию и номер которой она не запомнила. Какие были печати в медицинской книжке, она не смотрела и не обращала на это внимание. С сентября 2020 года она заключила договор на оказание услуг с ООО «Ви Ноу», который не сохранился. При этом при заключении договора личную медицинскую книжку она не предоставляла. У нее только спросили о ее наличии, и она сказала, что она у нее есть. С сентября 2020 года она вышла на работу в ЛЦ Тольятти АО «Тандер», расположенный на земельном участке № поля 28,29,34-38,86-91, близ <адрес>, но практически сразу она ушла на больничный. После выхода с больничного в октябре 2020 года менеджер ООО «Ви Ноу» по имени ФИО2 сказал, что нужно предоставить ЛМК в СЭБ АО «Тандер». Так как срок действия медицинского осмотра закончился, в ноябре 2020 года, дату не помнит, она снова обратилась к ФИО18 и передала ей свою ЛМК, чтобы она проставила печати о прохождении мед.осмотра. Через несколько дней она вернула ей ее ЛМК. Где они с ней встречались, в настоящее время не помнит. Затем она приехала в АО «Тандер», где менеджеру ООО «Ви Ноу» по имени ФИО2 передала свою ЛМК. После этого ее вызвали в службу безопасности АО «Тандер» и пояснили, что ее ЛМК вызвала сомнения в подлинности, в связи с чем они вызвали сотрудников полиции. Прибывший сотрудник полиции с ее участием изъял ЛМК на ее имя и опросил ее. Также хочет пояснить, что она лично ЛМК не изготавливала и изменения в нее никакие не вносила. Вину в использовании поддельного документа признает полностью, в содеянном раскаивается, обещает, что такого больше не повторится.

Показания подсудимой Туниной С.В. в качестве подозреваемой в ходе дознания суд считает более объективными, причин оговаривать себя у нее не было, в судебном же заседании она изменила свои показания, что суд расценивает как способ ее самозащиты, с целью уйти от ответственности за содеянное. Судом установлено, что при допросе в качестве подозреваемой подсудимая Тунина С.В. показания давала добровольно, в присутствии защитника, и никакого воздействия на нее дознавателем ФИО9 не оказывалось.

Доводы подсудимой Туниной С.В. об оказании на нее воздействия со стороны сотрудника полиции Свидетель №3 также были проверены судом и не нашли своего подтверждения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, которая впервые совершила преступление, в ходе дознания признала свою вину и раскаялась в своих действиях, написала явку с повинной, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Учитывая эти обстоятельства, совокупность которых суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, а отягчающих обстоятельств по делу нет, суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст.327 УК РФ назначить подсудимой Туниной С.В. наказание в виде ограничения свободы, что будет соответствовать целям исправления и перевоспитания подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений.

Фактических и правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ТУНИНУ Светлану Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде пяти месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденной Туниной С.В. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток - в ночное время с 22-х часов до 6 часов, если это не будет связано с работой; не посещать рестораны, ночные клубы и другие «питейные» места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденную Тунину С.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за соблюдением осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Туниной С.В. оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: поддельную личную медицинскую книжку № на имя Туниной С.В., упакованную в бумажный конверт белого цвета; образцы оттисков штампов ГБУЗ СО «ТГКП №» в количестве 13 штук, ГБУЗ «ТПД» - противотуберкулезный в количестве 7 штук, ФФБУЗ «ЦГиЭ в г.Тольятти» в количестве 9 штук, ГБУЗ «ТНД» в количестве 6 штук, ГБУЗ «ТКВД» в количестве 7 штук, ГБУЗ «ТПД» - психоневрологический в количестве 8 штук, упакованные в конверты белого цвета, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий