Гражданский кодекс часть 1

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Сарыглар Л.Э., при секретаре Сат Ч.М-Д., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Барун-Хемчикского района Балчий-оола А.Э., представителя потерпевшего ФИО55., подсудимого ФИО56., его защитника – адвоката Иргит Ч.С., переводчике Куулар Ш.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Барун-Хемчикский специализированный филиал автономного учреждения «<данные изъяты>) зарегистрирован в управлении федеральной налоговой службы по Республике Тыва 20.04.2016.

Согласно уставу автономного учреждения «<данные изъяты>», утвержденному приказом Министерства природных ресурсов и экологии Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, согласованному ДД.ММ.ГГГГ и.о. министра земельных и имущественных отношений Республики Тыва ФИО58 учреждение является некоммерческой организацией, созданной для обеспечения выполнения работ, оказания услуг в целях осуществления предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти Республики Тыва по охране, защите, воспроизводству лесного фонда Республики Тыва. Учредителем учреждения является Республика Тыва. Функции полномочий учредителя учреждения от имени Республики Тыва осуществляет Министерство природных ресурсов и экологии Республики Тыва. Учреждение создано в целях использования лесов, выполнения работ, оказания услуг по охране, защите и воспроизводству лесов. Учредитель может создавать филиалы и открывать представительства на территории Российской Федерации и за ее пределами с соблюдением требований законодательства Российской Федерации, законодательства иностранных государств по месту нахождения филиалов и представительств, международных договоров Российской Федерации. Филиалы и представительства не являются юридическими лицами, наделяются учреждением имуществом и действуют в соответствии с положениями о них.

В соответствии с положением о Барун-Хемчикском специализированном филиале автономного учреждения «Чаданское специализированное лесохозяйственное учреждение», утвержденным ДД.ММ.ГГГГ приказом автономного учреждения «<данные изъяты> 58, согласованным 06.03.2019 первым заместителем Председателя Правительства Республики Тыва – министром природных ресурсов и экология Республики Тыва ФИО59, Барун-Хемчикский специализированный филиал не является юридическим лицом, правовой статус и функции филиала определяются уставом автономного учреждения «<данные изъяты>» и положением о Барун-Хемчикском специализированном филиале автономного учреждения «<данные изъяты>». Филиал осуществляет свою деятельность на территории Республики Тыва и за ее пределами, на территории Российской Федерации; создан в целях использования лесов, выполнения работ, оказания услуг по охране, защите и воспроизводству лесов. Основными задачами филиала являются: осуществление защиты и воспроизводства лесов; осуществление охраны лесов и других природных ландшафтов от пожаров, с использованием специализированных сил и технических средств; проведение профилактических (предупредительных) мероприятий и осуществление контроля за противопожарным и санитарным состоянием лесов. Для достижения целей филиал осуществляет, в том числе, защиту лесов, в том числе, работы по лесопатологическому мониторингу, воспроизводство лесов, использование лесов, проведение мероприятий по повышению продуктивности лесов, проведение общего и детального лесопатологического и санитарного надзора, аэровизуального обследования, авиахимической борьбы и других работ по защите лесов. Филиал вправе заниматься предпринимательской и иной не запрещенной действующим законодательством деятельностью, необходимой для достижения целей определенных настоящим положением и соответствующей этим целям, и получать доходы от ее осуществления, в частности заготовка, переработка и реализация древесины, недревесных лесных ресурсов, выполнение работ по защите, охране, воспроизводству лесов на арендуемых лесных участках и землях иных категорий, выполнение работ по отводу и таксации лесосек; выполнение работ по рубке лесных насаждений на арендованных лесных участках и землях иных категорий; изготовление лесохозяйственных регламентов лесничеств, лесного плана субъекта Российской Федерации; проектирование лесных участков, закрепление на местности местоположения их границ, таксация лесов, проектирование мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов. Филиал выполняет государственные задания, установленные учредителем - Министерством природных ресурсов и экологии Республики Тыва в соответствии с предусмотренной настоящим положением деятельностью. Филиал по своему усмотрению вправе выполнять работы, оказывать услуги, относящиеся к его основной деятельности, для граждан и юридических лиц за плату и на одинаковых при оказании однородных услуг условиях в порядке, установленном федеральными законами.

В соответствии с положением о Барун-Хемчикском специализированном филиале автономного учреждения «<данные изъяты>» руководство деятельностью филиала осуществляет руководитель, который действует на основании доверенности, выдаваемой и подписываемой директором учреждения, представляет интересы учреждения в лице филиала в отношениях с другими предприятиями, организациями, учреждениями и гражданами РФ и за рубежом, в пределах имеющихся полномочий издает приказы и распоряжения, дает указания, обязательные для всех работников филиала, принимает на работу и увольняет с работы работников филиала в соответствии со штатным расписанием филиала, совершает иные действия, необходимые для достижения целей и задач филиала. Руководитель филиала несет ответственность за последствия своих действий в соответствии с действующим законодательством.

Приказом руководителя автономного учреждения «Чаданское специализированное лесохозяйственное учреждение» ФИО35№ от ДД.ММ.ГГГГФИО1 принят на должность руководителя Барун-Хемчикского специализированного филиала автономного учреждения «<данные изъяты>» постоянно.

Указом Главы Республики Тыва «О внесении изменений в Указ Главы Республики Тыва» от ДД.ММ.ГГГГ№ Государственный комитет по лесному хозяйству Республики Тыва присоединен к Министерству природных ресурсов и экологии Республики Тыва, передав ему функции преобразуемых органов исполнительной власти Республики Тыва.

Приказом руководителя автономного учреждения «Чаданское специализированное лесохозяйственное учреждение» ФИО2№-лс от ДД.ММ.ГГГГФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принят на должность руководителя Барун-Хемчикского специализированного филиала автономного учреждения «<данные изъяты>» постоянно.

ДД.ММ.ГГГГ между автономным учреждением «<данные изъяты>», в лице руководителя ФИО2 и ФИО1 заключен трудовой договор, согласно которому ФИО1 принимает на себя выполнение трудовых обязанностей на должности руководителя филиала учреждения – Барун-Хемчикского специализированного филиала. Местом работы ФИО1 является Барун-Хемчикский специализированный филиал, который расположен по адресу: <адрес>.

Согласно должностной инструкции руководителя Барун-Хемчикского специализированного филиала, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ руководителем автономного учреждения «<данные изъяты>» ФИО2, руководитель Барун-Хемчикского специализированного филиала относится к категории руководителей. Назначение на должность руководителя Барун-Хемчикского специализированного филиала и освобождение от должности производится приказом руководителя автономного учреждения «Чаданское <данные изъяты>». На должность руководителя Барун-Хемчикского специализированного филиала назначается лицо, имеющее высшее профессиональное образование, соответствующее направлению деятельности. Руководитель организует финансово-хозяйственную работу учреждения и структурных подразделений авиабазы в соответствии с уставом учреждения, законодательством РФ и Республики Тыва (п.3.1); заключает договоры, в том числе трудовые (п.3.5); издает приказы в пределах своей компетенции, распоряжения, обязательные для исполнения всеми работниками Барун-Хемчикского специализированного филиала (п.3.6); утверждает структуру и штатное расписание Барун-Хемчикского специализированного филиала (п.3.7); определяет условия и размеры оплаты труда, материального стимулирования работников и другие нормативно-распорядительные локальные документы Барун-Хемчикского специализированного филиала, согласно уставу учреждения (п.3.10), а также должен знать: Конституцию Российской Федерации; законодательные акты Российской Федерации и Республики Тыва, приказы, нормативные и методические документы вышестоящих органов и иные нормативные правовые акты по вопросам охраны и защиты лесов, применения взрывчатых материалов, правила радиосвязи и основы диспетчерского управления; лесную пирологию; правила используемого оборудования средств радиосвязи, способы борьбы с лесными пожарами; правила по охране труда, технике безопасности, производственной санитарии и противопожарной защите. Руководитель Барун-Хемчикского специализированного филиала обеспечивает качественное выполнение государственных заказов по охране лесов от пожаров.

Таким образом, ФИО1, занимая должность руководителя Барун-Хемчикского специализированного филиала автономного учреждения «<данные изъяты>», являлся лицом, наделенным управленческими функциями, выполняющим на постоянной основе организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

Согласно статье 69.2 Бюджетного кодекса РФ государственное (муниципальное) задание формируется для бюджетных и автономных учреждений, а также казенных учреждений, определенных в соответствии с решением органа государственной власти (государственного органа), органа местного самоуправления, осуществляющего бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств.

Согласно положению о формировании государственного задания на оказание государственных услуг (выполнение работ) в отношении федеральных государственных учреждений и финансовом обеспечении выполнения государственного задания, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26.06.2015 № 640 «О порядке формирования государственного задания на оказание государственных услуг (выполнение работ) в отношении федеральных государственных учреждений и финансового обеспечения выполнения государственного задания» государственное задание формируется в соответствии с основными видами деятельности, предусмотренными учредительными документами федерального государственного учреждения, с учетом предложений федерального государственного учреждения, касающихся потребности в соответствующих услугах и работах, оцениваемых на основании прогнозируемой динамики количества потребителей услуг и работ, уровня удовлетворенности существующими объемом и качеством услуг и результатов работ и возможностей федерального государственного учреждения по оказанию услуг и выполнению работ, а также показателей выполнения федеральным государственным учреждением государственного задания в отчетном финансовом году.

Согласно государственному заданию № ДД.ММ.ГГГГ год и на плановый период ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ заместителем Председателя Правительства Республики Тыва – министром природных ресурсов и экологии Республики Тыва ФИО57, Барун-Хемчикскому специализированному филиалу автономного учреждения «Чаданское специализированное лесохозяйственное учреждение» предусмотрено выполнение следующих лесохозяйственных работ: предупреждение возникновения и распространения лесных пожаров, включая особо охраняемую природную территорию, тушение пожаров в лесах, локализация и ликвидация очагов вредных организмов, осуществление лесовосстановления и лесоразведения, проведение ухода за лесами, подготовка почвы под лесные культуры, выполнение работ по отводу лесосек, в том числе, проведение санитарно-оздоровительных мероприятий в виде выборочных санитарных рубок.

Проведение санитарно-оздоровительных мероприятий в виде выборочной санитарной рубки на участке <данные изъяты> Государственного казенного учреждения Республики Тыва «Барун-Хемчикское лесничество» государственным заданием № ДД.ММ.ГГГГ год и на плановый период 2021 и 2022 годов не предусмотрено.

Согласно Приказу Минприроды России от 12.09.2016 № 470 (ред. от 27.02.2020) «Об утверждении Правил осуществления мероприятий по предупреждению распространения вредных организмов» санитарно-оздоровительные мероприятия (далее - СОМ) проводятся с целью улучшения санитарного состояния лесных насаждений, уменьшения угрозы распространения вредных организмов, обеспечения лесными насаждениями своих целевых функций, а также снижения ущерба от воздействия неблагоприятных факторов (вредные организмы, воздействие огня, погодные условия, почвенно-климатические факторы и другие, биотические и абиотические факторы, наносящие ущерб устойчивости или целевой функции лесов).

К СОМ относятся рубка погибших и поврежденных лесных насаждений, уборка неликвидной древесины, а также аварийных деревьев.

Рубка погибших и поврежденных лесных насаждений проводится в форме сплошной (для погибших и поврежденных насаждений) и выборочной (для поврежденных насаждений) санитарной рубки.

В ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у руководителя Барун-Хемчикского специализированного филиала автономного учреждения «<данные изъяты>» ФИО1, находящегося в государственном казенном учреждении Республики Тыва «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>,где между ним, то есть ФИО1, как руководителем Барун-Хемчикского специализированного филиала, председателем администрации муниципального района «<данные изъяты>» ФИО3, индивидуальным предпринимателем Монгушом ФИО60 обсуждался вопрос о возможной поставке в <адрес> Республики Тыва обработанной древесины для реализации проекта «Кыштаг для молодой семьи», то есть строительства жилого помещения с постройками для содержания скота, с целью получения оплаты за заготовленную для реализации указанного проекта индивидуальным предпринимателем Свидетель №10 на территории Барун-Хемчикского участкового лесничества государственного казенного учреждения Республики Тыва «Барун<данные изъяты>) древесину, и соответственно дохода, полученного Свидетель №10 от деятельности по заготовке и реализации древесины, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение незаконной рубки сырорастущих деревьев породы «лиственница»на территории Барун-Хемчикского участкового лесничества государственного казенного учреждения Республики Тыва «<данные изъяты>», а именно в <данные изъяты> под видом заключения договора подряда на выполнение лесохозяйственных работ, а именно выполнение работ по санитарной рубке.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, будучи должностным лицом, с целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на совершение незаконной рубки сырорастущих деревьев породы «<данные изъяты> на территории Барун-Хемчикского участкового лесничества, а именно в <данные изъяты> достоверно зная, что <данные изъяты> Барун-Хемчикского участкового лесничества относится, согласно Лесохозяйственному регламенту Барун-Хемчикского лесничества Республики Тыва, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ приказом Государственного комитета по лесному хозяйству Республики Тыва № 272 «Об утверждении лесохозяйственных регламентов лесничеств Республики Тыва», к защитным лесам, и согласно статьи 12 Лесного кодекса РФ защитные леса подлежат освоению в целях сохранения средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов с одновременным использованием лесов при условии, если это использование совместимо с целевым назначением защитных лесов и выполняемыми ими полезными функциями, соответственно рубка древесины, в том числе, в целях предпринимательской деятельности на указанной территории запрещена, а также то, что <данные изъяты> Барун-Хемчикского участкового лесничества не отводился под санитарную рубку, зная, что государственным заданием № ДД.ММ.ГГГГ год и на плановый период 2021 и 2022 годов, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ заместителем Председателя Правительства Республики Тыва – министром природных ресурсов и экологии Республики Тыва ФИО61, на указанной территории не предусмотрено проведение санитарно-оздоровительных мероприятий в виде выборочной санитарной рубки, предложил ФИО20, не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, заключить договор подряда на выполнение лесохозяйственных работ, а именно выполнить в <данные изъяты> Барун-Хемчикского участкового лесничества работы по выборочной санитарной рубке, при этом, сообщил ФИО20, что на указанной территории можно вырубить подходящие для строительства сырорастущие деревья породы <данные изъяты> именно деловой лес для последующей его переработки в пиломатериал и поставки в <адрес> Республики Тыва для реализации проекта «Кыштаг для молодой семьи», а расчет и оплата стоимости за вырубленные лесные насаждения будет произведена после их вырубки, на что Свидетель №10, полагая, что на данном лесном участке, а именно в <данные изъяты> Барун-Хемчикского участкового лесничества ГКУ РТ «<данные изъяты>», рубке могут быть подвергнуты любые деревья породы «лиственница», в том числе деловой лес, дал свое согласие.

После чего ФИО1, продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, направленного на совершение незаконной рубки сырорастущих деревьев породы «<данные изъяты> на территории Барун-Хемчикского участкового лесничества, а именно <данные изъяты>, находясь в Барун-Хемчикском специализированном филиале по адресу: <адрес>, заключил с Свидетель №10 договор подряда № на выполнение лесохозяйственных работ, датированный «ДД.ММ.ГГГГ», согласно которому ФИО20 в Барун-Хемчикском участковом лесничестве в <данные изъяты> поручается выполнение работ по санитарной рубке: валка леса, обрезка сучьев, трелевка хлыстов, раскряжевка на сортименты, сортировка, очистка лесосеки от порубочных остатков, вывозка древесины, срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, объем древесины, подлежащей вырубке составляет <данные изъяты> оплатой за выполненную работу является древесина, полученная в ходе выполнения санитарной рубки.

ФИО1, являясь руководителем Барун-Хемчикского специализированного филиала Автономного учреждения «<данные изъяты>» реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на совершение незаконной рубки сырорастущих деревьев породы «лиственница» на территории Барун-Хемчикского участкового лесничества, а именно в <данные изъяты>, не имея законных оснований на рубку сырорастущих деревьев на лесном участке в квартале 47 выдела 50 Барун-Хемчикского участкового лесничества, который относится к категории защитных лесов согласно регламенту Барун-Хемчикского лесничества Республики Тыва, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, достоверно зная, что своими действиями совершает незаконную рубку сырорастущих деревьев породы «<данные изъяты> предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности окружающей среды и причинения ущерба лесному фонду Российской Федерации, и желая их наступления, предоставил ФИО20 с ДД.ММ.ГГГГ беспрепятственный доступ на указанный лесной участок. Свидетель №10 в свою очередь, а также привлеченные к рубке и вывозе древесины ФИО62, Свидетель №1 и Свидетель №2, не осознавая противоправность своих действий и не осведомленные о преступном характере намерений ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при помощи находящейся в их пользовании бензопилы марки <данные изъяты> на указанном выше лесном участке, совершили незаконную рубку с корня до степени прекращения роста, путем отделения ствола дерева от корня деревьев породы «лиственница» в количестве 33 штук.

Своими незаконными действиями ФИО1 совершил незаконную рубку 33 сырорастущих деревьев породы <данные изъяты>, причинив ущерб лесному фонду Российской Федерации, находящемуся в ведении Министерства природных ресурсов и экологии Республики Тыва в крупном размере на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Размер ущерба, причиненного действиями ФИО1 в результате незаконной рубки в лесах, землях лесного фонда Российской Федерации <данные изъяты> Барун-Хемчикского участкового лесничества ГКУ РТ «<данные изъяты>» в соответствии с расчетом ущерба, произведенного на основании такс, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», составляет <данные изъяты> рублей, расценивающийся как причинение лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Республики Тыва материального ущерба в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину не признал. Показал, что к нему приехал председатель администрации <адрес>ФИО3, попросил помочь с губернаторским проектом «Кыштаг для молодой семьи», «Чаа орук», в конце ДД.ММ.ГГГГ, говорил, что договорился с Свидетель №10-ооловичем, однако не смогли по договору закончить работы. Между его учреждением и Свидетель №10 у них был договор № со сроком ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Установили, что у ФИО20 имеется свой участок, в договоре все было указано о местонахождении участка, <данные изъяты>. Свидетель №10 подходил с этим договором. Была выборочная санитарная рубка, 2 машины полностью были загружены материалами. Вину свою не признает, так как сам древесину не рубил, не был на указанном участке, вырубка леса была проведена при наличии надлежащих документов. Документы направлялись в комитет лесного хозяйства Республики Тыва, который в ДД.ММ.ГГГГ годах реорганизован в Министерство природных ресурсов и экологии республики. Заместитель Свидетель №3 говорила, что по <данные изъяты> все документы были направлены в Министерство природных ресурсов республики. В ДД.ММ.ГГГГ он от имени учреждения имел право заключать договор подряда с физическими лицами. ФИО20 с ДД.ММ.ГГГГ он не предоставлял доступ на лесной участок.

Несмотря на непризнание своей вины ФИО1, его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО8 – начальник правового, кадрового, организационного обеспечения, делопроизводства и контроля Министерства природных ресурсов и экологии Республики Тыва показала, что ей известно о том, что неправомерно был заключен договор на выполнение работ по санитарной рубке леса <данные изъяты>. В соответствии с государственным заданием, ежегодно проводятся в автономных учреждениях республики работы по охране и защите лесов. Однако в <адрес> такие государственные задания не были предусмотрены, конкретно по указанному участку был заключен договор между руководителем, то есть подсудимым ФИО1 и ФИО27, анкетные данные которого она не знает. В итоге была произведена незаконная рубка лесного фонда, по регламенту лесничества именно на том месте рубка была запрещена. В ДД.ММ.ГГГГ на указанном участке была предусмотрена санитарная рубка, лесничество проводила лесопатологическое обследование, был составлен акт, что необходимо провести санитарную рубку, документы в то время действительно были направлены в Госкомлес, все документы были сделаны и составлены, как должно быть, и работы были проделаны, документы соответствующие, а именно акты приема-передачи работ были сданы. По государственному заданию в <адрес> в указанное время, не была предусмотрена санитарная рубка леса. На указанном участке санитарная рубка была проведена в ДД.ММ.ГГГГ до конца, повторная санитарная рубка не должна была проводиться, так как акт выполненных работ уже имеется. Правовых оснований для заключения договора между ФИО1 и ФИО27 не было. Автономные учреждения республики созданы были для выполнения работ по охране, защите и воспроизводству лесов и доводится государственным заданием и финансирование доводиться до автономных учреждений. В каждом автономном учреждении независимо от лесного фонда имеется штат работников. При государственном задании, если предусмотрена санитарная вырубка леса, нельзя привлекать третьих лиц. Эти работы обязаны были выполнять работники автономных учреждений. Любые работы связанные с государственным заданием выполняются только работниками учреждения. Это все записано в уставе учреждения. Председатель администрации Монгун-Тайгинского кожууна обратился для того, чтобы построить кыштаг для молодой семьи. Однако по регламенту участники указанной программы сами должны обратиться с соответствующим заявлением, им выделают участок и сами они должны были осуществить вырубку леса.

Свидетель ФИО63 – заместитель начальника отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора в лесах Министерства природных ресурсов и экологии Республики Тыва, показал, что по работе знает ФИО1, сам лично факт незаконной рубки не видел. Поступил запрос с Министерства природных ресурсов Республики Тыва и с ОБЭП, где просили направить специалиста, чтобы рассчитать ущерб от незаконной рубки леса. Было в ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем он прибыл на место вырубки, и вместе с сотрудником полиции ФИО64 выехали на указанное местечко, на полицейском посту «Ак». Также с ними были сотрудник с Министерства, и еще кто-то, которого он не помнит. Прибыли на то место, все вместе все пеньки от рубленых деревьев посчитали, установили около 33 пеньков, их обмерили, после чего на работе посчитал причиненный ущерб. О том, что вырубленные деревья подлежали или нет санитарной рубке, были ли аварийными или нет, сообщить не может, так как их не видел. Точное местоположение того лесного квартала не может сказать, но сотрудник Министерства по координатам установил то место, о том, что на том месте был ли ранее пожар, он не знает.

Из показаний свидетеля ФИО65 данных в ходе предварительного следствия установлено, что к санитарно-оздоровительным мероприятиям относятся рубка погибших и поврежденных лесных насаждений, уборка неликвидной древесины, а также аварийных деревьев. К приезду на указанное место совместно с консультантом отдела охраны и защиты лесов Министерства природных ресурсов и экологии Республики Тыва ФИО66 ими на месте установлены пеньки в количестве 33 штук, которые ими измерены. После чего им составлен расчет причиненного ущерба лесному фонду. Обнаруженные пеньки не относились к пенькам аварийных деревьев, и не должны были подвергаться рубке, в связи с чем на данном участке была совершена незаконная рубка. По санитарной рубке лесных насаждений в Министерстве природных ресурсов и экологии Республики Тыва занимается ФИО67, который совместно с ним выезжал на указанный квартал, который может подробно разъяснить правила санитарной рубки, какие именно согласно правилам деревья, кустарники должны подвергаться санитарной рубке. Его задача состоялось в подсчете пеньков и установления причиненного ущерба лесному фонду. Согласно предоставленного ему на обозрение договора подряда № на выполнение лесохозяйственных работ, должны были быть выполнены работы как валка леса; трелевка хлыстов; раскряжевка на сортименты; сортировка; очистка лесосеки от порубочных остатков и вывозка древесины. Однако, фактически на указанном месте была осуществлена вырубка древесины породы лиственница в количестве 33 штук (том 3 л.д. 18-20)

Свидетель ФИО68 – консультант отдела охраны и защиты лесов Министерства природных ресурсов и экологии Республики Тыва показал, что по работе знаком с подсудимым, после сообщения о выявлении факта незаконной рубки леса, он 2 июня выехал в командировку, вместе с подсудимым выехали на место смотрели, видел, что в лесу там был пожар, однако деревья были не сухими, а здоровыми. После этого, по <данные изъяты> акт натурного осмотра составлялся им и подписывался, однако считает, что он акт составил преждевременно, не приняты были во внимание документы, которые были до его работы, за прошлые года, а именно, не знал, что отсутствует утвержденный акт обследования участка - <данные изъяты>. Также установил, что ранее в ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт обследования леса на данном участке и направлен для утверждения в головной орган в департамент по сибирскому федеральному округу, однако акт не был утвержден, что установили в ДД.ММ.ГГГГ. Однако, потом вместе с коллегой ФИО69 приехав на место установили, что на том месте не должны быть мероприятия по санитарной вырубке леса, так как в ДД.ММ.ГГГГ году мероприятий на том месте не было запланировано, после чего был составлен акт об этом. Лесопатологического обследования на том участке не было, то есть акта об этом, которое должно было утверждаться в департаменте по сибирскому федеральному округу за последние 3 года, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Об этом узнал, направив запросы в департамент лесного хозяйства по сибирскому федеральному округу и центр защиты леса по лесному хозяйству. До составления акта лесопатологического обследования составляется листок сигнализации, который информирует о том, что на данном участке территории имеются вредители, болезни. Если акт лесопатологического обследования был утвержден, то действителен акт в течение 2 лет, по истечении срока составляется новый акт. Ему показывали фиктивный договор, так как договор должен пройти через Министерство, должен быть заверен печатью, в представленном им договоре печати министерства не было. План –корректировки указывает охват лесничества, площади, но такой документ составляется до составления акта лесопатологического обследования леса, в начале года в январе-феврале, и планируется в течение года, где именно проводиться будет обследование леса. На <данные изъяты> он видел лесосечные столбы, видел по фотографии, указано, что проводится выборочная санитарная рубка леса, такие столбы устанавливаются также только после утверждения вышеуказанного акта обследования. По указанному лесу на <данные изъяты> если акт составлен в ДД.ММ.ГГГГ, значит мероприятия должны выполняться были в ДД.ММ.ГГГГ. После выполнения необходимых мероприятий составляется также акт осмотра со специалистом Министерства природных ресурсов, с Департамента могут также направить любого специалиста, в том числе с другого региона. На данном участке в ДД.ММ.ГГГГ годах верхового пожара не было.

Свидетель Свидетель №4 – начальник отдела охраны и защиты леса Министерства природных ресурсов и экологии Республики Тыва показал, что подсудимого ФИО1 знает по работе, на том месте где осуществляли вырубку леса он не проводил обследование. По порядку проведения санитарной рубки леса пояснил, что лесничество договаривается на лесопатологическое обследование и назначается задание, которое вывешивается на сайте организации, после чего работы согласовываются в Министерстве, после составленный акт сдается, который подписывается директором учреждения и директором лесного хозяйства. В ДД.ММ.ГГГГ на том участке санитарной рубки не было. При разрешении на рубку леса заключается договор купли-продажи лесных насаждений, заключается договор с лесничеством, который подписывает руководитель. Перед санитарной вырубкой леса лесничество делает пометку таких деревьев, отмечают клеймом, на тот лесной участок ранее в ДД.ММ.ГГГГ получали санитарную обработку леса, в течение 5 лет имели право провести санитарную вырубку леса.

Свидетель Свидетель №5 – главный бухгалтер государственного автономного учреждения «<данные изъяты>» показала суду о том, что с ФИО1 знакома по работе. С ДД.ММ.ГГГГ Министерством природных ресурсов и экологии Республики Тыва был издан приказ о централизации бухгалтерии, до конца июня должны были все местные бухгалтера сдать документы в централизованную бухгалтерию, это договора, журналы операции по реестрам. В конце июля подсудимый позвонил и сказал, что не предоставил оригинал документа, а именно не подшил в реестр договор за ДД.ММ.ГГГГ, и подсудимый ей направил отсканированный вариант документа, без подтверждающих приложенных документов, однако его после этого у нее изъяли следователи. После этого, она поняла, что договор был заключен незаконно, раньше заключали трехсторонние договора, сейчас такие договора не делают, однако в суть договора она не стала вникать. Она в то время не знала, о том, что в реестре у них данного договора не имеется. Отсканированный договор она подшила в папку, но в дальнейшем оригинал ей не предоставлялся. Далее, подсудимый уволился с работы, она об этом у него не спрашивала. Договора должны храниться для дальнейшей проверки налоговых органов, счетной палаты, контролирующих органов, срок хранения за 5 лет. Договор был между Свидетель №10 на санитарную рубку, выполнялась работа по госзаданию. За ДД.ММ.ГГГГ год она не имела права проверять договора, она проверяла за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель Свидетель №6 - директор ГКУ РТ «<данные изъяты>» показал, что знаком с подсудимым, действовал губернаторский проект «Кыштаг для молодой семьи» и в это время председатель администрации <адрес>Свидетель №7 просил о помощи предоставить изделия для строительства домов, кошары, так как ранее заключил договор с ФИО70, однако сроки пришли, не смогли исполнить договоренности в указанные сроки. Тогда обратились к подсудимому, чтобы помог им. После этого приезжал представитель с Министерства природных ресурсов и экологии республики, проверил все, в акте указал, что обоснованно провести санитарную рубку леса, на том участке, где постоянно были пожары. Потом ему стало известно, что тот представитель с министерства поменял показания. Как он понял, не смогли защитить документы. Тот же участок, как он помнит, в ДД.ММ.ГГГГ подвергался санитарной рубке. По поводу заключения договора между подсудимым и ФИО27 он ничего не знает.

Свидетель Свидетель №7 - председатель администрации <адрес> показал, что с подсудимым знаком по работе, по республике действовал губернаторский проект «Кыштаг для молодой семьи». Так как в Монгун-Тайгинском кожууне с пиломатериалами обстановка сложная, он обратился в Барун-Хемчикское лесничество к Свидетель №6 и подсудимому ФИО1, приезжал к ним лично, чтобы урегулировать вопрос о поставке материалов для стройки кошары и дома. Когда приехал, те пригласили ФИО27, с ним заключен был договор о поставке пиломатериала для кожууна. Расчет планировался произвести после поставки пиломатериалов, расплатиться крупным рогатым скотом. При обсуждении всех указанных обстоятельств, подсудимый также присутствовал. Однако древесина не была поставлена, так как автомашину по дороге задержали сотрудники полиции.

Свидетель Свидетель №3 - заместитель директора ГКУ РТ «<данные изъяты>» показала, что с подсудимым по работе знакома, в начале лета ДД.ММ.ГГГГ в лесничество приехали Свидетель №7 – председатель администрации <адрес>, также председатель администрации <адрес>, говорили про программу «Кыштаг для молодой семьи», а именно председатель администрации Монгун-Тайгинского кожууна просил помочь в предоставлении материалов Свидетель №6 и подсудимого ФИО1. Также к ним подошел ФИО25-оолович. Разговаривали указанные лица о том, что ФИО25-оолович будет доставлять пиломатериалы, так как занимался заготовкой леса. Лесничество в то время документы не издавало. Свидетель №10 заключил договор с Барун-Хемчикским специализированным филиалом автономного учреждения «<данные изъяты>» в лице подсудимого ФИО1 о заготовке древесины, на <данные изъяты>, так как на этом участке была запланирована санитарная рубка леса, поскольку на этом участке лес подвергался пожарам. Санитарная рубка леса оформляется по следующему порядку: оставляется акт санитарного обследования, на основании чего проводится расчеты древесин, составляется ведомость, пакет документов направляется в Министерство природных ресурсов в отдел охраны защиты леса, где акт проверяется. Если документы верные, то направляют акт в Новосибирск, где акт согласовывают и утверждают. По данному участку согласования не было, документация была на стадии проверки, этим вопросом в Министерстве занимался ФИО71, который в то время приехал, сказал, что все нормально, можно делать санитарную рубку леса.

Свидетель ФИО72 участковый лесничий ГКУ РТ «<данные изъяты>» показал, что на лесном участке <данные изъяты> ранее был пожар, участок подвергался санитарной рубке в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годах. После пожара в лесу составляется фактурный акт, где также указывается, что необходимо делать санитарную рубку леса, и сроки 11 месяцев указывается. В ДД.ММ.ГГГГ такой акт не составлялся, она не видела. И на указанном участке договора не было.

Из показаний свидетеля Свидетель №9 в ходе предварительного следствия установлено, что по предоставленному ей на обозрение акту № проверки санитарного и лесопатологического состояния лесного участка в Барун-Хемчикском участковом лесничестве от ДД.ММ.ГГГГ поясняет, что данный акт подписан ею, а также ФИО73 и ФИО17. Данный акт, а также сопутствующие к нему документы действительно составлены работниками ГКУ РТ <данные изъяты> с целью проведения санитарной рубки на указанном лесном участке. Данные документы действительно составлены в указанный в документах периоды времени. Согласно ним планировалось провести санитарную рубку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После составления работниками ГКУ РТ Барун-Хемчикское лесничество данного акта, выполнение работ по осуществлению санитарной рубки должны быть включено в государственное задание, которое должно быть выполнено Барн-Хемчикским специализированным филиалом. После выполнения санитарной рубки, Барун-Хемчикский специализированный филиал должен выполнить санитарную рубку на указанном участке. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ работниками пожарно-химической службы Барун-Хемчикского специализированного филиала санитарная рубка осуществлена на лесном участке <данные изъяты> Данные работы в ГКУ РТ Барун-Хемчикское лесничество приняты и акты о приемке выполненных работ подписаны. Согласно предоставленным ей не обозрение документам по осуществлению санитарной рубки поясняет, что данный вид работ согласно государственному заданию должен быть выполнен в период времени с ДД.ММ.ГГГГ год. После проведения санитарной рубки на данном участке повторно санитарная рубка не должна осуществляться. Выполнение работ в виде санитарной рубки должна осуществляться только, если данный вид работ указан в государственном задании, который должен быть выполнен Барун-Хемчикским специализированным филиалом согласно заключенному соглашению. В ДД.ММ.ГГГГ году на лесном участке квартала <данные изъяты> санитарная рубка не должна была осуществляться. О том, что на указанном лесном участке осуществлена рубка лесных насаждений ей стало известно, когда сотрудники полиции начали ее вызывать для разбирательства. О том, что на указанном участке собираются осуществлять рубку лесных насаждений, а также то что заключен договор подряда на выполнение санитарной рубки на лесном участке квартала <данные изъяты> ей не было известно. (том 3 л.д.174-176).

Свидетель ФИО74 – руководитель Барун-Хемчикского специализированного филиала «Автономное учреждение Чаданское специализированное лесохозяйственное учреждение» показал, что с подсудимым знаком по работе, после ФИО1 занял должность руководителя учреждения с ДД.ММ.ГГГГ, по поводу санитарной рубки леса все документацию оформляют Барун-Хемчикское лесничество, после чего исполняют работы, а именно вырубкой леса занимается учреждение, которым он руководит. В ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с документами, которые поступили к ним, была необходимость поставить лесосечные столбы, то ли в октябре, что является предварительной работой для проведение санитарной рубки леса, однако рубку леса не стал делать, так как на участке <данные изъяты> по этому участку возбуждено было уголовное дело, однако там планировалась санитарная рубка леса на 2020 год по государственному заданию. Акты о проделанной работе направил в Министерство для согласования, в том числе и указанному участку, замечаний по работам не было.

Свидетель ФИО75 показал, что подсудимого ФИО1 знает как работника лесхоза. С ним он заключал договор на санитарную вырубку леса на 45 км., забыл точное расположение лесного участка, в договоре местонахождение участка, где осуществлялась вырубка леса было указано. Затем со своими родственниками на автомашинах УАЗ, Камаз, точную дату не помнит, где-то в 11 часов приехали на тот участок, рубил деревья. Рубили деревья выборочно, корни были сгоревшие, ранее на том участке был пожар, выборочно деревья были нормальные, рубили бензопилой, после рубки, загружали на камаз. По дороге в сторону Ак-Довурака их на посту ДПС остановили, документы проверяли, также на 14-ом км проверили документы, инспектора ГИБДД доставили в полицию. Знает, что древесина нужна была для стройки кошары по программе «Кыштаг для молодой семьи». О том, что на той территории нельзя было рубить лес, никто ему не говорил, он не знал, подсудимый ему никакого обещания о том, что после рубки деревьев оплатит работу, не давал. Договор был составлен от 2019 года, но подписывали в 2020 году.

Из показаний данных в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО20 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов он по звонку подсудимого, пришел в Барун-Хемчикское лесничество, зашел к нему в кабинет. Увидев его, подсудимый сказал, что готовится проект договора, попросил его подождать. Его данные, необходимые для составления договора были в Барун-Хемчикском лесничестве, так как ранее он также осуществлял вырубку леса, заключал договоры. Через некоторое время ФИО1 вынес ему на обозрение договор подряда №, кем составлялся договор ему неизвестно. Он и подсудимый подписали договор, при этом он внимательно каждый пункт не стал изучать, ФИО1 ему объяснил, что на указанном участке должна проводиться санитарная рубка. О том, что такое санитарная рубка он знал. Подсудимый также объяснил, что он может осуществить выборочно рубку древесины для строительства. Договор был составлен ДД.ММ.ГГГГ, со слов ФИО1 он понял, что санитарную рубку надо было осуществить до 2020 года, поэтому в договоре проставили дату 2019 года. Он предложил ФИО1 поехать с ним и показать то место, но тот отказался, сообщив, что до участка леса невозможно на тот момент доехать, необходимо подождать (том 2 лд. 156-159)

Свидетель Свидетель №11 показал, что летом, точную дату не помнит, по просьбе ФИО20-ооловича помогал загрузить древесину на камазы, сам он вырубкой леса не занимался, только помогал загрузить древесину. Сколько древесины было вырублено, не считал. С подсудимым на тот участок не выезжал, подсудимого не видел, и где конкретно находится участок леса, не знает, но вырубал ФИО27 лиственницы, он документы какие-либо не видел, ФИО27 им говорил, что документы на лес имеются.

Свидетель Свидетель №2 показал, что по просьбе ФИО20 помогал в перевозке древесины, так как у него есть камаз, он согласился, так как ФИО27 сказал, что документы в порядке. Погрузили лиственницы длиной по 6 метров, примерно 22 штуки, на второй камаз сколько погрузили не знает. На обратном пути были задержаны сотрудниками полиции. Подсудимого ФИО1 он в то время не видел, ФИО27 про подсудимого не говорил.

Свидетель Свидетель №1 показал, что знает подсудимого, но никаких отношений не имеет, по просьбе ФИО86 возил древесину готовую, спиленную, длиной 6 метров на своем камазе, также был другой камаз, точную дату не может сказать, потом их задержали сотрудники полиции, подсудимого не видел там, о нем там не слышал, помогал ФИО27 бесплатно, так как является ему другом.

В судебном заседании также были исследованные письменные доказательства.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный на территории МО МВД России «Барун-Хемчикский» по адресу: <адрес>. Осматриваемая территория МО МВД России «Барун-Хемчикский» огорожена, вход на территорию осуществляется через металлическую калитку. Осматриваемый участок расположен в северо-западной части огороженной территории отдела полиции. На осматриваемом участке расположены два автомобиля марки «<данные изъяты> с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>. Слева, то есть в западную сторону находится автомобиль марки «<данные изъяты>. Обнаружено, что на кузове данного автомобиля загружены бревна деревьев породы лиственница. При подсчете установлено, что бревна в количестве 26 штук, длиной около 6,5 метров. Справа, то есть в восточную сторону стоит автомобиль марки «<данные изъяты>, светло серого цвета. Обнаружено, что на кузове данного автомобиля марки «<данные изъяты> загружены также бревна деревьев породы лиственница. При подсчете установлено, что бревна в количестве 24 штук, длиной около 6,5 метров. Кроме того, в ходе осмотра в салоне автомобиля марки «<данные изъяты> обнаружена бензопила марки «<данные изъяты>. В ходе осмотра установлено, что автомобили в исправном состоянии, видимых признаков повреждения не имеют. В салонах автомобилей иных предметов, документов, имеющих доказательственное значение, не установлено. В ходе проведения осмотра, участником осмотра места происшествия ФИО76 предоставлен на обозрение договор подряда № на выполнение лесохозяйственных работ от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра Свидетель №10 пояснил, что на основании данного договора им осуществлена рубка лесных насаждений на лесном участке квартал 47 выдел 50, расположенном на территории Барун-Хемчикского участкового лесничества ГКУ РТ «Барун-Хемчикское лесничество». Проведенным осмотром для дальнейшего разбирательства изъяты: - автомобиль марки «<данные изъяты>; - автомобиль марки «<данные изъяты>; - бревна деревьев породы лиственница в общем количестве 50 штук; - бензопила марки <данные изъяты>; - договор подряда № на выполнение лесохозяйственных работ от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с громоздкостью указанные выше автомобили марки <данные изъяты> бензопила, а также бревна деревьев породы лиственница не упаковывались. Договор подряда № приложен к протоколу осмотра места происшествия (том 1 л.д. 8-12). К протоколу допроса приложена фототаблица (том 1 л.д. 16-20).

Из договора подряда № на выполнение лесохозяйственных работ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что договор заключен между Барун-Хемчикским специализированным филиалом автономного учреждения «Чаданское специализированное лесохозяйственное учреждение» (далее по тексту Барун-Хемчикский спецфилиал), в лице руководителя ФИО1 и главой крестьянско-фермерского хозяйства ФИО77, согласно которому Барун-Хемчикский спецфилиал поручает ФИО20 выполнение работ по санитарным рубкам: валка леса, обрезка сучьев, трелевка хлыстов, раскряжевка на сортименты, сортировка, очистка лесосеки от порубочных остатков, вывозка древесины. Согласно п. 1.3. договора срок выполнения работ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.4 договора месторасположение лесного участка –Барун-Хемчикское участковое лесничество, <данные изъяты> Согласно п. 2.1. договора объем древесины, подлежащей вырубке при выполнении подрядчиком выборочной санитарной рубки в соответствии с п. 1.1. настоящего договора составляет 150 куб.м. Согласно п. 3.1. договора оплатой за выполненную работу по согласованию сторон является: древесина, полученная в ходе выполнения санитарной рубки, либо расчет производится путем безналичных расчетов – перечислением денежных средств заказчиком на расчетный счет подрядчику согласно акту приемки выполненных работ. Согласно п. 4.1. договора подрядчик производит рубку в соответствии с п. 1.1 договора своими силами, средствами и техникой. Договор подписан сторонами (том 1 л.д. 13-15).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом № является автомобиль марки «<данные изъяты> Объектом осмотра № является автомобиль марки «<данные изъяты>. Осматриваемый автомобиль грузового типа находится в пользовании, автомобиль повреждений, деформаций не имеет, идентификационный VIN номер не установлен. <данные изъяты> осмотра криминалистически значимых следов и объектов на автомобилях не обнаружено. Объектом осмотра № являются бревна деревьев породы лиственница в общем количестве 50 штук, которые в ходе осмотра разгружены с автомобилей марки «<данные изъяты> и марки «<данные изъяты> на территорию отдела полиции. Объектом осмотра № является бензопила марки «<данные изъяты>. Объектом осмотра № является договор подряда № на выполнение лесохозяйственных работ от ДД.ММ.ГГГГ, приложен к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

После осмотра автомобили марки «<данные изъяты> и «<данные изъяты> подлежат возврату законным владельцам. После осмотра бревна деревьев породы лиственница в общем количестве 50 штук и бензопила марки «<данные изъяты> в связи с громоздкостью не упакованы. После осмотра договор подряда № на выполнение лесохозяйственных работ от ДД.ММ.ГГГГ не упакован, приложен к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 21-23). К протоколу прилагается фототаблица (том 1 л.д. 24-28). Осмотренные автомобили «<данные изъяты> «Камаз» <данные изъяты>, бревна деревьев породы лиственница в общем количестве 50 штук, бензопила марки <данные изъяты>, договор подряда № на выполнение лесохозяйственных работ от ДД.ММ.ГГГГ приобщены к материалам дела (том 1 л.д. 29).

Из протокола дополнительного осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятые бревна деревьев породы лиственница в общем количестве 50 штук <данные изъяты>том 1 л.д. 36-38). К протоколу дополнительного осмотра прилагается фототаблица (том 1 л.д. 39-42).

Из протокола дополнительного осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра № является бензопила марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> Объектом осмотра № договор подряда № на выполнение лесохозяйственных работ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Барун-Хемчикским специализированным филиалом автономного учреждения «Чаданское специализированное лесохозяйственное учреждение» (далее по тексту Барун-Хемчикский спецфилиал), в лице руководителя ФИО1 и главой крестьянско-фермерского хозяйства Свидетель №10-ооловичем, согласно которому Барун-Хемчикский спецфилиал поручает ФИО20 выполнение работ по санитарным рубкам: - валка леса; - обрезка сучьев; - трелевка хлыстов; - раскряжевка на сортименты; - сортировка; - очистка лесосеки от порубочных остатков; - вывозка древесины. Согласно п. 1.3. договора срок выполнения работ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.4 договора месторасположение лесного участка – Барун-Хемчикское участковое лесничество, <данные изъяты> Согласно п. 2.1. договора объем древесины, подлежащей вырубке при выполнении подрядчиком выборочной санитарной рубки в соответствии с п. 1.1. настоящего договора составляет 150 куб.м. Согласно п. 3.1. договора оплатой за выполненную работу по согласованию сторон является: древесина, полученная в ходе выполнения санитарной рубки, либо расчет производится путем безналичных расчетов – перечислением денежных средств заказчиком на расчетный счет подрядчику согласно акту приемки выполненных работ. Согласно п. 4.1. договора подрядчик производит рубку в соответствии с п. 1.1 договора своими силами, средствами и техникой. Договор подписан сторонами. После осмотра договор подряда № на выполнение лесохозяйственных работ подшит в материалы уголовного дела (том 1 л.д. 43-45). К протоколу дополнительного осмотра прилагается фототаблица (том 1 л.д. 46-48).

Из положения о Барун-Хемчикском специализированном филиале автономного учреждения «Чаданское специализированное лесохозяйственное учреждение», утвержденного приказом автономного учреждения «Чаданское специализированное лесохозяйственное учреждение» от ДД.ММ.ГГГГ№, согласованного ДД.ММ.ГГГГ первым заместителем Председателя Правительства Республики Тыва – министром природных ресурсов и экология Республики Тыва ФИО78 Барун-Хемчикский специализированный филиал не является юридическим лицом, правовой статус и функции филиала определяются уставом автономного учреждения «Чаданское специализированное лесохозяйственное учреждение» и положением о Барун-Хемчикском специализированном филиале автономного учреждения «Чаданское специализированное лесохозяйственное учреждение». Филиал осуществляет свою деятельность на территории Республики Тыва и за ее пределами, на территории Российской Федерации; создан в целях использования лесов, выполнения работ, оказания услуг по охране, защите и воспроизводству лесов. Основными задачами филиала являются: осуществление защиты и воспроизводства лесов; осуществление охраны лесов и других природных ландшафтов от пожаров, с использованием специализированных сил и технических средств; проведение профилактических (предупредительных) мероприятий и осуществление контроля за противопожарным и санитарным состоянием лесов. Для достижения целей филиал осуществляет, в том числе, защиту лесов, в том числе, работы по лесопатологическому мониторингу, воспроизводство лесов, использование лесов, проведение мероприятий по повышению продуктивности лесов, проведение общего и детального лесопатологического и санитарного надзора, аэровизуального обследования, авиахимической борьбы и других работ по защите лесов. Филиал вправе заниматься предпринимательской и иной не запрещенной действующим законодательством деятельностью, необходимой для достижения целей определенных настоящим положением и соответствующей этим целям, и получать доходы от ее осуществления, в частности заготовка, переработка и реализация древесины, недревесных лесных ресурсов, выполнение работ по защите, охране, воспроизводству лесов на арендуемых лесных участках и землях иных категорий, выполнение работ по отводу и таксации лесосек; выполнение работ по рубке лесных насаждений на арендованных лесных участках и землях иных категорий; изготовление лесохозяйственных регламентов лесничеств, лесного плана субъекта Российской Федерации; проектирование лесных участков, закрепление на местности местоположения их границ, таксация лесов, проектирование мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов. Филиал выполняет государственные задания, установленные учредителем - Министерством природных ресурсов и экологии Республики Тыва в соответствии с предусмотренной настоящим положением деятельностью. Филиал по своему усмотрению вправе выполнять работы, оказывать услуги, относящиеся к его основной деятельности, для граждан и юридических лиц за плату и на одинаковых при оказании однородных услуг условиях в порядке, установленном федеральными законами. В соответствии с положением о Барун-Хемчикском специализированном филиале автономного учреждения «Чаданское специализированное лесохозяйственное учреждение» руководство деятельностью филиала осуществляет руководитель, который действует на основании доверенности, выдаваемой и подписываемой директором учреждения, представляет интересы учреждения в лице филиала в отношениях с другими предприятиями, организациями, учреждениями и гражданами РФ и за рубежом, в пределах имеющихся полномочий издает приказы и распоряжения, дает указания, обязательные для всех работников филиала, принимает на работу и увольняет с работы работников филиала в соответствии со штатным расписанием филиала, совершает иные действия, необходимые для достижения целей и задач филиала. Руководитель филиала несет ответственность за последствия своих действий в соответствии с действующим законодательством (том 1 л.д. 91-100).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра является участок местности, <данные изъяты> Участок незаконной рубки находится в выделе <данные изъяты> Барун-Хемчикского участкового лесничества. Данный участок представляет собой лесной массив, состоящий из смешанного леса. На территории участка незаконной рубки лесных насаждений имеется металлическая будка синего цвета, вокруг будки на участке местности диаметром 300 метров имеются отпиленные пеньки лесных насаждений, а именно лиственницы. При осмотре места происшествия обнаружены следующие пеньки: пенек №: ширина 48 см на 50 см; пенек №: ширина 47 см на 39 см; пенек №: ширина 50 см 50 см; пенек №: ширина 48 см на 50 см; пенек №: ширина 50 см на 50 см; пенек №: ширина 44 см на 46 см; пенек №: ширина 38 см на 38 см; пенек №: ширина 41 см на 42 см; пенек №: ширина 42 см на 46 см; пенек №: ширина на 41 см на 41 см; пенек №: ширина 42 см на 44 см; пенек №: ширина на 42 см на 44 см; пенек №: ширина на 43 см на 47 см; пенек №: ширина 46 см на 50 см; пенек №: ширина на 41 см на 46 см; пенек №: ширина на 46 см на 48 см; пенек №: ширина на 40 см на 42 см; пенек №: ширина на 40 см на 46 см; пенек №: ширина на 43 см на 46 см; пенек №: ширина на 52 см на 54 см; пенек №: ширина на 46 см на 50 см; пенек №: ширина на 40 см на 46 см; пенек №: ширина 39 см на 43 см; пенек №: ширина 54 см на 56 см; пенек №: ширина 44 см на 46 см; пенек №: ширина на 34 см на 36 см; пенек №: ширина 54 см на 62 см; пенек №: ширина 40 см на 40 см; пенек №: ширина 40 см на 50 см; пенек №: ширина 42 см на 46 см; пенек №: ширина 40 см на 46 см; пенек №: ширина 43 см на 47 см; пенек №: ширина 40 см на 44 см. Спиленные с пеньков срезы пронумерованы от 1-го до 33-х (том 1 л.д. 117-120). К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 121-139).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотром установлено, что изъятые срезы с пеньков в количестве 33 штук не упакованы, срезы пронумерованы от 1 до 33. Далее в ходе осмотра установлено следующее: Срез с пенька № округлой формы, срез из коричневой древесины, имеет шероховатую поверхность, размером около 48х50 см; Срез пенька № округлой формы, срез из коричневой древесины, имеет шероховатую поверхность, размером около 47х39 см; Срез пенька № округлой формы, срез из коричневой древесины, имеет шероховатую поверхность, размером около 50х50 см; Срез пенька № округлой формы, срез из коричневой древесины, имеет шероховатую поверхность, размером около 48х50 см; Срез пенька № округлой формы, срез из коричневой древесины, имеет шероховатую поверхность, размером около 50х50 см; Срез пенька № округлой формы, срез из коричневой древесины, имеет шероховатую поверхность, размером около 44х46 см; Срез пенька № округлой формы, срез из коричневой древесины, имеет шероховатую поверхность, размером около 38х38 см; Срез пенька № округлой формы, срез из коричневой древесины, имеет шероховатую поверхность, размером около 41х42 см; Срез пенька № округлой формы, срез из коричневой древесины, имеет шероховатую поверхность, размером около 42х46 см; Срез пенька № округлой формы, срез из коричневой древесины, имеет шероховатую поверхность, размером около 41х41 см; Срез пенька № округлой формы, срез из коричневой древесины, имеет шероховатую поверхность, размером около 42х42 см; Срез пенька № округлой формы, срез из коричневой древесины, имеет шероховатую поверхность, размером около 42х44 см; Срез пенька № округлой формы, срез из коричневой древесины, имеет шероховатую поверхность, размером около 43х47 см; Срез пенька № округлой формы, срез из коричневой древесины, имеет шероховатую поверхность, размером около 46х50 см; Срез пенька № округлой формы, срез из коричневой древесины, имеет шероховатую поверхность, размером около 41х46 см; Срез пенька № округлой формы, срез из коричневой древесины, имеет шероховатую поверхность, размером около 46х48 см; Срез пенька № округлой формы, срез из коричневой древесины, имеет шероховатую поверхность, размером около 40х42 см; Срез пенька № округлой формы, срез из коричневой древесины, имеет шероховатую поверхность, размером около 40 х 46 см; Срез пенька № округлой формы, срез из коричневой древесины, имеет шероховатую поверхность, размером около 43х46 см; Срез пенька № округлой формы, срез из коричневой древесины, имеет шероховатую поверхность, размером около 52х54 см; Срез пенька № округлой формы, срез из коричневой древесины, имеет шероховатую поверхность, размером около 46х50 см; Срез пенька № округлой формы, срез из коричневой древесины, имеет шероховатую поверхность, размером около 40х46 см; Срез пенька № округлой формы, срез из коричневой древесины, имеет шероховатую поверхность, размером около 39х43 см; Срез пенька № округлой формы, срез из коричневой древесины, имеет шероховатую поверхность, размером около 54х56 см; Срез пенька № округлой формы, срез из коричневой древесины, имеет шероховатую поверхность, размером около 44х46 см; Срез пенька № округлой формы, срез из коричневой древесины, имеет шероховатую поверхность, размером около 34х36 см; Срез пенька № округлой формы, срез из коричневой древесины, имеет шероховатую поверхность, размером около 54х62 см; Срез пенька № округлой формы, срез из коричневой древесины, имеет шероховатую поверхность, размером около 40х40 см; Срез пенька № округлой формы, срез из коричневой древесины, имеет шероховатую поверхность, размером около 40х50 см; Срез пенька № округлой формы, срез из коричневой древесины, имеет шероховатую поверхность, размером около 42х46 см; Срез пенька № округлой формы, срез из коричневой древесины, имеет шероховатую поверхность, размером около 40х46 см; Срез пенька № округлой формы, срез из коричневой древесины, имеет шероховатую поверхность, размером около 43х47 см; Срез пенька № округлой формы, срез из коричневой древесины, имеет шероховатую поверхность, размером около 40х44 см. После осмотра осмотренные срезы с пеньков не упакованы. К каждому срезу пеньков скотчем приклеены бумажные бирки, на которых нанесены надписи: «№№. Пенек, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ. с участка местности, в <данные изъяты> расположенного в местечке «<адрес>. КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Следователь ФИО36», которые заверены оттиском печати «Для справок МО МВД России «Барун-Хемчикский» (том 1 л.д. 140-142). К протоколу осмотра предметов (документов) прилагается фототаблица (том 1 л.д. 143-149). После осмотра срезы с пеньков в количестве 33 штук признаны в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 150).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра является лесной участок, расположенный на территории <данные изъяты> Барун-Хемчикского участкового лесничества ГКУ РТ «Барун-Хемчикское лесничество». С целью установления ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации, на дополнительный осмотр данного участка приглашены специалисты из Министерства природных ресурсов и экологии Республики Тыва - консультант отдела охраны и защиты леса ФИО81 и заместитель начальника отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора в лесах ФИО79, которые обладают специальными познаниями в области лесного хозяйства. В ходе осмотра ФИО10 и ФИО80. предъявлены на обозрение пеньки в количестве 33 штук, которые пронумерованы. Для определения причиненного ущерба указанными лицами с помощью рулетки марки <данные изъяты> определены размеры каждого пенька (том 1 л.д. 153-155).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что: 1. на нижних частях тридцати трех срезов с древесин, представленных на экспертизу, и на верхних частях тридцати трех срезов с пеньков, представленных на экспертизу, имеются следы распила (спиливания). Данные следы оставлены режущим орудием в результате резанных движений, а именно рабочей частью инструмента типа бензопила. 2. Следы распилов на нижних частях тридцати трех срезов с древесин, представленных на экспертизу, и на верхних частях тридцати трех срезов с пеньков, представленных на экспертизу, вероятно, могли быть оставлены цепью представленной на экспертизу бензопилы марки «STIHL» модели MS 361. 3. Срез с древесины № и срез с пенька №, срез с древесины № и срез с пенька №, срез с древесины № и срез с пенька №, срез древесины № и срез с пенька №, срез с древесины № и срез с пенька №, срез с древесины № и срез с пенька №, срез с древесины № и срез с пенька №, срез с древесины № и срез с пенька №, срез с древесины № и срез с пенька №, срез с древесины № и срез с пенька №, срез с древесины № и срез с пенька № ранее составляли единое целое. Решить вопрос: «Составляли ли предоставленные срезы с пней № №, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 12, 13, 14, 15, 16, 18, 19, 21, 23, 25, 26, 29, 31, 32, 33 и предоставленные на исследование срезы деревьев № №, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 13, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 22, 23, 24, 26, 27, 33 ранее одно целое?» не представляется возможным в виду отсутствия общей линии разделения (том 2 л.д. 181-211).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что: 1. На верхних частях тридцати трех срезов с пней, представленных на экспертизу, имеются следы распилов (спиливания), непригодные для идентификации орудия, оставившего данные следы. Данные следы оставлены режущим орудием в результате резаных движений, а именно рабочей частью инструмента типа бензопила. Следы распилов (спиливания) на верхних частях тридцати трех срезов с пней, представленных на экспертизу, вероятно, могли быть оставлены цепью представленной на экспертизу бензопил марки «<данные изъяты>. Ответить на вопрос в категорической форме не представилось возможным, в связи с отсутствием в следах распилов частных признаков. 2. Срез с древесины № и срез с пенька №, срез с древесины № и срез с пенька №, срез с древесины № и срез с пенька 1, срез с древесины № и срез с пенька №, срез с древесины № и срез с пенька №, срез с древесины № и срез с пенька №, срез с древесины № и срез с пенька №, срез с древесины № и срез с пенька №, срез с древесины № и срез с пенька №, срез с древесины № и срез с пенька №, срез с древесины № и срез с пенька № ранее составляли единое целое. Ствол дерева № и срез с пенька №, ствол дерева № и срез с пенька №, ствол дерева № и срез с пенька №, ствол дерева № и срез с пенька №, ствол дерева № и срез с пенька №, ствол дерева № и срез с пенька №, ствол дерева № и срез с пенька №, ствол дерева № и срез с пенька №, ствол дерева № и срез с пенька №, ствол дерева № и срез с пенька №, ствол дерева № и срез с пенька №, ствол дерева № и срез с пенька №, ствол дерева № и срез с пенька №, ствол дерева № и срез с пенька №, ствол дерева № и срез с пенька № ранее составляли единое целое. Решить вопрос: «Составляли ли предоставленные срезы с пней №№, 4, 8, 14, 15, 25, 33 и предоставленные стволы деревьев №№, 2, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 17, 19, 20, 22, 23, 25, 26, 27, 29, 31, 33, 34, 36, 37, 38, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 48, 49 со спиленными с них срезами № №, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 13, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 22, 23, 24, 26, 27, 33 ранее одно целое?» не представляется возможным в виду отсутствия общей линии разделения (том 3 л.д. 228-233).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подпись от имени Свидетель №10, в графе «<данные изъяты> в договоре подряда № на выполнение лесохозяйственных работ от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно выполнена ФИО82. Подпись от имени ФИО1, расположенная в графе «Руководитель» в договоре подряда № на выполнение лесохозяйственных работ от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена ФИО1 (том 2 л.д. 225-229).

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО21 подтвердила заключения проведенных в ходе предварительного следствия экспертиз.

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Свидетель №6 изъята папка ГКУ РТ «Барун-Хемчикское лесничество» «Материалы по Техзаданию 2017 год» с фототаблицей (том 3 л.д. 132-135).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра является папка ГКУ РТ «Барун-Хемчикское лесничество» «<данные изъяты> Осмотренные доументы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 3 л.д. 136-143). К протоколу осмотра предметов (документов) прилагается фототаблица (том 3 л.д. 144-151).

Из сводной ведомости поврежденных, расстроенных и погибших лесных участков и пробных площадей, заложенных в них, для обоснования санитарно-оздоровительного мероприятия Барун-Хемчикского участкового лесничества, следует, что в <данные изъяты> подлежит рубке 14 % лесных насаждений. Причина ослабления, повреждения – пожары прошлых лет (том 3 л.д. 152).

Из плана-корректировки проведения санитарно-оздоровительных мероприятий в ГКУ РТ «Барун-Хемчикское лесничество» на ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <данные изъяты> Барун-Хемчикского участкового лесничества, целевое назначение земель которого относится к защитным лесам запланировано проведение выборочной санитарной рубки (ВСР) на основании акта проверки санитарного и лесопатологического состояния № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 75-76, том 3 л.д. 153).

Из заверенной копии листка сигнализации о выявлении повреждений насаждений насекомыми, болезнями и другими неблагоприятными факторами от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <данные изъяты> Барун-Хемчикского участкового лесничества обнаружено, что площадь пройдена пожарами прошлых лет, повреждена древесная порода – лиственница, примерная площадь повреждений – 40 га, сообщил – помощник участкового лесничего ФИО17 (том 2 л.д.77, том 3 л.д. 154).

Из заверенной копии акта № проверки санитарного и лесопатологического состояния лесного участка в Барун-Хемчикском участковом лесничестве государственного комитета по лесному хозяйству Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании приказа ГКУ РТ «Барун-Хемчикское лесничество» №-П/1 от ДД.ММ.ГГГГ комиссия в составе инженера лесного хозяйства ФИО37, участкового лесничего Свидетель №9, помощника участкового ФИО17 провели обследование насаждений путем анализа состояния деревьев на пробных площадях в <данные изъяты> Барун-Хемчикского участкового лесничества. В результате обследования установлено, что таксационная характеристика соответствует таксационному описанию лесохозяйственного регламента. Участок поврежден пожарами прошлых лет, древостой частично потерял свою биологическую устойчивость, наблюдается усыхание части деревьев в <данные изъяты> Барун-Хемчикского участкового лесничества, требуется проведение выборочной санитарной рубки. <данные изъяты> (том 2 л.д. 78-80, том 3 л.д. 155-157).

Из заверенной копии ведомости перечета деревьев, следует, что подлежат рубке 14 %, 100 шт. деревьев (том 2 л.д. 81, том 3 л.д. 158).

Из ведомости отвода лесосеки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что перерасчёт произвел Свидетель №9, на квартале <данные изъяты> 7. (том 2 л.д. 82)

Из ведомости материально-денежной оценки лесосеки следует, что расчет произвел участковый лесничий Свидетель №9. на квартале <данные изъяты>. (том 2 л.д.83)

Из временной пробной площади № следует, что составлен участковым лесничим Свидетель №9ДД.ММ.ГГГГ, в отношении лесного участка на квартале <данные изъяты>(том 2 л.д. 86)

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у свидетеля Свидетель №1 изъяты: трактор <данные изъяты>; свидетельство о регистрации машины серии № на трактор <данные изъяты> (том 4 л.д. 4-7). К протоколу выемки прилагается фототаблица (том 4 л.д. 4- 8).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра является трактор <данные изъяты> кузов синего цвета, спереди имеет ковш, не имеет видимых признаков повреждений, в рабочем состоянии. <данные изъяты>, владелец – ФИО22 (том 4 л.д. 9-12). К протоколу осмотра предметов (документов) прилагается фототаблица (том 4 л.д. 13-15). Осмотренные трактор <данные изъяты>, свидетельство о регистрации машины серии АВ № на трактор <данные изъяты> приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 4 л.д. 16).

Из правил осуществления мероприятий по предупреждению распространения вредных организмов, утвержденные приказом Министерства природных ресурсом и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ следует, что предупреждение распространения вредных организмов включает в себя проведение, в том числе санитарно-оздоровительных мероприятий, рубку погибших (утративших жизнеспособность в результате воздействия неблагоприятных факторов) и поврежденных (имеющих видимые признаки повреждений неблагоприятными факторами) лесных насаждений, уборки неликвидной древесины (древесины, утратившей потребительские свойства из-за повреждений гнилью, стволовыми вредителями, а также в результате пожаров и других неблагоприятных воздействий), рубки аварийных деревьев (п. 1). Не допускается осуществление мероприятий по предупреждению распространению вредных организмов: в случае, если такие мероприятия не предусмотрены соответствующим актом лесопатологического обследования (п. 5). Основанием для планирования профилактических мероприятий являются результаты лесопатологических обследований (далее по тексту ЛПО). Результаты планирования профилактических мероприятий отражаются в лесохозяйственных регламентах и проектах основания лесов (п. 7). Санитарно-оздоровительные мероприятия (далее по тексту СОМ) проводятся с целью улучшения санитарного состояния лесных насаждений, уменьшения угрозы распространения вредных организмов, обеспечения лесными насаждениями своих целевых функций, а также снижения ущерба от воздействия неблагоприятных факторов (вредные организмы, воздействия огня, погодные условия, почвенно-климатические факторы и другие, биотические и абиотические факторы, наносящие ущерб устойчивости или целевой функции лесов) (п. 16). К СОМ относятся рубка погибших и поврежденных лесных насаждений, уборка неликвидной древесины, а также аварийных деревьев (п. 17). СОМ планируются в лесах любого целевого назначения и всех категорий защитных лесов, кроме заповедных участков (п. 22). Рубка погибших и поврежденных лесных насаждений проводится в форме сплошной (для погибших и поврежденных насаждений) и выборочной (для поврежденных насаждений) санитарной рубки (п. 25) (том 4 л.д. 19-27).

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц установлено, что автономное учреждение «Чаданское специализированное лесохозяйственное учреждение» образовано путем создания юридического лица путем реорганизации в форме преобразования и зарегистрировано в Управлении Федеральной налоговой службы по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ. Юридический адрес: 668110, <адрес>. Учредителем является Министерство природных ресурсов и экологии Республики Тыва. Основной вид деятельности – предоставление услуг в области лесоводства. Имеет филиал – Барун-Хемчикский специализированный филиал, который зарегистрирован в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>. Адрес местонахождения филиала: 668040, <адрес> (том 4 л.д. 43-63).

Из заверенной копии приказа автономного учреждения «Чаданское специализированное лесохозяйственное учреждение» №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу следует, ФИО1 назначен на должность руководителя Барун-Хемчикского специализированного филиала постоянно с ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д. 71).

Из заверенной копии трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между автономным учреждением «Чаданское специализированное лесохозяйственное учреждение» и ФИО1 следует, что последний принимает на себя выполнение трудовых обязанностей должности руководителя филиала учреждения – Барун-Хемчикского специализированного филиала. Местом работы ФИО1 является Барун-Хемчикский специализированный филиал, который расположен по адресу: 668040, <адрес> (том 4 л.д. 74-77, том 2 л.д. 28-32).

Из заверенной копии приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) Министерства природных ресурсов и экологии Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 уволен, в связи с прекращением договора на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ (том 4 л.д.79).

Из лесохозяйственного регламента Барун-Хемчикского лесничества Республики Тыва следует, что к лесам, расположенным в водоохраной зоне относятся части кварталов, в том числе квартала с 1 по 49; нерестоохраной полосе лесов относятся кварталы с 44 по 48 (том 4 л.д. 91-96).

Из расчета ущерба незаконной рубки лесных насаждений следует, что выявлена незаконная рубка 33 деревьев породы лиственница (диаметром на высоте 1,3 м. – от 28 – 44 см) в квартале <данные изъяты> Барун-Хемчикского участкового лесничества ГКУ РТ «Барун-Хемчикское лесничество» (первый разряд такс), категория лесов: запретные полосы нерестилища ценных промысловых рыб. Расчет размера причиненного вреда: лиственница <данные изъяты> рублей * 2,62 * 50 * 2 = <данные изъяты> рублей. Всего нанесенный ущерб лесному фонда составляет <данные изъяты> рублей (том 4 л.д. 97-98).

Из заверенной копии государственного задания № ДД.ММ.ГГГГ год и на плановый период 2018 и 2019 годов Барун-Хемчикского специализированного филиала АУ «Чаданское специализированное лесохозяйственное учреждение», утвержденное председателем Государственного комитета по лесному хозяйству Республики Тыва ФИО38ДД.ММ.ГГГГ следует, что должны быть выполнены лесохозяйственные работы, в том числе, выборочная санитарная рубка на территории с объемом 121,0 га (том 4 л.д. 115-127).

Из заверенной копии акта сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Барун-Хемчикский специализированный филиал на основании соглашения о порядке и условиях предоставления субсидии на финансовое обеспечение выполнения государственного задания на выполнение работ по охране, защите и воспроизводству лесов №-О от ДД.ММ.ГГГГ на землях лесного фонда, расположенного в границах государственного казенного учреждения Республики Тыва «Барун-Хемчикское лесничество» с одновременной продажей лесных насаждений для заготовки древесины выполнены санитарно-оздоровительные мероприятия, в том числе: выборочные рубки на участках ГКУ РТ «Барун-Хемчикское лесничество», в том числе в квартале 47 выдела 50 Барун-Хемчикского участкового лесничества. Акт сдан Барун-Хемчикским специализированным филиалом в лице руководителя ФИО1 (том 4 л.д. 128).

Из заверенной копии государственного задания № ДД.ММ.ГГГГ год и на плановый период ДД.ММ.ГГГГ годов Барун-Хемчикского специализированного филиала АУ «Чаданское специализированное лесохозяйственное учреждение» следует, что установлено выполнение лесохозяйственных работ, в том числе предупреждение возникновения вредных организмов, санитарно-оздоровительные мероприятия выборочные санитарные рубки объемом <данные изъяты> (том 4 л.д. 151-168).

Из заверенной копии устава автономного учреждения «Чаданское специализированное лесохозяйственное учреждение», утвержденного приказом Министерства природных ресурсов и экологии Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ№ следует, что учреждение является некоммерческой организацией, созданной для обеспечения выполнения работ, оказания услуг в целях осуществления предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти Республики Тыва по охране, защите, воспроизводству лесного фонда Республики Тыва (п. 3). Учредителем является <адрес>. Функции полномочий учредителя учреждения от имени Республики Тыва осуществляется Министерство природных ресурсов и экологии Республики Тыва, в порядке, определенном Правительством Республики Тыва. Учреждение находится в ведомственном подчинении Министерства природных ресурсов и экологии Республики Тыва (п. 4). Учреждение является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, расчетный и иные счета в банках, гербовую печать со своим наименованием, штамп, бланки (п. 5). Учреждение осуществляет свою деятельность на территории Республики Тыва и за ее пределами, на территории Российской Федерации (п. 13). Учреждение создано в целях использования лесов, выполнения работ, оказания услуг по охране, защите и воспроизводству лесов (п. 14). Учреждение может создавать филиалы и открывать представительства на территории Российской Федерации и за ее пределами с соблюдением требований законодательства Российской Федерации, законодательства иностранных государств по месту нахождения филиалов и представительств, международных договоров Российской Федерации. Филиалы и представительства осуществляют свою деятельность от имени учреждения, которое несет ответственность за их деятельность (п. 67). Филиалы и представительства не являются юридическими лицами, наделяются учреждением имуществом и действуют в соответствии с положениями о них (п. 68) (том 4 л.д. 131-148).

Из приказа Министерства природных ресурсов и экологии Республики Тыва № 73 от 05.02.2020 «Об утверждении государственных заданий», согласно которому утверждены государственные задания на выполнение работ по охране, защите и воспроизводству лесов на землях лесного фонда, расположенных в границах 10-ти государственных казенных учреждений Республики Тыва (лесничеств) Министерства природных ресурсов и экологии Республики Тыва в 2020 году; по охране лесов от пожаров на землях лесного фонда, расположенных в границах 10-ти государственных казенных учреждений Республики Тыва (лесничеств); по защите лесов на землях лесного фонда, расположенных в границах 10-ти государственных казенных учреждений Республики Тыва (лесничеств); по отводу и таксации лесосек на землях лесного фонда, расположенных в границах 10-ти государственных казенных учреждений Республики Тыва (лесничеств); по воспроизводству лесов на землях лесного фонда, расположенных в границах 10-ти государственных казенных учреждений Республики Тыва (лесничеств) (том 4 л.д. 149-150).

Из заверенной копии должностной инструкции руководителя Барун-Хемчикского специализированного филиала, следует, что руководитель Барун-Хемчикского специализированного филиала относится к категории руководителей (п. 1.1). В своей деятельности руководитель Барун-Хемчикского специализированного филиала руководствуется: законодательными и нормативными документами, регламентирующими финансово-экономическую и производственно-хозяйственную деятельность учреждения; уставом учреждения; настоящей должностной инструкцией (п. 1.4). Руководитель должен знать: Конституцию Российской Федерации; законодательные акты Российской Федерации и Республики Тыва, приказы, нормативные и методические документы вышестоящих органов и иные нормативные правовые акты по вопросам охраны и защиты лесов, применения взрывчатых материалов, правила радиосвязи и основы диспетчерского управления; лесную пирологию; правила пожарной безопасности в лесах; принципы работы и устройства используемого оборудования средств радиосвязи, способы борьбы с лесными пожарами; правила по охране труда, технике безопасности, производственной санитарии и противопожарной защите (п. 2.1.2). Руководитель Барун-Хемчикского специализированного филиала: обеспечивает качественное выполнение государственных заказов по охране лесов от пожаров (п. 3.2); организует эффективное зарабатывание Барун-Хемчикского специализированного филиала собственных средств и доходов (п. 3.3); координирует производственно-хозяйственную деятельность всех структурных подразделений по обеспечению профилактики, своевременного обнаружения и тушения лесных пожаров на обслуживаемой территории (п. 3.4); заключает договор, в том числе трудовые (п. 3.5); издает приказы в пределах своей компетенции, распоряжений, обязательные для исполнения всеми работниками Барун-Хемчикского специализированного филиала (п. 3.6); утверждает структуру и штатное расписание Барун-Хемчикского специализированного филиала (п. 3.7); утверждает должностные обязанности работников (п. 3.8); утверждает правила внутреннего распорядка учреждения (п. 3.9); определяет условия и размеры оплаты труда, материального стимулирования работников и другие нормативно-распорядительные локальные документы Барун-Хемчикского специализированного филиала, согласно уставу учреждения (п. 3.10) (том 4 л.д. 178-180).

Согласно ответу на запрос суда от 13.08.2021г Министерства природных ресурсов и экологии Республики Тыва следует, что работы по охране, защите и воспроизводству лесов на 2020 по <данные изъяты> об установлении лесосечных столбов и проведении санитарной рубки на указанном участке в государственном задании не предусмотрено и соответственно не выполнялись.

Согласно приказу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Тыва № 395 от 10.07.2020 следует, что руководителям автономных учреждений подведомственных Министерству (АУ СпецЛХУ) было запрещено заключение договоров с третьими лицами на выполнение мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов в рамках доведения государственных заданий; запрещено перечисление денежных средств третьим лицам по договору за выполнение мероприятий по охране, защите воспроизводству лесов в доведенных государственных заданий; не допускать осуществление финансирования по договорам с третьими лицами.

Из ответа от ДД.ММ.ГГГГ Министерства природных ресурсов и экологии Республики Тыва на запрос суда следует, что каждому автономному специализированному лесохозяйственному учреждению Министерство ежегодно предоставляет субсидии на финансовое обеспечение выполнения государственного задания на выполнение работ по охране, защите и воспроизводству лесов. На основании доведенного государственного задания Министерство заключило соглашение от ДД.ММ.ГГГГ№ о предоставлении из республиканского бюджета РТ Барун-Хемчикскому специализированному филиалу субсидии на финансовое обеспечение выполнения государственного задания на выполнение работ по охране, защите и воспроизводству лесов в 2020 году. Соглашением предусмотрено перечисление Барун-Хемчикскому филиалу из бюджета Республики Тыва <данные изъяты>. Орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области лесных отношений (Министерство) на основании требований пункта 4 статьи 53.3 Лесного кодекса Российской Федерации создает лесопожарные формирования для осуществления охраны лесов от пожаров в соответствии с нормативами обеспеченности субъекта Российской Федерации лесопожарными формированиями, пожарной техникой и оборудованием, противопожарным снаряжением и инвентарем, средствами связи, иными средствами предупреждения и тушения лесных пожаров. Лесопожарное формирование – группа работников с техническими средствами, предназначенное для выполнения мероприятий по охране лесов от пожаров. В том числе по предупреждению, обнаружению и тушению лесных пожаров, проведению профилактических мероприятий. В Барун-Хемчикском филиале имеется все необходимо для выполнения работ, доведенных государственным заданием, полностью обеспечен лесозаготовительной и лесопожарной техникой, оборудованием, средствами связи. Более того, имеет штатных работников в количестве 12 ед., в обязанности которых входит выполнение работ в рамках доведенного государственного задания, мероприятия по охране, защите и воспроизводству лесов, проведение противопожарных мероприятий. С учетом положений Федерального закона «Об автономных учреждений» и соглашения о предоставлении субсидии, в обязанности Барун-Хемчикского филиала входит самостоятельное выполнение государственного задания, мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов, проведение противопожарных мероприятий, прочистка противопожарных минерализованных полос и их обновление, реконструкция лесных дорог предназначенных для охраны лесов от пожаров, устройство противопожарных минерализованных полос. Однако, несмотря на имеющиеся для выполнения мероприятий в рамках государственного задания, а именно наличие финансово-материальные и кадровые ресурсы Барун-Хемчикский филиал заключал договора сторонними лицами, что является грубым нарушением, поскольку для выполнения работ по государственному заданию в полном объеме выделаются денежные средства. В связи с выявленными ряда нарушений по факту заключения договоров подряда сторонними лицами, с целью исключения аналогичных случаев Министерством был издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который официально доведен до каждого автономного учреждения специализированного лесохозяйственного учреждения, в том числе и ФИО1

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд исходит из того, что предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Давая оценку заключениям судебных экспертиз, проведенных в ходе предварительного следствия, суд пришел к выводу об обоснованности выводов экспертиз. Поскольку заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, экспертные исследования проведены компетентным лицом, обладающим специальными познаниями и навыками в области экспертного исследования, достаточным стажем работы по специальности, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию эксперта, которому разъяснены положения ст. 57 УПК РФ, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Выводы экспертиз не противоречивы, мотивированы, научно обоснованы, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований полагать о наличии у эксперта личной заинтересованности в исходе уголовного дела и в необоснованности выводов у суда не имеется.

Свидетели по делу, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании были допрошены в установленном порядке, свидетелям разъяснены были права и обязанность, также их право не свидетельствовать против себя и близких родственников в соответствии со ст.51 Конституции РФ. Противоречия в показаниях свидетелей, в том числе и противоречия в показаниях, данные свидетелями в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, не являются существенными, и не могут повлиять на окончательное решение по делу, связано с истечением определенного времени со времени их первоначального допроса происходивших событий, о которых они были осведомлены и давали показания. Оснований оговаривать подсудимого у свидетелей не имеется, таких доказательств суду не было представлено и судом не установлено. Представитель потерпевшего также личной заинтересованности в исходе дела не имеет, не является очевидцем преступления, таким образом оснований не доверять показаниям свидетелей, представителя потерпевшего у суда не имеется.

Доводы подсудимого о том, что председатель администрации Монгун-Тайгинского кожууна попросил помочь с губернаторским проектом «Кыштаг для молодой семьи», с чем связана была рубка леса Свидетель №10 и другими лицами, что его ввели в заблуждение о том, что вся документация в отношении указанного <данные изъяты> лесного участка в порядке, в непосредственной рубке леса он не принимал непосредственное участие, правового значения для квалификации его действий по ст.260 УК РФ не имеет, поскольку мотив преступления может быть любым, и на квалификацию роли не играет, преступление совершено с прямым умыслом. При этом, указание подсудимого о том, что производилась санитарная рубка леса опровергается исследованными доказательствами как показаниями вышеуказанных свидетелей, и представителя потерпевшего, так и письменными доказательствами. В частности, показаниями представителя потерпевшей ФИО8 о том, что на <данные изъяты> санитарная рубка деревьев не была запланирована по государственному заданию, договор с физическим лицом ФИО44 был заключен в нарушение действующего законодательства; показаниями свидетеля ФИО87 в части того, что действительно проверял место рубки деревьев, видел, что срублены были 33 штук деревьев, установили на месте 33 пеньков, которые обмерили и установили причиненный лесному фонду ущерб; свидетеля ФИО10 о том, что рубка леса на <данные изъяты> была осуществлена без правовых оснований, без соответствующего разрешения, свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №9 о том, что в ДД.ММ.ГГГГ на указанном месте санитарной рубки не было, соответствующий акт о необходимости на данном участке санитарной рубки не составлялся, опровергаются доводы подсудимого о том, что на <данные изъяты> была осуществлена санитарная рубка деревьев. Показаниями свидетеля Свидетель №5 в части того, что договора с физическими лицами учреждения не заключают, подсудимый ей копию договора за 2019 год представил только в 2020 году, опровергается указание подсудимого, что у свидетеля ФИО20 был уже договор, который действовал с 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ. Также показаниями остальных свидетелей в полном объеме подтверждаются фактические обстоятельства совершенного преступления, в частности показаниями свидетелей Свидетель №6, ФИО3, Свидетель №3, согласно которым действительно решено было для <адрес>, для исполнения губернаторского проекта «Кыштаг для молодой семьи» лесоматериалы получить на <данные изъяты> лесного участка. Показания свидетеля ФИО83 о том, что в 2020 году на <данные изъяты> запланирована была санитарная рубка, и он устанавливал лесосечные столбы и он акты о проделанной работе направил в министерство, опровергается показаниями вышеуказанных свидетелей, показаниями представителя потерпевшего и письменными доказательствами, поэтому суд считает их недостоверными.

Доводы защитника о том, что свидетель Свидетель №9 не владеет русским языком, не читала свои показания на предварительном следствии, ее показания сомнительны не обоснованы. Согласно протоколу ее допроса, который был исследован в судебном заседании в том 3 на л.д. 173-176 видно, что она с содержанием протокола ознакомилась, с чем согласилась, замечаний, ходатайств от свидетеля не поступало, также указано на то, что свидетель русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. Тот факт, что свидетель в судебном заседании воспользовалась услугами переводчика не может свидетельствовать, что она русским языком не владеет, поскольку в соответствии со ст. 56 УПК РФ, свидетелю в судебном заседании гарантируется его право давать показания на своем родном языке и воспользоваться услугами переводчика бесплатно, что она и сделала. Перед его допросом в ходе предварительного расследования, следователем также были разъяснены права свидетеля, в том числе и давать показания на родном языке, пользовать помощью переводчика, однако свидетель данным своим правом не воспользовалась.

Критически суд относится, как к способу защиты подсудимого от предъявленного обвинения, к позиции защиты о том, что подсудимый ФИО1 не может нести уголовную ответственность по пп. «в», «г» ч.2 ст.260 УК РФ, поскольку сам лично не рубил деревья, в руки бензопилу не держал, никто из свидетелей его не видел на лесном участке <данные изъяты>. Так, в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 (ред. от 30.11.2017) "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" указано на то, что (п.3) к лицам, использующим свое служебное положение при совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 256, частью 2 статьи 258 и пунктом "в" части 2 статьи 260 УК РФ, относятся должностные лица, обладающие признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственные или муниципальные служащие, не являющиеся должностными лицами, а также лица, отвечающие требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ. Использование служебного положения выражается не только в умышленном использовании указанными выше лицами своих служебных полномочий, но и в оказании влияния исходя из значимости и авторитета занимаемой ими должности на других лиц в целях совершения ими экологических преступлений. В связи с тем, что частью 3 статьи 256, частью 2 статьи 258 и пунктом "в" части 2 статьи 260 УК РФ специально предусмотрена ответственность за деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, содеянное не требует дополнительной квалификации по соответствующим частям статей 201 или 285, 286 УК РФ.

Незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки. Обратить внимание судов на то, что договор аренды лесного участка или решение о предоставлении лесного участка на иных правах для заготовки древесины либо других видов использования лесов не являются достаточным правовым основанием для проведения рубок лесных насаждений. В частности, рубка лесных насаждений арендатором лесного участка считается незаконной в тех случаях, когда у такого лица отсутствуют документы для рубки лесных насаждений на арендованном участке (например, проект освоения лесов, получивший положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы) либо были вырублены деревья, рубка которых не предполагалась проектом освоения лесов или произведена с нарушением сроков (п.16 постановления вышеуказанного пленума). Из пункта 20 постановления пленума ВС РФ следует, что если лицо совершило незаконную рубку лесных насаждений, посредством использования другого лица, не подлежащего уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств (в том числе в связи с прекращением в отношении этого лица уголовного дела за отсутствием в деянии состава преступления), его надлежит привлекать к ответственности как исполнителя преступления, предусмотренного статьей 260 УК РФ.

Показаниями свидетелей Свидетель №10, ФИО4, Свидетель №2, Свидетель №1 установлено, что действительно факт незаконной рубки имел место, однако то, что подсудимый ФИО1 сам лично не принимал участия в рубке леса, не может явиться основанием для его оправдания, поскольку судом установлено, что ФИО1 занимая должность руководителя учреждения, действуя умышленно, заключив договор подряда №, датированный ДД.ММ.ГГГГ, предоставил ФИО20 беспрепятственный доступ на указанный лесной участок, откуда были срублены незаконно лесные насаждения, в результате чего лесному фонду Российской Федерации был причинен материальный ущерб в крупном размере.

Таким образом, вопреки доводам защиты, оснований для оправдания подсудимого ФИО1 у суда не имеется.

Вместе с этим, сообщение о преступлении дежурного МО МВД России «Барун-Хемчикский» ФИО39 в том 1 на л.д. 7, а также рапорт оперуполномоченного об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО1 в томе 1 на л.д. 5, суд в качестве доказательства, подтверждающего вину подсудимого ФИО1 не принимает, поскольку оно в соответствии с п.3 ч.1 ст.140 УПК РФ, является только поводом к возбуждению уголовного дела.

Также в качестве доказательства вины ФИО1 суд не принимает во внимание протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено здание, расположенное по адресу: <адрес>, в нем кабинет бухгалтера, где обнаружены копия приказа № л-9 от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ФИО1 на должность «мастер леса» и копия должностной инструкции ФИО1 на 3-х листах (том 1 л.д. 164-167), приказ о переводе ФИО1 на должность инспектора лесной охраны ГКУ РТ «Барун-Хемчикское лесничество» (том 1 л.д. 170), а также должностная инструкция инспектора лесной охраны ФИО1 (том 1 л.д. 171-173), протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 177), показания свидетеля ФИО37, поскольку содержание представленных документов и показания свидетеля правового значения для разрешения уголовного дела по предъявленному ФИО44 обвинению не имеет.

Из примечания к ст.260 УК РФ, следует, что значительным размером в настоящей статье признается ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий пять тысяч рублей, крупным размером - пятьдесят тысяч рублей, особо крупным размером - сто пятьдесят тысяч рублей. Размер причиненного ущерба установлен на основании расчетов, произведенных на основании такс, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 года № 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства", заключением эксперта, и расценивается как крупный.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, на основании приведенных выше, согласующихся между собой, доказательств, составляющих совокупность, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления. Исследованные в судебном заседании доказательства, относимы, допустимы, и каждое доказательство достоверно, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, и вынесения окончательного решения по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» «г» ч.2 ст.260 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, он будучи руководителем учреждения используя свое служебное положение осуществил незаконную рубку лесных насаждений, который причинил крупный ущерб лесному фонду Российской Федерации, совершил преступление умышленно.

Совершенное ФИО1 преступление, согласно ст.15 УК РФ относится к средней тяжести.

При назначении ФИО1 в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в судебном заседании, а также того, что он на учетах наркологического и психиатрического диспансеров не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает.

Согласно сведениям ИЦ МВД по РТ ФИО1 ранее не судим, не привлекался к уголовной ответственности.

Из диплома о серии ЖТ № Ак-Довуракского горного техникума следует, что подсудимый ФИО1 окончил техникум и получил специальность «Обогащение полезных ископаемых».

Из служебной характеристики на ФИО1 следует, что он свою трудовую деятельность в отрасли лесного хозяйства начал с ДД.ММ.ГГГГ года в ГКУ РТ «Барун-Хемчикское лесничество» на должности мастера леса. В ДД.ММ.ГГГГ был уволен в связи с реорганизацией ГКУ РТ «Барун-Хемчикское лесничество». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года был назначен на должность руководителя автономного учреждения «Барун-Хемчикское специализированное лесохозяйственное учреждение». С ДД.ММ.ГГГГ года был переведен в ГКУ «Барун-Хемчикское лесничество», где занимал такие должности как мастер леса, инженер охраны и защиты леса, участковый лесничий Аянгатинского участкового лесничества, бухгалтером материальной группы. С <данные изъяты> года вновь был назначен на должность руководителя автономного учреждения «Барун-Хемчикское специализированное лесохозяйственное учреждение» оставаясь совмещать работу в ГКУ «Барун-Хемчикское лесничество» на должности мастера леса (0,5 ст.) (том 4 л.д. 86).

Из- справки врача терапевта от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО23 (супруги подсудимого) следует, что она состоит на учете врача терапевта с диагнозом, указанным в справке.

Из справки с терапевтического отделения больницы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подсудимый ФИО1 действительно находился на стационарном лечении в терапевтическом отделении ГБУЗ РТ Барун-Хемчикский ММЦ с ДД.ММ.ГГГГ.

Из заключения врачебной комиссии ГБУЗ РТ Барун-Хемчикский ММЦ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подсудимый ФИО1 действительно страдает заболеванием, указанным в заключении, и проходил лечение в стационарном отделении хирургического отделения с 21.06 по ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки МСЭ 2006 № следует, что ФИО24 (дочь подсудимого) имеет инвалидность, с ДД.ММ.ГГГГ.

Из справок лицея <данные изъяты>» г. Ак-Довурак следует, что ФИО84 и ФИО85 (внуки подсудимого) обучаются действительно в указанном лицее.

Из справки врача ФИО40 следует, что подсудимый с ДД.ММ.ГГГГ проходит курс лечение.

Из справок об остатках задолженности АО <данные изъяты> следует, что действительно подсудимый имеет два обязательства перед указанным банком.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 суд учитывает отсутствие судимости, его возраст, положительную характеристику, плохое состояние здоровья его и супруги, а также дочери, он присматривает за внуками.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, и предупреждения совершения им новых преступлений, в отношении ФИО1 суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний, с учетом его возраста и состояния здоровья, полагая, что с учетом его личности, который положительно характеризуется основное наказание достигнет своих целей, а именно исправление осужденного, восстановит социальную справедливость, предупреждение совершения подсудимым нового преступления. Кроме того, назначение более мягкого наказания, чем лишение свободы, в данном случае нецелесообразно, подсудимый не работает, получает только пенсионное обеспечение, также у него плохое состояние здоровья, назначение наказания в виде штрафа и принудительных работ будет препятствовать исполнению наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО44 преступления средней тяжести, фактических обстоятельств дела суд находит невозможным изменение в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст.53.1 УК РФ судом не установлено.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

По вещественным доказательствам - по вступлении приговора в законную силу <данные изъяты> (том 1 л.д. 32, 34,18).

По процессуальным издержкам, в ходе предварительного расследования, интересы подсудимого ФИО1 осуществлял адвокат ФИО42 на основании ордера <данные изъяты> по соглашению, в связи с этим процессуальных изержек, связанных с оплатой услуг защитника в деле не имеется.

Гражданский иск в ходе рассмотрения уголовного дела не был заявлен, в производстве Барун-Хемчикского районного суда имеется в гражданском судопроизводство исковое заявление к ответчику ФИО1, в связи с чем подлежит разрешению в гражданском судопроизводстве.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, отмечаться в установленные указанным государственным органом дни.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: - <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Л.Э. Сарыглар