Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении К.А.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающей по адресу: РБ, г.Уфа, ул. <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, вдовы, пенсионерки, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К.А.Х. совершила два преступления мошенничества, то есть хищение чужого имущества путём обмана, при следующих обстоятельствах.

В апреле месяце 2011 года, в период времени с 09.00 до 18.00 часов, подсудимая К.А.Х., являясь управляющей ТСЖ «<данные изъяты>», находясь на своем рабочем месте, по адресу: г. Уфа, <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств путём обмана, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, введя в заблуждение собственника <адрес> г. Уфы П.М.В. о своих намерениях оплатить задолженность П.М.В. за жилищно-коммунальные услуги, получила от П.М.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана, К.А.Х. направила в адрес ЕРКЦ МУП УЖХ г. Уфы письмо за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии начислений по квартплате в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по лицевому счету № собственника <адрес> в г. Уфе П.М.В., согласно которому задолженность по квартплате указанной квартиры была снята, а полученные от П.М.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек К.А.Х. использовала по своему усмотрению, причинив П.М.В. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубля.

В августе 2011 года, в период времени с 09.00 до 18.00 часов, подсудимая К.А.Х., являясь управляющей ТСЖ «<данные изъяты>», находясь на своем рабочем месте, по адресу: г. Уфа, <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств путём обмана, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, введя в заблуждение собственника <адрес> г. Уфы У.А.Р. о своих намерениях оплатить задолженность гр. У.А.Р. за жилищно-коммунальные услуги, получила от У.А.Р. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путём обмана, К.А.Х. направила в адрес ЕРКЦ МУП УЖХ г. Уфы письмо за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии начислений по квартплате в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по лицевому счету № собственника <адрес> в г. Уфе У.А.Р., согласно которому задолженность по квартплате указанной квартиры была снята, а полученные от У.А.Р. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, К.А.Х. использовала по своему усмотрению, причинив У.А.Р. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Допрошенная в ходе судебного заседания подсудимая К.А.Х. виновной себя в совершении преступлений не признала и суду показала, что П.М.В. проживала в <адрес>, между ними были нормальные отношения. ФИО1 решила продать свою квартиру, но не могла продать ее около полутора лет. Продажей квартиры Петровой занимался риэлтор, который собирал документы, но в ЕРКЦ ему не давали копию лицевого счета, так как у Петровой имелась большая задолженность по коммунальным услугам в размере около <данные изъяты> рублей. ФИО1 обратилась к ней за помощью, сказав, что у нее нет возможности погасить долг, имеется покупатель на квартиру. Попросила о снятии задолженности, пообещав, что долг уплатит после продажи квартиры. Она решила ей помочь и написала письмо в ЕРКЦ о снятии задолженности, на основании этого письма ЕРКЦ снял задолженность с Петровой, ей выдали копию лицевого счета. После продажи квартиры ФИО1 должна была закрыть сумму долга. Когда у Петровой прошла сделка продажи квартиры, у нее умер муж, она 2 недели не была на работе, и не знала, что ФИО1 не заплатила долг, о долге узнала только от следователя, который сказал, чтобы она погасила долг. После этого она ДД.ММ.ГГГГ рассчиталась с ФИО2, покупательницей квартиры Петровой, так как она сама помогла ФИО2 купить данную квартиру. Квитанция с задолженностью была на имя ФИО2.

У. проживал по <адрес> с 2004 года, у него были постоянно задолженности по квартплате, которые доходили до 40-50 тысяч рублей, он был из числа «злостных неплательщиков» по квартплате. Он приходил к ним в ТСЖ и погашал задолженность маленькими суммами по 1-2 тысячи рублей. В 2006-2007 годах У. пришел и предложил свои услуги: помочь с компьютерами, делать плакаты на каждый праздник. У них 7 подъездов и офис, на каждый праздник требовалось по 8 плакатов. С У. договорились об изготовлении им плакатов по 150 рублей за каждый. С 2007 по 2009 года У. делал эти плакаты, к каждому празднику – новые плакаты. Деньги ему за это не выплачивались, составлялся договор, который находился в кабинете, и после ее отстранения от работы, он исчез. Через определенное время У. подошел и сказал ей, что он долго работал, необходимо с ним рассчитаться взаимозачетом, покрыть долг по квартплате, так как у него накопился большой долг. Договор о взаимозачете они не оформляли. Она закрыла ему задолженность, написав письмо в ЕРКЦ о том, чтобы закрыли задолженность по квартплате. Списанная сумма соответствовала задолженности У.. У. она деньги за проделанную работу не передавала, через бухгалтерию также не выплачивали, о чем подтвердили свидетели, работники бухгалтерии, допрошенные в судебном заседании. ДД.ММ.ГГГГ она также отдала деньги У. после разговора со следователем, по его настоянию. Денег от У. она не получала, он её оговаривает, чтобы ему не платить свою большую задолженность по квартплате. Если бы У. передал мне эти деньги, то у него была бы квитанция на руках, но у него ее нет. У. всегда являлся неплательщиком квартплаты. У него и на сегодняшний день имеется большой долг и судебное решение о взыскании этого долга в ТСЖ.

Виновность К.А.Х. в совершении вышеуказанных преступлений установлена следующими доказательствами.

Допрошенная в ходе судебного заседания потерпевшая П.М.В. суду показала, что знает К.А.Х. с положительной стороны, которая всегда помогала жильцам по любым вопросам, озеленяла территорию. Она оплачивала коммунальные услуги через бухгалтерию ТСЖ «Новомостовая», то есть приходила в бухгалтерию, там и производила оплату в обычном порядке. Заявление о привлечении К.А.Х. к уголовной ответственности она писала не по собственной инициативе. Ей позвонили с полиции и пригласили в отдел, где отобрали объяснение.

Материальный ущерб ей не нанесен, претензий к К.А.Х. не имеет. Просит К.А.Х. не наказывать.

Допрошенный в ходе судебного заседания потерпевший У.А.Р. суду показал, что квартплату оплачивал через бухгалтерию ТСЖ «Новомостовая», иногда через К.А.Х. Он занимается написанием и зарисовкой плакатов, широкоформатной печатью. На каждый праздник он готовил поздравления на плакатах. Для изготовления плакатов для ТСЖ «<данные изъяты>» он заключал договор, за проделанную работу он получал деньги и оплачивал за квартплату. Сам он с заявлением о привлечении К.А.Х. к уголовной ответственности не обращался, ему позвонили и пригласили в отдел полиции для дачи объяснений.

Материальный ущерб ему возмещен, причиненный ему материальный ущерб не является значительным, претензий к К.А.Х. не имеет, просит К.А.Х. строго не наказывать.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Ф.С.М. суду показал, что в ТСЖ «<данные изъяты>» он начал работать с 2003 года слесарем-сантехником постоянно и ежедневно. В период работы К.А.Х. были случаи, когда К.А.Х. или работники бухгалтерии давали деньги на приобретение сантехнических материалов, вышедших из строя, нужно было отчитаться, принести товар и сдать товарный или кассовый чек.

На протяжении нескольких лет видел, что в каждом подъезде домов ТСЖ на каждые праздники: Новый год, 23 февраля, 8 марта, майские праздники, день пожилых людей и другие праздники вывешивались новые плакаты. Кто их изготавливал, я не знаю.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Р.А.И. суду показал, что в ТСЖ «<данные изъяты>» он работает с мая 2010 года слесарем-сантехником. В основном он работает в подвале дома, что-либо пояснить по делу нечего.

Свидетель А.Е.Д., извещенная надлежащим образом, в суд не явилась. Суд, с согласия участников судебного заседания, огласил показания, данные ею в ходе судебного заседания и предварительного следствия.

В ходе судебного заседания свидетель А.Е.Д. суду показала, что она работала главным бухгалтером ТСЖ «Новомостовая». В январе 2012 года была проведена ревизия, выявили, что у некоторых жильцов была задолженность по квартплате в течение года, и в какой-то момент эта задолженность списывалась, что показалось подозрительным. Никаких писем, взаимозачетов они не нашли. Поэтому обратились в ЕРКЦ, они показали письма за подписью К.А.Х. с командой списать долг, на основании которых долг был списан. В ТСЖ этих писем не было. Так было сделано в отношении У., П. и З.. Потом П. сумму долга заплатила, по У. она не помнит, оплачено ли. ТСЖ не вправе принимать деньги от граждан за коммунальные услуги ( т.6, л.д.24-27).

В ходе предварительного следствия свидетель А.Е.Д. показала, что она работает в должности главного бухгалтера ТСЖ «Новомостовая» с апреля текущего года. На момент ее трудоустройства в ТСЖ «Новомостовая» должность управляющего с ДД.ММ.ГГГГ занимал Н.М.Ю.. Товарищество собственников жилья «Новомостовая» является добровольным обьединением собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах №,№, № по <адрес> и <адрес> в г. Уфе. Офис ТСЖ «<данные изъяты>» располагается по адресу: г. Уфа, <адрес>. Уставом ТСЖ «Новомостовая» установлен порядок проведения ревизии финансово-хозяйственной деятельности с целью осуществления контроля за финансовой и хозяйственной деятельностью ТСЖ. Ревизия проводится не реже 1 раза в год, по инициативе собственников, на общем собрании жильцов многоквартирных домов принимается решение о создании ревизионной комиссии и проводится ревизия, состав ревизионной комиссии определяется теми же собственниками квартир на общем собрании. В состав комиссии может входить 1 и более человек, в зависимости от обьема проверки. До Н.М.Ю. должность управляющего в ТСЖ «<данные изъяты>» занимала К.А.Х. Ежегодно в 1 квартале проводится ревизия финансовой и хозяйственной деятельности предыдущего года. Так, общим собранием в декабре 2011 года было избрано новое правление ТСЖ и ревизионная комиссия, в состав которой вошел Н.М.Ю. Учитывая, что она и С.И.Г. на тот момент являлись членами правления (собственниками квартир), а проверять необходимо было период деятельности предыдущего правления, они приняли участие в проведении ревизии. В ходе ревизии были проверены первичные документы бухгалтерского учета, кассовые и банковские документы, авансовые отчеты, договора, счета-фактуры, накладные, акты выполненных работ, оборотно-сальдовые ведомости по лицевым счетам собственников квартир, порядок работ с нежилыми помещениями, расчетные ведомости по заработной плате и иные документы. В результате проведенной проверки были установлены ряд нарушений, в частности необоснованное списание денежных средств с лицевых счетов должников двух квартир № и №<адрес> г. Уфы в общей сумме <данные изъяты> рублей. Данные нарушения были выявлены при изучении оборотно-сальдовой ведомости по лицевым счетам. Обратившись в ЕРКЦ МУП УЖХ г. Уфы с просьбой дать разъяснения относительно списания данных сумм и на основании, каких документов были произведены данные операции. Нам представили письма-обращения за подписью управляющей ТСЖ К.А.Х. где она просит снять начисления с лицевых счетов собственников квартир № и №<адрес> г. Уфе без обоснования причин. На основании данных писем было произведено снятие долга по лицевым счетам. В мае текущего года между МУП УЖХ г. Уфы в лице директора был заключен договор на оказание услуг по начислению платы за жилищно-коммунальные услуги и сбору денежных средств от населения с ТСЖ «Новомостовая», в лице управляющего Н.М.Ю. В соответствии с условиями данного договора ЕРКЦ МУП УЖХ г. Уфы обязано ежемесячно начислять плату населению за жилищно-коммунальные услуги по действующим тарифам и показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета, которые каждый собственник квартиры отражает в своих квитанциях. В рамках заключенного договора между ЕРКЦ МУП УЖХ г. Уфы и ТСЖ «Новомостовая», обязательство ТСЖ «Новомостовая» по приему платежей граждан за ЖКУ непосредственно бухгалтерией ТСЖ, либо в кассе ТСЖ не предусмотрено. В случае оплаты собственником дополнительных услуг, бухгалтерия ТСЖ выдает на руки квитанцию к приходно-кассовому ордеру, свидетельствующую о приеме денежных средств. На момент проведения ревизии данные письма-обращения К.А.Х. направленные ею в ЕРКЦ (по квартирам № и №) в подшивке исходящих писем отсутствовали. Членами комиссии была проведена беседа с одним из собственников квартиры У.А.Р., который пояснил, что сумму задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги он лично для оплаты передавал К.А.Х. Впоследствии ТСЖ «Новомостовая» в лице управляющего Н.М.Ю. в адрес ЕРКЦ были направлены письма и начислении необоснованного списанного долга по лицевым счетам собственников квартир № и № на сумму <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей. По итогам ревизии необоснованные снятые суммы были восстановлены на основании Акта от ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме нее и Н.М.Ю. в составе комиссии работали С.И.Г., которая является собственником одной из квартир <адрес> г. Уфы, М.О.Н. является штатным сотрудником ТСЖ и в данном случае она лишь оформляла документально результаты проведенной ревизии (том 1 л.д. 88-90).

Свидетель А.А.А., извещенная надлежащим образом, в суд не явилась. Суд, с согласия участников судебного заседания, огласил показания, данные ею в ходе судебного заседания и предварительного следствия.

В ходе судебного заседания свидетель А.А.А. показала, что работает начальником юротдела МУП УЖКХ г. Уфы. С ТСЖ «<данные изъяты>» был заключен договор на оказание услуг по начислению и сбору денежных средств с населения за жилищно-коммунальные услуги. Они производили начисления. Если от ТСЖ поступало поручение о перерасчете начисленных сумм или снятии начисления, они производили перерасчет, законность поручения они не проверяли. Она не помнит, по какой квартире поступали от ТСЖ «<данные изъяты>» поручения о перерасчете начислений. Фамилия У.А.Р. и П. ей ничего не говорят (т.6 л.д.43-44).

В ходе предварительного следствия свидетель А.А.А. показала, что она работает в должности начальника юридического отдела Единого рассчетно-кассового центра МУП УЖХ г. Уфы. ДД.ММ.ГГГГ между МУП УЖХ г. Уфы в лице директора был заключен договор на оказание услуг по начислению платы за жилищно-коммунальные услуги и сбору денежных средств от населения № с ТСЖ «Новомостовая», где управляющей на тот момент являлась К.А.Х. В соответствии с условиями данного договора ЕРКЦ МУП УЖХ г. Уфы обязано ежемесячно начислять плату населению за жилищно-коммунальные услуги по действующим тарифам и показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета, по информации предоставляемой ТСЖ. Так.п. 3.2 данного договора ТСЖ обязано в течение 7 дней с момента поступления обращения граждан предоставлять в ЕРКЦ МУП УЖХ г. Уфы в 2-х экземплярах сведения об изменениях обьемов и качества услуг с подтверждающими документами для перерасчета сумму платежей населению. Так, в их адрес ДД.ММ.ГГГГ за вх. № поступило обращение ТСЖ «Новомостовая» в лице управляющей ТСЖ К.А.Х., с просьбой о перерасчете начисленной пени по лицевому счету жилого помещения – кВ. 68 <адрес> в г. Уфе и об исключении начисления пени. Каких-либо иных документов приложено к письму не было. На основании данного письма произведен перерасчет по начисленным пени по указанному лицевому счету. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ поступило повторное (вх. 6117) обращение по данному помещению – кВ. 68 <адрес> в г. Уфе, направленное от ТСЖ «Новомостовая» в лице управляющей К.А.Х. о снятии начислений за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей пропорционально по услугам. На основании данного обращения произведен перерасчет и сданные начисления. Подобные письма-обращения управляющего ТСЖ являются обязательным и достаточным основанием для перерасчета. Так же п. 3.5 договора ТСЖ обязано с момента наступления изменений предоставлять в ЕРКЦ информацию по изменениям характеристик, режимов потребления услуг по обслуживаемым жилым домам. Кроме того в наши обязанности входило ежемесячная печать платежных документов об оплате за оказанные жилищно-коммунальные услуги. Денежные средства граждан за жилищно-коммунальные услуги, поступившие не расчетный счет МУП УЖХ г. Уфы в течение 3 банковских дней перечисляются заказчику безналичным расчетом за вычетом процента вознаграждения. В рамках заключенного договора № обязательство ТСЖ «Новомостовая» по приему платежей граждан за ЖКУ непосредственно бухгалтерией ТСЖ, либо в кассе ТСЖ не предусмотрено. По аналогичным письмам ЕРКЦ МУП УЖХ г. Уфы произведен перерасчет и снята задолженность по <адрес>, собственником которой является гр. У.А.Р. на сумму <данные изъяты> рублей. В связи с перерасчетом сумма задолженности по лицевым счетам жилых помещений уменьшилась на указанные суммы. В обязанности ЕРКЦ МУП УЖХ г. Уфы не входит контроль за принимаемыми ТСЖ «Новомостовая» решениями. ЕРКЦ как исполнитель по договору на оказание услуг обязано исполнять поручения управляющих компаний. Впоследствии ТСЖ «<данные изъяты>» в лице управляющего Н.М.Ю. в адрес ЕРКЦ поступили обращения о начислении платы по данным лицевым счетам на сумму <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 66-68).

Свидетель Ю.Р.Б., извещенная надлежащим образом, в суд не явилась. Суд, с согласия участников судебного заседания, огласил показания, данные ею в ходе судебного заседания и предварительного следствия.

В ходе судебного заседания свидетель Ю.Р.Б. суду показала, что она работала в ТСЖ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ главным бухгалтером, управляющим была К.А.Х., ТСЖ плату за коммунальные услуги не начисляла, расчет жильцами производился через почту, банки, жильцы сами в ТСЖ не оплачивали. Она письма по квартире № и №<адрес> о снятии задолженности не готовила, ей ничего по ним не известно. В подъездах домов и в офисе у них висели плакаты, откуда они, ей не известно, через бухгалтерию они не приобретались. У. ей не знаком, он через бухгалтерию никаких денег не получал (т.6, л.д.30-32).

В ходе предварительного следствия свидетель Ю.Р.Б. показала, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности главного бухгалтера Товарищества собственников жилья «<данные изъяты>», офис которого располагался по адресу: г. Уфа, <адрес>. С 2003 года управляющей ТСЖ «Новомостовая» являлась К.А.Х. АклимаХабибяровна. В августе 2011 года Ю.Р.Б. была вынуждена уволиться из ТСЖ «Новомостовая» по семейным обстоятельствам. К.А.Х. также оставалась на должности управляющей ТСЖ. К.А.Х. как руководитель организации единственная, кто обладала правом подписи, она работала как исполнитель, под ее руководством. ДД.ММ.ГГГГ между МУП УЖХ г. Уфы в лице директора был заключен договор на оказание услуг по начислению платы за жилищно-коммунальные услуги и сбору денежных средств от населения № с ТСЖ «Новомостовая», в лице управляющей являлась К.А.Х. (вдоговоре указаны дома № и № по <адрес> в г. Уфе). В соответствии с условиями данного договора ЕРКЦ МУП УЖХ г. Уфы обязано ежемесячно начислять плату населению за жилищно-коммунальные услуги по действующим тарифам и показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета, которые каждый собственник квартиры отражает в своих квитанциях. В процессе работы в ТСЖ она занимала отдельный от К.А.Х. кабинет и сказать о том, что от граждан поступали денежные средства с квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг не может, она работала только лишь с документацией, денежных средств не касалась. Она не видела, что кто-либо из жильцом многоквартирных домов присутствии приносили деньги с квитанциями для осуществления платежей за ЖКУ. В функции и полномочия ТСЖ данные действия не входили. Представленные на обозрение письма-обращения в ЕРКЦ МУП УЖХ г. Уфы от имени К.А.Х. о снятии задолженностей по квартирам № и №<адрес> видит впервые, их готовила скорее всего сама К.А.Х., потому как если документ готовила Ю.Р.Б., сама в нём и расписывалась. За период своей деятельности в ТСЖ «Новомостовая» лично она никаких денежных средств от жильцов домов по <адрес> в счет оплаты квартплаты не получала. С денежной наличностью она не работала, занималась только лишь внутренними документами, с жильцами она не работала. В обязанности ТСЖ прием наличностей от жильцов для оплаты за жилищно-коммунальные услуги не входило. Кто приносил, сколько денежных средств, в каком размере, когда и кому они передавались ей не известно. Кассиром на тот момент работала М.О.Н., но она работала период перед ее уходом. До этого работали в должности кассиров еще две женщины, данные которых она не помнит. Ее рабочее место находилось в кабинете бухгалтерии в дальнем углу, расположение рабочего стола было расположено таким образом, что она не видела входную дверь и соответственно не видела, кто приходил. Кабинет К.А.Х. находился отдельно от кабинета бухгалтерии. Что происходило в ее кабинете, ей известно не было. Фамилия У. Вам ей не знакома. Она не знает о существовании никакого договора об оказании услуг заключенного с У.А.Р., через нее он не проходил. В случае заключенного договора к нему обязательно должен был прилагаться акт выполненных работ, на основании которого должен был быть произведен взаимозачет. Данных актов она не видела. Все бумаги, направляемые в другие организации, хранились в папке исходящей документации ТСЖ «Новомостовая», она не следила за наличием документов в данных папках, т.к. ее подписи в них нет (т. 1 л.д.81-83, т.4 л.д.33-35).

Свидетель М.О.Н., извещенная надлежащим образом, в суд не явилась. Суд, с согласия участников судебного заседания, огласил показания, данные ею в ходе предварительного следствия о том, что в мае 2011 года она устроилась в Товарищество собственников жилья «Новомостовая», офис которого располагается по адресу: г. Уфа, <адрес>. Она работала в должности техника, работала до ДД.ММ.ГГГГ. В мае 2012 года была переведена на должность экономиста. В ее обязанности первоначально (на должности техника) входило прописка и выписка жильцов, выдача заработной платы, размер которой начисляла бухгалтер, выдача моющих средств работникам, обслуживающим жилые дома, находящиеся под управлением ТСЖ «<данные изъяты>», также формально выполняла функции секретаря, то есть ведение личных дел работников ТСЖ, заполнение трудовых книжек, подготовка исходящей корреспонденции, подготовка проектов договоров.Управляющей в период ее работы была К.А.Х., которая занимала данную должность до февраля 2012 года, затем данную на данную должность был избран Н.М.Ю.К.А.Х. занимала отдельный кабинет, она могла самостоятельно совершать какие-то действия, например, могла сама подготовить любой документ и подписать его, т.к. она одна имела право подписи, по крайней мере, так было в период ее руководства. Все исходящие документы, направляемые ТСЖ в адрес других организаций, хранились в папке исходящей документации, которая находилась в кабинете бухгалтерии, где сидели М.О.Н., бухгалтер Ю.Р.Б. и экономист Х.Г.Р., которая в основном производила расчеты. Жильцы приносили деньги, ( бывало по 5 раз в месяц возникали данные ситуации) предназначенные для оплаты задолженностей за ЖКУ, в основном это были пенсионеры, ограниченные во времени, приносили в бухгалтерию, бывало передавала сама К.А.Х., говоря при этом что нужно оплатить. Неоднократно она сама ходила с квитанциями и деньгами оплачивать задолженности по жильцам, суммы были разные. Т.к. в функции ТСЖ данные услуги не входили, поэтому во внутренних документах прием денежных средств от жильцов не фиксировался, на руки всегда (по крайней мереМ.О.Н. всегда выдавала) корешок квитанции приходного кассового ордера, в котором была полученная сумма денежных средств и период, за который необходимо внести оплату, фамилия жильца и его адрес. В случае, когда поступали деньги от того или иного жильца, заполнялась отрывная часть квитанции приходного кассового ордера, которая выдавалась на руки жильцу, передавшему деньги. После оплаты она передавала жильцу оплаченную квитанцию, а взамен забирала заполненную ранее квитанцию, которую выбрасывала за ненадобностью. В случае когда К.А.Х. передавала ей денежные средства с квитанцией от жильца, соответственно корешок уже не заполняла. Подобные ситуации происходили достаточно часто. Ей также было известно, что К.А.Х. несколько раз направляла письма в ЕРКЦ МУП УЖХ г. Уфы о снятии начислений с лицевого счета того или иного жильца или о перерасчете суммы задолженности. Данные письма по указания К.А.Х. готовила М.О.Н., подпись в документе ставила сама К.А.Х.. Письма готовились в двух экземплярах, один направлялся в ЕРКЦ, второй хранился в папке исходящих документов в ТСЖ «Новомостовая». Данные письма мог подготовить любой сотрудник, доступ к компьютеру был у всех, на рабочем столе была размещена папка с наименованием «письма». Она готовила письмо о снятии начислений по У.А.Р., об остальных ничего пояснить не может. Предварительно К.А.Х. денежных средств, предназначенных для оплаты задолженности по квартире У.А.Р., не передавала. Со слов экономиста Х., У. оказывал ТСЖ услуги, связанные с работой компьютера. Она видела У.А.Р. в офисе ТСЖ, он производил какие-то компьютерные работы. Но она никаких договоров с У.А.Р. не оформляла, об их существовании ничего не известно. Даже в случае их наличия могла не знать об их существовании. Ей было известно, что и П.М.В. и З.Д., которые являются собственниками квартир, приносили деньги в ТСЖ «<данные изъяты>», предназначенные для оплаты услуг за ЖКУ, между ними и К.А.Х. были добропорядочные отношения (т.4 л.д. 41-43).

Свидетель Ф.Е.В., извещённая надлежащим образом, в суд не явилась. Суд, с согласия участников судебного заседания, огласил показания, данные ею в ходе предварительного следствия о том, что в период времени с декабря 2005 по июнь 2009 года работала в Товариществе собственников жилья «<данные изъяты>» в должности секретаря-паспортистки. Однако, несмотря на это, она занималась подготовкой документов, проверяла работу персонала, например уборщиц и др. Ее рабочее место находилось в одном кабинете вместе с работниками бухгалтерии. Управляющей на тот момент являлась К.А.Х.. В процессе работы между нею и коллегами сложились доброжелательные отношения, конфликтов между сотрудниками никогда не возникало. Некоторые жильцы приносили розданные сотрудниками ТСЖ «<данные изъяты>» квитанции и деньги, сумма которой была указана в квитанции (в среднем приходили 4-5 человек в месяц) с просьбой оплатить задолженность в ЕРКЦ МУП УЖХ г. Уфы. Всегда, когда тот или иной собственник квартиры приносил деньги в ТСЖ, как, правило, приносили деньги К.А.Х., она передавала работникам бухгалтерии. Собственнику квартиры К.А.Х. выписывала и выдавала на руки корешок квитанции приходного кассового ордера, в котором указывала переданную ей сумму денег, предназначенных для оплаты задолженности. Ни в одном другом документе факт передачи денежных средств не фиксировался. Как правило, она ходила оплачивала в кассе Сбербанка, расположенного возле ЕРКЦ по <адрес> квитанции. Затем оплаченную квитанцию передавали собственнику квартиры, в случае если он приходит вновь в ТСЖ, либо относили им домой. По поводу П., У. и З., передавали ли они деньги К.А.Х. для оплаты задолженности по квартирам ничего пояснить не может (т. 4 л.д.97-99).

Свидетель А.А.А., извещенный надлежащим образом, в суд не явился. Суд, с согласия участников судебного заседания, огласил показания, данные им в ходе судебного заседания и предварительного следствия.

В ходе судебного заседания свидетель А.А.А. судупоказал, что работал в ТСЖ «Новомостовая» мастером, ему известно, что жильцы приносили денежные средства для оплаты за жилищно-коммунальные услуги, которые он сам с кем-либо отвозил в банк, который перечислял их в ЕРКЦ, и жильцам выдавалась квитанция. Он не знает, направляла ли К.А.Х. кому-либо письма о снятии задолженности по квартплате у жильцов. Он предполагает, что У. по взаимозачету за квартплату делал им на каждый праздник плакаты, которые они вывешивали в подъездах. Но сам он с ним об этом не разговаривал, договор с У. он не видел, получал сам от У. плакаты (т.6, л.д.32-35).

В ходе предварительного следствия свидетель А.А.Р. показал, что в период времени с 2008 по апрель 2011 года он работал в Товариществе собственников жилья «Новомостовая». Первоначально состоял на должности мастера, спустя 1,5 года был назначен на должность главного инженера. В период его работы в должности управляющей работала К.А.Х.. Все документы подписывала сама К.А.Х., у него права подписи не было. Ему известно, что жильцы домов, расположенных на территории обслуживания ТСЖ «Новомостовая», в его присутствии приносили в ТСЖ денежные средства и квитанции для оплаты задолженности за ЖКУ. Такой порядок был установлен до его трудоустройства в ТСЖ. Факт передачи денежных средств подтверждался заполненным корешком приходного кассового ордера, который выдавался на руки собственнику квартиры. Во внутренних документах нигде факт передачи денежных средств не фиксировался. Деньги для оплаты приносили и К.А.Х. и в бухгалтерию. О том, что К.А.Х. направляла письма в адрес ЕРКЦ МУП УЖХ г. Уфы о снятии начислений по лицевому счету того или иного собственника квартир ему об этом не известно. У. оказывал ТСЖ «<данные изъяты>» услуги, а именно печать праздничных плакатов, которые размещались в каждом подъезде (8 марта, 23 февраля, новый год и другие праздники). Насколько он помнит за время его работы, плакаты печатались всегда. Оформлялись ли какие-либо договора с У.А.Р. ему не известно, К.А.Х. передавала плакаты, он поручал своим подчинённым, чтобы они устанавливали их на места. Насколько он помнит, был разговор о том, что У.А.Р. предоставляет услуги взаиморасчётом, то есть в счет оплаты задолженности по коммунальным услугам по своей квартире (т. 4 л.д. 44-46).

Свидетель С.Р.И., извещённая надлежащим образом, в суд не явилась. Суд, с согласия участников судебного заседания, огласил показания, данные ею в ходе судебного заседания и предварительного следствия.

В ходе судебного заседания свидетель С.Р.И. суду показала, что работала в ТСЖ «<данные изъяты>» с 2005 по 2006 годы бухгалтером, управляющей была К.А.Х.. Жильцы домов иногда приносили деньги за коммунальные услуги в ТСЖ и ФИО4 относила их в «Сбербанк», как, правило, деньги принимала К.А.Х., это было не часто, жильцам выдавался корешок приходного ордера. О снятии начислений по квартплате ей ничего не известно (т.6, л.д.45-46).

В ходе предварительного следствия свидетель С.Р.И. показала, что некоторые жильцы приносили розданные сотрудниками ТСЖ «Новомостовая» квитанции и деньги, сумма которой была указана в квитанции с просьбой оплатить задолженность в ЕРКЦ МУП УЖХ г. Уфы. Всегда, когда тот или иной собственник квартиры приносил деньги в ТСЖ, как, правило, приносили деньги К.А.Х., она передавала нам, то есть работникам бухгалтерии. Собственнику квартиры К.А.Х. выписывала и выдавала на руки корешок квитанции приходного кассового ордера, в котором указывала переданную ей сумму денег предназначенных для оплаты задолженности. Ни в одном другом документе факт передачи денежных средств не фиксировался. Затем оплаченную квитанцию передавали собственнику квартиры, в случае если он приходит вновь в ТСЖ, либо относили им домой. О письмах в ЕРКЦ, направленных за подписью К.А.Х. о снятии начислений по той или иной квартире, ей ничего известно не было (т. 4 л.д. 102-104).

Свидетель А.М.А., извещённый надлежащим образом, в суд не явился. Суд, с согласия участников судебного заседания, огласил показания, данные им в ходе судебного заседания о том, что он работает электромонтером в ТСЖ «<данные изъяты>». У них в каждом подъезде на доске объявлений были плакаты на Новый Год, 8 марта, 23 февраля, откуда они и кто их рисовал, он не знает (т.6, л.д.28-29).

Свидетель Г.А.Ф., извещённая надлежащим образом, в суд не явилась. Суд, с согласия участников судебного заседания, огласил показания, данные ею в ходе судебного заседания о том, что она работает в ТСЖ «<данные изъяты>», убирается в подъездах. На Новый Год, 8 марта, 23 февраля, 1 и 9 мая в подъездах регулярно висят плакаты во всех 7 подъездах. Плакаты покупала К.А.Х., как она не знает (т.6, л.д.28).

Несмотря на непризнание вины в содеянном К.А.Х., её вина полностью подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия: помещения ТСЖ «<данные изъяты>» по <адрес> в г. Уфе (т. 4 л.д. 109,110);

- постановлением и протоколом выемки, согласно которому свидетель А.А.А. выдала документы, касающиеся квартир № и №<адрес> в г. Уфе, а именно обращение К.А.Х. исх. № от ДД.ММ.ГГГГ г., обращение К.А.Х. исх. № от ДД.ММ.ГГГГ года, обращение К.А.Х. исх. № от ДД.ММ.ГГГГ г., копия истории начислений и платежей по всем услугам лицевого счета № квартиросьемщик У.А.Р., копия истории начислений и платежей по всем услугам лицевого счета № квартиросьемщик П.М.В. (т. 1 л.д. 69-76);

- протоколом осмотра документов, согласно которому были осмотрены: обращение К.А.Х. исх. № от ДД.ММ.ГГГГ г., обращение К.А.Х. исх. № от ДД.ММ.ГГГГ года, обращение К.А.Х. исх. № от ДД.ММ.ГГГГ г., копия истории начислений и платежей по всем услугам лицевого счета № квартиросьемщикаУ.А.Р., копия истории начислений и платежей по всем услугам лицевого счета № квартиросъёмщика П.М.В. (т.4 т л.д.141-168);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств следующих документов: обращение К.А.Х. исх. № от ДД.ММ.ГГГГ г., обращение К.А.Х. исх. № от ДД.ММ.ГГГГ года, обращение К.А.Х. исх. № от ДД.ММ.ГГГГ г., копия истории начислений и платежей по всем услугам лицевого счета № квартиросъёмщика У.А.Р., копия истории начислений и платежей по всем услугам лицевого счета № квартиросъемщика П.М.В. (т. 4 л.д.169);

- заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому следует, что К.А.Х. занимала должность председателя правления ТСЖ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ (протокол заседания правления ТСЖ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о приеме работника на работу №1пр от ДД.ММ.ГГГГ, протокол заседания правления ТСЖ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, приказы о переводе на другую работу: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), а с ДД.ММ.ГГГГ управляющего ТСЖ «<данные изъяты>» (приказы о переводе работника на другую работу: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) до ДД.ММ.ГГГГ (приказ о прекращении трудового договора с работником № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно представленным на исследование сведениям начислений и платежей по всем услугам в финансовом период, представленным ЕРКЦ МУП УЖХ г. Уфы по ТСЖ «<данные изъяты>» по дому, расположенному по адресу: г. Уфа, <адрес> разрезе квартиросъемщиков:У.А.Р. (кв. №, лицевой счет №), П.М.В. (Ю.Л.И. (кв. №, лицевой счет №), установлено по жилищно-коммунальным услугам следующее:

1) по квартире №: задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; начислено за апрель - <данные изъяты> руб.

2) по квартире №: задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; начислено за август - <данные изъяты> руб.

Согласнописьмам ТСЖ «Новомостовая», направленным от имени Управляющей ТСЖ «Новомостовая» К.А.Х. в адрес ЕРКЦ МУП УЖКХ г. Уфы, согласно которым ТСЖ «<данные изъяты>» просит снять начисления по квартплате по квартирам №, № дома № корпус № по <адрес>, а именно: письмом № от ДД.ММ.ГГГГ по квартире № (лицевой счет №) – снять начисления по квартплате <данные изъяты> руб. и снять пени в размере <данные изъяты> руб.; письмом № от ДД.ММ.ГГГГ по квартире № (лицевой счет №) – снять начисления по квартплате <данные изъяты> руб.

По квартире №: задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; начислено за апрель <данные изъяты> руб.; списана задолженность в размере – <данные изъяты> руб. (на основании письма № от ДД.ММ.ГГГГ); задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

По квартире №: задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; начислено за август <данные изъяты> руб.; списана задолженность в размере – <данные изъяты> руб. (на основании письма № от ДД.ММ.ГГГГ); списана задолженность в размере – <данные изъяты> руб. (на основании письма № от ДД.ММ.ГГГГ за отопление); задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

Установлено, что списания задолженности по квартплате ЕРКЦ МУП УЖХ г. Уфы по дому, расположенному по адресу: г. Уфа, <адрес> по квартирам №, № (в апреле), № (в августе) были произведены на основании произведенной оплаты коммунальных услуг (квартира №), а также на основании писем ТСЖ «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты> руб., а именно: по письму № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; по письму № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; по письму № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб..

Согласно документам ТСЖ «<данные изъяты>» следует, что начисление, перерасчет прием, сбор платежей, обработку оплаченных документов и поступивших платежей от населения за жилые помещения и коммунальные услуги производит ЕРКЦ МУП УЖХ г. Уфы. Бухгалтерия ТСЖ «<данные изъяты>» начисления и перерасчет по жилым квартирам не производит.

В кассу и на расчетный счет ТСЖ «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет оплаты задолженности за жилищно-коммунальные услуги от физических лиц: П.М.В., У.А.Р., К.А.Х. не поступали.

Между ТСЖ «Новомостовая» и МУП УЖХ г. Уфы был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ТСЖ «<данные изъяты>», в лице председателя К.А.Х., выступает Заказчиком, а МУП УЖХ г. Уфы, в лице директора ЕРКЦ Д.Т.А., выступает Исполнителем, и обязуется выполнять услуги по первичному регистрационному учету населения, начислению, перерасчету, сбору платежей, обработке оплаченных документов и поступивших платежей от населения за жилое помещение и коммунальные услуги, предоставляемые Заказчиком населению, обслуживаемого жилищного фонда по адресу: г. Уфа, <адрес> Кировском районе г. Уфы. Исполнитель обязан в течении 3-х банковских дней с момента поступления денежных средств от населения производить их перечисление Заказчику, за вычетом вознаграждения составляющего 2,5% от суммы денежных средств, поступивших на расчетный счет Исполнителя. В случае если ни одна из сторон за 30 дней до истечения срока действия договора не заявил письменно о его расторжении, договор автоматически продлевается на один год. Договор вступает в силу со дня подписания и действует в течение одного года (т. 2 л.д. 232-238);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что подписи от имени К.А.Х., расположенные в графах «Управляющий ТСЖ Новомостовая» в документах: письмо ТСЖ «Новомостовая» за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ г.; письмо ТСЖ «Новомостовая» за исх. от ДД.ММ.ГГГГ г.; письмо ТСЖ «<данные изъяты>» за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены К.А.Х., образцы подписей которой представлены на исследование.

Подпись от имени К.А.Х., расположенная в графе «Управляющий ТСЖ Новомостовая» в копии письма ТСЖ «Новомостовая» за исх. 30 от ДД.ММ.ГГГГ выполнена вероятно К.А.Х., образцы подписей которой представлены на исследование (т. 4 л.д. 116-118).

Совокупность доказательств, собранных по делу и исследованных в судебном заседании, нашли подтверждение и согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей, сомнения в их достоверности у суда не имеется, подтверждает вину подсудимой К.А.Х. в совершении преступлений.

Суд к показаниям подсудимой К.А.Х., данных в ходе судебного разбирательства, согласно которым она отрицает свою причастность к совершенным деяниям, относится критически, считает, что подсудимая, таким образом, пытается уйти от уголовной ответственности и избежать наказания.

Органом предварительного следствия К.А.Х. предъявлено обвинение в совершении мошенничества в отношении потерпевших П.М.В. и У.А.Р., то есть хищения чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения.

В соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора изменил обвинение, предъявленное К.А.Х. органом предварительного следствия, исключив из обвинения по двум эпизодам мошенничества квалифицирующие признаки хищения имущества «путем злоупотребления доверием», «с причинением значительного ущерба гражданину», « совершенное лицом с использованием своего служебного положения», по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что К.А.Х. совершила два преступления мошенничества путем обмана потерпевших П.М.В. и У.А.Р., также из показаний допрошенных в судебном заседании потерпевших П.М.В. и У.А.Р. следует, что причиненный им материальный ущерб не является значительным. Из доказательств, исследованных в судебном заседании, следует, что в действиях К.А.Х. отсутствует квалифицирующий признак преступления «совершенное лицом с использованием своего служебного положения», поскольку, исходя из обстоятельств дела, услуги по начислению платы за жилищно-коммунальные услуги и сбору денежных средств от населения, не входили в служебные обязанности К.А.Х.. В связи с чем государственный обвинитель просил действия К.А.Х. переквалифицировать с ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей П.М.В.) на ч.1 ст.159 УК РФ; с ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим У.А.Р.) на ч.1 ст.159 УК РФ.

С учётом изложенного и позиции государственного обвинителя, суд исключает из обвинения К.А.Х. по двум эпизодам квалифицирующие признаки хищения имущества «путём злоупотребления доверием», «с причинением значительного ущерба гражданину», «совершенное лицом с использованием своего служебного положения», тем самым переквалифицирует действия подсудимой К.А.Х. с ч.3 ст.159 УК РФ на ч.1 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана (по эпизоду с потерпевшей П.М.В.); с ч.3 ст.159 УК РФ на ч.1 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана (по эпизоду с потерпевшим У.А.Р.).

При разрешении вопроса о назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК Российской Федерации, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, личность виновной, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

При определении вида и меры наказания суд в качестве смягчающих вину обстоятельств, учитывает, что подсудимая К.А.Х. ранее не судимая, преступление совершила впервые, является пенсионеркой по возрасту, положительную характеристику по месту жительства, на спецучётах не состоит. В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим. Преступления, совершенные К.А.Х., относятся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд, принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства, считает, что исправление подсудимой К.А.Х. возможно с назначением ей наказания в виде штрафа.

Суд, учитывая, что со дня совершения преступлений (апрель 2011 года, август 2011 года) небольшой тяжести истекли два года, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ освобождает подсудимую К.А.Х. от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

К.А.Х. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа:

по ч. 1 ст. 159 УК РФ ( в отношении потерпевшей П.М.В.) - в размере <данные изъяты> (пятьдесят тысяч) рублей;

по ч. 1 ст. 159 УК РФ ( в отношении потерпевшего У.А.Р.) - в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить К.А.Х. окончательное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности освободить К.А.Х. от назначенного ей наказания.

Меру пресечения К.А.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Кировский районный суд г.Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья Ф.В. Харисов