Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, имеющей среднее специальное образование, замужем, на иждивении двое малолетних детей, работает <данные изъяты> зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> ранее не судима,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

На основании лицензии на осуществление образовательной деятельности № от 03.08.2015, а также приложения № 1 к лицензии, выданных Комитетом образования и науки Волгоградской области, ГАПОУ «ВТЖТиК», расположенное по адресу <адрес>, оказывает образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по видам дополнительного образования.

На основании свидетельства о государственной аккредитации № от 03.08.2015 и приложения №1 к нему, выданных Комитетом образования и науки Волгоградской области, ГАПОУ «ВТЖТиК» получена государственная аккредитация образовательной деятельности по основным профессиональным образовательным программам в отношении каждого уровня профессионального образования по каждой укрупненной группе профессий, специальностей и направлений подготовки.

В соответствии с уставом ГАПОУ «ВТЖТиК», утвержденным 06.07.2015 председателем комитета образования и науки Волгоградской области, ГАПОУ «ВТЖТиК» является социально ориентированной некоммерческой организацией, не имеющей в качестве основной цели деятельности извлечение прибыли и не распределяющей полученную прибыль между участниками. По типовой принадлежности ГАПОУ «ВТЖТиК» является профессиональной образовательной организацией, которая выдает документы об образовании и (или) квалификации, документы об обучении в соответствии с законодательством Российской Федерации. Документ об образовании и о квалификации, выдаваемый лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, подтверждает получение профессионального образования соответствующего уровня и квалификации по профессии, специальности или направлению подготовки, относящимся к соответствующему уровню профессионального образования.

В соответствии с приказом директора ГАОУ СПО «ВТЖТиК» № от 26.08.2013, ФИО3 назначен на должность заведующего отделом учебной и производственной практики и содействия трудоустройству ГАОУ СПО «ВТЖТиК».

В соответствии с должностной инструкцией заведующего учебной и производственной практикой и содействия трудоустройству от 23.05.2014, утвержденной директором ГАОУ СПО «ВТЖТиК», в обязанности ФИО3 входит проведение практических занятий и учебно-производственных работ, связанных с профессиональным (производственным) обучением; организация эффективного практического обучения, учебно-производственной работы по профессии в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом; проведение практических занятий и учебно-производственных работ, связанных с профессиональным (производственным) обучением; подготовка обучающихся к выполнению практических квалификационных работ и сдаче квалификационных экзаменов; осуществление контрольно-оценочной деятельности результатов профессионального обучения; осуществление контрольно-оценочной деятельности результатов профессионального обучения с использованием современных способов оценивая в условиях информационно-коммуникационных технологий; заключение договоров с организациями и хозяйствами о проведении учебной (производственной) практики и осуществление контроля за их выполнением.

Таким образом, ФИО3 является должностным лицом, на постоянной основе выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении.

В соответствии с приказом директора ГАПОУ «ВТЖТиК» № от 01.10.2016, ФИО1 с 01.10.2016 зачислена в состав студентов заочной формы обучения группы «ОПП-6» по программам подготовки квалифицированных рабочих и служащих на базе среднего общего образования на места, с оплатой стоимости обучения по договорам с физическими и (или) юридическими лицами по специальности: «Организация перевозок и управление на транспорте с нормативным сроком обучения 3 года и 10 месяцев.

Не позднее 08 часов 40 минут 03.09.2019, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, а именно за оказание ей содействия в выставлении положительных оценок по зачетам и экзаменам установочной сессии 2019/2020 учебного года, проводившейся в ГАПОУ «ВТЖТиК» в период с 30.09.2019 по 11.10.2019 и с 09.12.2019 по 20.12.2019, без ее фактической явки в образовательное учреждение и проверки уровня знаний последней по необходимым предметам и дисциплинам, за незаконное денежное вознаграждение.

Реализуя задуманное, в период с 08 часов 40 минут 03.09.2019 по 10 часов 01 минуту 15.10.2019, ФИО1 обратилась к заведующему отделом учебной и производственной практики и содействия трудоустройству ГАПОУ «ВТЖТиК» ФИО3, с просьбой оказать ей содействие в успешной сдаче установочной сессии 2019/2020 учебного года, путем выставления ей положительных оценок по зачетам и экзаменам, без фактической явки в образовательное учреждение и проверки уровня знаний последней по необходимым предметам и дисциплинам. На просьбу ФИО1, ФИО3, ответил согласием, договорившись о размере незаконного денежного вознаграждения, подлежащего к передаче в качестве взятки в сумме 23500 рублей, уведомив ФИО1 о том, что денежные средства необходимо перевести безналичным способом на банковскую карту, принадлежащую его знакомой ФИО4, предоставив также банковские реквизиты карты последней. Озвученную ФИО3 информацию ФИО1 приняла к сведению, согласившись на данные условия.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, 18.10.2019 в период времени с 8 часов 31 минуты до 10 часов 33 минут, находясь на территории <адрес>, с использованием принадлежащей ей банковской карты №, привязанной к расчетному счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России» №8625/256, расположенном по адресу: <адрес>, осуществила безналичный перевод денежных средств в общей сумме 23500 рублей на расчетный счет ФИО4 №. открытый в филиале № указанного банка, расположенном по адресу: <адрес> предназначенные в качестве взятки для должностных лиц ГАПОУ «ВТЖТиК», а именно ФИО3, за совершение заведомо незаконных действий, а именно за выставление ей положительных оценок по зачетам и экзаменам установочной сессии 2019/2020 учебного года, проводимой в период с 30.09.2019 по 11.10.2019 и с 09.12.2019 по ДД.ММ.ГГГГ, в которую входят следующие дисциплины: автоматизированные системы управления на железнодорожном транспорте; техническая эксплуатация железнодорожных дорог и безопасность движения: техническая эксплуатация железных дорог и безопасность движения; организация движения на железнодорожном транспорте; транспортно-экспедиционная деятельность на железнодорожном транспорте; обеспечение грузовых перевозок на железнодорожном транспорте; перевозка грузов на особых условиях, без фактической явки на зачеты и экзамены и проверки уровня знаний последней по необходимым предметам и дисциплинам.

После поступления денежных средств от ФИО1, ФИО4, 18.10.2019 в 8 часов 59 минут, перевела со своего расчетного счета №, открытого в филиале № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> денежные средства в размере 22500 рублей, ранее полученные от ФИО1 на расчетный счет ФИО3 №, отрытый в указанном банке. При этом оставшиеся денежные средства ФИО1 в сумме 1000 рублей, Кабачинская (ФИО5) по указанию ФИО3 оставила себе.

Приняв денежные средства ФИО1 ФИО3 в период с 02.10.2019 по 25.12.2019, находясь в административном помещении ГАПОУ «ВТЖТиК», по адресу: <адрес> используя личные доверительные отношения с преподавательским составом техникума, а именно ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9, обеспечил выставление ФИО1 положительных оценок по зачетам и экзаменам установочной сессии 2019/2020 учебного года, без фактической явки ФИО1 в образовательное учреждение и проверки уровня ее знаний по необходимым дисциплинам.

Таким образом, ФИО1 18.10.2019 в период времени с 8 часов 31 минуты до 10 часов 33 минут, совершила покушение на дачу взятки должностному лицу лично в размере 23500 рублей, за совершение заведомо незаконных действий, а именно за выставление ей положительных оценок по зачетам и экзаменам установочной сессии 2019/2020 учебного года, без фактической явки на зачеты и экзамены и проверки уровня знаний последней по необходимым предметам и дисциплинам, однако, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала частично и показала, что не согласна с квалификацией её действий. Осенью 2019 года болел ребенок, работала сутки через сутки. Обратилась к ФИО3, что бы оказал помощь в сдаче установочной сессии на положительные оценки. ФИО3 работал в колледже заведующим отделом учебной и производственной практики. Перевела на банковский счет, указанный ФИО3, 23500 рублей. Данную сумму указал ФИО3. Пигин создал мнение, что его действия носят законный характер. В содеянном раскаивается, более такого не повториться.

Допросив подсудимую ФИО1, свидетелей, огласив показания свидетелей, данных при производстве предварительного расследования, исследовав письменные доказательства, суд считает ФИО1 виновной в совершении инкриминируемого ей преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний подсудимой, свидетелей, данных ими в ходе предварительного следствия, а также других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показала, что работала в техникуме преподавателем. Осенью 2019 года обратился ФИО3, который попросил оказать содействие ФИО1 в сдаче установочной сессии. Самостоятельно написала за ФИО1 три контрольные работы, выставила положительные оценки в ведомость. Данные действия выполнила по просьбе ФИО3, который убедил, что сам проверит её знания. Никакого вознаграждения ФИО3 ей не передавал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показала, что осенью 2019 года обратился работник техникума ФИО3 с просьбой помочь студентке ФИО1 сдать работу, поставить положительную оценку. Она отказала, так как не видела студента. ФИО3 просил поставить положительную оценку до сдачи работы, на что она отказала.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показала, что осенью 2019 года обратился работник техникума ФИО3 с просьбой помочь за студентку ФИО1 выполнить курсовую работу «Транспортная экспедиционная деятельность». Выполнив за студентку ФИО1 курсовую работу, она зачла её, выставила оценку в зачетную книжку. Заполнила ведомость без присутствия студентки. ФИО1 приезжала на защиту диплома. Никакого вознаграждения от ФИО3 не получала.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 показала, что в 2019 году работала в техникуме преподавателем дисциплины по транспорту. У заочников принимала контрольные работы. Студентка ФИО1 контрольные не сдавала, приносила другая студентка. ФИО1 не видела, работы оценила как «зачтено». Обращался ли ФИО3 с просьбой помочь ФИО1 сдать сессию, не помнит.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 показала, что студентку ФИО1 не знает. Студенты техникума сдавать контрольные работы могут не лично, но на экзамены и зачеты обязаны являться, чтобы была возможность проверить их уровень знаний.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что он состоит в должности заведующего отделом учебной и производственной практики и содействия трудоустройству Государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Волгоградский техникум железнодорожного транспорта и коммуникаций». Осенью 2019 года, к нему обратилась студентка ГАПОУ «ВТЖТиК» ФИО1, которая проходила обучение по заочной форме с просьбой оказать ей содействие в сдаче установочной сессии 2019/2020 учебного года, без ее фактической явки на сессии и выставлении ей положительных оценок по ней. Выслушав ФИО1 на ее просьбу, он ответил согласием, обозначив в ходе неоднократных телефонных разговоров, что за указанные действия ей будет необходимо заплатить ему 23500 рублей. Денежные средства ФИО1 необходимо перевести на банковскую карту его подруги ФИО4. Ему от ФИО5 поступил перевод денежных средств в сумме 22500 рублей, 1000 рублей он оставил ФИО5. Приняв деньги, он распорядился ими по собственному усмотрению, а с преподавателями, по которым ФИО1 было необходимо поставить зачет, договорился на словах и уговорил их поставить необходимые оценки и сделать за нее контрольные и курсовые работы. В действительности, ФИО1 для сдачи сессии, проходившей в ГАПОУ «ВТЖТиК» в период с октября по декабрь 2019 года, не приезжала, в указанный период она находилась на территории Астраханской области.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 следует, что примерно с 2014 года она знакома с ФИО3, который до 2020 года работал заведующим отделом учебной и производственной практики и содействия трудоустройству ГАПОУ «ВТЖТиК», расположенном по адресу: <адрес>. Так, 19.09.2019 между ней и ФИО3 произошел телефонный разговор, в ходе которого последний попросил воспользоваться ее банковской картой ПАО «Сбербанк», а именно, использовать реквизиты ее карты для того, чтобы на неё осуществили денежный перевод. Выслушав ФИО3 на его предложение, она согласилась. На момент обращения ФИО3 она использовала банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к расчетному счету №. В ходе данного разговора ФИО3, как и в дальнейшем, ей не говорил о том, когда и кем будет осуществлен перевод, в какой сумме, и с какой целью. Затем, ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО3 и спросил, возможно ли воспользоваться ее ранее указанной картой, на что она ответила согласием. После этого 18.10.2019, в утреннее время ей позвонил ФИО3 с вопросом о том, был ли осуществлен перевод, на что она пояснила, что на ее карту в указанный день поступил перевод денежных средств на сумму 23000 рублей от ранее незнакомой ФИО1 Далее ФИО3 сказал, чтобы деньги в размере 22500 рублей она перевела ему на банковскую карту, а 500 рублей оставила себе и положила на счет телефона, что она и сделала. Также ФИО3 отметил, что позднее в указанный день ей на банковскую карту переведут ещё 500 рублей, которые она может оставить себе. Далее, также 18.10.2019, ей на банковскую карту от ФИО1 поступило еще 500 рублей (т.2 л.д.91-94, т.3 л.д.44-47);

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО11 следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОЭБиПК УМВД России по г.Волгограду. В период с августа 2019 года по декабрь 2019 года, сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по г. Волгограду осуществлялось проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении должностных лиц ГАПОУ «ВТЖТиК» ФИО3 и ФИО12, а также иных лиц, в том числе, из числа студентов указанного образовательного учреждения в связи с имеющейся информацией о систематическом получении указанными лицами взяток за незаконные действия и дачей им взяток за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в выставлении за незаконные денежные вознаграждения положительных оценок студентам техникума по зачетам и экзаменам, без фактической проверки уровня знаний студента по необходимой дисциплине и непосредственной явки студента для сдачи зачета и экзамена. В рамках проведения ОРМ в сентябре и октябре 2019 года, зафиксированы сведения о даче студенткой ГАПОУ «ВТЖТиК» ФИО1 взятки заведующему отделом учебной и производственной практики и содействия трудоустройству ФИО3 в размере 23500 рублей, путем безналичного перечисления денежных средств на банковскую карту знакомой ФИО3, ФИО4, за выставление ФИО1 положительных оценок по зачетам и экзаменам учебной сессии 2019/2020 учебного года, проводимой в техникуме в период с октября по декабрь 2019 года, без фактической явки на зачеты и экзамены и проверки уровня ее знаний по необходимым дисциплинам. Приняв денежные средства ФИО3 было организовано выставление ФИО1 положительных оценок по зачетам и экзаменам учебной сессии 2019/2020 учебного года, при этом сама ФИО1 для сдачи зачетов и экзаменов не являлась, в период проведения сессии она находилась на территории Астраханской области. Указанная информация также нашла свое подтверждение и в результате проведенных сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по г. Волгограду в декабре 2020 года ОРМ «СИТКС». Согласно данным ОРМ «СИТКС» в период проведения учебной сессии 2019/2020 учебного года, то есть в период с октября по ноябрь 2019 года, ФИО1 находилась на территории Астраханской области и на территорию Волгоградской области не выезжала, о чем свидетельствует пробелы в графике базовых станций телефонных соединений абонентского номера последней (т.2 л.д.136-138);

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом выемки у ФИО1 принадлежащего ей мобильного телефона «№» модель «№» 1МЕ1 1: № и 1МЕ12: № и осмотра данного телефона, в том числе переписки с ФИО3 в приложении «WhatsApp» (т.1 л.д.220-223, 224-237);

- протоколом осмотра предметов оптического СD-R с содержащимися на нем сведениями о телефонных соединениях ФИО3 за период с 17.03.2017 по 05.03.2020. В ходе осмотра детализации телефонных соединений ФИО3 обнаружены его телефонные соединения с ФИО1, использующей абонентский №; телефонные соединения между ФИО3 и ФИО5, использующей абонентский № (т.1 л.д.190-196);

- протоколом выемки у обвиняемого ФИО3 выписки о движении денежных средств по его банковскому счету ПАО «Сбербанк» № за период с 17.10.2019 по 18.10.2019, осмотра изъятой выписки 18.10.2019 на расчетный счет ФИО3 поступил безналичный перевод денежных средств от ФИО1 через ФИО4 в сумме 22 500 рублей (т.2 л.д.72-79);

- сопроводительным письмом, согласно которого сотрудниками ПАО «Сбербанк России» представлена выписка о движении денежных средств по расчетному счету ФИО13 № (т.3 л.д.60);

- сопроводительным письмом, согласно которого сотрудниками ПАО «Сбербанк России» представлена выписка о движении денежных средств по расчетному счету ФИО1№ (т.3 л.д.68);

- протоколом осмотра предметов, осмотрена выписка о движении денежных средств по расчетному счету ФИО13 в ПАО «Сбербанк» №: 18.10.2019 в 08 часов 31 минут на расчетный счет ФИО13 с привязанной к нему картой № через интернет сервис «Сбербанк Онлайн» поступили денежные средства в размере 23000 рублей от отправителя ФИО1 (номер карты №); 18.10.2019 в 8 часов 59 минут с расчетного счета ФИО13 через интернет сервис «Сбербанк Онлайн» переведены денежные средства в размере 22500 рублей получателю ФИО3 Александровичу (номер карты №); 18.10.2019 в 10 часов 33 минуты на расчетный счет ФИО13 через интернет сервис «Сбербанк Онлайн» поступили денежные средства в размере 500 рублей от отправителя ФИО1 (номер карты №). В ходе осмотра установлено, что у ФИО1 имеется расчетный счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>. К указанному расчетному счету привязана банковская карта №. Осуществлялись следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 31 минуту с расчетного счета ФИО1 через интернет сервис «Сбербанк Онлайн» переведены денежные средства в сумме 23000 рублей на расчетный счет ФИО13 № с привязанной к нему картой №; 18.10.2019 в 10 часов 33 минуты с расчетного счета ФИО1 через интернет сервис «Сбербанк Онлайн» переведены денежные средства в сумме 500 рублей на расчетный счет ФИО13 (т.3 л.д.72-76);

- протоколом выемки от 28.04.2020, согласно которому в помещении ГАПОУ «ВТЖТиК» по адресу: <адрес> изъяты сведения о прохождения обучения ФИО1, в том числе, зачетная книжка и рабочие тетради последней с контрольными работами по установочной сессии 2019/2020 учебного года (т.1 л.д.212-213);

- протоколом выемки от 13.08.2020, согласно которому в помещении Астраханского центра организации работы железнодорожных станций - структурного подразделения приволжской дирекции управления движением - структурного подразделения центральной дирекции управления движением - филиал ОАО «РЖД», изъято личное дело дежурной по ж/д станции ФИО14 Яр ФИО1 (т.2 л.д.6-8);

- протоколом выемки от 18.08.2020, согласно которому в помещении железнодорожной станции ФИО14 Яр Астраханского центра организации работы железнодорожных станций - структурного подразделения приволжской дирекции управления движением - структурного подразделения центральной дирекции управления движением - филиал ОАО «РЖД», изъяты журналы инструктажей сотрудников железнодорожной станции ФИО14 Яр по охране труда на рабочем месте за период с 26.11.2017 по 12.12.2018 и с 13.12.2018 по 02,06.2020 (т.2 л.д.14-17);

- протоколом осмотра предметов от 25.08.2020, согласно которому осмотрены документы ФИО1, в том числе относящиеся к сдаче установочной сессии 2019/2020 учебного года в ГАПОУ «ВТЖТиК». В соответствии с приказом директора ГАПОУ «ВТЖТиК» №/з от 01.10.2016 ФИО1 с 01.10.2016 зачислена в состав студентов заочной формы обучения ГАПОУ «ВТЖТиК». Осмотрены рабочие тетради ФИО1 с выполненными контрольными работами по предметам, входившим в установочную сессию 2019/2020 учебного года в ГАПОУ «ВТЖТиК», а именно: транспортно-экспедиционная деятельность (контрольная работа №), ТЭД (контрольная работа № 2), обеспечение грузовых перевозок на железнодорожном транспорте (контрольная работа № 1), обеспечение грузовых перевозок на железнодорожном транспорте (контрольная работа № 2), перевозка грузов на особых условиях (контрольная работа № 1), ТЭЖДиБД (контрольная работа № 1) и ТЭЖДиБД (контрольная работа № 2) от 19.11.2019, которые послужили основанием для выставления ФИО1 положительных оценок по установочной сессии 2019/2020 учебного года, выполнены и заполнены не ФИО1, а преподавателями техникума ФИО6 и ФИО7

- согласно табелям учета рабочего времени по месту работы ФИО1 в периоды с 03.09.2019-31.12.2019 осуществляла трудовую деятельность и находилась на своем рабочем месте, то есть на территории Астраханской области (т.2 л.д.18-36);

- заключением эксперта № от 11.12.2020 по результатам проведения почерковедческой судебной экспертизы, согласно выводам которой рукописные записи в тетрадях, содержащих контрольные работы по предметам обеспечение грузовых перевозок на железнодорожном транспорте (контрольная работа № 1). обеспечение грузовых перевозок на железнодорожном транспорте (контрольная работа № 2) и перевозка грузов на особых
условиях (контрольная работа № 1), выполнены не ФИО1, а преподавателем ФИО7. Рукописные записи в тетрадях, содержащих контрольные работы по предметам транспортно-экспедиционная деятельность (контрольная работа № 1) от 12.12.2019 и ТЭД (контрольная работа № 2) от 12.12.2019, вероятно выполнены не ФИО1, а другим лицом. Рукописные записи в тетрадях, содержащих контрольные работы по предмету ТЭЖДиБД (контрольная работа № 1) от 19.11.2019 и ТЭЖДиБД (контрольная работа № 2) от 19.11.2019, вероятно выполнены не ФИО1, а другим лицом (т.2 л.д.174-191);

- результатами оперативно-розыскной деятельности от 18.12.2019, представленные 17.01.2020 сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по г.Волгограду в следственное управление Следственного комитета России по Волгоградской области, согласно которым заведующий отделом учебной и производственной практики и содействия трудоустройству ГАПОУ «Волгоградский техникум железнодорожного транспорта и коммуникаций» ФИО3 получал от студентов образовательного учреждения незаконные денежные вознаграждения за решение вопроса о выставлении положительных оценок по учебным сессиям, без фактической явки студентов для сдачи зачетов и экзаменов и проверки их знаний по необходимым учебным дисциплинам (т.1 л.д.57-134);

- постановлением Волгоградского областного суда № о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий, связанных с ограничением конституционных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудникам ОЭБиПК Управления МВД России по г.Волгограду разрешено проведение ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении Свидетель №1 с целью установления и фиксации его совместной с ФИО12 противоправной деятельности (т.1 л.д.68-70);

- результатами оперативно-розыскных мероприятий «ПТП» и «СИТКС» от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде стенограммы разговоров ФИО3 с иными лицами в период с 23.08.2019 по 08.11.2019, согласно которым сотрудникам ОЭБиПК УМВД России по г.Волгограду на основании постановления Волгоградского областного суда № в период с 23.08.2019 по 08.11.2019 проводились оперативно- розыскные мероприятия «ПТП» и «СИТКС» в отношении ФИО3, в ходе которых зафиксированы факты его противоправной деятельности о получении незаконных денежных вознаграждений от граждан за заведомо незаконные действия, в том числе за решение вопроса о выставлении положительных оценок по учебным сессиям, без фактической явки студентов для сдачи зачетов и экзаменов и проверки их знаний по необходимым учебным дисциплинам. Зафиксированы телефонные переговоры между ФИО3 и студенткой ГАПОУ «ВТЖТиК» ФИО1; между ФИО3 и ФИО4 (т.1 л.д.73-93);

- протоколом осмотра оптического СD-R диска, где зафиксированы результаты оперативно-розыскных мероприятий «ПТП» и «СИТКС», проводимых в период с 23.08.2019 по 08.11.2019 в отношении ФИО3. Зафиксированы телефонные переговоры между ФИО3 и студенткой ГАПОУ «ВТЖТиК» ФИО1, телефонные переговоры между ФИО3 и ФИО4 (т.1 л.д.143-180);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО3 и подозреваемой ФИО1 от 11.09.2020, согласно которым, ФИО3 показал, что 18.10.2019 получил от ФИО1 незаконное денежное вознаграждение в сумме 23500 рублей, за выставление ей положительных оценок по установочной сессии 2019/2020 учебного года в ГАПОУ «ВТЖТиК», без фактической явки ФИО1 для сдачи зачетов и экзаменов, а также проверки уровня знаний последней по необходимым учебным дисциплинам (т.2 л.д.46-50);

- результатами оперативно-розыскной деятельности от 16.12.2020, представленные 16.12.2020 ОЭБиПК УМВД России по г.Волгограду в СУ СК России по Волгоградской области, согласно которым заведующий отделом учебной и производственной практики и содействия трудоустройству ГАПОУ «Волгоградский техникум железнодорожного транспорта и коммуникаций» ФИО3 получил от студентки ГАПОУ «ВТЖТиК» ФИО1 незаконное денежное вознаграждение за решение вопроса о выставлении положительных оценок по учебной сессии, без фактической явки ФИО1 для сдачи зачетов и экзаменов, и проверки знаний по необходимым: учебным дисциплинам (т.2 л.д.127-135);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, налоговому органу или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.129-130);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей (т.2 л.д.131);

- протоколом осмотра оптического СD-R. диска зафиксированы результаты оперативно-розыскного мероприятия «СИТКС», проведенных в отношении ФИО1 за период с 01.08.2019 по 01.07.2020. С 10.10.2019 по 25.12.2019, ФИО1 находилась за пределами Волгоградской области (т.2 л.д.139-143);

- результатами оперативно-розыскной деятельности от 25.02.2021, представленные 02.03.2021 сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по г. Волгограду в следственное управление Следственного комитета России по Волгоградской области (т.3 л.д.10-18);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 25.02.2021, содержащее сведения о телефонных соединениях ФИО1 (т.3 л.д.12-13);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 25.02.2021, содержащие сведения о проведении сотрудниками ОЭБиПК Управления МВД России по г.Волгограду оперативно-розыскных мероприятий, направленных на получение сведений о телефонных соединениях ФИО1 (т.3 л.д.14);

- постановлением Волгоградского областного суда № о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий, связанных с ограничением конституционных прав граждан от 28.01.2021, согласно которому, сотрудникам ОЭБиПК Управления МВД России по г.Волгограду разрешено проведение ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО1 (т.3 л.д.15-17);

- рапорт начальника отделения № ОЭБиПК УМВД России по г.Волгограду ФИО15 от 25.02.2021, согласно которому сотрудникам ОЭБиПК УМВД России по г.Волгограду на основании постановления Волгоградского областного суда № проводились оперативно-розыскные мероприятия «СИТКС» в отношении ФИО1, содержание которых записано на оптический диск (т.3 л.д.18);

- протокол осмотра оптического СD-R со сведениями о телефонных соединениях ФИО1. В ходе осмотра установлено, что в период с 16.10.2019 по 19.10.2019 ФИО1 находилась на территории пос.Верхний Баскунчак Ахтубинского района Астраханской области (т.3 л.д.23-33);

В судебном заседании также исследовался приговор Красноармейского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ. Из приговора следует, что ФИО3 признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в отношении ФИО1. 18.10.2019 в период с 09 часов 30 минут до 12 часов, умышленно из корыстных побуждений получил от ФИО1 путем перевода последней со своего расчетного счета, на расчетный счет ФИО4 денежные средства в сумме 23500 рублей, с целью создания у нее мнения о законности его действий, используя личные доверительные отношения с преподавательским составом техникума и вводя их в заблуждение, обеспечил выставление ФИО1 положительных оценок по зачетам и экзаменам установочной сессии 2019/2020 учебного года, без фактической явки ФИО1 в образовательное учреждение и проверки её уровня знаний по необходимым дисциплинам, обратив денежные средства в общей сумме 23500 рублей в свою пользу.

Исследовав в судебном заседании представленные стороной обвинения доказательства, суд признает их достоверными и кладет в основу выводов суда о виновности ФИО1 в инкриминируемом ей деянии. Оснований подвергать сомнению указанные доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Стороной государственного обвинения действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Если должностное лицо путем обмана получило ценности за совершение в интересах дающего действий, которые оно не может осуществить ввиду отсутствия соответствующих служебных полномочий, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Владелец переданных ценностей в указанных случаях несет ответственность за покушение на дачу взятки.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умышленно, незаконно покушалась на дачу взятки должностному лицу лично, заведующему отделом учебной и производственной практики и содействия трудоустройству ГАОУ СПО «ВТЖТиК» ФИО3 за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, так как ФИО3 вводил её в заблуждение, что также установлено вступившим в законную силу приговором Красноармейского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО3 признан виновным в совершении мошенничества, в том числе и в отношении ФИО1.

Поскольку судом установлено, что взятка давалась в виде денег за совершение заведомо незаконных действий – проставление положительных оценок по зачетам и экзаменам установочной сессии 2019/2020 учебного года по вышеназванным предметам, без фактической явки на зачеты и экзамены и проверки уровня знаний, суд считает подтвержденным факт покушения на дачу взятки за совершение заведомо незаконных действий должностным лицом.

Показания свидетелей, письменные материалы уголовного дела, являются последовательными, логичными, согласуются между собой как в отдельных деталях, так и в совокупности. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, как не имеется и оснований подвергать их показания сомнениям, поскольку данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей, в незаконном осуждении подсудимого и его оговоре по делу не установлено.

Суд кладет в основу приговора и своих выводов о доказанности вины подсудимой, как показания самой подсудимой, так и показания свидетелей, письменные материалы дела, которые в своей совокупности соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам совершения преступления, наряду с исследованными в судебном заседании доказательствами, и приведенными выше в приговоре, подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ.

Исследовав в судебном заседании представленные стороной обвинения доказательства, суд признает их достоверными. Оснований подвергать сомнению указанные доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Доводы стороны защиты о необходимости квалификации действий ФИО1 по ч.3 ст.30 ч.1 ст.291 УК РФ являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании, согласующихся между собой доказательств.

Доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, добыты органом предварительного расследования в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо нарушений, влекущих признание данных доказательств не допустимыми, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, проводя анализ всем исследованным в судебном заседании доказательствам, оценивая их в совокупности, суд считает, что все они достаточны для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ, в связи с чем она подлежит уголовной ответственности за совершенное деяние.

С учетом анализа собранных и исследованных в судебном заседании доказательств суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление является не оконченным.

Поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в её психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения подсудимой преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о её личности, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого деяния.

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что подсудимая ФИО1 ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным полиции, по месту работы и жительства характеризуется положительно, замужем, работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает: наличие двух малолетних детей 2012 и 2014 годов рождения. На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: раскаяние в содеянном.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ.

При назначении наказания, суд также учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимой; влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи; характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а кроме того учитывает, что в целях исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, достижения других целей наказания, предусмотренных требованиями ст.43 УК РФ, общих начал назначения наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, и требований ст.61, 66 УК РФ, считает, что с учётом всех установленных обстоятельств по делу, возможным назначить наказание в виде штрафа, в соответствии со ст.46 УК РФ, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. С учетом имущественного положения осужденной, возможности получения заработной платы суд полагает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок два года.

По мнению суда, данный вид наказания в полной мере отвечает целям наказания, то есть соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам совершения, личности виновной и способны исправить подсудимую.

Применение требований ст.64 УК РФ, судом не усматривается, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в том числе и в совокупности.

Определяя размер наказания подсудимому, суд учитывает совокупность приведенных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание.

Суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ, и применения положений ст.76.2 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере двести сорок тысяч рублей с рассрочкой выплаты штрафа в течение двух лет ежемесячно в размере десять тысяч рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по <адрес> (следственное управление Следственного комитета РФ по <адрес> л/с №

ИНН №

КПП №

Банк получатель: Отделение Волгоград <адрес>

Р/с №

БИК: №

ОКТМО: №

КБК: №

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: оптические диски, выписку о движении по счетам, документы ПАО «Сбербанк России», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле; мобильный телефоном «№» модель «№» 1МЕ1 № и 1МЕ1 2: №, выданный ФИО1, разрешить использовать по назначению; документация по прохождению курса обучения ФИО1 в ГАПОУ «ВТЖТиК», журналы инструктажей сотрудников железнодорожной станции ФИО14 Яр по охране труда на рабочем месте за период с 26.11.2017 по 12.12.2018 и с 13.12.2018 по 02.06.2020 и личное дело сотрудника Астраханского центра организации работы железнодорожных станций - структурного подразделения приволжской дирекции управления движением - структурного подразделения центральной дирекции управления движением - филиал ОАО «РЖД», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Волгоградской области – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья А.Ф. Проскурин