Гражданский кодекс часть 1

защитника в лице адвоката Волжской городской коллегии адвокатов №3 Волгоградской области Архипова А.А., представившего удостоверение №, ордер № от 11.05.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению Бектилиева А.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, имеющей среднее специальное образование, замужем, на иждивении двое малолетних детей, работает <данные изъяты> зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> ранее не судима,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Бектилиева А.Ж. совершила покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

На основании лицензии на осуществление образовательной деятельности № от 03.08.2015, а также приложения № 1 к лицензии, выданных Комитетом образования и науки Волгоградской области, ГАПОУ «ВТЖТиК», расположенное по адресу <адрес>, оказывает образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по видам дополнительного образования.

На основании свидетельства о государственной аккредитации № от 03.08.2015 и приложения №1 к нему, выданных Комитетом образования и науки Волгоградской области, ГАПОУ «ВТЖТиК» получена государственная аккредитация образовательной деятельности по основным профессиональным образовательным программам в отношении каждого уровня профессионального образования по каждой укрупненной группе профессий, специальностей и направлений подготовки.

В соответствии с уставом ГАПОУ «ВТЖТиК», утвержденным 06.07.2015 председателем комитета образования и науки Волгоградской области, ГАПОУ «ВТЖТиК» является социально ориентированной некоммерческой организацией, не имеющей в качестве основной цели деятельности извлечение прибыли и не распределяющей полученную прибыль между участниками. По типовой принадлежности ГАПОУ «ВТЖТиК» является профессиональной образовательной организацией, которая выдает документы об образовании и (или) квалификации, документы об обучении в соответствии с законодательством Российской Федерации. Документ об образовании и о квалификации, выдаваемый лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, подтверждает получение профессионального образования соответствующего уровня и квалификации по профессии, специальности или направлению подготовки, относящимся к соответствующему уровню профессионального образования.

В соответствии с приказом директора ГАОУ СПО «ВТЖТиК» № от 26.08.2013, Пигин С.А. назначен на должность заведующего отделом учебной и производственной практики и содействия трудоустройству ГАОУ СПО «ВТЖТиК».

В соответствии с должностной инструкцией заведующего учебной и производственной практикой и содействия трудоустройству от 23.05.2014, утвержденной директором ГАОУ СПО «ВТЖТиК», в обязанности Пигина С.А. входит проведение практических занятий и учебно-производственных работ, связанных с профессиональным (производственным) обучением; организация эффективного практического обучения, учебно-производственной работы по профессии в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом; проведение практических занятий и учебно-производственных работ, связанных с профессиональным (производственным) обучением; подготовка обучающихся к выполнению практических квалификационных работ и сдаче квалификационных экзаменов; осуществление контрольно-оценочной деятельности результатов профессионального обучения; осуществление контрольно-оценочной деятельности результатов профессионального обучения с использованием современных способов оценивая в условиях информационно-коммуникационных технологий; заключение договоров с организациями и хозяйствами о проведении учебной (производственной) практики и осуществление контроля за их выполнением.

Таким образом, Пигин С.А. является должностным лицом, на постоянной основе выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении.

В соответствии с приказом директора ГАПОУ «ВТЖТиК» № от 01.10.2016, Бектилиева А.Ж. с 01.10.2016 зачислена в состав студентов заочной формы обучения группы «ОПП-6» по программам подготовки квалифицированных рабочих и служащих на базе среднего общего образования на места, с оплатой стоимости обучения по договорам с физическими и (или) юридическими лицами по специальности: «Организация перевозок и управление на транспорте с нормативным сроком обучения 3 года и 10 месяцев.

Не позднее 08 часов 40 минут 03.09.2019, у Бектилиевой А.Ж., возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, а именно за оказание ей содействия в выставлении положительных оценок по зачетам и экзаменам установочной сессии 2019/2020 учебного года, проводившейся в ГАПОУ «ВТЖТиК» в период с 30.09.2019 по 11.10.2019 и с 09.12.2019 по 20.12.2019, без ее фактической явки в образовательное учреждение и проверки уровня знаний последней по необходимым предметам и дисциплинам, за незаконное денежное вознаграждение.

Реализуя задуманное, в период с 08 часов 40 минут 03.09.2019 по 10 часов 01 минуту 15.10.2019, Бектилиева А.Ж. обратилась к заведующему отделом учебной и производственной практики и содействия трудоустройству ГАПОУ «ВТЖТиК» Пигину С.А., с просьбой оказать ей содействие в успешной сдаче установочной сессии 2019/2020 учебного года, путем выставления ей положительных оценок по зачетам и экзаменам, без фактической явки в образовательное учреждение и проверки уровня знаний последней по необходимым предметам и дисциплинам. На просьбу Бектилиевой А.Ж., Пигин С.А., ответил согласием, договорившись о размере незаконного денежного вознаграждения, подлежащего к передаче в качестве взятки в сумме 23500 рублей, уведомив Бектилиеву А.Ж. о том, что денежные средства необходимо перевести безналичным способом на банковскую карту, принадлежащую его знакомой Кабачинской (Строковой) И.А., предоставив также банковские реквизиты карты последней. Озвученную Пигиным С.А. информацию Бектилиева А.Ж. приняла к сведению, согласившись на данные условия.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Бектилиева А.Ж., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, 18.10.2019 в период времени с 8 часов 31 минуты до 10 часов 33 минут, находясь на территории <адрес>, с использованием принадлежащей ей банковской карты №, привязанной к расчетному счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России» №8625/256, расположенном по адресу: <адрес>, осуществила безналичный перевод денежных средств в общей сумме 23500 рублей на расчетный счет Кабачинской (Строковой) И.А. №. открытый в филиале № указанного банка, расположенном по адресу: <адрес> предназначенные в качестве взятки для должностных лиц ГАПОУ «ВТЖТиК», а именно Пигина С.А., за совершение заведомо незаконных действий, а именно за выставление ей положительных оценок по зачетам и экзаменам установочной сессии 2019/2020 учебного года, проводимой в период с 30.09.2019 по 11.10.2019 и с 09.12.2019 по ДД.ММ.ГГГГ, в которую входят следующие дисциплины: автоматизированные системы управления на железнодорожном транспорте; техническая эксплуатация железнодорожных дорог и безопасность движения: техническая эксплуатация железных дорог и безопасность движения; организация движения на железнодорожном транспорте; транспортно-экспедиционная деятельность на железнодорожном транспорте; обеспечение грузовых перевозок на железнодорожном транспорте; перевозка грузов на особых условиях, без фактической явки на зачеты и экзамены и проверки уровня знаний последней по необходимым предметам и дисциплинам.

После поступления денежных средств от Бектилиевой А.Ж., Кабачинская (Строкова) И.А., 18.10.2019 в 8 часов 59 минут, перевела со своего расчетного счета №, открытого в филиале № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> денежные средства в размере 22500 рублей, ранее полученные от Бектилиевой А.Ж. на расчетный счет Пигина С.А. №, отрытый в указанном банке. При этом оставшиеся денежные средства Бектилиевой А.Ж. в сумме 1000 рублей, Кабачинская (Строкова И.А.) по указанию Пигина С.А. оставила себе.

Приняв денежные средства Бектилиевой А.Ж. Пигин С.А. в период с 02.10.2019 по 25.12.2019, находясь в административном помещении ГАПОУ «ВТЖТиК», по адресу: <адрес> используя личные доверительные отношения с преподавательским составом техникума, а именно Луневой А.В., Козырьковой В.М., Масаевой Т.В. и Пригариной В.В., обеспечил выставление Бектилиевой А.Ж. положительных оценок по зачетам и экзаменам установочной сессии 2019/2020 учебного года, без фактической явки Бектилиевой А.Ж. в образовательное учреждение и проверки уровня ее знаний по необходимым дисциплинам.

Таким образом, Бектилиева А.Ж. 18.10.2019 в период времени с 8 часов 31 минуты до 10 часов 33 минут, совершила покушение на дачу взятки должностному лицу лично в размере 23500 рублей, за совершение заведомо незаконных действий, а именно за выставление ей положительных оценок по зачетам и экзаменам установочной сессии 2019/2020 учебного года, без фактической явки на зачеты и экзамены и проверки уровня знаний последней по необходимым предметам и дисциплинам, однако, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимая Бектилиева А.Ж. вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала частично и показала, что не согласна с квалификацией её действий. Осенью 2019 года болел ребенок, работала сутки через сутки. Обратилась к Пигину, что бы оказал помощь в сдаче установочной сессии на положительные оценки. Пигин работал в колледже заведующим отделом учебной и производственной практики. Перевела на банковский счет, указанный Пигиным, 23500 рублей. Данную сумму указал Пигин. Пигин создал мнение, что его действия носят законный характер. В содеянном раскаивается, более такого не повториться.

Допросив подсудимую Бектилиеву А.Ж., свидетелей, огласив показания свидетелей, данных при производстве предварительного расследования, исследовав письменные доказательства, суд считает Бектилиеву А.Ж. виновной в совершении инкриминируемого ей преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний подсудимой, свидетелей, данных ими в ходе предварительного следствия, а также других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Козырькова В.М. показала, что работала в техникуме преподавателем. Осенью 2019 года обратился Пигин, который попросил оказать содействие Бектилиевой в сдаче установочной сессии. Самостоятельно написала за Бектилиеву три контрольные работы, выставила положительные оценки в ведомость. Данные действия выполнила по просьбе Пигина, который убедил, что сам проверит её знания. Никакого вознаграждения Пигин ей не передавал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Масаева Т.В. показала, что осенью 2019 года обратился работник техникума Пигин с просьбой помочь студентке Бектилиевой сдать работу, поставить положительную оценку. Она отказала, так как не видела студента. Пигин просил поставить положительную оценку до сдачи работы, на что она отказала.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Лунева А.В. показала, что осенью 2019 года обратился работник техникума Пигин с просьбой помочь за студентку Бектилиеву выполнить курсовую работу «Транспортная экспедиционная деятельность». Выполнив за студентку Бектилиеву курсовую работу, она зачла её, выставила оценку в зачетную книжку. Заполнила ведомость без присутствия студентки. Бектилиева приезжала на защиту диплома. Никакого вознаграждения от Пигина не получала.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Пригарина В.В. показала, что в 2019 году работала в техникуме преподавателем дисциплины по транспорту. У заочников принимала контрольные работы. Студентка Бектилиева контрольные не сдавала, приносила другая студентка. Бектилиеву не видела, работы оценила как «зачтено». Обращался ли Пигин с просьбой помочь Бектилиевой сдать сессию, не помнит.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Горюнова Е.М. показала, что студентку Бектилиеву не знает. Студенты техникума сдавать контрольные работы могут не лично, но на экзамены и зачеты обязаны являться, чтобы была возможность проверить их уровень знаний.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Пигин С.А. показал, что он состоит в должности заведующего отделом учебной и производственной практики и содействия трудоустройству Государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Волгоградский техникум железнодорожного транспорта и коммуникаций». Осенью 2019 года, к нему обратилась студентка ГАПОУ «ВТЖТиК» Бектилиева А.Ж., которая проходила обучение по заочной форме с просьбой оказать ей содействие в сдаче установочной сессии 2019/2020 учебного года, без ее фактической явки на сессии и выставлении ей положительных оценок по ней. Выслушав Бектилиеву А.Ж. на ее просьбу, он ответил согласием, обозначив в ходе неоднократных телефонных разговоров, что за указанные действия ей будет необходимо заплатить ему 23500 рублей. Денежные средства Бектилиева А.Ж. необходимо перевести на банковскую карту его подруги Кабачинской (Строковой) И.А.. Ему от Строковой И.А. поступил перевод денежных средств в сумме 22500 рублей, 1000 рублей он оставил Строковой И.А.. Приняв деньги, он распорядился ими по собственному усмотрению, а с преподавателями, по которым Бектилиевой А.Ж. было необходимо поставить зачет, договорился на словах и уговорил их поставить необходимые оценки и сделать за нее контрольные и курсовые работы. В действительности, Бектилиева А.Ж. для сдачи сессии, проходившей в ГАПОУ «ВТЖТиК» в период с октября по декабрь 2019 года, не приезжала, в указанный период она находилась на территории Астраханской области.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Кабачинской (Строковой) И.А. следует, что примерно с 2014 года она знакома с Пигиным С.А., который до 2020 года работал заведующим отделом учебной и производственной практики и содействия трудоустройству ГАПОУ «ВТЖТиК», расположенном по адресу: <адрес>. Так, 19.09.2019 между ней и Пигиным С.А. произошел телефонный разговор, в ходе которого последний попросил воспользоваться ее банковской картой ПАО «Сбербанк», а именно, использовать реквизиты ее карты для того, чтобы на неё осуществили денежный перевод. Выслушав Пигина С.А. на его предложение, она согласилась. На момент обращения Пигина С.А. она использовала банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к расчетному счету №. В ходе данного разговора Пигин С.А., как и в дальнейшем, ей не говорил о том, когда и кем будет осуществлен перевод, в какой сумме, и с какой целью. Затем, ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил Пигин С.А. и спросил, возможно ли воспользоваться ее ранее указанной картой, на что она ответила согласием. После этого 18.10.2019, в утреннее время ей позвонил Пигин С.А. с вопросом о том, был ли осуществлен перевод, на что она пояснила, что на ее карту в указанный день поступил перевод денежных средств на сумму 23000 рублей от ранее незнакомой Бектилиевой А.Ж. Далее Пигин С.А. сказал, чтобы деньги в размере 22500 рублей она перевела ему на банковскую карту, а 500 рублей оставила себе и положила на счет телефона, что она и сделала. Также Пигин С.А. отметил, что позднее в указанный день ей на банковскую карту переведут ещё 500 рублей, которые она может оставить себе. Далее, также 18.10.2019, ей на банковскую карту от Бектилиевой А.Ж. поступило еще 500 рублей (т.2 л.д.91-94, т.3 л.д.44-47);

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ракутова С.А. следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОЭБиПК УМВД России по г.Волгограду. В период с августа 2019 года по декабрь 2019 года, сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по г. Волгограду осуществлялось проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении должностных лиц ГАПОУ «ВТЖТиК» Пигина С.А. и Почепцова А.В., а также иных лиц, в том числе, из числа студентов указанного образовательного учреждения в связи с имеющейся информацией о систематическом получении указанными лицами взяток за незаконные действия и дачей им взяток за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в выставлении за незаконные денежные вознаграждения положительных оценок студентам техникума по зачетам и экзаменам, без фактической проверки уровня знаний студента по необходимой дисциплине и непосредственной явки студента для сдачи зачета и экзамена. В рамках проведения ОРМ в сентябре и октябре 2019 года, зафиксированы сведения о даче студенткой ГАПОУ «ВТЖТиК» Бектилиевой А.Ж. взятки заведующему отделом учебной и производственной практики и содействия трудоустройству Пигину С.А. в размере 23500 рублей, путем безналичного перечисления денежных средств на банковскую карту знакомой Пигина С.А., Кабачинской (Строковой) И.А., за выставление Бектилиевой А.Ж. положительных оценок по зачетам и экзаменам учебной сессии 2019/2020 учебного года, проводимой в техникуме в период с октября по декабрь 2019 года, без фактической явки на зачеты и экзамены и проверки уровня ее знаний по необходимым дисциплинам. Приняв денежные средства Пигиным С.А. было организовано выставление Бектилиевой А.Ж. положительных оценок по зачетам и экзаменам учебной сессии 2019/2020 учебного года, при этом сама Бектилиева А.Ж. для сдачи зачетов и экзаменов не являлась, в период проведения сессии она находилась на территории Астраханской области. Указанная информация также нашла свое подтверждение и в результате проведенных сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по г. Волгограду в декабре 2020 года ОРМ «СИТКС». Согласно данным ОРМ «СИТКС» в период проведения учебной сессии 2019/2020 учебного года, то есть в период с октября по ноябрь 2019 года, Бектилиева А.Ж. находилась на территории Астраханской области и на территорию Волгоградской области не выезжала, о чем свидетельствует пробелы в графике базовых станций телефонных соединений абонентского номера последней (т.2 л.д.136-138);

Кроме того, вина Бектилиевой А.Ж. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом выемки у Бектилиевой А.Ж. принадлежащего ей мобильного телефона «№» модель «№» 1МЕ1 1: № и 1МЕ12: № и осмотра данного телефона, в том числе переписки с Пигиным С.А. в приложении «WhatsApp» (т.1 л.д.220-223, 224-237);

- протоколом осмотра предметов оптического СD-R с содержащимися на нем сведениями о телефонных соединениях Пигина С.А. за период с 17.03.2017 по 05.03.2020. В ходе осмотра детализации телефонных соединений Пигина С.А. обнаружены его телефонные соединения с Бектилиевой А.Ж., использующей абонентский №; телефонные соединения между Пигиным С.А. и Строковой И.А., использующей абонентский № (т.1 л.д.190-196);

- протоколом выемки у обвиняемого Пигина С.А. выписки о движении денежных средств по его банковскому счету ПАО «Сбербанк» № за период с 17.10.2019 по 18.10.2019, осмотра изъятой выписки 18.10.2019 на расчетный счет Пигина С.А. поступил безналичный перевод денежных средств от Бектилиевой А.Ж. через Кабачинскую (Строкову) И.А. в сумме 22 500 рублей (т.2 л.д.72-79);

- сопроводительным письмом, согласно которого сотрудниками ПАО «Сбербанк России» представлена выписка о движении денежных средств по расчетному счету Кабачинской И.А. № (т.3 л.д.60);

- сопроводительным письмом, согласно которого сотрудниками ПАО «Сбербанк России» представлена выписка о движении денежных средств по расчетному счету Бектилиева А.Ж.№ (т.3 л.д.68);

- протоколом осмотра предметов, осмотрена выписка о движении денежных средств по расчетному счету Кабачинской И.А. в ПАО «Сбербанк» №: 18.10.2019 в 08 часов 31 минут на расчетный счет Кабачинской И.А. с привязанной к нему картой № через интернет сервис «Сбербанк Онлайн» поступили денежные средства в размере 23000 рублей от отправителя Бектилиева А.Ж. (номер карты №); 18.10.2019 в 8 часов 59 минут с расчетного счета Кабачинской И.А. через интернет сервис «Сбербанк Онлайн» переведены денежные средства в размере 22500 рублей получателю Пигину С. Александровичу (номер карты №); 18.10.2019 в 10 часов 33 минуты на расчетный счет Кабачинской И.А. через интернет сервис «Сбербанк Онлайн» поступили денежные средства в размере 500 рублей от отправителя Бектилиева А.Ж. (номер карты №). В ходе осмотра установлено, что у Бектилиева А.Ж. имеется расчетный счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>. К указанному расчетному счету привязана банковская карта №. Осуществлялись следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 31 минуту с расчетного счета Бектилиева А.Ж. через интернет сервис «Сбербанк Онлайн» переведены денежные средства в сумме 23000 рублей на расчетный счет Кабачинской И.А. № с привязанной к нему картой №; 18.10.2019 в 10 часов 33 минуты с расчетного счета Бектилиева А.Ж. через интернет сервис «Сбербанк Онлайн» переведены денежные средства в сумме 500 рублей на расчетный счет Кабачинской И.А. (т.3 л.д.72-76);

- протоколом выемки от 28.04.2020, согласно которому в помещении ГАПОУ «ВТЖТиК» по адресу: <адрес> изъяты сведения о прохождения обучения Бектилиева А.Ж., в том числе, зачетная книжка и рабочие тетради последней с контрольными работами по установочной сессии 2019/2020 учебного года (т.1 л.д.212-213);

- протоколом выемки от 13.08.2020, согласно которому в помещении Астраханского центра организации работы железнодорожных станций - структурного подразделения приволжской дирекции управления движением - структурного подразделения центральной дирекции управления движением - филиал ОАО «РЖД», изъято личное дело дежурной по ж/д станции Капустин Яр Бектилиева А.Ж. (т.2 л.д.6-8);

- протоколом выемки от 18.08.2020, согласно которому в помещении железнодорожной станции Капустин Яр Астраханского центра организации работы железнодорожных станций - структурного подразделения приволжской дирекции управления движением - структурного подразделения центральной дирекции управления движением - филиал ОАО «РЖД», изъяты журналы инструктажей сотрудников железнодорожной станции Капустин Яр по охране труда на рабочем месте за период с 26.11.2017 по 12.12.2018 и с 13.12.2018 по 02,06.2020 (т.2 л.д.14-17);

- протоколом осмотра предметов от 25.08.2020, согласно которому осмотрены документы Бектилиева А.Ж., в том числе относящиеся к сдаче установочной сессии 2019/2020 учебного года в ГАПОУ «ВТЖТиК». В соответствии с приказом директора ГАПОУ «ВТЖТиК» №/з от 01.10.2016 Бектилиева А.Ж. с 01.10.2016 зачислена в состав студентов заочной формы обучения ГАПОУ «ВТЖТиК». Осмотрены рабочие тетради Бектилиева А.Ж. с выполненными контрольными работами по предметам, входившим в установочную сессию 2019/2020 учебного года в ГАПОУ «ВТЖТиК», а именно: транспортно-экспедиционная деятельность (контрольная работа №), ТЭД (контрольная работа № 2), обеспечение грузовых перевозок на железнодорожном транспорте (контрольная работа № 1), обеспечение грузовых перевозок на железнодорожном транспорте (контрольная работа № 2), перевозка грузов на особых условиях (контрольная работа № 1), ТЭЖДиБД (контрольная работа № 1) и ТЭЖДиБД (контрольная работа № 2) от 19.11.2019, которые послужили основанием для выставления Бектилиева А.Ж. положительных оценок по установочной сессии 2019/2020 учебного года, выполнены и заполнены не Бектилиева А.Ж., а преподавателями техникума Луневой А.В. и Козырьковой В.М.

- согласно табелям учета рабочего времени по месту работы Бектилиева А.Ж. в периоды с 03.09.2019-31.12.2019 осуществляла трудовую деятельность и находилась на своем рабочем месте, то есть на территории Астраханской области (т.2 л.д.18-36);

- заключением эксперта № от 11.12.2020 по результатам проведения почерковедческой судебной экспертизы, согласно выводам которой рукописные записи в тетрадях, содержащих контрольные работы по предметам обеспечение грузовых перевозок на железнодорожном транспорте (контрольная работа № 1). обеспечение грузовых перевозок на железнодорожном транспорте (контрольная работа № 2) и перевозка грузов на особых
условиях (контрольная работа № 1), выполнены не Бектилиевой А.Ж., а преподавателем Козырьковой В.М.. Рукописные записи в тетрадях, содержащих контрольные работы по предметам транспортно-экспедиционная деятельность (контрольная работа № 1) от 12.12.2019 и ТЭД (контрольная работа № 2) от 12.12.2019, вероятно выполнены не Бектилиева А.Ж., а другим лицом. Рукописные записи в тетрадях, содержащих контрольные работы по предмету ТЭЖДиБД (контрольная работа № 1) от 19.11.2019 и ТЭЖДиБД (контрольная работа № 2) от 19.11.2019, вероятно выполнены не Бектилиева А.Ж., а другим лицом (т.2 л.д.174-191);

- результатами оперативно-розыскной деятельности от 18.12.2019, представленные 17.01.2020 сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по г.Волгограду в следственное управление Следственного комитета России по Волгоградской области, согласно которым заведующий отделом учебной и производственной практики и содействия трудоустройству ГАПОУ «Волгоградский техникум железнодорожного транспорта и коммуникаций» Пигин С.А. получал от студентов образовательного учреждения незаконные денежные вознаграждения за решение вопроса о выставлении положительных оценок по учебным сессиям, без фактической явки студентов для сдачи зачетов и экзаменов и проверки их знаний по необходимым учебным дисциплинам (т.1 л.д.57-134);

- постановлением Волгоградского областного суда № о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий, связанных с ограничением конституционных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудникам ОЭБиПК Управления МВД России по г.Волгограду разрешено проведение ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении Свидетель №1 с целью установления и фиксации его совместной с Почепцовым А.В. противоправной деятельности (т.1 л.д.68-70);

- результатами оперативно-розыскных мероприятий «ПТП» и «СИТКС» от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде стенограммы разговоров Пигина С.А. с иными лицами в период с 23.08.2019 по 08.11.2019, согласно которым сотрудникам ОЭБиПК УМВД России по г.Волгограду на основании постановления Волгоградского областного суда № в период с 23.08.2019 по 08.11.2019 проводились оперативно- розыскные мероприятия «ПТП» и «СИТКС» в отношении Пигина С.А., в ходе которых зафиксированы факты его противоправной деятельности о получении незаконных денежных вознаграждений от граждан за заведомо незаконные действия, в том числе за решение вопроса о выставлении положительных оценок по учебным сессиям, без фактической явки студентов для сдачи зачетов и экзаменов и проверки их знаний по необходимым учебным дисциплинам. Зафиксированы телефонные переговоры между Пигиным С.А. и студенткой ГАПОУ «ВТЖТиК» Бектилиевой А.Ж.; между Пигиным С.А. и Кабачинской (Строковой) И.А. (т.1 л.д.73-93);

- протоколом осмотра оптического СD-R диска, где зафиксированы результаты оперативно-розыскных мероприятий «ПТП» и «СИТКС», проводимых в период с 23.08.2019 по 08.11.2019 в отношении Пигина С.А.. Зафиксированы телефонные переговоры между Пигиным С.А. и студенткой ГАПОУ «ВТЖТиК» Бектилиевой А.Ж., телефонные переговоры между Пигиным С.А. и Кабачинской (Строковой) И.А. (т.1 л.д.143-180);

- протоколом очной ставки между обвиняемым Пигиным С.А. и подозреваемой Бектилиевой А.Ж. от 11.09.2020, согласно которым, Пигин С.А. показал, что 18.10.2019 получил от Бектилиевой А.Ж. незаконное денежное вознаграждение в сумме 23500 рублей, за выставление ей положительных оценок по установочной сессии 2019/2020 учебного года в ГАПОУ «ВТЖТиК», без фактической явки Бектилиевой А.Ж. для сдачи зачетов и экзаменов, а также проверки уровня знаний последней по необходимым учебным дисциплинам (т.2 л.д.46-50);

- результатами оперативно-розыскной деятельности от 16.12.2020, представленные 16.12.2020 ОЭБиПК УМВД России по г.Волгограду в СУ СК России по Волгоградской области, согласно которым заведующий отделом учебной и производственной практики и содействия трудоустройству ГАПОУ «Волгоградский техникум железнодорожного транспорта и коммуникаций» Пигин С.А. получил от студентки ГАПОУ «ВТЖТиК» Бектилиевой А.Ж. незаконное денежное вознаграждение за решение вопроса о выставлении положительных оценок по учебной сессии, без фактической явки Бектилиевой А.Ж. для сдачи зачетов и экзаменов, и проверки знаний по необходимым: учебным дисциплинам (т.2 л.д.127-135);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, налоговому органу или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.129-130);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей (т.2 л.д.131);

- протоколом осмотра оптического СD-R. диска зафиксированы результаты оперативно-розыскного мероприятия «СИТКС», проведенных в отношении Бектилиевой А.Ж. за период с 01.08.2019 по 01.07.2020. С 10.10.2019 по 25.12.2019, Бектилиева А.Ж. находилась за пределами Волгоградской области (т.2 л.д.139-143);

- результатами оперативно-розыскной деятельности от 25.02.2021, представленные 02.03.2021 сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по г. Волгограду в следственное управление Следственного комитета России по Волгоградской области (т.3 л.д.10-18);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 25.02.2021, содержащее сведения о телефонных соединениях Бектилиевой А.Ж. (т.3 л.д.12-13);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 25.02.2021, содержащие сведения о проведении сотрудниками ОЭБиПК Управления МВД России по г.Волгограду оперативно-розыскных мероприятий, направленных на получение сведений о телефонных соединениях Бектилиевой А.Ж. (т.3 л.д.14);

- постановлением Волгоградского областного суда № о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий, связанных с ограничением конституционных прав граждан от 28.01.2021, согласно которому, сотрудникам ОЭБиПК Управления МВД России по г.Волгограду разрешено проведение ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении Бектилиевой А.Ж. (т.3 л.д.15-17);

- рапорт начальника отделения № ОЭБиПК УМВД России по г.Волгограду Кудрявцева А.А. от 25.02.2021, согласно которому сотрудникам ОЭБиПК УМВД России по г.Волгограду на основании постановления Волгоградского областного суда № проводились оперативно-розыскные мероприятия «СИТКС» в отношении Бектилиевой А.Ж., содержание которых записано на оптический диск (т.3 л.д.18);

- протокол осмотра оптического СD-R со сведениями о телефонных соединениях Бектилиевой А.Ж.. В ходе осмотра установлено, что в период с 16.10.2019 по 19.10.2019 Бектилиева А.Ж. находилась на территории пос.Верхний Баскунчак Ахтубинского района Астраханской области (т.3 л.д.23-33);

В судебном заседании также исследовался приговор Красноармейского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ. Из приговора следует, что Пигин С.А. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в отношении Бектилиевой А.Ж.. 18.10.2019 в период с 09 часов 30 минут до 12 часов, умышленно из корыстных побуждений получил от Бектилиевой А.Ж. путем перевода последней со своего расчетного счета, на расчетный счет Кабачинской (Строковой) И.А. денежные средства в сумме 23500 рублей, с целью создания у нее мнения о законности его действий, используя личные доверительные отношения с преподавательским составом техникума и вводя их в заблуждение, обеспечил выставление Бектилиевой А.Ж. положительных оценок по зачетам и экзаменам установочной сессии 2019/2020 учебного года, без фактической явки Бектилиевой А.Ж. в образовательное учреждение и проверки её уровня знаний по необходимым дисциплинам, обратив денежные средства в общей сумме 23500 рублей в свою пользу.

Исследовав в судебном заседании представленные стороной обвинения доказательства, суд признает их достоверными и кладет в основу выводов суда о виновности Бектилиевой А.Ж. в инкриминируемом ей деянии. Оснований подвергать сомнению указанные доказательства вины Бектилиевой А.Ж. не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Стороной государственного обвинения действия подсудимой Бектилиевой А.Ж. квалифицированы по ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Если должностное лицо путем обмана получило ценности за совершение в интересах дающего действий, которые оно не может осуществить ввиду отсутствия соответствующих служебных полномочий, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Владелец переданных ценностей в указанных случаях несет ответственность за покушение на дачу взятки.

В судебном заседании установлено, что Бектилиева А.Ж. умышленно, незаконно покушалась на дачу взятки должностному лицу лично, заведующему отделом учебной и производственной практики и содействия трудоустройству ГАОУ СПО «ВТЖТиК» Пигину С.А. за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, так как Пигин С.А. вводил её в заблуждение, что также установлено вступившим в законную силу приговором Красноармейского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, где Пигин С.А. признан виновным в совершении мошенничества, в том числе и в отношении Бектилиевой А.Ж..

Поскольку судом установлено, что взятка давалась в виде денег за совершение заведомо незаконных действий – проставление положительных оценок по зачетам и экзаменам установочной сессии 2019/2020 учебного года по вышеназванным предметам, без фактической явки на зачеты и экзамены и проверки уровня знаний, суд считает подтвержденным факт покушения на дачу взятки за совершение заведомо незаконных действий должностным лицом.

Показания свидетелей, письменные материалы уголовного дела, являются последовательными, логичными, согласуются между собой как в отдельных деталях, так и в совокупности. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, как не имеется и оснований подвергать их показания сомнениям, поскольку данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей, в незаконном осуждении подсудимого и его оговоре по делу не установлено.

Суд кладет в основу приговора и своих выводов о доказанности вины подсудимой, как показания самой подсудимой, так и показания свидетелей, письменные материалы дела, которые в своей совокупности соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам совершения преступления, наряду с исследованными в судебном заседании доказательствами, и приведенными выше в приговоре, подтверждают вину Бектилиева А.Ж. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ.

Исследовав в судебном заседании представленные стороной обвинения доказательства, суд признает их достоверными. Оснований подвергать сомнению указанные доказательства вины Бектилиева А.Ж. не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Доводы стороны защиты о необходимости квалификации действий Бектилиева А.Ж. по ч.3 ст.30 ч.1 ст.291 УК РФ являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании, согласующихся между собой доказательств.

Доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, добыты органом предварительного расследования в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо нарушений, влекущих признание данных доказательств не допустимыми, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, проводя анализ всем исследованным в судебном заседании доказательствам, оценивая их в совокупности, суд считает, что все они достаточны для вывода о виновности Бектилиева А.Ж. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ, в связи с чем она подлежит уголовной ответственности за совершенное деяние.

С учетом анализа собранных и исследованных в судебном заседании доказательств суд квалифицирует действия подсудимой Бектилиева А.Ж. по ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление является не оконченным.

Поведение подсудимой Бектилиева А.Ж. в судебном заседании не вызывает сомнений в её психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения подсудимой преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о её личности, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого деяния.

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что подсудимая Бектилиева А.Ж. ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным полиции, по месту работы и жительства характеризуется положительно, замужем, работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Бектилиева А.Ж., в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает: наличие двух малолетних детей 2012 и 2014 годов рождения. На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: раскаяние в содеянном.

При назначении наказания подсудимой Бектилиева А.Ж. суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ.

При назначении наказания, суд также учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимой; влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи; характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а кроме того учитывает, что в целях исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, достижения других целей наказания, предусмотренных требованиями ст.43 УК РФ, общих начал назначения наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, и требований ст.61, 66 УК РФ, считает, что с учётом всех установленных обстоятельств по делу, возможным назначить наказание в виде штрафа, в соответствии со ст.46 УК РФ, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. С учетом имущественного положения осужденной, возможности получения заработной платы суд полагает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок два года.

По мнению суда, данный вид наказания в полной мере отвечает целям наказания, то есть соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам совершения, личности виновной и способны исправить подсудимую.

Применение требований ст.64 УК РФ, судом не усматривается, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в том числе и в совокупности.

Определяя размер наказания подсудимому, суд учитывает совокупность приведенных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание.

Суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ, и применения положений ст.76.2 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бектилиева А.Ж. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере двести сорок тысяч рублей с рассрочкой выплаты штрафа в течение двух лет ежемесячно в размере десять тысяч рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по <адрес> (следственное управление Следственного комитета РФ по <адрес> л/с №

ИНН №

КПП №

Банк получатель: Отделение Волгоград <адрес>

Р/с №

БИК: №

ОКТМО: №

КБК: №

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Меру пресечения Бектилиевой А.Ж. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: оптические диски, выписку о движении по счетам, документы ПАО «Сбербанк России», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле; мобильный телефоном «№» модель «№» 1МЕ1 № и 1МЕ1 2: №, выданный Бектилиевой А.Ж., разрешить использовать по назначению; документация по прохождению курса обучения Бектилиева А.Ж. в ГАПОУ «ВТЖТиК», журналы инструктажей сотрудников железнодорожной станции Капустин Яр по охране труда на рабочем месте за период с 26.11.2017 по 12.12.2018 и с 13.12.2018 по 02.06.2020 и личное дело сотрудника Астраханского центра организации работы железнодорожных станций - структурного подразделения приволжской дирекции управления движением - структурного подразделения центральной дирекции управления движением - филиал ОАО «РЖД», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Волгоградской области – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья А.Ф. Проскурин