Гражданский кодекс часть 1

Языкова А. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: , ранее не судимого, осужденного:

- 24 февраля 2022 г. мировым судьей судебного участка № 1 г. Южноуральска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Южноуральска неотбытое наказание в виде обязательных работ сроком 176 часов заменены лишением свободы на срок 22 дня с отбыванием наказания в колонии – поселении. Наказание отбыто 15 июня 2022г.;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 175, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Свидетель №1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в общежитии по адресу похитил велосипед марки «» стоимостью 13 000 рублей, принадлежащий ФИО4, причинив ему значительный ущерб, о чем было достоверно известно Языкову А.О.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Языков А.О., находясь вблизи по адресу встретился с Свидетель №1, который предложил Языкову А.О. сбыть ранее похищенный велосипед красного цвета марки «», в связи с чем у Языкова А.О. возник преступный умысел на сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

Языков А.О.ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, реализуя свой преступный умысел, направленный на заранее не обещанный сбыт велосипеда марки «», принадлежащего ФИО4 стоимостью 13 000 рублей пришел в магазин «», расположенный по адресу: , где умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, продал велосипед красного цвета марки «» за 4 000 рублей владельцу указанного магазина Свидетель №5, тем самым умышленно сбыл имущество, заведомо добытое преступным путем.

Полученные от сбыта денежные средства Языков А.О. самостоятельно распределил, передав 1 000 рублей Свидетель №1 и 3 000 рублей потратив по личному усмотрению.

Таким образом, Языков А.О. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 175 УК РФ – заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

Кроме этого, Языков А.О. в период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, находясь правомерно с согласия проживающего лица Свидетель №7, в комнате № в , где в ночное время, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1, и тем, что никто не наблюдает за его преступными действиями и не может воспрепятствовать совершению им преступления, умышленно, из корыстных побуждений, из кармана лежащего на диване пальто тайно похитил мобильный телефон стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

Положив похищенный мобильный телефон в карман своей одежды, Языков А.О. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Таким образом, Языков А.О. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Языков А.О. виновность свою в совершении указанных в обвинительном заключении и изложенных государственным обвинителем в суде преступлений, признал полностью и, заявив о полном согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Также подсудимый пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшая не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, участие в судебном заседании не принимала.

Государственный обвинитель также полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись.

Материалами уголовного дела действительно подтверждается обоснованность указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по эпизоду от 21 февраля 2022 г. по ч. 1 ст. 175 УК РФ - заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем по эпизоду от 23-24 февраля 2022 г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку анализ материального и семейного положение потерпевшей Потерпевший №1, а также общий уровень дохода ее семьи не позволяют суду сделать вывод о том, что ей в результате описанного в приговоре преступления действительно причинен значительный ущерб, поскольку одних лишь утверждений потерпевшей о том, что хищением у нее мобильного телефона Honor 9x стоимостью 10 000 рублей, ей причинен значительный ущерб явно недостаточно, также указанный телефон не является предметом первой необходимости.

Данная переквалификация в особом порядке возможна, поскольку фактических обстоятельств совершенного преступления не меняет, исследования доказательств не требует и не нарушает права на защиту подсудимого.

Назначая подсудимому наказание за совершенные преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной, данную подсудимым в объяснении до возбуждения уголовных дел по всем преступлениям, наличие малолетнего ребенка, а также состояние его здоровья.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное положение, характер его поведения до и после совершения преступлений, данные характеризующие его личность, а также конкретные обстоятельства дела.

С учетом особого порядка принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом признания судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ему назначается также с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ за каждое преступление.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Оценивая совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, а также учитывая как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие у него официального места работы, суд приходит к выводу о необходимости привлечения осужденного к труду, при этом учитывает состояние его трудоспособности, отсутствие у него инвалидности первой группы, в том числе и то что, к лицам указанным в ч. 4 ст. 49 УК РФ, к которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ он не относиться, и приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Именно такое наказание будет способствовать достижению целей наказания, в том числе восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимому иного наказания по делу нет.

Наказание за преступления, описанные в настоящем приговоре, назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Языкову А.О. до вступления в законную силу приговора суда подлежит оставлению без изменения для обеспечения исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Языкова А. О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Признать виновным Языкова А. О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить Языкову А. О. наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Языкову А. О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения, отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- велосипед « в комплекте с седлом, корзиной, багажником, тросом с замком - оставить по принадлежности ФИО4, освободив его от его ответственного хранения;

- журнал светлого цвета - оставить по принадлежности Свидетель №5, освободив его от его ответственного хранения;

- пальто темного цвета - оставить по принадлежности Потерпевший №1, освободив ее от его ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: п./п. Н.В. Максимкин

Копия верна.

Судья Южноуральского

городского суда Н.В. Максимкин

Секретарь суда И.В. Муслюмова

Приговор в законную силу вступил 12 июля 2022 года.

Судья Южноуральского

городского суда Н.В. Максимкин

Секретарь суда И.В. Муслюмова

Подлинник приговора подшит в уголовном деле №1-151/2022, УИД: 74RS0045-01-2022-000357-30, которое находится в производстве Южноуральского городского суда Челябинской области