Гражданский кодекс часть 1

ГАВРИЛЮКА АРТУРА ЛЕОНИДОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в N..., УССР, зарегистрированного и проживающего в г. Ельце, ул. Рязано-Уральская, д. 22, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 22.11.2012 Елецким городским судом Липецкой области по ст. 112 ч. 1, ст. 318 ч. 2, ст. 119 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 22.11.2012 Елецким городским судом Липецкой области по ст. 162 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 29.11.2016 по отбытии наказания.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилюк А.Л. совершил покушение на грабеж, т.е. покушение на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья при следующих обстоятельствах.

Так, Гаврилюк А.Л., 15.01.2018 в период времени с 14:37 до 14:42, находясь в помещении торгового зала магазина «Покупайка» ООО «Стимул», расположенного по адресу: Липецкая область, г. Елец, ул. Пушкина, д. 22, имея умысел на хищение товара, с корыстной целью взял со стеллажа два стеклянных флакона бальзама после бритья успокаивающего для чувствительной кожи «NIVEA MEN» объемом 100 мл в упаковочной коробке стоимостью 313 рублей 78 копеек за один флакон, а всего на сумму 627 рублей 56 копеек; стеклянный флакон лосьона после бритья успокаивающего для чувствительной кожи «NIVEA MEN» объемом 100 мл в упаковочной коробке стоимостью 305 рублей 65 копеек; баллон геля для бритья успокаивающего для чувствительной кожи «NIVEA MEN» объемом 200 мл стоимостью 158 рублей 74 копейки; баллон пены для бритья успокаивающей для чувствительной кожи «NIVEA MEN» объемом 200 мл стоимостью 160 рублей 50 копеек; баллон геля для бритья для чувствительной кожи «GILLETTE SERIES 3X» объемом 200 мл стоимостью 193 рубля 02 копейки; баллон дезодоранта аэрозоля «AXE BLACK» объемом 150 мл стоимостью 122 рубля 07 копеек; две упаковки сменных кассет для бритья «Gillette Fusion» с двумя лезвиями стоимостью 388 рублей 08 копеек за одну упаковку, а всего на сумму 776 рублей 16 копеек; флакон шампуня против перхоти для женщин максимальный обьем «CLEAR VITA ABE» объемом 400 мл стоимостью 117 рублей 36 копеек; две плитки шоколада темного с цельным миндалем «Бабаевский» весом 100 г в бумажной упаковке стоимостью 55 рублей 21 копейка за одну плитку, а всего на сумму 110 рублей 42 копейки; три плитки шоколада горького «Бабаевский» весом 100 г в бумажной упаковке стоимостью 42 рубля 16 копеек за одну плитку, а всего на сумму 126 рублей 48 копеек, а всего товара на общую сумму 2 697 рублей 96 копеек, принадлежащего ООО «Стимул», после чего прошел через кассовый терминал, не оплатив за товар. На выходе из торгового зала магазина «Покупайка», осознавая, что его действия обнаружены контролёром магазина Потерпевший №2, который требовал оплатить товар, с целью удержания похищенного имущества и окончания своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, Гаврилюк А.Л. применил к тому насилие, не опасное для здоровья, а именно нанес Потерпевший №2 не менее двух ударов кулаком правой руки по лицу, причинив тому телесные повреждения в виде кровоподтека на веках правого глаза и в правой скуловой области со ссадиной на его фоне, кровоизлияния в белочную оболочку правого глаза, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкую незначительную утрату общей трудоспособности и расцениваются, как не причинившие вред здоровью человека. Однако довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Гаврилюк А.Л. до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан охранником магазина «Покупайка» ООО «Стимул» Потерпевший №2

Подсудимый Гаврилюк А.Л. виновным себя признал частично и показал следующее.

15.01.2018 со своей знакомой пришел в магазин, она пошла покупать то, что ей было необходимо, Гаврилюк зашел в отдел парфюмерии и решил похитить некоторые вещи и взял. К нему подошел охранник, сказал, что видел, что Гаврилюк что-то похитил. Гаврилюк ему вернул один экземпляр, тот развернулся, выразился в адрес Гаврилюка нецензурно и вышел за кассу. Гаврилюк пошел за ним, сказал, чтобы тот впредь так не выражался. После разговора отдал тому шоколадку. И тот опять выражался в адрес Гаврилюка нецензурно. После чего Гаврилюк его ударил несколько раз. Их разняли, началась потасовка возле камер хранения, Гаврилюк хотел выйти, но они его не пустили. Гаврилюк им говорил, что хочет в туалет, но его не выпускали. Гаврилюк оставил два похищенных предмета возле камеры хранения и все. За это потом его повалили, связали скотчем ноги и ждали сотрудников. Приехали ГБР, полиция, их с Свидетель №4 доставили в участок. Брал точно три экземпляра, у него в куртке 3 кармана, был в джинсах, кофте, куртке. 3 предмета взял до того, как охранник к нему подошел. Подошел, сказал, что видел, как Гаврилюк что-то взял. Гаврилюк ему из кармана отдал один предмет. Охранник ушел. Гаврилюк, пока тот уходил, шел за ним и по ходу взял одну шоколадку. То есть было 2-3 предмета, не более этого. Дезодорант «Акс», шампунь, еще отдавал охраннику банку пива. Ударил охранника два раза. После того как ударил первый в карманах Гаврилюка оставались дезодорант и шампунь. После того как ударил охранника, никуда не направлялся. Не пытался выйти из магазина, их разняли, и он просто отходил от этой ситуации в сторону, т.к. до этого момента еще не видел Свидетель №4, где она была, ее увидел уже возле камер хранения. Когда хотел выйти на улицу, сказал что хочет в туалет, но его не пустили. Потом Гаврилюк сымитировал, что сейчас пойдет в туалет за эти ящики. Просился выйти на улицу, на свежий воздух, потому что «закипела кровь», но дезодорант и шампунь еще были у него.

Вызвали полицию, ГБР, стояли и ждали, когда они приедут. Гаврилюк выставил дезодорант и шампунь. Внезапно подошел сзади, дернул за капюшон, повалил и они все налетели на Гаврилюка, хотя не было уже ни драки, ничего. Избавился от этого дезодоранта и шампуня, так как они не нужны ему. Может быть понял, что не удастся выйти с этим из помещения. Сейчас бы приехала полиция, и нашли бы у него эти предметы.

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №2 показал следующее.

15 января около15 часов работал контроллером в магазине «Покупайка» и находился на своем рабочем месте в мониторной комнате, где осуществляется наблюдение за залами магазина. Около 15 часов заметил подозрительную личность (Гаврилюк) в отделе косметики. У него руки были вдоль тела, он ничего не брал, присматривался. После этого он встал боком, чтобы было хуже видно, взял несколько лосьонов для бритья, пену для бритья, два станка для бритья, дезодорант. Так как покупатели приходят либо с корзинками, либо с тележками, Потерпевший №2 решил сразу предотвратить хищение, чтобы тот заплатил, либо поставил на место то, что взял. Потому что было ясно, что если он засовывал в карманы, прятал в одежду, то он не собирался платить. Потерпевший №2 подошел к нему, был с «бейджиком», представился, предложил тому поставить товар на место или же оплатить его. В ответ услышал нецензурную брань, тут же не отвечая на вопросы. При Потерпевший №2 была «тревожная кнопка», и он сказал, что если тот не хочет по хорошему, то Потерпевший №2 вызывает ГБР, нажал кнопку и пошел дальше. Через какое-то время Гаврилюк достал две пены для бритья и отдал Потерпевший №2. Потерпевший №2 их поставил на место, где они стояли - на верхнюю полку. После этого отправился наблюдать за ним дальше. Немного постояв в кондитерском отделе, Гаврилюк взял 3 или 4 шоколадки. Одну Гаврилюк потом отдал Потерпевший №2. Потерпевший №2 вышел в торговый зал к кассам, увидел, что Гаврилюк пошел через кассы и ничего не оплатил. Потерпевший №2 окликнул его, сказав, что видел, как Гаврилюк брал товар и попросил либо оплатить, либо вернуть товар на место, на что опять услышал нецензурную брань, угрозы в свой адрес. Гаврилюк пытался пройти мимо Потерпевший №2. Потерпевший №2 его всячески пытался не пропустить. При этом Гаврилюк отдал Потерпевший №2 одну шоколадку и хотел покинуть магазин. Но Потерпевший №2 знал, что Гаврилюк отдал не весь товар, и потребовал вернуть товар, после чего опять были угрозы, брань, и в какой-то момент Потерпевший №2 получил удар правой рукой в правую сторону, в глаз, в результате чего было рассечение, повреждение глаза и разбитый нос. Потерпевший №2 упал, на короткое время потерял сознание. Потом быстро встал, но был уже как в тумане, как будто после нокаута. Бросился к Гаврилюку, тут же тот нанес второй удар, который пришелся в левую сторону по касательной, никакого вреда не причинил, была царапина. После этого начал собираться персонал. Гаврилюк говорил, чтобы его выпустили в туалет, ему объясняли, что у нет туалета, что нужно дождаться прибытия полиции. В торговом зале есть ящики для покупателей, в которых они хранят товар, банкомат стоит и стол, где покупатели выкладывают товар. Гаврилюк говорил, что хочет в туалет, расстегнул ширинку и сказал, что справит нужду. Потерпевший №2 собирался подойти туда, но там уже был директор, и она, видя его состояние сказала, чтобы не лез туда, и Потерпевший №2 отошел в строну. Перед тем как отойти увидел, как Гаврилюк в один из ящиков начал что-то выкладывать. Он с кем-то там общался со знакомой и произнес такую фразу: «Мне нельзя – я заряжен». После этого Гаврилюк вышел из-за камер хранения и попытался прорваться мимо женщин, которые стояли возле дверей. У них завязалась потасовка, Потерпевший №2 подошел, вытащил из толпы Гаврилюка, поставил ему подножку, свалил его. В это время кто-то из персонала связал ему ноги скотчем, прибыла группа быстрого реагирования и они его забрали.

Когда пошел за Гаврилюком к кассе и сделал ему замечание, что ему нужно оплатить товар, Гаврилюк отдал шоколадку. Далее сказал, что знает, что это не весь товар, что товар нужно оплатить. После этого Гаврилюк в грубой форме выражался матом, звал выйти один на один. Потерпевший №2 ему сказал, что никуда с ним не пойдет и после этого в какой-то момент Гаврилюк нанес первый удар. После того как Гаврилюк нанес первый удар, он пытался скрыться из магазина, Потерпевший №2 сразу встал и пошел за ним, получил второй удар, упал и тут уже персонал начал ему препятствовать. Если бы Потерпевший №2 или персонал не удерживали Гаврилюка, у него бы была возможность покинуть магазин.

Гаврилюк нанес второй удар, когда Потерпевший №2 встал после первого удара и бросился к нему, чтобы его задержать, получил удар, а когда уже упал, положил шоколадку на пол или она выпала.

Перечень товаров, которые брал Гаврилюк, видел после больничного в кабинете директора, она разъяснила, что эти товары вынули из ящика хранения после того как Гаврилюк там побывал и его задержали. Гаврилюк взял гель для бритья «Нивея», лосьон для бритья «Нивея», дезодорант «Акс», три или 4 шоколадки, 3 пены для бритья, гель для бритья, два станка бритвенных.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 показала следующее.

..............

15.01.2018 около 15 часов услышала шум и вышла из кабинета. Увидела, как подсудимый кидается на контроллера. Потом все его держали. То есть контроллер Потерпевший №2 подошел к нему и предложил ему добровольно выдать товар, который был похищен из магазина, на что Гаврилюк начал нецензурно ему отвечать и кидаться на него. Соответственно потом собрался весь магазин, и начали его удерживать, потому что добровольно он не хотел выдавать, и его нужно было удержать до приезда полиции. Когда его удерживали, Гаврилюк нанес несколько раз удары по лицу Потерпевший №2 и когда Гаврилюк уже понял, что его не выпустят из магазина, потому что двери заблокировали, Гаврилюк начал на зоне выхода из магазина, где камеры хранения для покупателей, потихонечку выкладывать товар. Потому что остановить как-то его, задержать не было возможности, так как Потерпевший №2 был побитый, он уже практически не присутствовал, когда Гаврилюк выкладывал товар. Гаврилюк понял, что его не выпустят и начал выкладывать в камеры хранения различные предметы. Шоколад около 6 штук, бальзамы, лосьоны, пены для бритья, шампунь. Он это все сложил в ящики, потом по приезду полиции сделали инвентаризацию, опись. Ущерб был причинен в итоге около двух с половиной тысяч рублей. Сама слышала нецензурную брань от Гаврилюка. Видеозапись сохранилась с первой камеры, где сначала происходили все события, ее предоставляли. Потерпевший №2 работал в должности – контроллер.

В ходе предварительного следствия представитель потерпевшего давала в целом аналогичные показания, вместе с тем указывала следующее.

Сама вызывала «скорую помощь» и полицию. У Потерпевший №2 на лице под глазом было рассечение и гематома. От сотрудников магазина стало известно, что когда Гаврилюк ударил Потерпевший №2, у первого из кармана выпали 2 шоколадки «Бабаевский». Также представитель потерпевшего указывала название похищенного товара и его стоимость (том 1, л.д. 61-66).

Указанные показания представитель потерпевшего подтвердила в полном объеме указав, что назвала следователю не все, что было похищено, так как торопилась. В дальнейшем следователю перечислила полностью похищенный Гаврилюком товар.

Дополнительно допрошенная представитель потерпевшего, в ходе предварительного следствия, показала следующее.

Когда приехали сотрудники полиции и увезли Гаврилюка в отдел полиции, она в свою очередь, сложила весь выложенный Артуром товар в картонную коробку и хранила у себя, до того, пока его не изъял следователь. Также следователь изъял копии товарных накладных на похищенный товар и инвентаризационную ведомость, однако в данной ведомости на некоторые виды товара, была допущена техническая ошибка, касающаяся его стоимости, но не количества. Так всего был похищен следующий товар: согласно товарно-транспортной накладной №Л0000001253 от 07.01.2018 в графе под номером 9 имеется товар – шоколад «Бабаевский темный с цельным миндалем» стоимостью 67 рублей 33 копейки. Данная цена в товарной накладной указана с учетом НДС, а для того, чтобы высчитать стоимость без учета НДС нужно 67,33 умножить на 18 % - это процентная ставка продуктов питания и разделить на 100%. Получается сумма 12,12, которую нужно отнять от общей суммы, т.е. от 67,33. Получается 55,21, т.е. 55 рублей 21 копейка, и это является стоимостью одной плитки шоколада «Бабаевский темный с цельным миндалем» без учета НДС, а всего было похищено две таких плитки шоколада, т.е. на сумму 110 рублей 42 копейки. Согласно счету № 104058 от 06.11.2017 в графе под номером 21 имеется товар - гель для бритья для чувствительной кожи FOR MEN НИВЕЯ 200 мл стоимостью 182 рубля 46 копеек. Данная цена в товарной накладной указана с учетом НДС, а для того, чтобы высчитать стоимость без учета НДС нужно 182,46 умножить на 13 % - это процентная ставка косметически средств и разделить на 100%. Получается сумма 23,72, которую нужно отнять от общей суммы, т.е. от 182,46. Получается 158,74, т.е. 158 рублей 74 копейки, и это является стоимостью одного геля для бритья для чувствительной кожи FOR MEN НИВЕЯ 200 мл без учета НДС, которого была похищена одна штука. Согласно товарной накладной № 218/Л1 от 08.01.2018 в графе под номером 38 имеется товар - лосьон после бритья для чувствительной кожи FOR MEN НИВЕЯ 100 мл стоимостью 305 рублей 65 копеек. Данная цена в товарной накладной указана без учета НДС, и похищено была одна штука такого лосьона. В графе под номером 39 данной накладной имеется товар – пена для бритья для чувствительной кожи FOR MEN НИВЕЯ 200 мл стоимостью 160 рублей 50 копеек. Данная цена в товарной накладной указана без учета НДС, и похищено была одна штука такой пены. Согласно счету № 115292 от 28.12.2017, в графе под номером 9 имеется товар – бальзам после бритья для чувствительной кожи FOR MEN НИВЕЯ 100 мл стоимостью 360 рублей 67 копеек. Данная цена в товарной накладной указана с учетом НДС, а для того, чтобы высчитать стоимость без учета НДС нужно 360,67 умножить на 13 % и разделить на 100%. Получается сумма 46,89, которую нужно отнять от общей суммы, т.е. от 360, 67. Получается 313,78, т.е. 313 рублей 78 копеек, и это является стоимостью одного бальзама после бритья для чувствительной кожи FOR MEN НИВЕЯ 100 без учета НДС, а всего было похищено два таких бальзама, т.е. на сумму 627 рублей 56 копеек. Согласно товарно-транспортной накладной № Л000000402 от 10.01.2018 в графе под номером 2 имеется товар - Шоколад Бабаевский горький стоимостью 51 рубль 42 копейки. Данная цена в товарной накладной указана с учетом НДС, а для того, чтобы высчитать стоимость без учета НДС нужно 51,42 умножить на 18 % - это процентная ставка продуктов питания и разделить на 100%. Получается сумма 9,26, которую нужно отнять от общей суммы, т.е. от 51,42. Получается 42,16 т.е. 42 рубля 16 копеек, и это является стоимостью одной плитки шоколада «Бабаевский темный с цельным миндалем» без учета НДС, а всего было похищено три таких плитки шоколада, т.е. на сумму 126 рублей 48 копеек. Согласно товарной накладной № 7100/Л1 от 12.01.2018 в графе под номером 54 имеется товар - дезодорант аэрозоль AXE Блэк 150 мл. стоимостью 122 рубля 07 копеек. Данная цена в товарной накладной указана без учета НДС, и похищено была одна штука такого дезодоранта. Согласно счету-фактуре № 1870079 от 11.01.2018 в графе под номером 14 имеется товар – шампунь КЛИР от перхоти максимальный объем 400 мл. стоимостью 117 рублей 36 копеек. Данная цена в счете указана без учета НДС, и похищено была одна штука такого шампуня. Согласно товарной накладной № ЦнВР/РН/1800814 от 11.01.2018 в графе под номером 36 имеется товар – кассеты для бритья FUSION ProGlide кассеты для бритья 2шт стоимостью 388 рублей 08 копеек. Данная цена в счете указана без учета НДС, и похищено было две упаковки таких кассет, т.е. на сумму 776 рублей 16 копеек. В графе под номером 43 этой же товарной накладной имеется товар – гель для бритья GILLETTE TGS Sensitive Skin (для чувствительной кожи) с алое 200 мл. стоимостью 193 рубля 02 копейки. Данная цена в счете указана без учета НДС, и похищен был один такой гель. В данной товарной накладной наименование товара отличается от наименования товара, которое было похищено и выдано следователю, а именно в товарной накладной указано - гель для бритья GILLETTE TGS Sensitive Skin (для чувствительной кожи) с алое 200 мл, а на изъятом геле для бритья указано GILLETTE SERIES 3X. На самом деле в товарной накладной под гелем для бритья GILLETTE TGS Sensitive Skin (для чувствительной кожи) с алое 200 мл. подразумевается гель для бритья GILLETTE SERIES 3X. Такое расхождение произошло из-за того, что в компьютере произошел сбой, и программа в товарной накладной вывела такое наименование товара - GILLETTE TGS Sensitive Skin (для чувствительной кожи) с алое 200 мл, однако цена у него в товарной накладной правильная. Таким образом, всего было похищено товара на сумму 2 697 рублей 96 копейки. Ранее в своем первоначальном допросе не указывала про похищенный шампунь КЛИР от перхоти максимальный объем 400 мл., дезодорант аэрозоль AXE Блэк 150 мл., кассеты для бритья FUSION ProGlide кассеты для бритья 2шт. Это произошло из-за того, что 15.01.2018, когда сложила весь похищенный Артуром и выложенный им в камеры хранения и стол для покупателей товар в коробку, то поставила ее у себя в служебном кабинете. Данный товар не пересматривала и не пересчитывала. Первоначально, количество похищенного товара назвала после проведения экстренной инвентаризации, так как необходимо было быстро сотрудникам полиции предоставить количество похищенного, а после того, как поняла, что при составлении акта инвентаризации произошла ошибка, и количество товара было указано неверно, то она была тщательно перепроведена, и оказалось, что 15.01.2018. Артуром был похищен и вышеуказанный товар, который находился в коробке, изъятой следователем. Новый акт инвентаризации был предоставлен следователю, однако в нем из-за компьютерного сбоя неверно указана цена товара, поэтому ее нужно высчитывать на основании товарных накладных, что она в ходе настоящего допроса и сделала. 15.01.2018 в магазине велась видеозапись, однако только с одной камеры видеонаблюдения сохранилось видео, а именно с той, которая находится над помещением магазина, расположенном между кассовыми терминалами и выходом. Данная запись цветная, но без звука, и она была изъята следователем. На остальных камерах, расположенных в торговом помещении магазина также проводилась видеосъемка, но только в режиме реального времени, запись на материальный носитель не велась (т. 1, л.д. 67-70).

Указанные показания представитель потерпевшего подтвердила в полном объеме.

Свидетель Свидетель №3 показала следующее.

Работает продавцом-кассиром в ООО «Стимул», магазин «Покупайка».

15.01.2018 работала на кассе. В обеденное время около трех или четырех часов через соседнюю кассу прошел молодой человек, за ним прошел охранник и сказал ему оплатить товар, у них начался разговор. Молодой человек начал говорить, что ничего не брал, охранник ФИО7 говорил ему, чтобы тот доставал все что взял, а молодой человек начал его «поливать» матом. Это продолжалось какое-то время, потом Гаврилюк ударил ФИО7 и у первого человека выскочили шоколадки – «Бабаевский». У ФИО7 был рассечен глаз. Собрались продавцы и не выпускали Гаврилюка из зала. Заблокировали двери. Директор вызвала полицию. Зовут контроллера - Потерпевший №2. Гаврилюк Потерпевший №2 ударил по лицу, один раз ФИО7 упал, потом еще был удар. Шоколадки выскочили у подсудимого. После того как выскочили шоколадки, а Потерпевший №2 упал, Гаврилюк пытался уйти через дверь. Его удерживали. Гаврилюк потом пытался избавиться от похищенного, выкладывал вещи в стол, где ставят сумки покупатели, и в камеры хранения - «Нивеевские» дезодоранты, шампуни, крем для бритья, шоколад. Гаврилюк доставал их из одежды и выкладывал, пытался справить нужду за банкоматом, кидался на всех продавцов.

В ходе предварительного следствия свидетель показала следующее.

Работает в магазине «Покупайка» по адресу: N..., в должности продавца-кассира.

15.01.2018 около 15:00 находилась на своём рабочем месте. Примерно в это время через соседнюю кассу прошёл ранее неизвестный мужчина у которого в руках ничего не было. Он был среднего роста, среднего телосложения, одет был в темную куртку и светло-синие джинсы, лицо было смуглое. К нему подошёл контролер магазина Потерпевший №2 и вступил с мужчиной в беседу, в ходе которой попросил оплатить похищенный товар или достать его из одежды и оставить в магазине. Мужчина начал оскорблять Потерпевший №2 нецензурными словами, между ними началась потасовка, в ходе которой мужчина ударил Потерпевший №2 кулаком в область лица. От удара ФИО7 упал на пол, а мужчина направился в сторону выхода из магазина. ФИО7 поднялся, снова подошёл к мужчине, который снова ударил Потерпевший №2 кулаком по лицу. Когда мужчина первый раз ударил Потерпевший №2, то у мужчины из одежды выпали две шоколадки «Бабаевский». Затем мужчина продолжил своё движение к выходу из магазина хотел оттуда выйти, но она с другими сотрудниками магазина не давали ему это сделать, а также закрыли входные двери в магазин. Дожидаясь приезда сотрудников полиции и скорой помощи, которых вызвала директор магазина «Покупайка» Потерпевший №1, мужчина пытался выйти из магазина, но они ему не давали это сделать. Затем мужчина, пытаясь избавиться от похищенного, начал доставать из своей одежды похищенный им товар: бальзамы после бритья, лосьон после бритья, пену и гель для бритья, шоколадки «Бабаевский» и прятать его в камеры хранения магазина и стол для покупателей. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции и задержали мужчину, а после приехали сотрудники скорой помощи, оказали медицинскую помощь Потерпевший №2 и отвезли его в травмпункт. У Потерпевший №2 после ударов мужчины на лице в области правого глаза появилось рассечение и гематома (т.1, л.д. 90-93).

Указанные показания свидетель подтвердила в полном объеме, пояснив, что на момент допроса обстоятельства произошедшего помнила лучше.

Свидетель Свидетель №1 показала следующее.

Работает кассиром-контроллером в ООО «Стимул» магазина «Покупайка».

15 января около трех часов видела, как охранник останавливает подсудимого, на что тот не реагировал и пытался выйти из магазина. Потом у них началась словесная перепалка, охранник попросил подсудимого остановиться и выдать все, что у него есть, но тот препятствовал этому и в итоге начал охранника оскорблять нецензурной бранью, достаточно громко на весь магазин и все это слышали. Потерпевший №2 препятствовал ему до последнего, и подсудимый его ударил кулаком в глаз, Потерпевший №2 отлетел под кассу. Молодой человек попытался выйти из магазина, но подскочили сотрудники и ФИО18 и начали его останавливать, разнимать драку. Потерпевший №2 встал, и подсудимый нанес ему еще один удар. После всего этого все сбежались и начали его останавливать, а когда он бил Потерпевший №2, у него посыпался товар из куртки - шоколадки попадали. Когда молодой человек понял, что выйти ему не удастся, потому что работников магазина было много, он начал скидывать содержимое из своих карманов из-за пазухи в ящики для покупателей, в стол для покупателей. Грозился справить нужду в магазине, чтобы его выпустили на улицу в туалет. Сотрудники всячески пытались его остановить, чтобы он не смог выйти. Это длилось около 15 минут, потом приехали сотрудники полиции и арестовали его.

Когда это все начиналось и происходило, она находилась на своем рабочем месте, за кассой. Что подсудимый Потерпевший №2 говорил первоначально, не слышала, потому что Потерпевший №2 достаточно культурный человек, но было видно, что Потерпевший №2 его останавливает и препятствует выходу из магазина, а потом начался мат в адрес Потерпевший №2. Потерпевший №2 требовал вынуть товар, пытался его остановить и пройти в комнату для охраны, они обычно там все эти вопросы решают. Этот товар находился у подсудимого в одежде, в руках у него не было. После того как подсудимый нанес удар, он пытался выйти с похищенным. Шоколадки у него выпали во время удара, когда махнул кулаком. Когда он понял, что уйти не удастся, он пытался избавиться от товара, и начал его выкладывать. Это были в основном принадлежности для бритья – лосьоны после бриться, бальзамы после бриться, гель для бритья, пена для бритья, кассеты для бритья, шампунь, дезодорант и шоколадки. Раньше, во время допроса, говорила об одном количестве товара, а потом о другом количестве, так как первоначально спешила.

В ходе предварительного следствия свидетель показала следующее.

15.01.2018 года около 15:00 находилась на своём рабочем месте, а именно отпускала покупателей. Примерно в это время контролёр магазина Потерпевший №2 вышел из торгового зала магазина за кассовую зону и подошёл к неизвестному ей мужчине, предполагая, что последний совершил хищение товаров из магазина. Данному мужчине на вид было примерно 40 лет, он был среднего роста, волосы тёмные, одет был в куртку темно-зелёного цвета и штаны темного цвета. Данного мужчину она видела в магазине впервые. После, Потерпевший №2 вступил с указанным мужчиной в беседу. Так как ее касса располагалась примерно в трёх метрах от Потерпевший №2 с мужчиной, она слышала их разговор. В ходе разговора Потерпевший №2 потребовал, чтобы мужчина оплатил похищенный им товар или достал его из своей одежды и оставил в магазине. Данный мужчина в ответ на это начал оскорблять ФИО7 нецензурными словами. После этого между ними началась потасовка, в ходе которой неизвестный мужчина ударил Потерпевший №2 кулаком по лицу в область глаза с правой стороны. От этого ФИО7 сразу упал на пол, а мужчина направился к выходу из магазина. Когда мужчина ударил Потерпевший №2, то она увидела, что у него из-под куртки упали две шоколадки «Бабаевский горький». После этого ФИО7 поднялся с пола и пошёл вслед за указанным мужчиной. После чего мужчина заметил это, и нанёс Потерпевший №2 ещё один удар кулаком по лицу, но с какой именно стороны, она не обратила внимание, а после снова направился к выходу из магазина. Затем они с другими работниками магазина задержали указанного мужчину и не давали ему возможности выйти из магазина, а также закрыли входные двери в магазин. Дожидаясь приезда сотрудников полиции, которых вызвала директор магазина «Покупайка» Потерпевший №1, неизвестный мужчина все ещё пытался выйти из магазина, но они не давали ему это сделать. Затем мужчина, пытаясь избавиться от похищенного, начал доставать из своей одежды похищенный им товар и прятать его в столе для покупателей и в камерах хранения магазина. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции и задержали данного мужчину (т.1 л.д. 80-82)

В ходе очной ставки (т.1, л.д. 218-221) свидетель подтвердила свои показания, уточнив объем похищенного.

Свидетель Свидетель №2 показала следующее.

Работает в ООО «Стимул», магазин «Покупайка» продавцом.

15.01.2018 находилась в магазине, выкладывала хлебобулочные изделия. Гаврилюк в это время проходил около нее. Свидетель №2 повернулась и увидела, что он «зашел на шоколадки». Она за ним смотрела, он вышел и клал в карман шоколад. Прошел еще метр, она подошла к нему и попросила отдать шоколадку. Он был не доволен тем, что она подошла, отдал половину, а половину он не отдал. В это время она вернулась положить шоколадки и услышала крики, то есть когда он проходил кассовую зону, там началась драка. Видела охранника, когда Гаврилюк уже его избивал. Гаврилюк пытался уйти из магазина.

В ходе предварительного следствия свидетель показала следующее.

Работает в магазине «Покупайка» по адресу: г. Елец, ул. Пушкина, д. 22 с 2010 года. 15.01.2018 она находилась в торговом зале магазина. Около 15 часов заметила ранее незнакомого мужчину, который взял со стеллажа несколько шоколадок «Бабаевский» и положил их себе во внутренний карман куртки, находящейся на нём. Он был среднего роста, среднего телосложения, лицо у него было смуглое, одет в темную куртку, был без шапки, с темными волосами. Когда она подошла к нему и попросила вернуть обратно взятые им шоколадки, то он из внутреннего кармана достал четыре шоколадки «Бабаевский» и отдал их ей и грубо высказался в ее адрес. Затем данный мужчина направился к кассам, а она отвернулась к стеллажу, чтобы поставить шоколадки. Спустя непродолжительное время она услышала шум со стороны кассовой зоны, а также увидела вышеуказанного мужчину и контролера магазина Потерпевший №2, которые находились уже за кассовой зоной магазина. Мужчина нанес удар кулаком по лицу Потерпевший №2, отчего Потерпевший №2 упал на пол, а мужчина направился дальше к выходу из магазина. Затем она сразу подошла к Потерпевший №2 и увидела, что на полу лежат две шоколадки «Бабаевский». Потерпевший №2 поднялся и пошёл за данным мужчиной, после чего мужчина это заметил и нанес ФИО7 ещё один удар кулаком по лицу и снова направился к выходу из магазина. Она заметила, что у Потерпевший №2 от ударов на лице в области правого глаза появилась гематома и рассечение. Затем они с другими работниками магазина задержали указанного мужчину и не давали ему возможности выйти из магазина, а также закрыли входные двери в магазин. Директор магазина вызвала сотрудников полиции и скорую помощь. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции и задержали неизвестного мужчину. О том, что мужчина выкладывал из своей одежды похищенный товар, узнала позже от сотрудников магазина (т.1, л.д. 83-89).

Свидетель ФИО11 показал следующее.

Работает следователем СО ОМВД России по г. Ельцу.

Подсудимый знаком в связи с осуществлением профессиональной деятельности. Неприязненных отношений нет. Была одна видеозапись, когда Гаврилюк бил охранника, который смотрит на кассы. Виделся с Гаврилюком 2 раза в ИВС. Общались по поводу видеозаписи, на которой Гаврилюк причинял телесные повреждения охраннику. Гаврилюка допрашивал в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого в один и тот же день.

Свидетель ФИО12 показал следующее.

Работает участковым уполномоченным ОМВД России по г. Ельцу.

Была одна видеозапись по факту избиения в магазине «Покупайка», когда уже после касс на выходе гражданин Гаврилюк избил контроллера, который пытался его остановить. Гаврилюк не отрицал этот факт, когда Каверин с ним беседовал. Гаврилюком была написана явка с повинной. Гаврилюк признался в том, что похитил товар, после чего хотел с ним выйти и его пытался остановить контроллер, он его избил и пытался выйти из магазина.

Свидетель ФИО13 показала следующее.

Подсудимый ее сын.

На стадии предварительного следствия ей сказали, что он был в магазине и там взял товары на определенную сумму. Начала его искать по друзьям и ей сказали, что его посадили на 11 суток, а потом его вообще не выпустили, обо всем произошедшем узнала от чужих людей. Несовершеннолетняя дочь находится на иждивении у Гаврилюка, с ними живет.

Свидетель Свидетель №4 показала следующее.

С подсудимым вместе проживали. С ним нормальные отношения.

15.01.2018 около трех часов она и Гаврилюк зашли в магазин «Покупайка». При входе в торговый зал разошлись. Потом она пошла на кассу, где увидела Гаврилюка, за которым шел охранник. Гаврилюк шел мимо кассы, сзади Свидетель №4, она попросила его, чтобы он ее подождал. Потом Гаврилюк начал разговаривать с охранником. Охранник, нецензурно выражаясь сказал, чтобы больше не видел здесь Гаврилюка. У них началась словесная перепалка. Потом сбежалось много людей и началась драка. Свидетель №4 ее разнимала. Потом приехали охранники из «Елецкой дружины», они его связали скотчем, положили его на пол. Это все происходило минут 20, может меньше. Когда приехали охранники, они Гаврилюка связали скотчем и положили на пол, а Свидетель №4 к нему не подпускали.

Из рапортов следует, что 15.01.2018 потерпевший Потерпевший №2 обращался за медицинской помощью (т.1, л.д. 30,31).

Из явки с повинной следует, что подсудимый собственноручно указал, что 15.01.2018 в 15:00 в магазине «Покупайка» (г. Елец, ул. Пушкина, д. 22) попытался совершить хищение товаро - материальных ценностей (т.1, л.д. 33).

Из протокола от 10.05.2018 следует, что в ходе осмотра места происшествия представитель потерпевшего Потерпевший №1 кратко перечислила похищенное Гаврилюком и указала, откуда именно Гаврилюком было совершено хищение товара и куда именно он выложил похищенное (т.1, л.д. 44-48).

Из заключения эксперта № 67/9-18 от 26.01.2018 следует, что у Потерпевший №2 обнаружены и установлены следующие телесные повреждения: кровоподтек на веках правого глаза и в правой скуловой области со ссадиной на его фоне, кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза. Данные телесные повреждения, исходя из их вида, причинены при травматическом воздействии тупого твердого предмета (предметов) с не отобразившимися индивидуальными особенностями травмированных поверхностей и (или) о таковой (таковые). Морфологические особенности повреждений, указанные в исследовательской части (цвет, размер, границы и т.д.), не исключают возможность их образования в срок 15.01.2018.

В соответствии в «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», повреждения в виде кровоподтека на веках правого глаза и в правой скуловой области со ссадиной на его фоне, кровоизлияния в белочную оболочку правого глаза, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой незначительной утраты общей трудоспособности и расцениваются как в совокупности, так и каждое из них в отдельности, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т.1 л.д. 106-108).

Стоимость похищенного подтверждена товарными, товарно-транспортными накладными, счетами-фактурами, счетами, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании (т.1, л.д. 165-175).

Анализируя и сопоставляя доказательства в их совокупности, суд считает установленными обстоятельства, ранее изложенные в описательно-мотивировочной части данного приговора. Доказательства, представленные стороной обвинения и непосредственно исследованные в судебном заседании, суд признает убедительными, достоверными.

Оснований для признания доказательств, представленных стороной обвинения, недопустимыми, не имеется. Все имеющиеся в материалах дела процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями процессуального законодательства. Заключения эксперта, сомнений у суда не вызывают, поскольку составлены лицами, обладающим специальными познаниями и имеющим достаточный опыт экспертной деятельности.

Стоимость похищенного подтверждена имеющимися в материалах дела документами, а также подробными показаниями представителя потерпевшего при дополнительном допросе в ходе предварительного следствия.

Оценивая доказательства с точки зрения их достоверности, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая показания потерпевших и свидетелей (работников магазина) суд учитывает, что все они поясняли как в ходе предварительного следствия, так в ходе судебного заседания об одних и тех же событиях, а именно: о требованиях Потерпевший №2 к Гаврилюку об оплате либо об оставлении похищенного товара, об отсутствии намерений у Гаврилюка оплатить либо вернуть похищенное, о применении насилия к потерпевшему и о неоднократных попытках покинуть помещение магазина не отдавая и не оплачивая похищенное.

Кроме того суд учитывает, что потерпевшие и свидетели в достаточной мере подробно изложили обстоятельства, ставшие им известными. Их показания подробны, логичны, последовательны и стабильны, согласуются друг с другом и с иными доказательствами, существенных противоречий не содержат. Наличие несущественных противоречий, объясняется особенностями памяти и восприятия указанных лиц, давностью произошедших событий. Кроме того данные противоречия устранены путем дополнительного допроса данных лиц, а именно представителя потерпевшего, а также очными ставками в ходе предварительного следствия и путем оглашения соответствующих протоколов допросов в судебном заседании. В частности суд убеждают показания представителя потерпевшего, о причинах противоречий, возникших при ее первоначальном и дополнительном допросах в ходе предварительного следствия, а именно о количестве похищенного имущества и его стоимости. Аналогичным образом суд оценивает показания свидетеля ФИО18 на предварительном следствии в качестве свидетеля и при проведении очной ставки с подсудимым. Оснований не доверять показаниям данных лиц, а также потерпевшего Потерпевший №2 и свидетелей - работников магазина, не имеется. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела или иных причин оговаривать подсудимого, со стороны обозначенных лиц, суд не усматривает.

Просмотренная в судебном заседании видеозапись происходящих событий в полной мере подтверждает показания, как потерпевших, так и свидетелей (работников магазина). Ее содержание никем из участников процесса, в том числе и подсудимым, не отрицалось.

Заключение эксперта, протоколы, справки, составлены уполномоченными на то лицами, заверены надлежащим образом и у суда нет оснований сомневаться в их достоверности ни по форме, ни по содержанию, ни при сопоставлении с другими доказательствами. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Вещественные доказательства по своим признакам соответствуют сведениям об их происхождении и другим доказательствам.

Суд отвергает показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, а в частности о нижеследующем.

Похищал всего 2-3 предмета. Потерпевший №2 в отношении Гаврилюка неоднократно выражался нецензурно, чем и спровоцировал нанесение ударов со стороны Гаврилюка. Гаврилюк оставил два похищенных предмета возле камер хранения, брал лишь одну шоколадку, не пытался выйти из магазина с похищенным имуществом, а просто отходил от ситуации в сторону, т.к. ожидал Свидетель №4, которую увидел только у камер хранения. Внезапно подошли сзади, дернули за капюшон, повалили и они все налетели на Гаврилюка, хотя не было уже ни драки, ничего. Избавился от этого дезодоранта и шампуня, так как они не нужны ему.

Таким образом, показания подсудимого суд считает возможным использовать лишь в той части, в которой они соответствуют показаниям потерпевших и свидетелей – работников магазина. В остальной части суд признает их не соответствующими действительности и считает, что они даны с целью избежать уголовной ответственности за содеянное либо минимизировать его последствия.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №4 суд учитывает, что она является близкой знакомой подсудимого и аналогичным образом, как и в случае с показаниями подсудимого и по тем же основаниям, считает возможным использовать ее показания лишь в части соответствия иным доказательствам по уголовному делу.

Оценивая показания свидетеля Груздовой суд учитывает, что об обстоятельствах совершения преступления Гаврилюком ей практически ничего неизвестно.

Оценивая показания свидетелей Першикова и Каверина суд приходит к выводу о том, что они правдивы, т.к. факт наличия лишь одной видеозаписи произошедших событий подтвержден и иными доказательствами по уголовному делу, а именно представителем потерпевшей и представленной справкой.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым квалифицировать действия Гаврилюка А.Л. по ст. 30 ч. 3 – ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, как покушение на грабеж, т.е. покушение на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья, поскольку как достоверно установлено в судебном заседании, действия подсудимого были направлены непосредственно на открытое завладение имуществом с применением насилия не опасного для здоровья.

Квалифицируя деяние, как покушение на грабеж, совершенное с применением насилия не опасного для здоровья, суд исходит из того, что деяние совершалось в присутствии иных лиц, носило, как для подсудимого, так и вышеперечисленных лиц очевидный характер, факт применения насилия подтверждается не только показаниями потерпевших и свидетелей (работников магазина), но и имеющейся видеозаписью, а также заключением эксперта, из которого следует, что у Потерпевший №2 обнаружены и установлены: кровоподтек на веках правого глаза и в правой скуловой области со ссадиной на его фоне, кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза. Применение насилия Гаврилюком непосредственно связано с совершением преступления, так как данные действия облегчали открытое хищение имущества. Вместе с тем, преступление подсудимым не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как Гаврилюк А.Л. был задержан и не имел реальной возможности пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению похищенным.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

Гаврилюк А.Л. совершил тяжкое преступление, в браке не состоит, привлекался к административной ответственности (т.2, л.д. 4-5), по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (т.2, л.д. 30-34), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2, л.д. 35), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2, л.д. 36), ранее судим.

Смягчающими обстоятельствами суд признает явку с повинной (т.1, л.д. 33), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, частичное признание вины.

К отягчающим обстоятельствам суд относит, имеющийся в действиях подсудимого, опасный рецидив преступлений.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого, наличия отягчающего обстоятельства, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, ст. 62 ч. 1 УК РФ не имеется.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в отношении него только лишь в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, т.е. назначения наказания условно, либо назначения альтернативных видов наказания.

Оснований для назначения наказания, предусмотренного ст. 53. 1 УК РФ, суд также не усматривает исходя из данных о личности подсудимого, характера и степени тяжести совершенного преступления.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, ст. 68 ч. 3 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, дополнительные наказания в отношении подсудимого суд считает возможным не назначать, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, материальное положение и состояние здоровья подсудимого.

Кроме того, поскольку подсудимым совершено покушение на преступление, суд при назначении наказания учитывает положения, предусмотренные ст. 66 ч. 3 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, при избрании вида исправительного учреждения, в отношении подсудимого подлежит назначению исправительная колония строгого режима.

Мера пресечения в отношении подсудимого, в виде содержания под стражей, изменению не подлежит в целях обеспечения исполнения приговора. Находясь на свободе Гаврилюк может скрыться, может совершить новое преступление.

Руководствуясь ст.ст.297,299, 303, 304,307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ГАВРИЛЮКА АРТУРА ЛЕОНИДОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 16.08.2018.

Зачесть в срок отбывания наказания, на основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ, время содержания под стражей, т.е. с 24.02.2018 по 15.08.2018 включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- диск DVD+RW № VF600125DE408-S06142305758 с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Покупайка» ООО «Стимул» от 15.01.2018 - хранить при материалах уголовного дела;

- стеклянный флакон бальзама после бритья успокаивающего для чувствительной кожи «NIVEA MEN» в упаковочной коробке 100 мл., стеклянный флакон бальзама после бритья успокаивающего для чувствительной кожи «NIVEA MEN» в упаковочной коробке 100 мл., стеклянный флакон лосьона после бритья успокаивающего для чувствительной кожи «NIVEA MEN» в упаковочной коробке 100 мл., баллон геля для бритья успокаивающего для чувствительной кожи «NIVEA MEN» 200 мл., баллон пены для бритья успокаивающей для чувствительной кожи «NIVEA MEN» 200 мл., баллон геля для бритья для чувствительной кожи «GILLETTE SERIES 3X» 200 мл., один баллон дезодоранта аэрозоля «AXE BLACK» 150 мл., упаковку сменных кассет для бритья «Gillette Fusion» с двумя лезвиями, упаковку сменных кассет для бритья «Gillette Fusion» с двумя лезвиями, флакон шампуня против перхоти для женщин максимальный обьем «CLEAR VITA ABE» 400 мл., плитку шоколада темного с цельным миндалем «Бабаевский» 100 г. в бумажной упаковке, плитку шоколада темного с цельным миндалем «Бабаевский» 100 г. в бумажной упаковке, плитку шоколада горького «Бабаевский» 100 г. в бумажной упаковке, плитку шоколада горького «Бабаевский» 100 г. в бумажной упаковке, плитку шоколада горького «Бабаевский» 100 г. в бумажной упаковке возвратить по принадлежности в ООО «Стимул»;

- копию сличительной ведомости по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей № QИнв-00425 от 07.05.2018, копию товарно-транспортной накладной №Л0000001253 от 07.01.2018, копию товарной накладной № 218/Л1 от 08.01.2018, копию счета № 115292 от 28.12.2017, копию товарно-транспортной накладной № Л000000402 от 10.01.2018, копию товарной накладной №7100/Л1 от 12.01.2018, копию счета-фактуры № 1870079 от 11.01.2018, копию товарной накладной № ЦнВР/РН/1800814 от 11.01.2018 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован, на него может быть принесено представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, о чем должно быть указано в жалобе.

Председательствующий А.М. Дмитриев