Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 ФИО62, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, работающего <данные изъяты>», <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, <дата обезличена> года рождения, других нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 327, ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 327, ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 327, ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 327, ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 327 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 группой лиц по предварительному сговору совершил: 5 преступлений мошенничество, т.е. приобретение путем обмана права на чужое имущество, в особо крупном размере; четыре покушения на мошенничество, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на приобретение путем обмана права на чужое имущество в особо крупном размере, при этом преступления не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а также 8 раз подделал официальные документы в целях их использования.

Преступления совершены указанными лицами при следующих обстоятельствах.

Так, в начале <дата обезличена> (точная дата и время не установлены), ФИО64, желая приобрести право собственности на земельный участок, площадью 20000 кв. метров по адресу: <адрес>, обратился к лицу <№>, в отношении которого постановлен обвинительный приговор (далее – лицо <№>), занимающемуся предпринимательской деятельностью по операциям с недвижимым имуществом и оформлением документов землепользования, которое, заведомо зная, что данный участок находится, в соответствии с положениями ст. ст. 9, 11 Земельного кодекса Российской Федерации в распоряжении Муниципального образования «<данные изъяты>», в составе группы лиц по предварительному сговору, решило незаконно приобрести право собственности на него с последующей реализацией третьим лицам, путем изготовления фальсифицированных правоустанавливающих документов и незаконного приобретения права собственности <данные изъяты>, для чего в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (точная дата и время не установлены), находясь в <адрес>, привлекло к совершению преступления ФИО1, осуществлявшего деятельность в <данные изъяты>, которого посвятила в преступный замысел и, получив от него согласие, вступила с ним в предварительный преступный сговор.

В свою очередь ФИО1, осуществляя общий преступный умысел, действуя с ведома и согласия лица <№>, в указанный период времени и месте, для реализации совместного преступного умысла, вовлек в совершение преступления ранее знакомое другое лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор (далее – другое лицо), работающее в должности <данные изъяты>», а также <данные изъяты><данные изъяты> лицо <№>, в отношении которого постановлен обвинительный приговор (далее – лицо <№>), которым рассказал о планируемом ими преступлении и, получив от них согласие на совместное его совершение, вступил с ними в предварительный преступный сговор.

Лицо <№>, в период с начала <дата обезличена> по <дата обезличена> (точные дата и время не установлены), находясь на территории <адрес>, во исполнение общего преступного умысла на приобретение путем обмана права собственности на находящийся в распоряжении муниципального образования «<адрес>» земельный участок площадью 20 000 кв. метров, по адресу: <адрес>, действуя согласно отведенной ему роли в группе лиц по предварительному сговору, сообщило ФИО65 о наличии у него за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей возможности оформления указанного земельного участка и о необходимости передачи ему копии паспорта одного из его родственников, которые ко дню вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», достигли своего совершеннолетия, на что ФИО66, будучи введенным лицом <№> в заблуждение относительно его истинных намерений, согласился, в связи с чем, по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, частями в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> передал денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также копию паспорта своего родственника ФИО67

После чего лицо <№>, в период с мая по <дата обезличена> (точные даты и время не установлены), находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, продолжая реализовывать вышеуказанный общий преступный умысел, передало часть полученных от ФИО68. денежных средств в размере не менее <данные изъяты> рублей, а также копию паспорта ФИО69 - ФИО1, для последующего изготовления фальсифицированных правоустанавливающих документов и за незаконное оформление на ФИО70 права собственности на данный земельный участок.

Другое лицо, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (точная дата и время не установлены), находясь на своем рабочем месте – в филиале <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя согласно отведенной ему роли в группе лиц по предварительному сговору, реализуя вышеуказанный общий преступный умысел, имея, как сотрудник филиала <данные изъяты>, а также электронным (сканированным) версиям правоустанавливающих документов, выданных до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а также после его вступления в силу, проверил полученные им от ФИО1 координаты поворотных точек земельного участка на предмет возможных пересечений и наложений со смежными земельными участками. Убедившись, что участок не обременен какими-либо правами, государственная собственность на него не разграничена, другое лицо в указанный период времени сообщило об этом ФИО1 и произвело распечатку постановлений администрации МО «<адрес>», датированных до <дата обезличена>, с отображением оттисков печатей ГКУ АО «Государственный архив <адрес>», а также постановлений указанного муниципального органа исполнительной власти, датированных <дата обезличена> годом, в соответствии с которыми гражданам выдавались земельные участки, и передало их в качестве образцов ФИО1 и лицу <№> для последующего изготовления по ним фальсифицированных правоустанавливающих документов о представлении ФИО71 участка по вышеуказанному адресу.

В свою очередь ФИО1, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, находясь на территории <адрес>, точные дата, время и место не установлены, действуя согласно отведенной ему роли в группе лиц по предварительному сговору, реализуя вышеуказанный общий преступный умысел, используя полученные от другого лица, вышеуказанные копии правоустанавливающих документов, а также полученную через лицо <№> копию паспорта ФИО72, при помощи персонального компьютера, машинописным способом, изготовил фальсифицированный правоустанавливающий документ - Постановление администрации МО «<адрес>» от <дата обезличена><№> «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и предварительном согласовании за плату в собственность ФИО73 земельного участка по <адрес> с видом разрешенного использования малоэтажная застройка (ведение личного подсобного хозяйства)», содержащий не соответствующие действительности сведения о предоставлении ФИО74 участка по вышеуказанному адресу, находящегося в фактическом распоряжении МО «<адрес>», которое заверил круглой печатью ««Для документов» «отдел делопроизводства»» администрации МО «<адрес>», а также оттиском штампа «копия верна заместитель начальника отдела делопроизводства управления контроля документооборота администрации МО «<адрес>» ФИО75», приобретенные им при неустановленных обстоятельствах.

Изготовленный им фальсифицированный правоустанавливающий документ, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, (точная дата и время не установлены) ФИО1 передал ранее знакомому <данные изъяты>ФИО76, не осведомленному об их преступных действиях, для постановки вышеуказанного земельного участка на государственный кадастровый учет и внесения сведений о нем в ЕГРН. ФИО77., введенный ФИО1 в заблуждение относительно подлинности переданного ему для производства кадастровых работ фальсифицированного правоустанавливающего документа, произвел межевые работы и через офис «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <дата обезличена> обратился в филиал <данные изъяты> с заявлением о постановке земельного участка по адресу: <адрес> на государственный кадастровый учет. Должностными лицами филиала <данные изъяты>», введенными в заблуждение относительно подлинности изготовленного ФИО1 и представленного через <данные изъяты>ФИО78 документа о вновь образованном объекте недвижимости, <дата обезличена> принято решение о постановке земельного участка на государственный кадастровый учет, присвоении кадастрового номера <№>, установлении кадастровой стоимости <данные изъяты> рублей.

В свою очередь лицо <№>, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (точная дата и время не установлены), находясь на своем рабочем месте, в офисном здании по адресу: <адрес><адрес>», действуя согласно отведенной ему роли в группе лиц по предварительному сговору, реализуя вышеуказанный общий преступный умысел, используя полученные от другого лица копии правоустанавливающих документов с отображением печатей <данные изъяты><адрес>» и подписями директора данного учреждения, а также полученную через другое лицо и ФИО1 копию паспорта ФИО79, при помощи персонального компьютера, машинописным способом, изготовило фальсифицированный правоустанавливающий документ - Постановление администрации <адрес> от <дата обезличена> за <№> «О предоставлении ФИО80 в постоянное бессрочное пользование земельного участка для малоэтажной застройки (ведение личного подсобного хозяйства) по <адрес>», содержащий не соответствующие действительности сведения о предоставлении ФИО81 в постоянное бессрочное пользование по вышеуказанному адресу земельного участка, находящегося в фактическом распоряжении МО «<адрес>», которое заверило фальсифицированными прямоугольным штампом и круглой печатью «Государственное казенное учреждение <адрес> «Государственный архив <адрес>», приобретенные им при неустановленных обстоятельствах, поставив способом технической подделки путем рисования/копирования с образца, также фальсифицированную подпись от имени директора ФИО82

Далее, лицо <№> с целью доведения вышеуказанного общего преступного умысла до конца, обратилось от имени ФИО83 в офис «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, к специалисту ФИО84 введя последнюю в заблуждение о невозможности самостоятельного прибытия ФИО85, передав ей копию паспорта ФИО86 и фальсифицированное Постановление администрации <адрес> от <дата обезличена> за <№> «О предоставлении ФИО87 в постоянное бессрочное пользование земельного участка для малоэтажной застройки (ведение личного подсобного хозяйства) по <адрес>», заверенное фальсифицированными оттисками штампа и печати <данные изъяты><адрес>», а также подписью директора учреждения ФИО88, попросило принять ее документы от ФИО89 и составить от его имени заявление о государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок в <данные изъяты>, <данные изъяты> по <адрес>, что ФИО90, не осведомленная об преступных действиях указанных лиц, в <дата обезличена> минут <дата обезличена> и сделала, составив от имени ФИО91 данное заявление и поставив от его имени подписи.

Государственным регистратором <данные изъяты> по <данные изъяты>ФИО92., находящейся в межмуниципальном отделе по <данные изъяты> по адресу: <адрес>, введенной в заблуждение представленным фальсифицированным правоустанавливающим документом, изготовленным лицом <№>, проведена правовая экспертиза представленных документов, и <дата обезличена> произведена государственная регистрация права собственности за <№> на земельный участок по адресу: <адрес>, за ФИО93., о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, внесены соответствующие сведения.

По результатам государственной регистрации прав собственности на вышеуказанный земельный участок, лицом <№> в «<данные изъяты>» получена выписка из ЕГРН на <данные изъяты> которая в качестве выполненных обязательств по оформлению в собственность земельного участка, в соответствии со сформировавшейся цепочкой участников преступных действий была передана другому лицу, который в свою очередь передал её ФИО1, а последний – лицу <№> для передачи ФИО94

Впоследствии указанный участок передан по договору купли-продажи от <дата обезличена> от ФИО95 - ФИО96 а лицо <№>, ФИО1, другое лицо, и лицо <№> полученными от ФИО97 денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями, согласно заключению оценочной судебной экспертизы, муниципальному образованию «<адрес>» ущерб в размере <данные изъяты> рублей, т.е. в особо крупном размере.

ФИО1, лицо <№>, лицо <№> и другое лицо действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере, а ФИО1 подделал официальный документ, предоставляющий права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с <дата обезличена>, до <дата обезличена> (точная дата и время следствием не установлены), ФИО98, желая приобрести право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. метров, по адресу: <адрес><адрес> (далее участок), обратился к лицу <№> как к лицу, занимающемуся предпринимательской деятельностью по операциям с недвижимым имуществом и оформлением документов землепользования.

В свою очередь лицо <№>, в период с <дата обезличена>, до <дата обезличена> (точная дата и время не установлены), находясь в <адрес>, заведомо зная, что данный участок находится в соответствии с положениями ст. ст. 9, 11 Земельного кодекса Российской Федерации в распоряжении муниципального образования «<адрес>», в составе группы лиц по предварительному сговору, решило незаконно приобрести право собственности на него с последующей реализацией третьим незаинтересованным лицам, путем изготовления фальсифицированных правоустанавливающих документов и незаконного приобретения права собственности ФИО99 для чего в указанное время и месте привлекло к совершению преступления ФИО1, осуществлявшего деятельность в качестве <данные изъяты>, которого посвятило в преступный замысел и, получив от него согласие, вступила с ним в предварительный сговор. В свою очередь, ФИО1, осуществляя общий преступный умысел, действуя с ведома и согласия лица <№>, для реализации совместного преступного умысла, вовлек в совершение преступления другое лицо, работающее в должности <данные изъяты>», а также <данные изъяты><данные изъяты><№>, которым рассказал о планируемом преступлении и, получив от них согласие на совместное его совершение, вступил с ними в предварительный преступный сговор.

Лицо <№>, в период с <дата обезличена>, до <дата обезличена> (точная дата и время не установлены), находясь на территории <адрес>, во исполнение вышеуказанного общего преступного умысла, действуя согласно отведенной ему роли в группе лиц по предварительному сговору, сообщило ФИО100 о наличии у него за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей возможности оформления земельного участка и о необходимости передачи ему копии паспорта одного из его родственников, которые ко дню вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», достигли своего совершеннолетия, на что ФИО101, будучи введенным лицом <№> в заблуждение относительно его истинных намерений, в указанный выше период, согласился, в связи с чем, находясь в <адрес>, передал денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также копию паспорта своего отца ФИО102

Лицо <№>, в период с <дата обезличена> года, до <дата обезличена>, точные дата и время предварительным расследованием не установлены, находясь по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать общий преступный умысел, передало часть ранее полученных от ФИО103 денежных средств в размере не менее <данные изъяты> рублей, а также копию паспорта ФИО4 ФИО104 - ФИО1, для последующего изготовления фальсифицированных правоустанавливающих документов и за незаконное оформление на ФИО105 права собственности на указанный земельный участок.

Другое лицо, действуя согласно отведенной ему роли в группе лиц по предварительному сговору, реализуя общий преступный умысел, находясь на своем рабочем месте – в филиале «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, в период <дата обезличена> года, до <дата обезличена> (точная дата и время не установлены), имея как сотрудник филиала <данные изъяты>» доступ к базе данных ЕГРН <данные изъяты>, а также электронным (сканированным) версиям правоустанавливающих документов, выданных до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а также после его вступления в силу, проверил полученные им от ФИО1 координаты поворотных точек земельного участка на предмет возможных пересечений и наложений со смежными земельными участками, и, убедившись, что он не обременен какими-либо правами, государственная собственность на него не разграничена, в указанный период времени сообщил об этом ФИО1 и произвел распечатку постановлений администрации муниципального образования «<адрес>», датированных до <дата обезличена>, с отображением оттисков печатей <данные изъяты><адрес>», а также постановлений указанного муниципального органа исполнительной власти, датированных <дата обезличена> годом, в соответствии с которыми гражданам выдавались земельные участки, и передал их в качестве образцов ФИО1 и лицу <№> для последующего изготовления по ним фальсифицированных правоустанавливающих документов о представлении ФИО106 участка по вышеуказанному адресу.

В свою очередь ФИО1, в период с <дата обезличена> года, до <дата обезличена>, точная дата и время предварительным следствием не установлены, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, действуя согласно отведенной ему роли в группе лиц по предварительному сговору, реализуя общий преступный умысел, используя полученные копии правоустанавливающих документов, датированных <дата обезличена> годом с отображением оттисков печатей администрации муниципального образования «<адрес>», а также полученные через лицо <№> копию паспорта ФИО107 при помощи персонального компьютера, машинописным способом, изготовил фальсифицированный правоустанавливающий документ - Постановление администрации МО «<адрес>» от <дата обезличена><№> «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и предварительном согласовании за плату в собственность ФИО108 земельного участка по <адрес><адрес> в <адрес> с видом разрешенного использования – для размещения здания автомойки», содержащий не соответствующие действительности сведения о предоставлении ФИО109 участка по вышеуказанному адресу, которое заверил круглой печатью ««Для документов» «отдел делопроизводства»» администрации МО «<адрес>», а также оттиском штампа «копия верна заместитель начальника отдела делопроизводства <данные изъяты> «<адрес>» ФИО110», приобретенные им при неустановленных обстоятельствах, и в <адрес>. (точная дата и время не установлены) передал его ранее знакомому <данные изъяты>ФИО111 не осведомленному об их преступных действиях, для постановки вышеуказанного земельного участка на государственный кадастровый учет и внесения сведений о данном земельном участке в ЕГРН. ФИО112 введенный ФИО1 в заблуждение относительно подлинности переданного ему для производства кадастровых работ фальсифицированного правоустанавливающего документа, произвел межевые работы и через офис «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, до <дата обезличена> обратился в филиал <данные изъяты>» с соответствующим заявлением о постановке земельного участка по адресу: <адрес> на государственный кадастровый учет. Должностными лицами филиала <данные изъяты>», введенными в заблуждение относительно подлинности изготовленного ФИО1 и представленного через <данные изъяты>ФИО113 документа о вновь образованном объекте недвижимости, <дата обезличена> принято решение о постановке земельного участка на государственный кадастровый учет, присвоении кадастрового <№>, установлении кадастровой стоимости <данные изъяты> рублей, а также выдан кадастровый паспорт земельного участка от <дата обезличена>.

В свою очередь лицо <№>, в период с <дата обезличена> года, до <дата обезличена> (точная дата и время не установлены), находясь на своем рабочем месте, в офисном здании по адресу: <адрес> «<адрес>», действуя согласно отведенной ей роли в группе лиц по предварительному сговору, реализуя общий преступный умысел, используя полученные копии правоустанавливающих документов с отображением печатей <данные изъяты><адрес>» и подписями директора данного учреждения, а также копию паспорта ФИО114, при помощи персонального компьютера, машинописным способом, изготовило фальсифицированный правоустанавливающий документ – Решение Исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов от <дата обезличена> за <№> «О закреплении земельного участка по <адрес><адрес> для размещения здания автомойки», содержащий не соответствующие действительности сведения о предоставлении ФИО115. в собственность земельного участка по вышеуказанному адресу, находящегося в фактическом распоряжении муниципального образования «<адрес>», которое заверило фальсифицированными прямоугольным штампом и круглой печатью «<данные изъяты><адрес> «<данные изъяты><адрес>», приобретенными при неустановленных обстоятельствах, поставив также фальсифицированную подпись от имени директора архива ФИО116

Далее лицо <№><дата обезличена> с целью доведения общего преступного умысла до конца, от имени ФИО117 обратилось в офис «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, к специалисту ФИО118., введя последнюю в заблуждение о невозможности прибытия ФИО119, передало ей копию его паспорта и фальсифицированное решение Исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов от <дата обезличена> за <№> «О закреплении земельного участка по <адрес> «а» для размещения здания автомойки», заверенное фальсифицированными оттисками штампа и печати <данные изъяты><адрес>», а также подписью директора учреждения ФИО120, попросив принять ее документы от ФИО121 и составить от его имени заявление о государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок в <данные изъяты> по <адрес>, на что ФИО122, не осведомленная о преступных действиях вышеуказанных лиц, согласилась, и в <дата обезличена><дата обезличена> составила от имени ФИО123 соответствующее заявление, поставив от его имени подписи.

Государственным <данные изъяты> межмуниципального отдела по <данные изъяты>ФИО124 введенной в заблуждение представленным фальсифицированным правоустанавливающим документом, изготовленным лицом <№>, проведена правовая экспертиза представленных документов. <дата обезличена> в межмуниципальном отделе по <данные изъяты> по адресу: <адрес>, за ФИО125 произведена государственная регистрация права собственности за <№> на земельный участок по адресу: <адрес><адрес> о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, внесены соответствующие сведения.

Лицом <№> получена выписка из ЕГРН на ФИО126 которая в качестве выполненных обязательств по оформлению в собственность земельного участка, в соответствии со сформировавшейся цепочкой участников преступных действий передана другому лицу, который в свою очередь, передал её ФИО1, а последний – лицу <№> для передачи ФИО127

Впоследствии указанный участок передан по договору купли-продажи от <дата обезличена>ФИО128 - ФИО129 А лицо <№>, ФИО1, другое лицо и лицо <№> полученными от ФИО130 денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями, согласно заключению оценочной судебной экспертизы муниципальному образованию «<адрес>» ущерб в размере <данные изъяты> рублей, что является особо крупным размером.

ФИО1, другое лицо, лицо <№> и лицо <№>, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере, а ФИО1 подделал официальный документ, предоставляющий права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

Так, в <дата обезличена> года, до <дата обезличена> (точная дата и время не установленыФИО131 желая приобрести право собственности на земельный участок, площадью 400 кв.метров, по адресу: <адрес> «<адрес> (далее участок), обратился к лицу <№> как к лицу, занимающемуся предпринимательской деятельностью по операциям с недвижимым имуществом и оформлением документов землепользования.

В <дата обезличена> года, до <дата обезличена>, лицо <№>, ФИО1, другое лицо и лицо <№> вступили в предварительный преступный сговор на приобретение права на чужое имущество путем обмана, воспользовавшись той же схемой преступления, распределив между собой роли аналогичным способом.

Лицо <№> в <дата обезличена> года, до <дата обезличена>, находясь на территории <адрес>, точные дата, время и место не установлены, во исполнение общего преступного умысла на приобретение путем обмана права собственности на находящийся в распоряжении муниципального образования «<адрес>» земельный участок, площадью 400 кв. метров, по адресу: <адрес><адрес> действуя согласно отведенной ей роли в группе лиц по предварительному сговору, сообщило ФИО132 о наличии у него за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей возможности оформления данного земельного участка и о необходимости передачи ей копии паспорта одного из его родственников, которые ко дню вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», достигли своего совершеннолетия, на что ФИО133 будучи введенным лицом <№> в заблуждение относительно его истинных намерений, согласился, и в указанный выше период передал по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, двумя частями по <данные изъяты> рублей, деньги в общей сумме <данные изъяты> рублей, а также копию паспорта своей матери ФИО134

Лицо <№>, находясь в <дата обезличена> года, до <дата обезличена>, точное дата и время не установлены по адресу: <адрес>, действуя согласно отведенной ему роли в группе лиц по предварительному сговору, продолжая реализовывать вышеуказанный общий преступный умысел, передало часть ранее полученных ею от ФИО187 денежных средств в размере не менее <данные изъяты> рублей, а также копию паспорта ФИО188 - ФИО1, для последующего изготовления фальсифицированных правоустанавливающих документов и за незаконное оформление на имя ФИО189 права собственности на вышеуказанный земельный участок.

Другое лицо, действуя согласно отведенной ему роли в группе лиц по предварительному сговору, в <дата обезличена>, до <дата обезличена> (точная дата и время не установлены), имея как сотрудник филиала <данные изъяты> доступ к базе данных ЕГРН <данные изъяты>, а также электронным (сканированным) версиям правоустанавливающих документов, выданных до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а также после его вступления в силу, проверил полученные им от ФИО1 координаты поворотных точек земельного участка на предмет возможных пересечений и наложений со смежными земельными участками, и, убедившись, что он не обременен какими-либо правами, государственная собственность на него не разграничена, в указанный период времени сообщил об этом ФИО1 После чего произвел распечатку постановлений администрации муниципального образования «<адрес>», датированных до <дата обезличена>, с отображением оттисков печатей <данные изъяты><адрес>», а также постановлений указанного муниципального органа исполнительной власти, датированных <дата обезличена> годом, в соответствии с которыми гражданам выдавались земельные участки, и передал их в качестве образцов ФИО1 и лицу <№> для последующего изготовления по ним фальсифицированных правоустанавливающих документов о представлении ФИО135 участка по вышеуказанному адресу.

В свою очередь ФИО1, в <дата обезличена> года, до <дата обезличена>, находясь на территории <адрес>, точные дата, время и место не установлены, действуя согласно отведенной ему роли в группе лиц по предварительному сговору, используя полученные копии правоустанавливающих документов, датированных <дата обезличена> годом с отображением оттисков печатей администрации муниципального образования «<адрес>», а также полученные через лицо <№> копию паспорта ФИО136 при помощи персонального компьютера, машинописным способом, изготовил фальсифицированный правоустанавливающий документ - Постановление администрации МО «<адрес>» от <дата обезличена><№> «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и предварительном согласовании за плату в собственность гр. ФИО63 земельного участка по <адрес><адрес> в <адрес> с видом разрешенного использования - магазины)», содержащий не соответствующие действительности сведения о предоставлении ФИО3 участка по вышеуказанному адресу, которое заверил круглой печатью ««Для документов» «<данные изъяты> администрации МО «<адрес>», а также оттиском штампа «копия верна заместитель начальника <данные изъяты> администрации МО «<адрес>» ФИО137 приобретенные им при неустановленных обстоятельствах, и передал ранее знакомому кадастровому <данные изъяты>ФИО138., не осведомленному об их преступных действиях для производства кадастровых (межевых) работ. Тот, будучи, введенным ФИО1 в заблуждение относительно подлинности переданного ему для производства кадастровых работ фальсифицированного правоустанавливающего документа, провел межевые работы, изготовил межевой план и передал его ФИО1 для постановки на государственный учет через офис «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, а тот, действуя согласно отведенной ему роли, - другому лицу для постановки лицом <№> границ земельного участка на государственный кадастровый учет.

В свою очередь лицо <№> в <дата обезличена> года, до <дата обезличена> (точная дата и время не установлены), находясь на своем рабочем месте, в офисном здании по адресу: <адрес><адрес> действуя согласно отведенной ему роли в группе лиц по предварительному сговору, используя полученные от другого лица копии правоустанавливающих документов с отображением печатей <данные изъяты><адрес>» и подписями директора данного учреждения и копию паспорта ФИО139 при помощи персонального компьютера, машинописным способом, изготовило фальсифицированный правоустанавливающий документ - Постановление администрации <адрес> от <дата обезличена> за <№> «О предоставлении гр. ФИО3 в собственность земельного участка с разрешенным использованием – магазины по <адрес> «<адрес> в <адрес>», содержащий не соответствующие действительности сведения о предоставлении ФИО140 в собственность земельного участка по вышеуказанному адресу, находящийся в фактическом распоряжении муниципального образования «<адрес>», которое заверила фальсифицированными прямоугольным штампом и круглой печатью «<данные изъяты><адрес><данные изъяты><адрес>», приобретенные ею при неустановленных обстоятельствах, поставив также фальсифицированную подпись от имени <данные изъяты>ФИО141

Далее лицо <№>, действуя согласно отведенной роли в группе лиц по предварительному сговору, продолжая реализовать общий преступный умысел, используя фальсифицированный правоустанавливающий документ - Постановление администрации МО «<адрес>» от <дата обезличена><№> «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и предварительном согласовании за плату в собственность гр. ФИО142 земельного участка по <адрес><адрес> в <адрес> с видом разрешенного использования - магазины)», изготовленный ранее ФИО1, <дата обезличена> через офис «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, обратилось в филиал <данные изъяты>», представив от имени ФИО3 заявление о постановке земельного участка по адресу: <адрес><адрес> на государственный кадастровый учет, как ранее учтенный объект недвижимости. Должностными лицами филиала <данные изъяты>», введенными в заблуждение относительно подлинности представленного лицом <№> документа о вновь образуемом объекте недвижимости, <дата обезличена> принято решение о постановке земельного участка на государственный кадастровый учет, присвоении кадастрового номера <№>, установлении кадастровой стоимости <данные изъяты> рублей и выдаче кадастрового паспорта от <дата обезличена>.

Лицо <№>, с целью доведения общего преступного умысла до конца, <дата обезличена>, обратилось в офисе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, к <данные изъяты>ФИО143., с которой она состояла в дружеских отношениях, ввела последнюю в заблуждение о невозможности самостоятельного прибытия ФИО144 передало ей копию паспорта ФИО145 и фальсифицированное Постановление администрации <адрес> от <дата обезличена> за <№> «О предоставлении гр. ФИО3 в собственность земельного участка с разрешенным использованием – магазины по <адрес><адрес> в <адрес>», заверенное фальсифицированными оттисками штампа и печати <данные изъяты><адрес>», а также подписью <данные изъяты> учреждения ФИО146., попросило принять ее документы от ФИО147 и составить от её имени заявление о государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок в <данные изъяты> по <адрес>, на что ФИО148 не осведомленная о преступных действиях вышеуказанных лиц, согласилась, и в <данные изъяты><дата обезличена> составила от имени ФИО149 данное заявление, поставив от ее имени подписи.

<данные изъяты> межмуниципального отдела по <данные изъяты>ФИО150 введенной в заблуждение представленным фальсифицированным правоустанавливающим документом, изготовленным лицом <№>, проведена правовая экспертиза представленных документов и <дата обезличена> в межмуниципальном отделе по <данные изъяты> по адресу: <адрес>, за ФИО151 произведена государственная регистрация права собственности за <№> на земельный участок, по адресу: <адрес> «<адрес>», о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, внесены соответствующие сведения.

По результатам государственной регистрации прав собственности на вышеуказанный земельный участок, лицом <№> в «ФИО152» получена выписка из ЕГРН на ФИО153., которая в качестве выполненных обязательств по оформлению в собственность земельного участка, в соответствии со сформировавшейся цепочкой участников преступных действий передана другому лицу, который, в свою очередь, передал её ФИО1, а последний, - лицу <№> для непосредственной передачи ФИО154

Впоследствии указанный участок передан по договору купли-продажи от <дата обезличена>ФИО155. - ФИО156 а лицо <№>, ФИО1, другое лицо и лицо <№> полученными от ФИО157. денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями, муниципальному образованию «<адрес>» ущерб в размере <данные изъяты> рублей, что является особо крупным размером.

ФИО1, лицо <№>, лицо <№> и другое лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере, а ФИО1, подделал официальный документ, представляющий права в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с <дата обезличена> года, до <дата обезличена> (точная дата и время следствием не установлены), ФИО158., желая приобрести право собственности на земельный участок, площадью 200 кв.метров по адресу: <адрес>, ул. <адрес> (далее участок), обратился к лицу <№>, как к лицу, занимающемуся предпринимательской деятельностью по операциям с недвижимым имуществом и оформлением документов землепользования.

Лицо <№>, в период с <дата обезличена> года, до <дата обезличена> (точная дата и время не установлены), находясь в <адрес>, зная, что данный участок находится в соответствии с положениями ст. ст. 9, 11 Земельного кодекса Российской Федерации в распоряжении муниципального образования «<адрес>», в составе группы лиц по предварительному сговору, решило незаконно приобрести право собственности на участок с последующей реализацией его третьим лицам, путем изготовления фальсифицированных правоустанавливающих документов и незаконного приобретения права собственности ФИО159., для чего привлекло к совершению преступления ФИО1, осуществлявшего деятельность в качестве <данные изъяты>, которого посвятило в преступный замысел и, получив от него согласие, вступило с ним в предварительный преступный сговор.

В свою очередь ФИО1, осуществляя общий преступный умысел, действуя с ведома и согласия лица <№>, для реализации совместного преступного умысла, вовлек в совершение преступления другое лицо, работающее в должности ведущего <данные изъяты> филиала <данные изъяты> «<данные изъяты> а также <данные изъяты> лицо <№>, которым рассказал о планируемом преступлении и, получив от них согласие на совместное его совершение, в период с <дата обезличена> года, до <дата обезличена> вступил с ними в преступный сговор, распределив роли каждого, направленный на совершение мошенничества, то есть на приобретение путем обмана права собственности на находящийся в распоряжении муниципального образования «<адрес>» земельный участок, площадью 200 кв. метров, по адресу: <адрес>, ул<адрес>

Лицо <№>, в период с <дата обезличена> года, до <дата обезличена> находясь на территории <адрес>, точная дата, время и место предварительным расследованием не установлены, во исполнение вышеуказанного общего преступного умысла, действуя согласно отведенной ей роли в группе лиц по предварительному сговору, сообщило ФИО160. о наличии у него за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей возможности оформления земельного участка и о необходимости передачи, в связи с этим копии паспорта одного из его родственников, которые ко дню вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», достигли своего совершеннолетия, на что ФИО161 введенный лицом <№> в заблуждение относительно его истинных намерений, согласился, в связи с чем по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, в указанный выше период времени передал денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а также копию паспорта своего родственника ФИО162

После чего лицо <№>, в период с <дата обезличена> года, до <дата обезличена> (точные даты и время не установлены), находясь по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, действуя согласно отведенной ему роли в группе лиц по предварительному сговору, продолжая реализовывать общий преступный умысел, передало часть ранее полученных от ФИО163 денежных средств в размере не менее <данные изъяты> рублей, а также копию паспорта ФИО164 - ФИО165, для последующего изготовления фальсифицированных правоустанавливающих документов и за незаконное оформление на имя ФИО166 права собственности на вышеуказанный земельный участок.

Другое лицо, действуя согласно отведенной ему роли в группе лиц по предварительному сговору, реализуя общий преступный умысел, находясь на своем рабочем месте в филиале «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в период с <дата обезличена> года, до <дата обезличена> (точная дата и время не установлены), имея как сотрудник филиала <данные изъяты> доступ к базе данных ЕГРН <данные изъяты>, а также электронным (сканированным) версиям правоустанавливающих документов, выданных до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а также после его вступления в силу, проверило полученные им от ФИО1 координаты поворотных точек земельного участка на предмет возможных пересечений и наложений со смежными земельными участками, после чего, убедившись, что он не обременен какими-либо правами, государственная собственность на него не разграничена, в указанный период времени сообщило об этом ФИО1, произвело распечатку постановлений администрации муниципального образования «<адрес>», датированных до <дата обезличена>, с отображением оттисков печатей <данные изъяты><адрес>», а также постановлений указанного муниципального органа исполнительной власти, датированных <дата обезличена> годом, в соответствии с которыми гражданам выдавались земельные участки, и передало их в качестве образцов ФИО1 и лицу <№> для последующего изготовления по ним фальсифицированных правоустанавливающих документов о представлении ФИО167. участка по вышеуказанному адресу.

В свою очередь ФИО1, в период с <дата обезличена> года, до <дата обезличена>, находясь на территории <адрес>, точные дата, время и место не установлены, действуя согласно отведенной ему роли в группе лиц по предварительному сговору, реализуя общий преступный умысел, используя полученные вышеуказанные копии правоустанавливающих документов, датированные <дата обезличена> годом с отображением оттисков печатей администрации муниципального образования «<адрес>», а также полученную через лицо <№> копию паспорта ФИО168 при помощи персонального компьютера, машинописным способом, изготовил фальсифицированный правоустанавливающий документ - Постановление администрации МО «<адрес>» от <дата обезличена><№> «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и предварительном согласовании предоставления ФИО169 земельного участка по <адрес><адрес> в <адрес> с видом разрешенного использования - магазины», содержащий не соответствующие действительности сведения о предоставлении ФИО170. участка по вышеуказанному адресу, которое заверил круглой печатью ««Для документов» «<данные изъяты>»» администрации МО «<адрес>», а также оттиском штампа «копия верна заместитель <данные изъяты> администрации МО «<адрес>» ФИО171 приобретенные им при неустановленных обстоятельствах, и передал ранее знакомому кадастровому <данные изъяты>ФИО172 не осведомленному об их преступных действиях, для производства кадастровых (межевых) работ, который, выполнив их, изготовил межевой план и передал его ФИО1 для постановки на государственный учет через офис «<данные изъяты>», а тот, согласно, распределению ролей – другому лицу для постановки лицом <№> границ земельного участка на государственный кадастровый учет.

В свою очередь лицо <№> в период с <дата обезличена> года, до <дата обезличена> (точная дата и время не установлены), находясь на своем рабочем месте, в офисном здании по адресу: <адрес><адрес> действуя согласно отведенной ему роли в группе лиц по предварительному сговору, реализуя общий преступный умысел, используя полученные от другого лица копии правоустанавливающих документов с отображением печатей <данные изъяты><адрес>» и подписями директора данного учреждения, и копию паспорта ФИО173ФИО174., при помощи персонального компьютера, машинописным способом, изготовило фальсифицированный правоустанавливающий документ - Постановление администрации <адрес> от <дата обезличена> за <№> «О предоставлении гр. ФИО175 в собственность земельного участка с разрешенным использованием – магазины по ул. <адрес>» в <адрес>», содержащий не соответствующие действительности сведения о предоставлении ФИО176. в собственность данного земельного участка, находящегося в фактическом распоряжении муниципального образования «<адрес>», которое заверило фальсифицированными прямоугольным штампом и круглой печатью «<данные изъяты><адрес> «<данные изъяты><адрес>», приобретенными при неустановленных обстоятельствах, поставив также фальсифицированную подпись от имени <данные изъяты>ФИО177

Далее лицо <№><дата обезличена>, через офис «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, действуя в группе лиц по предварительному сговору, продолжая реализовать общий преступный умысел, обратилось в филиал <данные изъяты>», используя фальсифицированный правоустанавливающий документ - Постановление администрации МО «<адрес>» от <дата обезличена><№> «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и предварительном согласовании предоставлении ФИО178 земельного участка по <адрес><адрес> в <адрес> с видом разрешенного использования - магазины», изготовленный ранее ФИО1, представило от имени ФИО179 заявление о постановке данного земельного участка на государственный кадастровый учет, как вновь образуемого объекта недвижимости. Должностными лицами филиала <данные изъяты>», введенными в заблуждение относительно подлинности представленного лицом <№> документа, <дата обезличена> принято решение о постановке данного земельного участка на государственный кадастровый учет, присвоении кадастрового номера <№>, установлении кадастровой стоимости <данные изъяты> рублей и выдаче кадастрового паспорта от <дата обезличена>.

Лицо <№><дата обезличена> с целью доведения общего преступного умысла до конца, обратилась от имени ФИО180. в офис «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, к <данные изъяты>ФИО181 введя ее в заблуждение о невозможности прибытия ФИО182., передало копию паспорта ФИО191 и фальсифицированное Постановление администрации <адрес> от <дата обезличена> за <№> «О предоставлении ФИО183. в собственность земельного участка с разрешенным использованием – магазины по ул. <адрес> в <адрес>», заверенное фальсифицированными оттисками штампа и печати <данные изъяты><адрес>», а также подписью <данные изъяты> учреждения ФИО184., попросило принять документы от ФИО185 и составить от её имени заявление о государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок в <данные изъяты>, на что ФИО186 не осведомленная о преступных действиях указанных лиц, согласилась и в <данные изъяты> минут <дата обезличена> составила данное заявление, на котором лицо <№> поставило подписи от имени ФИО190

<данные изъяты> по <данные изъяты>ФИО192, введенной в заблуждение представленным фальсифицированным правоустанавливающим документом, изготовленным лицом <№>, проведена правовая экспертиза представленных документов и <дата обезличена> в межмуниципальном отделе по <адрес> и <адрес> г. Астрахани <данные изъяты> по адресу: <адрес>, за ФИО193 произведена государственная регистрация права собственности за <№> на земельный участок по адресу: <адрес>, ул. <адрес>», о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, внесены соответствующие сведения.

По результатам государственной регистрации прав собственности на вышеуказанный земельный участок, лицом <№> в «<данные изъяты>» получена выписка из ЕГРН, которая в качестве выполненных обязательств по оформлению в собственность земельного участка, в соответствии со сформировавшейся цепочкой участников преступных действий передана другому лицу, которое в свою очередь передало её ФИО1, а тот – лицу <№> для непосредственной передачи ФИО6 №15

Впоследствии указанным земельным участком ФИО6 №15 намеревался распорядиться по своему усмотрению, передав его по договору купли-продажи от <дата обезличена>ФИО6 №1 - ФИО6 №49 А лицо <№>, ФИО1, другое лицо и лицо <№> полученными от ФИО6 №15 денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями, согласно заключению оценочной судебной экспертизы муниципальному образованию «<адрес>» ущерб в размере <данные изъяты> рублей, что является особо крупным размером.

ФИО1, лицо <№>, лицо <№> и другое лицо, действуя группой лиц по предварительному совершили мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере, а ФИО1 подделал официальный документ, предоставляющий права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с <дата обезличена> года, до <дата обезличена> (точная дата и время следствием не установлены), ФИО6 №15, желая приобрести право собственности на земельный участок, площадью 300 кв.метров по адресу: <адрес>, ул. <адрес> (далее участок), обратился к лицу <№> как к лицу, занимающемуся предпринимательской деятельностью по операциям с недвижимым имуществом и оформлением документов землепользования.

Лицо <№>, зная, что указанный участок находится в соответствии с положениями ст. ст. 9, 11 Земельного кодекса Российской Федерации в распоряжении муниципального образования «<адрес>», в составе группы лиц по предварительному сговору, решило незаконно приобрести право собственности на него с его последующей реализацией третьим лицам, путем изготовления фальсифицированных правоустанавливающих документов и незаконного приобретения права собственности ФИО6 №15

В целях реализации преступного умысла лицо <№>, в период <дата обезличена> года, до <дата обезличена> (точная дата и время не установлены), находясь в <адрес>, привлекло к совершению преступления ФИО1, осуществлявшего деятельность в качестве <данные изъяты>, которого посвятила в преступный замысел и, получив от него согласие, вступило с ним в предварительный преступный сговор. В свою очередь ФИО1, осуществляя общий преступный умысел, действуя с ведома и согласия лица <№>., для реализации совместного преступного умысла, вовлек в совершение преступления другое лицо, работающее в должности <данные изъяты> отдела нормализации <данные изъяты>», а также <данные изъяты> лицо <№>, которым рассказал о планируемом преступлении и, получив от них согласие на совместное его совершение, вступил с ними в предварительный преступный сговор с предварительным распределением ролей, направленный на совершение мошенничества, то есть на приобретение путем обмана права собственности на находящийся в распоряжении муниципального образования «<адрес>» земельный участок, площадью 300 кв. метров, по адресу: <адрес>, ул. <адрес>». При этом, действия указанных лиц были взаимосвязаны между собой, основаны на получении материальной выгоды в результате незаконного приобретения родственником ФИО6 №15 права собственности на земельный участок.

Во исполнение вышеуказанного общего преступного умысла, лицо <№>, действуя согласно отведенной ему роли в группе лиц по предварительному сговору в период <дата обезличена> года, до <дата обезличена> (точные даты и время не установлены), находясь на территории <адрес>, сообщило ФИО6 №15 о наличии у него за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей возможности оформления земельного участка и о необходимости передачи копии паспорта одного из его родственников, которые ко дню вступления в силу Федерального закона от <дата обезличена> N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», достигли своего совершеннолетия, на что ФИО6 №15, будучи введенным лицом <№> в заблуждение относительно его истинных намерений, согласился и в указанный выше период по адресу: <адрес>, передал денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а также копию паспорта своего родственника ФИО6 №1

Далее лицо <№> в период <дата обезличена> года, до <дата обезличена> (точные даты и время не установлены), находясь по адресу: <адрес>, действуя согласно отведенной ему роли в группе лиц по предварительному сговору, передало часть полученных от ФИО6 №15 денежных средств в размере не менее <данные изъяты> рублей, а также копию паспорта ФИО6 №1 - ФИО1, для последующего изготовления фальсифицированных правоустанавливающих документов и за незаконное оформление на имя ФИО6 №1 права собственности на вышеуказанный земельный участок.

Другое лицо, действуя согласно отведенной ему роли в группе лиц по предварительному сговору, находясь на своем рабочем месте – в филиале «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, в период <дата обезличена> года, до <дата обезличена> (точная дата и время не установлены), имея как сотрудник филиала <данные изъяты>» доступ к базе данных ЕГРН <данные изъяты>, а также электронным (сканированным) версиям правоустанавливающих документов, выданных до дня вступления в силу Федерального закона от <дата обезличена> N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а также после его вступления в силу, проверило полученные им от ФИО1 координаты поворотных точек земельного участка на предмет возможных пересечений и наложений со смежными земельными участками. Убедившись, что земельный участок не обременен какими-либо правами, государственная собственность на него не разграничена, в указанный период времени сообщило об этом ФИО1 и распечатало постановления администрации муниципального образования «<адрес>», датированные до <дата обезличена>, с отображением оттисков печатей <данные изъяты><адрес>», а также постановления указанного муниципального органа исполнительной власти, датированных <дата обезличена> годом, в соответствии с которыми гражданам выдавались земельные участки, передав их в качестве образцов ФИО1 и лицу <№> для последующего изготовления по ним фальсифицированных правоустанавливающих документов о представлении ФИО6 №1 участка по вышеуказанному адресу.

В свою очередь ФИО11, в период <дата обезличена> года, до <дата обезличена>, находясь в неустановленном месте, на территории <адрес>, точные дата, время и место предварительным расследованием не установлены, действуя согласно отведенной ему роли в группе лиц по предварительному сговору, используя полученные копии правоустанавливающих документов, датированных <дата обезличена> годом с отображением оттисков печатей администрации муниципального образования «<адрес>» и паспорта ФИО6 №1, при помощи персонального компьютера, машинописным способом, изготовил фальсифицированный правоустанавливающий документ - Постановление администрации МО «<адрес>» от <дата обезличена><№> «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и предварительном согласовании ФИО6 №1 земельного участка по <адрес><адрес> в <адрес> с видом разрешенного использования - магазины)», содержащий не соответствующие действительности сведения о предоставлении ФИО6 №1 участка по вышеуказанному адресу, которое заверил круглой печатью ««Для документов» «<данные изъяты>»» администрации МО «<адрес>», а также оттиском штампа «копия верна заместитель начальника отдела <данные изъяты> администрации МО «<адрес>» ФИО6 №52», приобретенные им при неустановленных обстоятельствах, и передал их ранее знакомому <данные изъяты>ФИО6 №58, не осведомленному об их преступных действиях, для производства кадастровых (межевых) работ, который, будучи введенным в заблуждение относительно подлинности переданного ему правоустанавливающего документа, провел межевые работы, изготовил межевой план и передал его ФИО1 для постановки на государственный учет через офис «<данные изъяты>», а тот, согласно отведенной ему роли - другому лицу для постановки лицом <№> границ земельного участка на государственный кадастровый учет.

В свою очередь лицо <№>, в период <дата обезличена> года, до <дата обезличена> (точная дата и время не установлены), находясь на своем рабочем месте в офисном здании по адресу: <адрес><адрес>», действуя согласно отведенной ему роли в группе лиц по предварительному сговору, используя полученные от другого лица копии правоустанавливающих документов с отображением печатей <данные изъяты><адрес>» и подписями директора данного учреждения паспорта ФИО6 №1, при помощи персонального компьютера, машинописным способом, изготовило фальсифицированный правоустанавливающий документ - Постановление администрации <адрес> от <дата обезличена> за <№> «О предоставлении гр. ФИО6 №1 в собственность земельного участка с разрешенным использованием – магазины по ул. <адрес>» в <адрес>», содержащий не соответствующие действительности сведения о предоставлении ФИО6 №1 в собственность земельного участка по вышеуказанному адресу, находящегося в фактическом распоряжении муниципального образования «<адрес>», которое заверило фальсифицированными прямоугольным штампом и круглой печатью «<данные изъяты><адрес> «<данные изъяты><адрес>», приобретенными ею при неустановленных обстоятельствах, поставив также фальсифицированную подпись от имени директора архива ФИО36

Далее лицо <№><дата обезличена> через офис «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя согласно отведенной роли в группе лиц по предварительному сговору, используя фальсифицированный правоустанавливающий документ - Постановление администрации МО «<адрес>» от <дата обезличена><№> «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и предварительном согласовании ФИО6 №1 земельного участка по <адрес><адрес>» в <адрес> с видом разрешенного использования - магазины)», изготовленный ФИО1, обратилось в филиал <данные изъяты>», представив от имени ФИО6 №1 заявление о постановке земельного участка по адресу: <адрес>, ул. <адрес>», на государственный кадастровый учет, как вновь образуемого объекта недвижимости. Должностными лицами филиала <данные изъяты>», введенными в заблуждение относительно подлинности представленного лицом <№> документа о вновь образуемом объекте недвижимости <дата обезличена> принято решение о постановке земельного участка на государственный кадастровый учет, присвоении кадастрового номера <№>, установлении кадастровой стоимости <данные изъяты> рублей и выдаче кадастрового паспорта от <дата обезличена>.

Лицо <№> с целью доведения общего преступного умысла до конца <дата обезличена> от имени ФИО6 №1 обратилось в офис «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, к специалисту ФИО6 №14, введя последнюю в заблуждение о невозможности самостоятельного прибытия ФИО6 №1, передала той копию паспорта ФИО6 №1 и сфальсифицированное Постановление администрации <адрес> от <дата обезличена> за <№> «О предоставлении гр. ФИО6 №1 в собственность земельного участка с разрешенным использованием – магазины по ул. <адрес>» в <адрес>», заверенное фальсифицированными оттисками штампа и печати <данные изъяты><адрес>», а также подписью директора учреждения ФИО36, попросило принять ее документы от ФИО6 №1 и составить от её имени заявление о государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок в <данные изъяты> на что ФИО6 №14, не осведомленная о преступных действиях указанных лиц, согласилась, и в <данные изъяты> минут <дата обезличена> составила от имени ФИО6 №1 указанное заявление, в котором лицо <№> поставило подписи от имени ФИО6 №1

Государственным <данные изъяты> межмуниципального отдела по <данные изъяты>ФИО28, введенной в заблуждение представленным фальсифицированным правоустанавливающим документом, изготовленным лицом <№>, проведена правовая экспертиза представленных документов и <дата обезличена> в межмуниципальном отделе по <данные изъяты> по адресу: <адрес>, произведена государственная регистрация права собственности за <№> на земельный участок по адресу: <адрес>, ул. <адрес> за ФИО6 №1, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, были внесены соответствующие сведения.

По результатам государственной регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок лицом <№> в «<данные изъяты>» во исполнение общего умысла получена выписка из ЕГРН на ФИО6 №1, которая в качестве выполненных обязательств по оформлению в собственность земельного участка, в соответствии со сформировавшейся цепочкой участников преступных действий передана другому лицу, который, в свою очередь, передал её ФИО1, а тот – лицу <№> для непосредственной передачи ФИО6 №15

Впоследствии указанным земельным участком ФИО6 №15 намеревался распорядиться по своему усмотрению, передав его по договору купли-продажи от <дата обезличена>ФИО6 №1 - ФИО6 №65 А лицо <№>, ФИО1, другое лицо, и лицо <№> полученными от ФИО6 №15 денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями, согласно заключению оценочной судебной экспертизы муниципальному образованию «<адрес>» ущерб в размере <данные изъяты> рублей, что является особо крупным размером.

ФИО1, другое лицо и лицо <№>, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили покушение на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере, при это преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, а также ФИО1 подделал официальный документ, предоставляющий права, в целях его использования. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, <дата обезличена> года, до <дата обезличена> (точная дата и время не установлены), ФИО1, осуществлявший деятельность в <данные изъяты> в качестве <данные изъяты>, из корыстных побуждений, основанных на получении денежных вознаграждений от дальнейшей реализации земельных участков, решил организовать незаконное приобретение права собственности на находящийся, в соответствии с положениями ст. ст. 9, 11 Земельного кодекса Российской Федерации в собственности муниципального образования «<адрес>», не сформированный (сведения о котором отсутствовали в Едином государственном реестре недвижимости - ЕГРН) земельный участок, площадью 600 кв. метров по адресу: <адрес> с рыночной стоимостью, превышающей <данные изъяты> рублей, в связи с чем в указанное время вступил с другим лицом, работающим в должности <данные изъяты> отдела нормализации <данные изъяты>» по <адрес> (далее филиал <данные изъяты>») в преступный сговор и разработал преступную схему хищения. В тоже время, другое лицо, для совершения вышеуказанного с ФИО1 преступления, в качестве соисполнителя для незаконного оформления права собственности на вышеуказанный земельный участок, привлек <данные изъяты> лицо <№>, с которым вступил в предварительный сговор и посвятил в разработанную им с ФИО1 схему совершения преступления, распределив роли каждого.

ФИО1, <дата обезличена> года, до <дата обезличена>, находясь на территории <адрес>, точные дата, время и место не установлены, действуя согласно отведенной ему роли в группе лиц по предварительному сговору, реализуя общий преступный умысел, при помощи персонального компьютера, изготовил фальсифицированный паспорт гражданина Российской Федерации серии <№>, выданный <дата обезличена> ОУФМС России по <адрес> в <адрес> на имя вымышленного им лица – ФИО31 и несколько его копий, которые через другое лицо передал лицу <№> для дальнейшего изготовления фальсифицированного правоустанавливающего документа на имя ФИО8 о получении в собственность указанного земельного участка и регистрации права собственности. Также ФИО1 для последующей проверки по базам «<данные изъяты>» сведений о земельном участке на предмет возможных пересечений и наложений, передал координаты его поворотных точек другому лицу.

Другое лицо <дата обезличена> года, до <дата обезличена> (точная дата и время не установлены), находясь на своем рабочем месте – в филиале <данные изъяты> по адресу: <адрес>, действуя согласно отведенной ему роли в группе лиц по предварительному сговору, реализуя общий преступный умысел, имея, как сотрудник филиала <данные изъяты>», доступ к базе данных ЕГРН <данные изъяты>, а также электронным (сканированным) версиям правоустанавливающих документов, выданных до дня вступления в силу вышеуказанного федерального закона, а также после его вступления в силу, проверило полученные им от ФИО1 координаты поворотных точек земельного участка на предмет возможных пересечений и наложений со смежными земельными участками, после чего, убедившись, что земельный участок не обременен какими-либо правами, государственная собственность на него не разграничена, произвело распечатку решений Исполнительного комитета <данные изъяты> трудящихся, датированных до дня вступления в силу вышеуказанного федерального закона, с отображением оттисков печатей <данные изъяты><адрес>», в соответствии с которыми, гражданам выдавались земельные участки, с целью последующего изготовления по их образцам лицом <№> фальсифицированного правоустанавливающего документа о представлении вымышленному ФИО1 лицу – ФИО8 земельного участка по вышеуказанному адресу.

В свою очередь лицо <№><дата обезличена> года, до <дата обезличена>, точные дата и время не установлены, находясь на своем рабочем месте в офисном здании по адресу: <адрес>», действуя согласно отведенной ей роли в группе лиц по предварительному сговору, реализуя общий преступный умысел, используя полученные копии правоустанавливающих документов с отображением оттисков печатей <данные изъяты><адрес>» и подписями директора данного учреждения, а также копию паспорта вымышленного ФИО1 лица – ФИО8, при помощи персонального компьютера, машинописным способом, изготовило фальсифицированный правоустанавливающий документ - решение Исполнительного комитета <данные изъяты> трудящихся <№> от <дата обезличена> «Об отводе земельных участков под строительство индивидуальных гаражей», содержащий не соответствующие действительности сведения о предоставлении ФИО8 земельного участка под строительство индивидуальных гаражей в <адрес>, площадью 600 кв. метров, с которого сняло две копии и заверило фальсифицированными прямоугольным штампом и круглой печатью «<данные изъяты><адрес> «<данные изъяты><адрес>», приобретенные при неустановленных обстоятельствах, поставив также фальсифицированную подпись от имени директора <данные изъяты>ФИО36 После чего иное лицо передало фальсифицированное решение Исполнительного комитета <данные изъяты> трудящихся <№> от <дата обезличена> «Об отводе земельных участков под строительство индивидуальных гаражей» другому лицу для самостоятельной их сдачи ФИО11 в органы <данные изъяты> для государственной регистрации права собственности на земельный участок.

Далее, ФИО1, с целью доведения общего преступного умысла до конца, <дата обезличена>, от имени ФИО8 обратился в филиал «<данные изъяты>» в <адрес> по адресу: <адрес>, к специалисту ФИО6 №47, введя последнюю в заблуждение о невозможности самостоятельного прибытия ФИО8, передал ей копию фальсифицированного паспорта ФИО8 и фальсифицированное решение Исполнительного комитета <данные изъяты> трудящихся <№> от <дата обезличена> «Об отводе земельных участков под строительство индивидуальных гаражей», заверенное фальсифицированными оттисками штампа и печати <данные изъяты><адрес>», а также подписью директора учреждения ФИО36, попросил принять ее документы от ФИО8 и составить от его имени заявление о государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок в <данные изъяты>

ФИО6 №47, не осведомленная о преступных действиях вышеуказанных лиц, получив от ФИО1 вышеуказанные документы, в <данные изъяты> минут <дата обезличена> составила от имени ФИО8 заявление в Управление <данные изъяты> о государственной регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок, поставив подписи от имени ФИО8

Однако, общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба в особо крупном размере, а именно в сумме <данные изъяты> рублей, муниципальному образованию «<адрес>» не наступили по независящим от ФИО1, лица <№> и другого лица обстоятельствам, поскольку государственным <данные изъяты><данные изъяты>ФИО6 №28, находящимся в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, по результатам проведения правовой экспертизы представленных документов и выявления факта фальсификации решения Исполнительного комитета <данные изъяты> трудящихся <№> от <дата обезличена>, <дата обезличена> принято решение о приостановлении государственной регистрации, а <дата обезличена> - об отказе в государственной регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок за ФИО8

ФИО1, лицо <№> и другое лицо совершили покушение на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере, воспользовавшись той же схемой преступления, распределив между собой роли аналогичным способом, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, а ФИО1 также подделал официальный документ, предоставляющий права, в целях его использования. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, <дата обезличена> года, до <дата обезличена> находясь на территории <адрес>, точные дата, время и место предварительным расследованием не установлены, действуя согласно отведенной ему роли в группе лиц по предварительному сговору, реализуя общий с другим лицом и лицом <№> преступный умысел, направленный на приобретение путем обмана права собственности на земельный участок, площадью 600 кв. метров по адресу: <адрес> (пустырь за <№>), при помощи персонального компьютера, изготовил фальсифицированный паспорт гражданина Российской Федерации серии <№>, выданный <дата обезличена> ОУФМС России по <адрес> в <адрес> на имя вымышленного им лица – ФИО8 и несколько его копий, которые через другое лицо передал лицу <№> для дальнейшего изготовления фальсифицированного правоустанавливающего документа на имя ФИО8 о получении им в собственность указанного земельного участка и регистрации за ним права собственности. Также ФИО1 для последующей проверки по базам «<данные изъяты>» сведений о земельном участке на предмет возможных пересечений и наложений, передал координаты его поворотных точек другому лицу.

Другое лицо, действуя согласно отведенной ему роли в группе лиц по предварительному сговору, находясь на своем рабочем месте – в филиале <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, <дата обезличена> года, до <дата обезличена> (точная дата и время не установлены), имея как сотрудник филиала <данные изъяты>» доступ к базе данных ЕГРН <данные изъяты>, а также электронным (сканированным) версиям правоустанавливающих документов, выданных до дня вступления в силу вышеуказанного федерального закона, а также после его вступления в силу, проверило полученные им от ФИО1 координаты поворотных точек земельного участка на предмет возможных пересечений и наложений со смежными земельными участками. Убедившись, что земельный участок не обременен какими-либо правами, государственная собственность на него не разграничена, произвело распечатку решений Исполнительного комитета Астраханского <данные изъяты> трудящихся, датированных до дня вступления в силу вышеуказанного федерального закона, с отображением оттисков печатей <данные изъяты><адрес>», в соответствии с которыми, гражданам выдавались земельные участки, с целью последующего изготовления по их образцам лицом <№> фальсифицированного правоустанавливающего документа о представлении вымышленному ФИО1 лицу – ФИО8 земельного участка по вышеуказанному адресу.

Лицо <№><дата обезличена> года, до <дата обезличена> (точная дата и время не установлены), находясь на своем рабочем месте, в офисном здании по адресу: <адрес>», действуя согласно отведенной ей роли в группе лиц по предварительному сговору, реализуя общий преступный умысел, используя полученные от другого лица вышеуказанные копии правоустанавливающих документов, и копию паспорта вымышленного ФИО1 лица – ФИО8, при помощи персонального компьютера, машинописным способом, изготовило фальсифицированный правоустанавливающий документ - Решение Исполнительного комитета <данные изъяты> трудящихся <№> от <дата обезличена> «Об отводе земельных участков под строительство индивидуальных гаражей», содержащий не соответствующие действительности сведения о предоставлении ФИО8 земельного участка под строительство индивидуальных гаражей в <адрес>, пустырь за <№>, площадью 600 кв. метров, с которого сняло две копии и заверило фальсифицированными прямоугольным штампом и круглой печатью «<данные изъяты><адрес> «<данные изъяты><адрес>», приобретенные при неустановленных обстоятельствах, поставив также фальсифицированную подпись от имени директора <данные изъяты>ФИО36 После чего лицо <№> передало фальсифицированное решение Исполнительного комитета <данные изъяты> трудящихся <№> от <дата обезличена> «Об отводе земельных участков под строительство индивидуальных гаражей» другому лицу для самостоятельной их сдачи ФИО1 в органы <данные изъяты> для государственной регистрации права собственности на земельный участок.

Далее, ФИО1, с целью доведения общего преступного умысла до конца, <дата обезличена>, от имени ФИО8 обратился в филиал «<данные изъяты>»в <адрес> по адресу: <адрес>, к специалисту ФИО6 №47, введя последнюю в заблуждение о невозможности самостоятельного прибытия ФИО8, передал ей копию фальсифицированного паспорта ФИО8 и фальсифицированное решение Исполнительного комитета <данные изъяты> трудящихся <№> от <дата обезличена> «Об отводе земельных участков под строительство индивидуальных гаражей», заверенное фальсифицированными оттисками штампа и печати <данные изъяты><адрес>», а также подписью директора учреждения ФИО36, попросил принять ее документы от ФИО8 и составить от его имени заявление о государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок в <данные изъяты> по <адрес>, на что ФИО6 №47, не осведомленная о преступных действиях указанных лиц, согласилась, и в <данные изъяты><дата обезличена> составила от имени ФИО8 данное заявление, поставив подписи от его имени.

Однако, общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба в особо крупном размере, а именно в сумме <данные изъяты> рублей, муниципальному образованию «<адрес>» не наступили по независящим от ФИО1, другого лица и лица <№> А.С, обстоятельствам, поскольку государственным <данные изъяты><данные изъяты>ФИО6 №28, находящимся в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, по результатам проведения правовой экспертизы представленных документов и выявления факта фальсификации решение Исполнительного комитета <данные изъяты> трудящихся <№> от <дата обезличена>, <дата обезличена> принято решение о приостановлении государственной регистрации, а <дата обезличена> - об отказе в государственной регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок за ФИО8

Они же, ФИО1, лицо <№> и другое лицо совершили покушение на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере, воспользовавшись той же схемой преступления, распределив между собой роли аналогичным способом, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, а также ФИО1 подделал официальный документ, предоставляющий права, в целях его использования. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, <дата обезличена> года, до <дата обезличена>, находясь на территории <адрес>, точные дата время и место предварительным расследованием не установлены, действуя согласно отведенной ему роли в группе лиц по предварительному сговору, реализуя общий с лицом <№> и другим лицом преступный умысел на приобретение путем обмана права собственности на земельный участок, площадью 600 кв. метров по адресу: <адрес>, при помощи персонального компьютера, изготовил фальсифицированный паспорт гражданина Российской Федерации серии <№>, выданный <дата обезличена> ОУФМС России по <адрес> в <адрес> на имя вымышленного им лица - ФИО10 и несколько его копий, которые через другое лицо передал лицу <№> для дальнейшего изготовления фальсифицированного правоустанавливающего документа на имя ФИО10 о получении в собственность указанного земельного участка и регистрации права собственности. Также ФИО1 для последующей проверки по базам «<данные изъяты>» сведений о земельном участке на предмет возможных пересечений и наложений, передал другому лицу координаты его поворотных точек.

Другое лицо, действуя согласно отведенной ему роли в группе лиц по предварительному сговору, реализуя вышеуказанный общий преступный умысел, находясь на своем рабочем месте – в филиале <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <дата обезличена> года, до <дата обезличена> (точная дата и время не установлены), имея как сотрудник <данные изъяты>» доступ к базе данных ЕГРН <данные изъяты>, а также электронным (сканированным) версиям правоустанавливающих документов, выданных до дня вступления в силу вышеуказанного федерального закона, а также после его вступления в силу, проверило полученные им от ФИО1 координаты поворотных точек земельного участка на предмет возможных пересечений и наложений со смежными земельными участками, после чего, убедившись, что земельный участок не обременен какими-либо правами, государственная собственность на него не разграничена, произвело распечатку решений Исполнительного комитета <адрес><данные изъяты> трудящихся, датированных до дня вступления в силу вышеуказанного федерального закона, с отображением оттисков печатей <данные изъяты><адрес>», в соответствии с которыми, гражданам выдавались земельные участки, с целью последующего изготовления по их образцам лицом <№> фальсифицированного правоустанавливающего документа о представлении вымышленному ФИО1 лицу - ФИО10 земельного участка по вышеуказанному адресу.

В свою очередь лицо <№><дата обезличена> года, до <дата обезличена> (точная дата и время не установлены), находясь на своем рабочем месте, в офисном здании по адресу: <адрес> действуя согласно отведенной ему роли в группе лиц по предварительному сговору, реализуя общий преступный умысел, используя полученные копии правоустанавливающих документов, с отображением оттисков печатей <данные изъяты><адрес>» и подписями директора данного учреждения, а также копию паспорта вымышленного ФИО1 лица – ФИО10, при помощи персонального компьютера, машинописным способом, изготовило фальсифицированный правоустанавливающий документ - Решение Исполнительного комитета <адрес><данные изъяты> трудящихся <№>-с от <дата обезличена> «О закреплении земельного участка, находящегося в фактическом пользовании по <адрес>», содержащий не соответствующие действительности сведения о предоставлении ФИО10 для эксплуатации гаражей земельного участка, находящегося в фактическом пользовании, площадью 600 кв. метров, при существующих гаражах по <адрес>, с которого сняло две копии и заверило фальсифицированными прямоугольным штампом и круглой печатью «<данные изъяты><адрес><данные изъяты><адрес>», приобретенные при неустановленных обстоятельствах, поставив также фальсифицированную подпись от имени директора архива ФИО36 После чего лицо <№> передало вышеуказанное фальсифицированное решение другому лицу для самостоятельной их сдачи ФИО1 в органы <данные изъяты> для государственной регистрации права собственности на земельный участок.

ФИО1, <дата обезличена>, с целью доведения общего преступного умысла до конца, от имени ФИО10 обратился в филиал «<данные изъяты>» в <адрес> по адресу: <адрес> к специалисту ФИО6 №47, введя последнюю в заблуждение о невозможности прибытия ФИО10, передал ей копию фальсифицированного паспорта ФИО10 и вышеуказанное фальсифицированное решение Исполнительного комитета <адрес><данные изъяты> трудящихся <№>-с от <дата обезличена> заверенное фальсифицированными оттисками штампа и печати <данные изъяты><адрес>», а также подписью директора учреждения ФИО36, попросил принять ее документы от ФИО10 и составить от её имени заявление в <данные изъяты> о государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок, что ФИО6 №47, не осведомленная о преступных действиях вышеуказанных лиц, в <данные изъяты>, <дата обезличена> и выполнила, поставив подписи от имени ФИО10

Однако, общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба в особо крупном размере, а именно в сумме <данные изъяты> рублей, муниципальному образованию «<адрес>» не наступили по независящим от ФИО1, другого лица и лица <№>, обстоятельствам, поскольку государственным <данные изъяты><данные изъяты>ФИО6 №5, находящейся в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, по результатам проведения правовой экспертизы представленных документов и выявления факта фальсификации решения Исполнительного комитета <адрес><данные изъяты> трудящихся <№>-с от <дата обезличена>, <дата обезличена> принято решение о приостановлении государственной регистрации, а <дата обезличена> об отказе в государственной регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок за ФИО10

Так, ФИО1, <дата обезличена> года, до <дата обезличена> (точная дата и время не установлены), находясь в неустановленном месте, на территории <адрес>, действуя согласно отведенной ему роли в группе лиц по предварительному сговору, реализуя единый преступный умысел на приобретение путем обмана права собственности на земельный участок площадью 600 кв. метров по адресу: <адрес>, при помощи персонального компьютера, изготовил фальсифицированный паспорт гражданина Российской Федерации серии <№>, выданный <дата обезличена> ОУФМС России по <адрес> в <адрес> на имя вымышленного им лица – ФИО9 и несколько его копий, которые через другое лицо передал лицу <№> для дальнейшего изготовления фальсифицированного правоустанавливающего документа на имя ФИО9 о получении в собственность указанного земельного участка и регистрации его права собственности. Также ФИО1 для последующей проверки по базам «<данные изъяты>» сведений о земельном участке на предмет возможных пересечений и наложений, передал другому лицу координаты его поворотных точек.

Другое лицо, действуя согласно отведенной ему роли в группе лиц по предварительному сговору, реализуя общий преступный умысел, находясь на своем рабочем месте – в филиале <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, <дата обезличена> года, до <дата обезличена> (точная дата и время не установлены), имея как сотрудник филиала <данные изъяты>» доступ к базе данных ЕГРН <данные изъяты>, а также электронным (сканированным) версиям правоустанавливающих документов, выданным до дня вступления в силу вышеуказанного федерального закона, а также после его вступления в силу, проверило полученные им от ФИО1 координаты поворотных точек земельного участка на предмет возможных пересечений и наложений со смежными земельными участками. Убедившись, что он не обременен какими-либо правами, государственная собственность на него не разграничена, произвело распечатку решений Исполнительного комитета <адрес><данные изъяты> трудящихся, датированных до дня вступления в силу вышеуказанного федерального закона, с отображением оттисков печатей <данные изъяты><адрес>», в соответствии с которыми, гражданам выдавались земельные участки, с целью последующего изготовления по их образцам лицу <№> фальсифицированного правоустанавливающего документа о представлении вымышленному ФИО1 лицу – ФИО9 земельного участка по вышеуказанному адресу.

В свою очередь лицо <№><дата обезличена> года, до <дата обезличена> (точная дата и время не установлены), находясь на своем рабочем месте, в офисном здании, по адресу: <адрес> действуя согласно отведенной ему роли в группе лиц по предварительному сговору, реализуя общий преступный умысел, используя полученные от другого лица копии правоустанавливающих документов, с отображением оттисков печатей <данные изъяты><адрес>» и подписями директора данного учреждения, а также копию паспорта вымышленного ФИО1 лица – ФИО9, при помощи персонального компьютера, машинописным способом, изготовило фальсифицированный правоустанавливающий документ - Решение Исполнительного комитета <адрес><данные изъяты> трудящихся <№> от <дата обезличена> «Об отводе земельного участка под строительство индивидуальных гаражей», содержащий не соответствующие действительности сведения о предоставлении ФИО9 земельного участка, площадью 600 кв. метров, находящегося по <адрес> под строительство индивидуальных гаражей, с которого сняло две копии и заверило фальсифицированными прямоугольным штампом и круглой печатью «<данные изъяты><адрес><данные изъяты><адрес>», приобретенными при неустановленных обстоятельствах, поставив также фальсифицированную подпись от имени директора архива ФИО36 После чего лицо <№> передало вышеуказанное фальсифицированное решение другому лицу для самостоятельной его сдачи ФИО1 в органы <данные изъяты> для государственной регистрации права собственности на земельный участок.

ФИО1, с целью доведения общего преступного умысла до конца, <дата обезличена> от имени ФИО9 обратился в филиал «<данные изъяты>» в <адрес> по адресу: <адрес>, к специалисту ФИО6 №47, введя последнюю в заблуждение о невозможности прибытия ФИО9, передал ей копию фальсифицированного паспорта ФИО9 и фальсифицированное решение Исполнительного комитета <адрес><данные изъяты> трудящихся <№> от <дата обезличена> «Об отводе земельного участка под строительство индивидуальных гаражей», заверенное фальсифицированными оттисками штампа и печати <данные изъяты><адрес>», а также подписью директора учреждения ФИО36, попросил принять ее документы от ФИО9 и составить от его имени заявление о государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок в <данные изъяты>, что ФИО6 №47, не осведомленная о преступных действиях вышеуказанных лиц, в <данные изъяты>, <дата обезличена> выполнила, поставив подписи от имени ФИО9

Однако, общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба в особо крупном размере, а именно в сумме <данные изъяты> рублей, муниципальному образованию «<адрес>» не наступили по независящим от ФИО1, другого лица и лица <№> обстоятельствам, поскольку государственным <данные изъяты><данные изъяты>ФИО6 №28, находящимся в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, по результатам проведения правовой экспертизы представленных документов и выявления факта фальсификации решения Исполнительного комитета <адрес><данные изъяты> трудящихся <№> от <дата обезличена>, <дата обезличена> принято решение о приостановлении государственной регистрации, а <дата обезличена> - об отказе в государственной регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок за ФИО9

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенных преступлениях не признал, в судебном разбирательстве показал, что в <дата обезличена> году к нему обратилась ФИО32 с просьбой провести геодезическую съемку ее объектов, после которой ФИО32 либо самостоятельно, либо через него занялась оформлением земельного участка. Также к нему обращался ФИО33 за оказанием услуг. ФИО32 также просила его найти риэлтора, чтобы вместо нее занимался оформлением, поскольку ФИО32 болела. Он обратился к ФИО33 с просьбой подыскать ФИО32 риэлтора. И после выполнения данной просьбы ФИО33 он свел его с ФИО32. Через некоторое время по просьбе ФИО32 он проводил геодезическую съемку земельного участка. Также передавал пакет документов от ФИО32ФИО33, затем от ФИО33 – знакомому кадастровому инженеру. Всего он получил за свои услуги от ФИО32<данные изъяты> рублей, половину из которых передал кадастровому инженеру. О том, что земельные участки оформляются по поддельным документам, он не знал.

Оценивая и анализируя показания подсудимого в ходе судебного разбирательства и сопоставляя их с исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, суд находит их нелогичными, противоречивыми, опровергающимися совокупностью имеющихся доказательств по делу и, в этой связи, не может принять их во внимание.

Допросив подсудимого, представителя потерпевшего, оценив показания свидетелей, исследовав письменные доказательства из материалов дела и оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступлений при выше установленных судом обстоятельствах нашла своё полное подтверждение в следующих доказательствах.

Представитель потерпевшего ФИО49 суду показал, что на несколько земельных участков, находящихся в распоряжении администрации Муниципального образований «<адрес>» и расположенных по <адрес>, были сфальсифицированы правоустанавливающие документы, на основании которых данные земельные участки были поставлены на кадастровый учет, и на них были зарегистрированы права физических лиц. Указанные земельные участки относятся к землям, государственная собственность на которые не разграничена, в связи с чем в силу Федерального закона «О введении Земельного кодекса Российской Федерации» находились в распоряжении муниципального образования. Земельные участки были истребованы в судебном порядке, и суд удовлетворил требования администрации муниципального образования, установив, что данное имущество выбыло из владения помимо воли правообладателя.

Показания представителя потерпевшего ФИО49 о факте использования сфальсифицированных правоустанавливающих документов нашил свое подтверждение в оглашенных с согласия сторон показаниях свидетеля ФИО36, <данные изъяты><адрес>», из которых следует, что решение Исполнительного комитета <адрес><данные изъяты> трудящихся <№>-с от <дата обезличена> «О закреплении земельного участка, находящегося в фактическом пользовании по <адрес>»; решение Исполнительного комитета <адрес><данные изъяты> трудящихся <№> от <дата обезличена> «Об отводе земельного участка под строительство индивидуальных гаражей» решение Исполнительного комитета <данные изъяты> трудящихся <№> от <дата обезличена> «Об отводе земельных участков под строительство индивидуальных гаражей»; решение <данные изъяты> трудящихся <№> от <дата обезличена> «Об отводе земельных участков под строительство индивидуальных гаражей»; постановление администрации <адрес><№> от <дата обезличена> «О предоставлении гр. ФИО3 в собственность земельного участка с разрешенным использованием – магазины по <адрес>»; решение исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов <адрес><№> от <дата обезличена> «О закреплении земельного участка по <адрес> для размещения здания автомойки»; постановление администрации <адрес><№> от <дата обезличена> «О предоставлении гр. ФИО2 в постоянное бессрочное пользование земельного участка для малоэтажной застройки (ведение личного подсобного хозяйства) по <адрес>»; постановление администрации <адрес><№> от <дата обезличена> «О предоставлении гр. ФИО6 №1 в собственность земельный участок с разрешенным использованием – магазины по <адрес>» на хранении в государственном архиве <адрес> отсутствуют. Представленные ей на обозрение заверенные копии решений и постановлений о предоставлении гражданам земельных участков имеют явные признаки фальсификации (т. 10 л.д. 135-138).

Как следует из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО33, когда он помогал ФИО34 оформить земельный участок по <адрес> для ФИО6 №50, ФИО1 стал интересоваться у него о том, каким образом они с ФИО34 оформляют данные земельные участки. Он рассказал ФИО1, что участки были оформлены посредством предоставления в регистрирующие органы поддельных решений исполнительных комитетов датированных советским временем. Через несколько дней после того, как он рассказал ФИО1 о том, каким образом происходит оформление земельных участков, тот приехал к нему на работу и передал координаты поворотных точек земельного участка, расположенного по <адрес> для того чтобы, он проверил его в базе кадастровой палаты. Просмотрев данные в базе, он увидел, что интересующий земельный участок имеющий адрес: <адрес> уже стоит на государственном кадастровом учете с видом разрешенного использования «для эксплуатации лодочной станции», вид права «аренда». ФИО1 при этой встрече стал интересоваться у него о том, можно ли будет поставить на кадастровый учет данный земельный участок и зарегистрировать право собственности на него путем предоставления в регистрирующий орган - <данные изъяты> поддельного решения, которое изготавливала ранее ФИО34 Он сообщил ему сразу же, после того как проверил земельный участок по базе, что это не возможно, так как земельный участок уже стоит на кадастровом учете, на него уже фактически имеется правоустанавливающий документ. Тогда ФИО5 попросил его посмотреть прилегающую к данному участку землю на предмет отсутствия возможных пересечений. Рядом с данным участком каких-либо соседних участков не было, земля не была не разграничена, поэтому допускался выдел нового земельного участка. ФИО1 сказал, что у него есть клиенты, которые хотят приобрести земельный участок, но тот должен составлять не менее 20 000 кв.м. Он сказал, что это невозможно так, как участок с такой площадью - 200 соток, никогда не мог быть выдан в советское время, и к этому архивному решению сразу зададутся вопросами о его подлинности. Он предложил ФИО1 либо его разделить на несколько, однако, посетовал, что это, скорее всего также не возможно, потому как рядом с данным участком отсутствовали земельные участки для индивидуального жилищного строительства, в связи с чем, при строительстве домов, по жалобам граждан, а также постановке его на учет на основании поддельных свидетельств в кадастровой палате, можно было привлечь внимание правоохранительных органов. Тогда же ФИО1 поинтересовался у него, можно ли будет поставить данный земельный участок на основании утвержденной схемы расположения земельного участка и предварительном согласовании администрации <адрес> о его передаче гражданину. Он сказал, что такое возможно, так как в этом случае существующие границы не нужно подтверждать. Тогда же ФИО1 попросил его достать из базы <данные изъяты> какое-нибудь постановление администрации <адрес> об утверждении схемы расположения земельного участка какому-нибудь гражданину с цветными печатями и подписями, датированные осенью 2016 года, чтобы на его основании изготовить аналогичное поддельное постановление. Распечатав такое постановление, он предал его ФИО1 Спустя некоторое время, в <дата обезличена> года ФИО1 привез два постановления об утверждении схемы расположения земельных участков по <адрес>, и <адрес>, которые имели печати администрации <адрес>, ничем не отличающиеся от настоящих. Также на этих постановлениях имелись штампы с подписью клише начальника какого-то отдела, уполномоченного выдавать такие постановления в администрации. При этом ФИО1 сообщил ему, что отсканировал на компьютере предоставленные им ранее постановления, в которые внес свои сведения, а именно участки по <адрес> и <адрес>, и фамилии и имена граждан, которым те представлены. ФИО1 при нем открыл свой бардачок автомобиля и продемонстрировал эти печати. Он взял данные постановления, показал своим коллегам, ему сказали, что препятствий для их постановки не имеется. Об этом он по мобильному телефону сообщил ФИО1, и по просьбе последнего отправил <данные изъяты>ФИО6 №58, номер которого дал ему ФИО1. Участок по <адрес> оформлялся на ФИО2, а участок по <адрес> на ФИО6 №3 В дальнейшем ФИО1 через <данные изъяты>ФИО6 №58 поставил границы данных земельных участков на кадастровый учет. В свою очередь ФИО1 просил его по линии кадастровой палаты отслеживать их постановку без приостановлений. Участки были успешно поставлены, при чем земельный участок по <адрес> имел вид разрешенного использования под строительство автомойки, а участок по <адрес>, в виде большой площади указан как для организации личного подсобного хозяйства. Виды разрешенного использования были указаны исходя из ссылок об этом в поддельных постановлениях. Далее в <дата обезличена> года, ФИО1 где-то в 20-х числах обратился к нему, чтобы он помог договориться с ФИО34 чтобы та ему изготовила поддельные решения исполнительных комитетов, датированные советским временем, чтобы оформить право собственности на эти земельные участки. Он сказал ФИО1 о том, что это невозможно, так как в советское время участки гражданам для организации личного подсобного хозяйства в таком размере как 200 соток, а также для строительства автомойки раз те уже стоят на учете, с такими видами, не возможно. Тогда же ФИО1 ему предложил достать ему из базы <данные изъяты> какое-нибудь постановление администрации <адрес>, датированное уже <дата обезличена> годом, а также решение исполнительного комитета, датированное <дата обезличена> годами, когда такие виды разрешенного использования уже могли существовать, чтобы за людьми зарегистрировать право собственности и просил его поговорить с ФИО34 чтобы она договорилась с государственными <данные изъяты> о беспрепятственной их постановке. Он впоследствии достал несколько постановлений администрации и решения исполкомов для образца, датированные тем временем из базы <данные изъяты>. Все в том же <дата обезличена>, он поговорил с ФИО34, которая согласилась на просьбу ФИО1 через него и сказала, что возьмет за свои услуги, а именно за изготовление поддельного постановления администрации и решения исполкома по <данные изъяты> рублей за каждый участок, на которой та поставит печать архива и за регистрацию права собственности государственным <данные изъяты> и за сдачу документов в <данные изъяты> без тех людей, на которых будут оформляться эти участки по <данные изъяты> рублей за каждый участок. В дальнейшем он передал условия ФИО34, добавляя к сумме по <данные изъяты> рублей. ФИО1 согласился на предложения ФИО34, сообщив ему, что взял у людей по <данные изъяты> рублей за оформление одного земельного участка. ФИО1 передал ему копи паспортов ФИО2 и ФИО6 №3, а также деньги в сумме <данные изъяты> рублей из которых он передал ФИО34<данные изъяты> рублей, а <данные изъяты> рублей оставил себе. ФИО34 на основании данных, представленных ФИО1 через него копии паспортов, изготовила поддельные: 1) решения исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов <адрес><№> от <дата обезличена> «О закреплении земельного участка по <адрес> для размещения здания автомойки», согласно которому за ФИО6 №3 закреплен земельный участок площадью 450 кв.м.; 2) постановление администрации <адрес><№> от <дата обезличена> «О предоставлении гр. ФИО2 в постоянное бессрочное пользование земельного участка для малоэтажной застройки (ведение личного подсобного хозяйства) по <адрес>», согласно которому ФИО2 предоставлен земельный участок площадью 20000 кв.м. На данных документах ФИО34 при нем ставила печати <данные изъяты><адрес>, а также подпись за директора ФИО36 Данные поддельные документы, ФИО34 сдала самостоятельно в <данные изъяты> через свою знакомую ФИО6 №36 для регистрации права собственности в <данные изъяты>. В дальнейшем ФИО34 после регистрации права собственности на земельные участки передала через него для ФИО1 полученные выписки о регистрации права собственности за ФИО59 и ФИО60.

В <дата обезличена> года, в связи аналогичным просьбами, ФИО1 обращался через него к ФИО34 по земельным участкам: 1 участок по <адрес> на некую ФИО3, 2 участка по ул. <адрес> на ФИО6 №1. За каждый участок он передал от ФИО11ФИО34 по <данные изъяты> рублей, из которых по <данные изъяты> та брала за изготовление поддельного решения либо постановления, в основном были постановления, датированные <дата обезличена> годами, так как участки изначально ставились на <данные изъяты> ФИО1 по поддельным постановления администрации <адрес>, датированным <дата обезличена> годом с видом разрешенного использования-магазины, а также по <данные изъяты> рублей за подачу документов через <данные изъяты> без самих заявителей и регистрацию права собственности. Он за свои действия брал по <данные изъяты> рублей за один земельный участок. Таким образом, он получил от ФИО1 за три земельных участка <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей передал ФИО34, а <данные изъяты> оставил себе. ФИО1 как ему рассказывал и как впоследствии выяснилось, получил за каждый участок по <данные изъяты> рублей от своих клиентов, за исключением той суммы, которую передал ему и ФИО34. В итоге, по клиентам ФИО1 еще были зарегистрированы и изготовлены следующие поддельные постановления: 1) постановление администрации <адрес><№> от <дата обезличена> «О предоставлении гр. ФИО3 в собственность земельного участка с разрешенным использованием – магазины по <адрес>», согласно которому ФИО3 предоставлен в собственность земельный участок площадью 400 кв.м. в жилой зоне градостроительной ценности из состава земель городской застройки с разрешенным использованием – магазины, расположенный по адресу: <адрес>»; 2) постановление администрации <адрес><№> от <дата обезличена> «О предоставлении гр. ФИО6 №1 в собственность земельный участок с разрешенным использованием – магазины по <адрес>», согласно которому ФИО6 №1 предоставлен в собственность земельный участок площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> 3) постановление администрации <адрес><№> от <дата обезличена> «О предоставлении гр. ФИО6 №1 в собственность земельный участок с разрешенным использованием – магазины по <адрес>», согласно которому ФИО6 №1 предоставлен в собственность земельный участок площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>». ФИО34 и ФИО1 между собой до определенного периода не контактировали, все действия по регистрации права собственности на земельные участки происходили через него, однако ФИО1 и ФИО34 знали о характере действий друг друга. В начале <дата обезличена> года он ФИО34 и ФИО1 встретились вместе, последний сообщил, что клиенты, которым они оформляли земельные участки, обратились через ФИО32, и что началась проверка в УЭБиПК УМВД России по <адрес>. Клиенты требуют возврата денежных средств, которые те передали ФИО32 для приобретения земельных участков, и нужно что-то придумать, чтобы вернуть эти деньги. Далее ФИО1 предложил предложил выход из сложившееся ситуации, а именно оформить еще несколько участков в мкр. <адрес> для того, чтобы продать их и расплатиться с клиентами ФИО32 и решить вопросы с сотрудниками УЭБ и ПК УМВД России по <адрес>. Через некоторое время в апреле ФИО1 передал ему копии паспортов на неких граждан ФИО37, ФИО38, а также ФИО10, причем как он понял копии паспортов были поддельными, так как это было заметно невооруженным глазом. Также ФИО1 передал ему координаты поворотных точек земельных участков по <адрес> и <адрес> этом ФИО1 сказал, что там расположены рядом только гаражи, поэтому в видах разрешенного использования необходимо указать для эксплуатации гаражей. Данные копии паспортов и адреса он передал ФИО34, которая изготовила поддельные решения исполнительных комитетов, поставила печати и подпись директора <данные изъяты>. Данные документы ФИО34 вернула ему, так как специалистов <данные изъяты>, которые ранее принимали у нее документы без людей, к тому времени уже уволили. Он передал эти поддельные решения исполкомов ФИО1, который договорился с работающей в <данные изъяты> по <адрес>ФИО6 №47 принять документы в отсутствие самих заявителей. Копии паспортов этих граждан остались у него в кабинете и были изъяты в ходе обыска. Поставить на учет эти земельные участки, а также зарегистрировать право собственности у ФИО1 не удалось, так как <данные изъяты> стал проверять их подлинность, и выяснилось что те поддельные (т. 34 л.д. 101-120).

Показания свидетеля ФИО33 о фальсификации правоустанавливающих документов на земельные участки нашли свое подтверждение в исследованной в судебном разбирательстве стенограммы переговоров встречи ФИО34 и ФИО33, состоявшейся <дата обезличена>, из которой следует, что последние обсуждают обстоятельства изготовления фальсифицированных правоустанавливающих документов на земельные участки (т. 6 л.д. 169-174).

Как следует из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 №36, главного специалиста <данные изъяты><данные изъяты>», в центральном офисе <данные изъяты> на <адрес> она принимала документы от ФИО34 для регистрации права собственности на ФИО6 №3 на земельный участок по адресу: <адрес> на ФИО2 на земельный участок по адресу: <адрес>, на ФИО3 на земельный участок по адресу: <адрес><адрес>», без них, говоря каждый раз, что они не могут прийти лично, передавала ей копии их паспортов и заверенные <данные изъяты><адрес>» копии соответствующих решений исполкомов, а также квитанции об оплате государственной пошлины. Она составляла заявление и передавала документы ФИО34, чтобы та подписала их у заявителя. Через некоторое время в тот же день ФИО34 приносила ей вышеуказанные документы уже подписанные от имени заявителя. Кто фактически подписывал за данных лиц, ей неизвестно (т. 15 л.д. 62-69).

Согласно показаниям свидетеля ФИО6 №13, оглашенным в судебном разбирательстве с согласия сторон, он помогал ФИО6 №15 оформить в собственность земельный участок по адресу: <адрес> года ФИО6 №15 сообщил, что ФИО32 помогла ему оформить в собственность на ФИО2 земельный участок, расположенный рядом с первоначальным участком, поскольку у нее есть какой-то человек в администрации <адрес>, и все легальным образом по ускоренной процедуре предоставляет в собственность. В ходе его разговора с ФИО32 последняя сообщила, что может оформить в собственность земельный участок, по цене намного ниже рыночной, но для этого ему необходимо самостоятельно найти пустующий земельный участок, расположенный на территории <адрес>, после чего на это место выйдет кадастровый инженер, проверит его по публичной кадастровой карте и если тот, никем не занят, поставит его на кадастровый учет и обратится в администрацию для предоставления его в собственность. Через некоторое время он через ФИО6 №15 обратился к ФИО32, для оформления 2 земельных участков на <адрес>. Всего через ФИО32 были оформлены два земельных участка по ул. <адрес>, а также один участок по <адрес>, примерно по <данные изъяты> рублей каждый. Процедура оформления земельных участков была быстрой: он находил свободное не застроенное место, звонил ФИО6 №15, тот, в свою очередь, сообщал ФИО32, а она посылала ФИО1. Спустя некоторое время ФИО32 перезванивала ФИО6 №15 и говорила, что земельный участок, на который выезжал ФИО1 возможно оформить в собственность. Затем он передавал ФИО6 №15 деньги в размере <данные изъяты> рублей, тот, в свою очередь, отдавал их ФИО32, она просила у ФИО6 №15 копию паспорта человека, на которого нужно оформлять земельный участок. Спустя какое-то время ФИО32 передавала ФИО6 №15 выписку из ЕГРН, где собственниками земельных участков значились его родственники. На эти участки он потом находил клиентов и перепродавал. При продаже участков по ул. <адрес> государственный регистратор выяснил, что участки оформлены на основании поддельных документов. Ни ФИО32, ни ФИО1 не рассказывали о том, что к оформлению земельных участков по вышеуказанным адресам причастны ФИО33 и ФИО34. ФИО32 говорила, что у нее есть человек в администрации, которым оказался ФИО1 С ФИО1 они никакие темы не обсуждали. Но, когда ФИО6 №15 звонил ФИО32 и сообщал, что они нашли незастроенный чем-либо участок, туда приезжал ФИО1, потом они предавали деньги ФИО32 и затем получали выписку. О том, что ко всему этому имеет отношение ФИО1, они узнали только тогда, когда стали предъявлять ФИО32 претензии по незаконному оформлению земельных участков (т. 11 л.д. 1-7).

Как следует из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 №48, ФИО32 за деньги в оформила ему и ФИО6 №15 право собственности на этот участок, расположенный на <адрес>, на тестя ФИО6 №15 – ФИО2. Также от ФИО6 №15 ему известно, что ФИО39 оформила ему собственность на два участка, расположенные на <адрес>, а также на участок, расположенный по <адрес>. При этом каждый раз для оформления права собственности ФИО32 просила передать ей копии паспортов лиц «постарше». Через некоторое время он сам обратился к ФИО32 за оформлением права собственности на землю. За <данные изъяты> рублей она оформила право собственности его отца на земельный участок по адресу <адрес><адрес>», границы которого отмерял ФИО1, при этом его отец никуда не ходил и нигде не расписывался, никаких документов, кроме копии паспорта они ей не предоставляли (т. 4 л.д. 126-135, т. 10 л.д. 49-52).

Как следует из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей ФИО6 №15 (т. 4 л.д. 19-26, т. 10 л.д. 45-48), ФИО2 (т. 4 л.д. 32-38) и ФИО6 №1 (т. 4 л.д. 43-49), ФИО6 №15 и ФИО40 долгое время не могли выкупить арендованный ими у <данные изъяты> участок по <адрес>, в связи с чем ФИО6 №15 обратился к ФИО32, которая, посмотрев документы, сказала, что сможет за <данные изъяты> рублей оформить им право собственности на арендованный ими участок. При этом ей была необходима лишь копия паспорта человека постарше. Процедуру оформления участков она не объясняла. Деньги ФИО6 №15 взял у ФИО2. Передача денег ФИО32 осуществлялась у нее дома и оформлялась ее расписками, которые они вернули ей, когда она предоставила им выписки из ЕГРПН. Сначала она действительно оформила им право собственности на участок по <адрес> на ФИО2, только не тот, который им был нужен, а на соседний, сказав, что получилось пока только этот, а в дальнейшем оформит другие. Они его проверили через кадастровую программу. Он стоял на учете и не вызвал никаких подозрений. Также ФИО32 предложила ФИО6 №15 участки по <адрес> и <адрес>, сказав, что это хорошие участки для продажи. Условия оформления были такими же. Участок на <адрес> был оценен ФИО32 в <данные изъяты> рублей и оформлялся на мать ФИО6 №15 - ФИО3, а участки по <адрес> – на ФИО6 №1 по <данные изъяты> рублей за каждый. Также ФИО6 №15 видел ФИО1, который приезжал для геосъемки участков, за что они ему оплачивали отдельно <данные изъяты> или <данные изъяты> рублей через ФИО32 Во время, когда они собирались продавать участки на <адрес>, выяснилось, что у ФИО6 №48 проблемы с его участком, тогда они приостановили сделки, он пошел в следственный комитет и написал на ФИО32 заявление. Денежные средства, которые затрачивались на приобретение этих трех участков, принадлежали ФИО6 №13. Деньги передавал ФИО32 он. При этом иногда приезжали они вместе, ФИО6 №13 оставался в машине, а он шел к ней домой с деньгами. Когда ФИО6 №15 стал предъявлять претензии ФИО32 по поводу незаконного оформления в собственность земельных участков и требовать возврата денег, ФИО32 сообщила, что оформлением земельных участков занимался ФИО1.

Как следует из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 №58, в конце <дата обезличена> года к нему обратился ФИО1 и попросил подготовить межевые планы для постановки земельных участков на кадастровый учет, для чего ФИО1 ему передавал копии постановлений администрации <адрес> об утверждении схем расположения земельных участков и предварительного согласовании лично, а часть копий таких постановлений он получал от ФИО33, о котором знает исключительно от ФИО1, никогда с ним не встречался. При этом о том, что ФИО33 отправит ему документы, он узнавал от ФИО1. ФИО12 постановлений Администрации не видел. Оплату за его услуги производил ФИО1 (т. 11 л.д. 65-70, т. 17 л.д. 167-173).

Как следует из показаний свидетеля ФИО6 №38 в ходе предварительного расследования, <дата обезличена> в <данные изъяты>, где она работала, обратился ФИО6 №58 с заявлением о постановке на кадастровый учет земельного участка по <адрес>, приложив к заявлению оптический диск с межевым планом. При этом, в указанный период с таким заявлением могло обратиться любое лицо. Заявление и диск она передала в кадастровую палату для решения о постановке участка на кадастровый учет (т. 12, л.д. 183-185).

Согласно вступившему в законную силу приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от <дата обезличена>ФИО34 и ФИО32 признаны виновными в приобретениях группой лиц по предварительному сговору прав на находящиеся в ведении МО «<адрес>» земельные участки, в том числе, расположенные по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>, ФИО34 также признана виновной в покушениях на приобретение группой лиц по предварительному сговору прав на находящиеся в ведении МО «<адрес>» земельные участки, расположенные по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес> этого ФИО34 также признана виновной в подделке официальных документов, предоставляющих права, а именно правоустанавливающих документов на указанные земельные участки, в целях их использования.

Оценивая вышеприведенные показания свидетелей, представителя потерпевшего, письменные доказательства из материалов уголовного дела, и сопоставляя их друг с другом, по каждому из предъявленных каждому из подсудимых обвинений, суд не усматривает в них каких-либо существенных противоречий, признаков недостоверности, учитывая отсутствие у них неприязненных отношений с подсудимым и каких-либо оснований для его оговора, а также согласованность доказательств из их показаний с другими, в том числе, нижеприведенными, доказательствами по делу.

Помимо вышеприведенных доказательств, виновность ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 327 УК Российской Федерации, по факту совершения им действий с участком, расположенным по адресу <адрес>, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата обезличена> в межмуниципальном отделе по <данные изъяты> по адресу: <адрес>, изъято дело правоустанавливающих документов <№> в двух томах на земельный участок по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 171-174).

Как следует из протокола обыска от <дата обезличена>, в служебном кабинете ФИО33 в филиале <данные изъяты>» по <адрес>, по адресу: <адрес>, помимо прочего, была обнаружена копия постановления администрации МО «<адрес>» от <дата обезличена><№> «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и предварительном согласовании за плату в собственность ФИО2 земельного участка по <адрес> с видом разрешенного использования малоэтажная застройка (ведение личного подсобного хозяйства)», за подписью главы администрации ФИО41, заверенное круглой печатью ««Для документов» «<данные изъяты>»» администрации МО «<адрес>», а также оттиском штампа «копия верна заместитель начальника <данные изъяты> администрации МО «<адрес>» ФИО6 №52» (т. 7 л.д. 128-133).

Согласно протоколу выемки от <дата обезличена> в филиале <данные изъяты>» по <адрес> по адресу: <адрес>, в кабинете <№>, помимо прочего, обнаружено и изъято кадастровое дело объекта недвижимости <№>, по адресу: <адрес> (т. 9 л.д. 178-182).

Как следует из протокола обыска, в жилище ФИО1, помимо прочего, обнаружены и изъяты: светокопия паспорта ФИО6 №15 файл с карточкой земельного участка по <адрес>, договор подряда <№> по установлению на местности границ земельного участка по <адрес>, заключенный между ИП ФИО6 №58 и ФИО2, постановление <№> от <дата обезличена> об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и предварительном согласовании представлении за плату в собственность ФИО2 земельного участка по <адрес> с видом разрешенного использования – малоэтажная застройка (ведение личного подсобного хозяйства) на 1 листе; схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, утвержденная постановлением администрации МО «<адрес>» на 1 листе; файл с кадастровым паспортом земельного участка кадастровый <№>, выписка из ЕГРН (т. 7 л.д. 69-75).

Согласно заключению комплексной почерковедческой и технико-криминалистической судебной экспертизы <№> от <дата обезличена>, подписи от имени ФИО2 в разделе «<данные изъяты>» в заявлении от <дата обезличена> в Управление <данные изъяты> по <адрес> для регистрации права собственности земельного участка по <адрес>, вероятно, выполнена ФИО6 №36. Краткий рукописный текст: «ФИО6 №2» в заявлении от <дата обезличена> в Управление <данные изъяты> по <адрес> для регистрации права собственности указанного земельного участка, выполнен ФИО6 №36. Подпись от имени ФИО36 в копии постановлении администрации <адрес><№> от <дата обезличена> «О закреплении земельного участка по <адрес> за ФИО2» выполнена способом технической подделки путем рисования/копирования с образца. Оттиск прямоугольного штампа «<данные изъяты><адрес>» в верхнем правом углу Постановления администрации <адрес><№> от <дата обезличена> выполнен не штампом «<данные изъяты><адрес>», образцы которого представлены на исследование (т. 28 л.д. 81-111).

Согласно заключению оценочной судебной экспертизы <№> от <дата обезличена>, рыночная стоимость земельного участка по адресу: <адрес>, по состоянию на <дата обезличена> составляет <данные изъяты> рублей (т. 22 л.д. 16-93).

Помимо вышеприведенных, виновность ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 327 УК Российской Федерации, связанных с совершением им действий с участком по адресу <адрес>, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу ходе осмотра места происшествия от <дата обезличена> в отделе по <данные изъяты> изъято дело правоустанавливающих документов на объект недвижимости по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 69-72).

Как следует из протокола обыска от <дата обезличена>, в помещениях <данные изъяты>», по месту осуществления трудовой деятельности <данные изъяты>ФИО6 №58, помимо прочего, обнаружены и изъяты: копия постановления администрации МО «<адрес>» от <дата обезличена><№> «Об утверждении схемы расположения земельного участка на КТП и предварительном согласовании ФИО6 №3 земельного участка по <адрес>, в <адрес> с видом разрешенного использования для размещения автомойки», с оттисками печати ««Для документов» «<данные изъяты>»» администрации МО «<адрес>», а также оттиск штампа «копия верна заместитель начальника отдела <данные изъяты> администрации МО «<адрес>» ФИО6 №52»; копия схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, утвержденной постановлением администрации муниципального образования «<адрес>» №<дата обезличена> от <№>, с оттиском печати ««Для документов» «<данные изъяты>»» администрации МО «<адрес>»; два договора подряда <№> по установлению на местности границ земельного участка, заключенный между ИП ФИО6 №58 и ФИО6 №3, без подписей ФИО6 №3 от <дата обезличена> (т. 7 л.д. 102-107).

Согласно исследованным в судебном разбирательстве протоколам выемки, <дата обезличена> в кабинете <№> филиала <данные изъяты>» по <адрес> по адресу: <адрес>, помимо прочего, изъято кадастровое дело объекта недвижимости <№> по <адрес> (т. 9 л.д. 178-182); <дата обезличена> в межмуниципальном отделе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, изъято дело правоустанавливающих документов объекта недвижимости <№>, по <адрес>, (т. 9 л.д. 183-187).

Согласно заключению комплексной почерковедческой и технико-криминалистической судебной экспертизы <№> от <дата обезличена>, подпись от имени ФИО6 №3 в разделе «<данные изъяты>» в Оригинале заявления от <дата обезличена> в <данные изъяты> по <адрес> для регистрации права собственности земельного участка по <адрес>, вероятно, выполнена ФИО42 с подражанием подписи ФИО6 №3Краткий рукописный текст: «ФИО6 №3» в левой нижней части второй страницы документа, после основного текста в Оригинале заявления от <дата обезличена> в <данные изъяты> по <адрес> для регистрации права собственности данного земельного участка, выполнен ФИО42 с подражанием почерку ФИО6 №3.Подпись от имени ФИО36 на оборотной стороне Решения исполнительного комитета <данные изъяты> трудящихся <№> от <дата обезличена> по адресу: <адрес>, вероятно, выполнена ФИО34 Оттиск прямоугольного штампа «<данные изъяты><адрес>» в верхнем правом углу Решения исполнительного комитета <данные изъяты> трудящихся <№> от <дата обезличена> выполнен не штампом «<данные изъяты><адрес>» образцы которого представлены на исследование. Оттиск круглой печати «<данные изъяты><адрес> «<данные изъяты><адрес>» расположенном на второй странице Решения исполнительного комитета <данные изъяты> трудящихся <№> от <дата обезличена> в верхней части страницы, по середине выполнен не печатью «<данные изъяты><адрес> «<данные изъяты><адрес>», образцы которой представлены на исследование (т. 27 л.д. 16-59).

Как следует из заключения оценочной судебной экспертизы <№> от <дата обезличена>, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером <№> площадью 450 кв.метров по <адрес> «а», по состоянию на <дата обезличена> составляет <данные изъяты> рублей (т. 22 л.д. 120-199).

Помимо вышеприведенных, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 327 УК Российской Федерации, связанных с совершением им действий с участком по адресу <адрес> б, подтверждается следующими доказательствами.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена>, в межмуниципальном отделе <данные изъяты> изъято дело правоустанавливающих документов <№> на земельный участок по <адрес> (т. 1 л.д. 232-235).

Согласно заключению комплексной почерковедческой и технико-криминалистической судебной экспертизы <№> от <дата обезличена>, подпись от имени ФИО3 в разделе «<данные изъяты>» в заявлении от <дата обезличена> в <данные изъяты> по <адрес> для регистрации права собственности земельного участка по <адрес> вероятно, выполнена ФИО34 с подражанием подписи ФИО3Краткий рукописный текст: «ФИО7» в заявлении от <дата обезличена> в <данные изъяты> по <адрес> для регистрации права собственности данного земельного участка выполнен ФИО34Оттиск прямоугольного штампа «<данные изъяты><адрес>», изображение которого расположено в копии Постановления администрации <адрес><№> от <дата обезличена>, выполнен не штампом <данные изъяты><адрес>» образцы которого представлены на исследование (т. 28 л.д. 16-48).

Как следует из заключения оценочной судебной экспертизы <№> от <дата обезличена>, рыночная стоимость земельного участка по <адрес>», по состоянию на <дата обезличена> составляет <данные изъяты> рублей (т. 21 л.д. 15-98).

Помимо вышеприведенных, виновность ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 327 УК Российской Федерации, в части совершения им действий с участком по адресу <адрес>», а также с участком по адресу <адрес>» подтверждается следующими доказательствами.

Как следует из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 №6, в ходе экспертизы пакетов документов для регистрации перехода права собственности по договорам купли-продажи от ФИО6 №1 к ФИО6 №49 на земельный участок по <адрес>, и от ФИО6 №1 к ФИО6 №65 на земельный участок по <адрес>, у нее возникли сомнения в указанных сделках, поскольку в базе кадастровой палаты имелся фотообраз совсем другого постановления администрации, на основании которого участок был внесен в кадастровую базу, а также постановления, на основании которого было зарегистрировано право собственности. После чего она направила запрос в администрацию МО «<адрес>» с предоставлением копий указанных документов для проверки их подлинности. Впоследствии, по заявлению участников сделок она прекратила регистрацию (т. 15 л.д. 100-103).

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО6 №14ФИО34 А.С. передала ей пакет документов и попросила быстрее оформить документы для регистрации права собственности ФИО6 №1 на земельные участки по <адрес>» и <адрес> Она составила необходимые документы и оба пакета передала ФИО34, чтобы та подписала у ФИО6 №1 Та вернула их в этот же день через некоторое время с подписями заявительницы. А по возвращению документов после государственной регистрации, она передала их ФИО34 (т. 11 л.д. 209-214).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена>, в межмуниципальном отделе по <данные изъяты> по адресу: <адрес>, изъяты дела правоустанавливающих документов, в том числе <№> и <№> на земельные участки по <адрес>, и <адрес>, соответственно (т. 1 л.д. 20-22).

Согласно протоколу выемки от <дата обезличена> в кабинете <№> филиала <данные изъяты>» по <адрес>, помимо прочего, обнаружены и изъяты: кадастровые дела объектов недвижимости <№> по <адрес>»; <№> по <адрес> (т. 9, л.д. 178-182).

Как следует из заключения комплексной почерковедческой и технико-криминалистической судебной экспертизы <№> от <дата обезличена>, краткая рукописная запись: ФИО6 №1 в заявлениях от <дата обезличена> в <данные изъяты> по <адрес> для регистрации права собственности на земельные участки по <адрес>» <адрес> выполнена ФИО34. Подпись от имени Директора <данные изъяты>ФИО36 в строке «Директор <данные изъяты>» на оборотной стороне копии Постановления администрации <адрес><№> от <дата обезличена> «О предоставлении гр. ФИО6 №1 в собственность земельного участка с разрешенным использованием магазины по <адрес>»; в копии Постановления администрации <адрес><№> от <дата обезличена> «О предоставлении гр. ФИО6 №1 в собственность земельного участка с разрешенным использованием магазины по <адрес> в <адрес>», вероятно, выполнена ФИО34. Оттиски углового штампа «<данные изъяты><адрес>»», а также оттиски круглой печати «<данные изъяты><адрес> «<данные изъяты><адрес>» в копиях постановлений администрации <адрес><№> от <дата обезличена> «О предоставлении гр. ФИО6 №1 в собственность земельного участка с разрешенным использованием магазины по <адрес>» и <№> от <дата обезличена> «О предоставлении гр. ФИО6 №1 в собственность земельного участка с разрешенным использованием магазины по <адрес>» нанесены не угловым штампом «<данные изъяты><адрес>», и не оттиском круглой печати «<данные изъяты><адрес> «<данные изъяты><адрес>», экспериментальные образцы оттисков которых, представлены на исследование (т. 28 л.д. 141-181).

Согласно заключению оценочной судебной экспертизы <№> от <дата обезличена>, следует, что рыночная стоимость земельного участка по <адрес>, по состоянию на <дата обезличена> составляет <данные изъяты> рублей (т. 21 л.д. 125-204).

Согласно заключению оценочной судебной экспертизы <№> от <дата обезличена>, рыночная стоимость земельного участка по <адрес>, по состоянию на <дата обезличена> составляет <данные изъяты> рублей (т. 21 л.д. 231-319).

Помимо вышеприведенных, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 327 УК Российской Федерации, связанных с действиями с участками по адресу <адрес><адрес>, <адрес> подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО6 №47<дата обезличена> по просьбе ФИО1, сообщившего, что заявители находятся за пределами <адрес> и не успевают приехать, а у него истекают процессуальные сроки, приняла у него документы на исправление технической ошибки, допущенной в сведениях ЕГРН, и регистрации ранее возникшего до <дата обезличена> года права на недвижимое имущество, в отсутствие лиц, которых тот представлял, на земельные участки по <адрес>, - за ФИО10, по <адрес>, - за ФИО8; по <адрес>, - за ФИО9 При этом он обещал ей, что указанные лица придут к ней и самостоятельно подпишут все подготовленные ею документы. Однако, поскольку до конца ее рабочего времени никто так и не пришел, а документы она обязана была передать в регистрационную палату с курьером именно в этот день, чтобы избежать дисциплинарной ответственности, она подписала все сама за заявителей (т. 5 л.д. 58-65).

Как следует из показаний свидетеля ФИО6 №5, при проверке полученных пакетов документов, возникли сомнения в подлинности и достоверности сведений представленных на государственную регистрацию права собственности решений исполнительного комитета по земельным участкам, расположенным по адресам <адрес> и <адрес>. С целью проверки достоверности и подлинности представленных решений были сделаны соответствующие запросы в <данные изъяты><адрес>», а регистрацию права собственности приостановили. После получения ответа, что документы являются подложными, в регистрации было отказано (т. 11 л.д. 19-24).

Согласно протоколу выемки от <дата обезличена> в <данные изъяты> по <адрес> изъяты дела правоустанавливающих документов на земельные участки по адресам: 1) <адрес>; 2) <адрес>; 3) <адрес>; 4) <адрес> (т. 5, л.д. 145-149)

Как следует из протокола выемки от <дата обезличена>, в филиале <данные изъяты>» по <адрес> по адресу: <адрес>, изъяты кадастровые дела на вышеуказанные земельные участки (т. 5 л.д. 157-160), которые <дата обезличена> установленным порядком осмотрены (т. 5 л.д. 161-307).

Согласно протоколу обыска от <дата обезличена> в служебном кабинете ФИО33 в филиале <данные изъяты>» по <адрес>, помимо прочего, обнаружены и изъяты: копии паспортов гражданина Российской Федерации: <№> выданный ОУФМС России по <адрес> в <адрес><дата обезличена> на имя ФИО10, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>; <№> выданный ОУФМС России по <адрес> в <адрес><дата обезличена> на имя ФИО8, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; <№> выданный ОУФМС России по <адрес> в <адрес><дата обезличена> на имя ФИО9, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; (т. 7 л.д. 128-133).

Как следует из заключения комплексной почерковедческой и технико-криминалистической судебной экспертизы <№> от <дата обезличена>, подписи от имени ФИО38, ФИО37 и ФИО10 в оригиналах заявлений от <дата обезличена> в <данные изъяты> по <адрес> для регистрации права собственности земельных участков по <адрес>; <адрес> (пустырь за <№>); <адрес>; <адрес>, в графах «подпись» от имени ФИО38, ФИО37 и ФИО10, вероятно выполнены ФИО6 №47 Рукописные записи «ФИО8», «ФИО9» и «ФИО10» внизу оригиналов заявлений от <дата обезличена> в <данные изъяты> по <адрес> для регистрации права собственности земельных участков по <адрес>; <адрес> (пустырь за <№>); <адрес>; <адрес>, выполнены ФИО6 №47. Подписи от имени Директора <данные изъяты>ФИО195 на оборотной стороне копии решения исполнительного комитета <данные изъяты> трудящихся <№> от <дата обезличена> «Об отводе земельных участков под строительство индивидуальных гаражей»; 2) копии решения исполнительного комитета <данные изъяты> трудящихся <№> от <дата обезличена> «Об отводе земельных участков под строительство индивидуальных гаражей»; 3) копии решения решение исполнительного комитета Ленинского <данные изъяты> трудящихся <№> от <дата обезличена> «Об отводе земельного участка под строительство индивидуальных гаражей»; 4) копии решения исполнительного комитета <данные изъяты> трудящихся <№> от <дата обезличена> «О закреплении земельного участка, находящегося в фактическом пользовании по <адрес>, вероятно выполнены ФИО34 Угловые штампы «<данные изъяты><адрес>»», а также круглая печать «<данные изъяты><адрес> «<данные изъяты><адрес>»:1) в копии решения исполнительного комитета <данные изъяты> трудящихся <№> от <дата обезличена> «Об отводе земельных участков под строительство индивидуальных гаражей»; 2) в копии решения исполнительного комитета <данные изъяты> трудящихся <№> от <дата обезличена> «Об отводе земельных участков под строительство индивидуальных гаражей»; 3) в копии решения решение исполнительного комитета <данные изъяты> трудящихся <№> от <дата обезличена> «Об отводе земельного участка под строительство индивидуальных гаражей»; 4) в копии решения исполнительного комитета <данные изъяты> трудящихся <№> от <дата обезличена> «О закреплении земельного участка, находящегося в фактическом пользовании по <адрес>», выполнены не угловым штампом «<данные изъяты><адрес>»» и не круглой печатью «<данные изъяты><адрес> «<данные изъяты><адрес>» (т. 26 л.д. 114-120).

Как следует из заключений оценочных судебных экспертиз <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, рыночная стоимость: земельного участка по <адрес> по состоянию на <дата обезличена> составляет <данные изъяты> рублей (т. 24, л.д. 15-100); земельного участка по <адрес> (пустырь за <№>), по состоянию на <дата обезличена> составляет <данные изъяты> рублей (т. 23 л.д. 15-102); земельного участка по <адрес>, по состоянию на <дата обезличена> составляет <данные изъяты> рублей (т. 22 л.д. 212-213), рыночная стоимость земельного участка по <адрес>, по состоянию на <дата обезличена> составляет <данные изъяты> рублей (т. 23 л.д. 129-214).

Анализируя показания свидетелей по каждому из предъявленных подсудимому обвинений и сопоставляя их друг с другом, суд не находит в них каких-либо противоречий, признаков недостоверности, кроме описанных и оцененных судом выше. Оснований сомневаться в достоверности показаний вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, учитывая отсутствие у них неприязненных отношений и каких-либо оснований для оговора подсудимого, а также согласованность доказательств из их показаний с другими доказательствами по делу. Вышеуказанные лица подробно и логично показывали об известных им обстоятельствах дела, в связи с чем их показания суд расценивает как достоверные, согласующиеся с доказательствами из материалов дела, проанализировав которые как отдельно, так и в сопоставимости с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, суд не усматривает в них противоречивых выводов. При таких обстоятельствах суд не может согласиться с доводами стороны защиты об оговоре подсудимого ФИО1 со стороны свидетеля ФИО33.

Суд не усматривает оснований для признания положенных в основу приговора доказательств недопустимыми, поскольку они составлены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. У суда также нет сомнений в достоверности обстоятельств, установленных названными процессуальными документами, в связи с чем вышеуказанные доказательства из материалов дела, как суд делает вывод, в своей совокупности также подтверждают виновность каждого из подсудимых в совершённых преступлениях при вышеуказанных обстоятельствах.

В сопоставимости с показаниями свидетелей и доказательствами из материалов дела, анализировались и экспертные заключения, в которых судом не усмотрено противоречивых выводов. Как установлено в судебном разбирательстве, эксперты, проводившие экспертизы, подробно ответили на поставленные перед ними органом предварительного расследования вопросы, имеющие значение для дела. У суда нет сомнений в правильности выводов экспертов, в связи с их логичностью и обоснованностью. Выводы, изложенные экспертами, а также обстоятельства, установленные вышеуказанными процессуальными документами, по существу не опровергнуты никакими иными доказательствами. При этом, как установлено в судебном заседании, эксперты обладают специальными познаниями, соответствующим образованием и необходимым стажем работы по специальности. При назначении указанных судебных экспертиз экспертам в установленном порядке были разъяснены положения ст. 57 УПК РФ, а также ответственность по ст. 307 УК Российской Федерации, о чем отобрана подписка.

Таким образом, все доказательства, представленные стороной обвинения, как делает вывод, суд, получены с соблюдением требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуального закона. Эти доказательства признаются судом достоверными, допустимыми, а в своей совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия ФИО1, по участку по <адрес> в <адрес> суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК Российской Федерации, по признакам: мошенничество, то есть приобретение права на чужого имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Судом установлено, что ФИО1, иные лица, в отношении которых постановлен обвинительный приговор, заранее договорившись между собой, распределив роли каждого, действуя умышленно, используя фальсифицированные ФИО1 и иным лицом официальные документы, предоставляющие права на чужое имущество, похитили его, причинив потерпевшему ущерб в размере <данные изъяты> рублей, т.е. в особо крупном размере.

Преступление является оконченным, т.к. виновными было зарегистрировано право собственности ФИО2 на земельный участок по <адрес> в <адрес>, которым он впоследствии распорядился, продав по договору купли-продажи от <дата обезличена>.

Действия ФИО1 по изготовлению фальсифицированного документа на данный участок суд также квалифицирует по ч. 1 ст. 327 УК Российской Федерации по признакам: подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Действия ФИО1 по участку по <адрес>», в <адрес> суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК Российской Федерации, по признакам: мошенничество, то есть приобретение права на чужого имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Судом установлено, что указанные лица, заранее договорившись между собой, а также с другим установленным лицом, в отношении которого <данные изъяты> районным судом <адрес><дата обезличена> постановлен обвинительный Приговор, по состоянию на <дата обезличена> не вступивший в законную силу, распределив роли каждого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя фальсифицированные ФИО34 и ФИО1 официальные документы, предоставляющие права на чужое имущество, похитили его, причинив потерпевшему ущерб в размере <данные изъяты> рублей, т.е. в особо крупном размере.

Преступление является оконченным, т.к. виновными было зарегистрировано право собственности ФИО6 №3, на земельный участок по <адрес>» в <адрес>, которым он впоследствии распорядился, продав по договору купли-продажи от <дата обезличена>.

Действия ФИО1 по изготовлению фальсифицированного документа на указанный участок суд также квалифицирует по ч.1 ст. 327 УК Российской Федерации по признакам – подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Действия ФИО1 по участку по <адрес> в <адрес> суд квалифицирует по ч.4 ст. 159 УК Российской Федерации, по признакам – мошенничество, то есть приобретение права на чужого имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Судом установлено, что ФИО1 и иные лица, в отношении которых постановлены обвинительные приговоры, распределив роли каждого, действуя умышленно, используя фальсифицированные ФИО1 официальные документы, предоставляющие права на чужое имущество, похитили его, причинив потерпевшему ущерб в размере <данные изъяты> рублей, т.е. в особо крупном размере.

Преступление является оконченным, т.к. виновными было зарегистрировано право собственности ФИО3 на земельный участок по <адрес> в <адрес>, которым она впоследствии распорядилась, продав по договору купли-продажи от <дата обезличена>.

Действия ФИО1 по изготовлению фальсифицированного документа на указанный участок суд также квалифицирует по ч. 1 ст. 327 УК Российской Федерации по признакам; подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Действия ФИО1 по участкам по <адрес> и <адрес> в <адрес> суд, в каждом случае, квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК Российской Федерации по признакам: мошенничество, то есть приобретение права на чужого имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Судом установлено, что ФИО1 и иные лица, в отношении которых постановлены обвинительные приговоры, в каждом случае заранее договорившись между собой и распределив роли каждого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в каждом случае используя фальсифицированные ФИО1 официальные документы, предоставляющие права на чужое имущество, похитили его, причинив в каждом случае потерпевшему ущерб, превышающий 1000 000 рублей, т.е. в особо крупном размере.

Оба преступления являются оконченными, т.к. виновными были зарегистрированы права собственности ФИО6 №1 на земельные участки.

Действия ФИО1, по изготовлению фальсифицированных документов по участкам по <адрес>» и <адрес>» в <адрес>, суд в обоих случаях квалифицирует по ч.1 ст. 327 УК Российской Федерации по признакам – подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Действия ФИО1, по участкам по <адрес>; <адрес>; <адрес>»; <адрес> в <адрес>, в каждом случае, квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК Российской Федерации, по признакам: покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, направленные на приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Судом установлено, что ФИО1, заранее договорившись с иными лицами, в отношении которых постановлены обвинительные приговоры, распределив роли каждого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя фальсифицированные ФИО1 и другим лицом официальные документы, предоставляющие права на чужое имущество, намеревались похитить имущество рыночной стоимостью, в каждом случае, свыше 1000000 рублей, т.е. в особо крупном размере, однако все преступления не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам, ввиду отказа в государственной регистрации права на указанные земельные участки.

Действия ФИО1, по изготовлению фальсифицированных документов по участкам по <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес> в <адрес>, суд также в каждом случае квалифицирует по ч. 1 ст. 327 УК Российской Федерации по признакам: подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

При назначении наказания подсудимому суд учитывал характер и степень общественной опасности каждого преступления, обстоятельства, при которых они были совершены, личность виновного, его имущественное положение и членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств суд признает наличие у подсудимого <данные изъяты>, а также то обстоятельство, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности.

Отягчающих подсудимому наказание обстоятельств судом не установлено.

При этом исключительных по делу обстоятельств для возможного назначения каждому из подсудимых наказания с учётом правил ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК Российской Федерации судом не установлено. Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, суд при назначении наказания также не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК Российской Федерации.

Судом, кроме того, в силу ст. 67 УК Российской Федерации, при назначении подсудимому наказания за преступления, совершенные в соучастии, учитывались характер и степень фактического участия ФИО1 в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер возможного вреда. А при назначении наказания за неоконченные преступления, в силу ст. 66 УК Российской Федерации, судом учитывались также обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца.

С учётом вышеизложенного, суд пришходит к выводу, что подсудимому за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК Российской Федерации, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с дополнительным видом наказания в виде штрафа, исчисляемого в фиксированной сумме; за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК Российской Федерации необходимо назначить наказание с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК Российской Федерации в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания: за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК Российской Федерации, - в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 327 УК Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая время совершения каждого из данных преступлений, суд, на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК Российской Федерации, приходит к выводу о необходимости освобождения ФИО1 от наказания за указанные преступления.

Окончательное наказание ФИО1 необходимо определить по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации - путем частичного сложения назначенных наказаний.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, документы, хранящиеся при уголовном деле, необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника подсудимого по делу отсутствуют ввиду участия в деле защитника, приглашенного подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО196 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 327, ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 327, ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 327, ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 327, ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 4. ст. 159 УК Российской Федерации, в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей;

- за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК Российской Федерации, в виде ограничения свободы сроком на 1 год, установив ФИО1 в соответствии со ст. 53 Уголовного Кодекса Российской Федерации следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в ночное время суток с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории Муниципального образования «<адрес>», не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, с возложением на осужденную обязанности являться в указанную инспекцию один раз в месяц для регистрации;

- за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК Российской Федерации, в виде 3 лет лишения свободы.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК Российской Федерации в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности от назначенного судом наказания за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК Российской Федерации ФИО1 освободить.

На основании ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом 150000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей. Срок наказания исчислять с <дата обезличена>. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с <дата обезличена> по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: документы, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 10.09.2019