Гражданский кодекс часть 1

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего: судьи Ярыгин Г.А., при секретаре Хайруллиной Л.П., с участием: государственного обвинителя- помощника прокурора г.Еманжелинска Сонина Д.В., подсудимых Проказовой М.А., Бобылева Н.В., их защитников- адвокатов Чертова С.В., Сагандыкова С.К., рассмотрев в судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Проказовой М. А., ДАТА рождения, уроженки АДРЕС, гражданки ***, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС ранее судимой:

29.06.2007 г. Еманжелинским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.159, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождена условно- досрочно на 1 год 4 месяца 9 дней. Приговором того же суда от 10.07.2009 г. не отбытая часть наказания по приговору частично соединена по ст.70 УК РФ, всего к отбытию наказания к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

28.04.2010 г. тем же судом (с учетом определения Челябинского областного суда от 15.06.2010 г. и постановления Металлургического районного суда г.Челябинска от 4.07.2011 г.) по п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.325, ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом 5000 рублей. Освобождена по отбытии наказания 5.05.2012 г.

17.09.2012 г. тем же судом по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года.

4.04.2013 г. тем же судом (с учетом определения Челябинского областного суда от 10.06.2013 г.) по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы.

20.06.2013 г. тем же судом по п.п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

30.07.2013 г. мировым судьей судебного участка № 1 г.Касли и Каслинского района Челябинской области по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

23.12.2013 г. тем же судом (с учетом постановления Металлургического районного суда г.Челябинска от 15.08.2016 г.) по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам 5 дней лишения свободы. Освобождена по отбытии наказания 15.08.2016 г.

Бобылева Н. В., ДАТА рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ***, зарегистрированного по адресу: АДРЕС проживающего по адресу: г.АДРЕС, ранее судимого:

22.01.2016 г. мировым судьей судебного участка № 9 Центрального района г.Челябинска по ч.2 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Курчатовского района г.Челябинска от 5.07.2016 г., не отбытая часть наказания заменена на 30 дней лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания 22.07.2016 г.

23.06.2016 г. мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского района г.Челябинска по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 5% заработка.

4.08.2017 г. Металлургическим районным судом г.Челябинска по п. «а» ч.2 ст.161, ст.70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы.

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА в дневное время, Бобылев Н.В. и Проказова М.А. находились около магазина АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: АДРЕС. В это время у Бобылева Н.В. достоверно знающего, что в магазине АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: АДРЕС, в продаже находится кофе и сырная продукция, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на неоднократное тайное хищение указанной продукции, принадлежащей АО «Дикси Юг». После чего Бобылев Н.В. предложил Проказовой М.А. с целью личного обогащения совершить тайное хищение кофе и сырной продукции из указанного магазина. Проказова М.А. с предложением Бобылева Н.В. согласилась,

тем самым вступив с ним в преступный сговор. При этом Бобылев Н.В. и Проказова М.А. заранее распределили между собой преступные роли, согласно которым Проказова М.А. тайно похитит из данного магазина кофе, а Бобылев Н.В. в этот момент будет наблюдать за сотрудниками магазина АО «Дикси Юг», а также покупателями и в случае опасности обнаружения преступных действий Проказовой М.А., предупредит ее об этом.

Осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДАТА в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 12 минут, Бобылев Н.В. и Проказова М.А., действуя совместно и согласованно, в соответствии с заранее распределенными ролями, вошли в помещение торгового зала магазина АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: АДРЕС, где прошли к стеллажу с кофе, откуда Проказова М.А., убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с полки четыре стеклянные банки с кофе «Нескафе Голд», емкостью по 95 грамм, и сложила в сумку к Бобылеву Н.В., которая находилась при нем. Бобылев Н.В. в этот момент наблюдал за сотрудниками магазина АО «Дикси Юг» и покупателями, чтобы в случае возникновения опасности обнаружения предупредить Проказову М.А. об этом. Таким образом, находясь в помещении данного магазина, Бобылев Н.В. и Проказова М.А. обнаружили и совместными усилиями тайно похитили, принадлежащую АО «Дикси Юг» продукцию: кофе «Нескафе голд», в количестве 4 стеклянных банок, емкостью по 95 грамм, стоимостью без учета НДС за одну банку - 264 рубля 94 копейки, общей стоимостью без учета НДС за 4 банки - 1059 рублей 76 копеек.

После чего, согласно ранее достигнутой договоренности Бобылев Н.В. и Проказова М.А. вышли с похищенным имуществом из помещения магазина АО «Дикси Юг» не оплатив его и скрылись с места преступления, незаконно присвоив похищенное себе, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, намереваясь вернуться в этот же день с целью продолжения хищения продуктов питания из указанного магазина АО «Дикси Юг».

Продолжая осуществлять свой ранее возникший преступный умысел, направленный на неоднократное тайное хищение чужого имущества, ДАТА в период времени с 17 часов 34 минут по 17 часов 35 минут, Бобылев Н.В. и Проказова М.А. вновь пришли в магазин АО «Дикси Юг», расположенный по адресу: АДРЕС, где действуя совместно и согласованно, прошли к стеллажу с сырной продукцией. Убедившись, что их совместные преступные действия остаются тайными для окружающих, Бобылев Н.В. с целью хищения сложил со стеллажа в полиэтиленовый пакет, находящийся у Проказовой М.А., принадлежащую АО «Дикси Юг» сырную продукцию: сыр «Эдам» Сыробогатов, в количестве 4 порционных кусков по 270 грамм, стоимостью без учета НДС 185 рублей 07 копеек за один кусок, общей стоимостью без учета НДС за 4 порционных куска 740 рублей 28 копеек;

сыр «Тильзитер» Сыробогатов, в количестве 2 порционных кусков по 200 грамм, стоимостью без учета НДС 145 рублей 48 копеек за один кусок, общей стоимостью без учета НДС за 2 порционных куска 290 рублей 96 копеек;сыр «Сметанковый» Сыробогатов, в количестве 3 порционных кусков по 270 грамм, стоимостью без учета НДС 199 рублей 20 копеек за один кусок, общей стоимостью без учета НДС за 3 порционных куска 597 рублей 60 копеек; сыр «Король Сыров» Сыробогатов, в количестве 3 порционных кусков по 200 грамм, стоимостью без учета НДС 111 рублей 64 копейки за один кусок, общей стоимостью без учета НДС за 3 порционных куска 334 рубля 92 копейки; сыр «Костромской» Сыробогатов, в количестве 2 порционных кусков по 200 грамм, стоимостью без учета НДС 136 рублей 40 копеек за один кусок, общей стоимостью без учета НДС за 2 порционных куска 272 рубля 80 копеек.

С похищенным имуществом итого на общую сумму 2236 рублей 56 копеек Проказова М.А. и Бобылев Н.В. не оплатив его с места совершения преступления скрылись, незаконно присвоив похищенное себе, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями Проказова М.А. и Бобылев Н.В. причинили АО «Дикси Юг» общий материальный ущерб в размере 3296 рублей 32 копейки.

Таким образом, Проказова М.А. и Бобылев Н.В. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые с предъявленным им обвинением в совершении преступления, изложенного в обвинительном заключении, полностью согласились, признав себя виновными полностью.

Суд пришел к выводу о том, что данное обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Судом, установлено, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимыми, было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитниками, адвокаты поддержали заявленное подсудимыми ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего не возражал на рассмотрении дела в особом порядке, просил рассмотреть дело без его участия.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, суд усматривает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением; явки с повинной; изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления; негативное здоровье подсудимой Проказовой М.А.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Проказовой М.В., суд усматривает рецидив преступлений. Иных отягчающих наказание обстоятельств подсудимым, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимым, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает содеянное ими, характер и степень общественной опасности преступлений, влияющего на назначение наказания и на исправление подсудимых, на условия жизни их семей.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимых, которые отрицательно характеризуются по месту жительства работниками полиции, суд также учитывает возраст подсудимых, состояние их здоровья и совершение ими преступления средней степени тяжести, роль каждого из подсудимых при совершении преступления.

Кроме этого суд учитывает, что подсудимые ранее неоднократно привлекались к уголовной ответственности за совершение преступлений против собственности, привлекались к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в отношении Проказовой М.А. установлен административный надзор, должных выводов для себя подсудимые не сделали, на путь исправления не встали, вновь совершив вышеописанное судом преступление.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что наказание подсудимым должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в отношении Проказовой М.А., и с применением положений ч.ч.1,5 ст.62, ч.5 ст.69 УК РФ в отношении Бобылева Н.В., поскольку иное наказание по мнению суда не будет соответствовать целям наказания- исправлению подсудимых, предупреждению совершения ими новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

Оснований применения положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ в отношении Проказовой М.А., исходя из личности подсудимой и наличия в ее действиях отягчающего наказания обстоятельства, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ, дополнительного наказания в виде ограничения свободы в отношении подсудимых суд не находит, исходя из общественной опасности преступления, обстоятельств дела и личности подсудимых.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, также личности подсудимых, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Наказание подсудимым согласно ст.58 УК РФ и обстоятельствам дела подлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Проказову М. А., Бобылева Н. В. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить им следующее наказание.

Проказовой М. А. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года.

Бобылеву Н. В. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному Бобылеву Н.В.. наказанию, частично сложить наказание, назначенное ему приговором Металлургического районного суда г.Челябинска от ДАТА, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев.

Наказание Проказовой М.В., Бобылеву Н.В. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Проказовой М.В., Бобылеву Н.В., оставить без изменений, в виде заключения под стражу, срок наказания исчислять им с ДАТА Зачесть Проказовой М.А. в срок отбытия наказания период нахождения под стражей с ДАТА по ДАТА Зачесть Бобылеву Н.В., в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДАТА по ДАТА

Вещественные доказательства: ДВД- диск, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, находящимися под стражей, с момента получения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.А. Ярыгин