Гражданский кодекс часть 1

[...] 2011 года около 05:00 часов подсудимый Гимадиев Д.И., находясь около четвертого подъезда [...] пос. [...], из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, сломав пластмассовую решетку воздухозаборника, через который открыв капот автомашины [...] государственный регистрационный номер [...] 16/RUS, тайно похитил из-под капота аккумуляторную батарею «...» стоимостью 2 600 рублей, принадлежащую потерпевшему Г.А.Ф., и, обратив похищенное в свою пользу, с места преступления скрылся, причинив последнему ущерб на сумму 2 600 рублей.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, по ходатайству подсудимого Гимадиева Д.И., который пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Защитник подсудимого так же поддержал заявленное Гимадиевым Д.И. ходатайство.

Суд переквалифицирует действия Гимадиева Д.И. с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку предъявленное обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд считает необоснованным, так как в обвинительном заключении не имеется каких-либо доказательств о причинении потерпевшему значительного ущерба, кроме как показаний самого потерпевшего, изложенных в обвинительном заключении, и который в судебном заседании заявил ходатайство о незначительности причиненного ему ущерба. При этом размер похищенного имущества составляет менее минимального размера оплаты труда в РФ, в связи с чем нельзя считать ущерб значительным для потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой Гимадиева Д.И. преступления, личность подсудимого, который характеризуется положительно, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил потерпевшему материальный ущерб и моральный вред, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

При этом ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи примирением не может быть удовлетворено, так как в силу ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим от уголовной ответственности может быть освобождено лишь лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, к которым подсудимый не относится.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы и с применением ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации ТС, доверенность, автомобильный аккумулятор - подлежат возврату по принадлежности потерпевшему Г.А.Ф., ксерокопии указанных документов – подлежат хранению при уголовном деле, бокорезы (кусачки), хранящиеся в камере хранения ОП № 2 «Комсомольский», - подлежат уничтожению, паспорт на ТС за номером [...] - подлежит возврату по принадлежности Гимадиеву Д.И., ксерокопия указанного документа – подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гимадиева Д.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по этой же статье в виде исправительных работ сроком на 6 /месяцев/ месяцев с удержанием 10 /десяти/ % из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 /шесть/ месяцев, обязав его в течение этого срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Гимадиеву Д.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации ТС, доверенность, автомобильный аккумулятор - вернуть по принадлежности потерпевшему Г.А.Ф., ксерокопии указанных документов – хранить при уголовном деле, бокорезы (кусачки), хранящиеся в камере хранения ОП № 2 «Комсомольский», - уничтожить, паспорт на ТС за номером [...] – вернуть по принадлежности Гимадиеву Д.И., ксерокопию указанного документа – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через городской суд.

Председательствующий: «подпись».

Копия верна.

Судья: Галиуллин Ш.Р.

Секретарь: Мунирова Р.Р.

Приговор вступил в законную силу 25.10.2011 г.

Судья: Галиуллин Ш.Р.