Гражданский кодекс часть 1

ФИО2, родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего водителем в ООО «Урал-Полимер», военнообязанного, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО2 совершил грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия при следующих обстоятельствах.

22 апреля 2014 года примерно в 17 час. 10 мин. подсудимый ФИО2, находясь вблизи дома <адрес>, из корыстных побуждений решил совершить открытое хищение имущества, принадлежащего потерпевшей Коробовой.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 подошел к Коробовой, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, обхватил шею потерпевшей рукой, вторую руку приставил к ее спине, лишив тем самым потерпевшую возможности скрыться с места совершения преступления, и потребовал от потерпевшей передать ему мобильный телефон, высказав при этом в ее адрес угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

После того, как потерпевшая, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, передала подсудимому мобильный телефон «Samsung GT – i9300 Galaxy S3» стоимость 15000 руб., с находящейся в нем сим-картой «МТС» стоимостью 100 руб. и флеш-картой стоимостью 100 руб., подсудимый с похищенным имуществом скрылся.

Своими действиями ФИО2 причинил Коробовой материальный ущерб на сумму 15200 руб.

В судебном заседании подсудимый заявил, что с обвинением он согласен, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшая против заявленного ходатайства не возражают.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Данные о личности подсудимого указывают на то, что он вменяемый.

Оснований для прекращения дела нет.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом чего подсудимый подлежит признанию виновным.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной и частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающие обстоятельства отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд находит возможным при назначении наказания в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы не имеется.

При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Потерпевшей заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого в счет возмещения имущественного ущерба 14200 руб. (л.д. 51).

Подсудимый иск признал.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства подсудимый частично возместил причиненный имущественный ущерб в сумме 2000 руб.

На основании ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевшей о возмещении имущественного ущерба подлежат удовлетворению в сумме 13200 руб.

При указанных обстоятельствах, на основании ч. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество подсудимого – мобильный телефон, подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, установив подсудимому обязанности:

в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных (уголовно-исполнительной инспекции);

один раз в месяц являться в специализированный государственный орган для регистрации;

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа;

в течение трех месяцев возместить потерпевшей имущественный ущерб, причиненный преступлением, в полном размере.

Вещественное доказательство уничтожить.

Меру пресечения подсудимому оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещение материального ущерба 13200 (тринадцать тысяч двести) рублей.

Наложение ареста на имущество подсудимого - мобильный телефон «МТС 979 N» IMEI 862707022932476 отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд города Ижевска в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, в том числе посредством видеоконференц-связи, и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Н. Красноперов