Гражданский кодекс часть 1

Городниковой Анжелики Валентиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, имеющей высшее образование, не замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Городникова А.В. приказом начальника отдела образования администрации города Будённовска от 26.08.2010 № 46-лс принята на работу на должность директора муниципального общеобразовательного учреждения начальную общеобразовательную школу № 10 (далее по тексту МОУ НОШ № 10 г.Будённовска).

Согласно п.п. 2.1, 2.2 Устава МОУ НОШ № 10 г. Будённовска предметом деятельности учреждения является реализация конституционного права граждан Российской Федерации на получение общедоступного и бесплатного начального общего образования в интересах человека, семьи, общества и государства, обеспечение охраны и укрепления здоровья и создание благоприятных условий для разностороннего развития личности, для культурной, спортивной и иной деятельности; формирование общей культуры личности учащихся на основе Федеральных государственных образовательных стандартов, их адаптации в обществе; целями деятельности учреждения являются: осуществление образовательной деятельности по образовательным программам начального общего образования, осуществление деятельности в сфере культуры, физической культуры и спорта, охрана и укрепление здоровья, воспитание гражданственности, трудолюбия, уважения к правам и свободам человека, любви к окружающей природе, Родине, семье, формирование здорового образа жизни и иные цели образовательного процесса.

На основании п.п. 2.2.3, 2.2.11 трудового договора № 10/11-р от 11.01.2011 на Городникову А.В. возложены обязанности по обеспечению рационального использования бюджетных и внебюджетных средств учреждения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, Ставропольского края и Уставом учреждения; соблюдение требований законодательства Российской Федерации и Ставропольского края при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности учреждения.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм Городникова А.В., состоя в должности директора МОУ НОШ № 10 г. Будённовска, признаётся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении МОУ НОШ № 10 г.Буденновска.

В период времени с мая 2016 года по сентябрь 2019 года Городникова А.В., находясь в своем служебном кабинете расположенном в здании МОУ НОШ № 10 г. Будённовска по адресу Ставропольский край, г. Будённовск, мкр. 7/1, дом № 42, осознавая, что в МОУ НОШ № 10 г. Будённовска происходит уменьшение количества обучающихся учеников, что ведёт к уменьшению заработной платы, денежных премий, надбавок, желая приукрасить действительное положение, в том числе улучшить показатели своей работы, и сохранить уровень бюджетного финансирования руководимого ею образовательного учреждения, явно выходя за пределы предоставленных ей полномочий, предусмотренных разделом 3 Должностной инструкции № 1 директора МОУ НОШ № 10 г. Будённовска, по формированию контингента обучающихся, принимала для фиктивного обучения в МОУ НОШ № 10 <адрес>ённовска несуществующих и фактически не обучающихся в указанном учебном учреждении учеников при следующих обстоятельствах.

Так, 23.05.2016 г., в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, Городникова А.В. подписала приказ от 23.05.2016 № 7-У «О переводе учащихся в следующие классы» куда внесла заведомо ложные сведения о принятых для фиктивного обучения в МОУ НОШ № 10 г. Буденновска на 2016-2017 учебный год следующих учеников: ФИО70

01.07.2016 г., в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, Городникова А.В. подписала приказ от 01.07.2016 № 11-У «О прибытии учащихся в школу», куда внесла заведомо ложные сведения о принятых для фиктивного обучения в МОУ НОШ № 10 г. Будённовска на 2016-2017 учебный год учеников Козлова Данила, Короткову Викторию и Кухарь Юлию.

01.08.2016 г., в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, Городникова А.В. подписала приказ от 01.08.2016 № 15-У «О прибытии учащихся в школу», куда внесла заведомо ложные сведения о принятой для фиктивного обучения в МОУ НОШ № 10 г. Будённовска на 2016-2017 учебный год Донецкой Виктории.

31.08.2016 г., в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, Городникова А.В. подписала приказ от 31.08.2016 № 19-У «О прибытии учащихся в школу» куда внесла заведомо ложные сведения о принятых для фиктивного обучения в МОУ НОШ № 10 г. Будённовска на 2016-2017 учебный год учеников Фоменко Романа, Швецова Макара и Юндину Марину.

01.09.2016 г., в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, Городникова А.В. подписала приказ от 01.09.2016 № 21-У «О комплектовании 1-х классов», куда внесла заведомо ложные сведения о принятых для фиктивного обучения в МОУ НОШ № 10 г. Будённовска на 2016-2017 учебный год следующих учеников: Козлова Данилу, Короткову Викторию, Кухарь Юлию, Шкурину Анну, Шохину Галину, Щукину Елену, Юрьевскую Светлану.

24.05.2017 г., в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, Городникова А.В. подписала приказ от 24.05.2017 № 6-У «О переводе учащихся в следующие классы», куда внесла заведомо ложные сведения о принятых для фиктивного обучения в МОУ НОШ № 10 г. Буденновска на 2017-2018 учебный год следующих учеников: ФИО71

20.07.2017 г., в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, Городникова А.В. подписала приказ от 20.07.2017 № 13-У «О прибытии в школу», куда внесла заведомо ложные сведения о принятом для фиктивного обучения в МОУ НОШ № 10 г. Будённовска на 2017-2018 учебный год Вышлова Александра.

31.08.2017 г., в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, Городникова А.В. подписала приказ от 31.08.2017 № 18-У «О прибытии учащихся в школу», куда внесла заведомо ложные сведения о принятых для фиктивного обучения в МОУ НОШ № 10 г. Будённовска на 2017-2018 учебный год следующих учеников: ФИО72

01.09.2017 г., в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, Городникова А.В. подписала приказ от 01.09.2017 № 19-У «О комплектовании 1-х классов», куда внесла заведомо ложные сведения о принятых для фиктивного обучения в МОУ НОШ № 10 г. Будённовска на 2017-2018 учебный год следующих учеников: ФИО73

23.05.2018 г., в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, Городникова А.В. подписала приказ от 23.05.2018 № 6-У «О переводе учащихся в следующие классы», куда внесла заведомо ложные сведения о принятых для фиктивного обучения в МОУ НОШ № 10 г. Будённовска на 2018-2019 учебный год следующих учеников: ФИО74

01.06.2018 г., в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, Городникова А.В. подписала приказ от 01.06.2018 № 7-У «О прибытии учащихся в школу», куда внесла заведомо ложные сведения о принятой для фиктивного обучения в МОУ НОШ № 10 г. Будённовска на 2018-2019 учебный год Скрипки Софьи.

31.08.2018 г., в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, Городникова А.В. подписала приказ от 31.08.2018 № 18-У «О прибытии учащихся в школу», куда внесла заведомо ложные сведения о принятых для фиктивного обучения в МОУ НОШ № 10 г. Будённовска на 2018-2019 учебный год следующих учеников: ФИО75

03.09.2018 г., в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, Городникова А.В. подписала приказ от 03.09.2018 № 19-У «О комплектовании 1-х классов» куда внесла заведомо ложные сведения о принятых для фиктивного обучения в МОУ НОШ № 10 г. Буденновска на 2018-2019 учебный год следующих учеников: ФИО76

14.03.2019 г., в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, Городникова А.В. подписала приказ от 14.03.2019 № 11-У «О прибытии учащихся в школу» куда внесла заведомо ложные сведения о принятой для фиктивного обучения в МОУ НОШ № 10 г. Будённовска на 2018-2019 учебный год Шварц Ольги.

22.05.2019 г., в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, Городникова А.В. подписала приказ от 22.05.2019 № 15-У «О переводе учащихся в следующие классы», куда внесла заведомо ложные сведения о принятых для фиктивного обучения в МОУ НОШ № 10 г. Буденновска на 2019-2020 учебный год следующих учеников: ФИО77

30.08.2019 г., в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, Городникова А.В. подписала приказ от 30.08.2019 № 23-У «О прибытии учащихся в школу» куда внесла заведомо ложные сведения о принятых для фиктивного обучения в МОУ НОШ № 10 г. Буденновска на 2019-2020 учебный год следующих учеников: ФИО78

02.09.2019 г., в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, Городникова А.В. подписала приказ от 02.09.2019 № 25-У «О комплектовании классов на 2019-2020 учебный год» куда внесла заведомо ложные сведения о принятых для фиктивного обучения в МОУ НОШ № 10 г. Буденновска на 2019-2020 учебный год следующих учеников: ФИО79

В результате вышеуказанных преступных действий Городниковой А.В. на обучение учеников, которые фактически в МОУ НОШ № 10 г. Буденновска не обучались, с учётом нормативов обеспечения государственных гарантий реализации прав на получение общедоступного и бесплатного начального общего образования в муниципальных общеобразовательных организациях Ставропольского края на одного обучающегося в МОУ НОШ № 10 г. Будённовска, рассчитанных в соответствие с постановлением Правительства Ставропольского края от 25.12.2013 № 507-п «О нормативах обеспечения государственных гарантий реализации прав на получение общедоступного и бесплатного начального общего, основного общего, среднего общего образования в муниципальных общеобразовательных организациях Ставропольского края, обеспечения дополнительного образования детей в муниципальных общеобразовательных организациях Ставропольского края», необоснованно израсходовано бюджетных средств, выделенных Управлением образования администрации Будённовского муниципального округа Ставропольского края, в сумме 5600140 рублей, в том числе на 2016-2017 учебный год – 852900 рублей, 2017-2018 учебный год – 1253 712рублей, 2018-2019 учебный год – 1649 514 рублей, 2019-2020 учебный год – 1844 014 рублей, чем последнему причинен ущерб на указанную сумму.

Эти действия Городниковой А.В., причинившие Управлению образования администрации Буденновского муниципального округа Ставропольского края ущерб на указанную сумму, существенно противоречили как целям и задачам, предъявляемым ст. 4 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» к образовательным учреждениям начального общего образования, так и предмету и целям деятельности МОУ НОШ № 10 г. Буденновска, установленными Уставом МОУ НОШ № 10 г. Буденновска, для достижения которых данное учебное учреждение создано, что отрицательно повлияло на нормальную работу МОУ НОШ № 10 г. Будённовска, подорвало в глазах общественности авторитет Управления образования администрации Буденновского муниципального округа Ставропольского края и, как следствие, повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Она же, Городникова А.В., принятая на работу на должность директора МОУ НОШ № 10 г. Будённовска приказом начальника отдела образования администрации города Будённовска от 26.08.2010 № 46-лс и являясь должностным лицом выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении МОУ НОШ № 10 г.Буденновска, в период времени с мая 2016 года по сентябрь 2019 года, находясь в своём служебном кабинете расположенном в здании МОУ НОШ № 10 г. Будённовска по адресу Ставропольский край, г. Будённовск, мкр. 7/1 дом № 42, осознавая, что в МОУ НОШ № 10 г. Буденновска происходит уменьшение количества обучающихся учеников, что ведет к уменьшению заработной платы, денежных премий, надбавок, желая приукрасить действительное положение, в том числе улучшить показатели своей работы, и сохранить уровень бюджетного финансирования руководимого ею образовательного учреждения, издавала приказы «О переводе учащихся в следующие классы», «О прибытии учащихся в школу», «О комплектовании 1-х классов», «О переводе учащихся в следующие классы», «О комплектовании классов на 2019-2020 учебный год», относящиеся к официальным документам удостоверяющим факт прохождения обучения в МОУ НОШ № 10 г. Будённовска и влекущим юридические последствия в виде предоставления бюджетного финансирования МОУ НОШ № 10 г. Буденновска, куда вносила заведомо ложные сведения о фиктивно принятых на обучение в МОУ НОШ № 10 г. Буденновска несуществующих и фактически не обучающихся в указанном учебном учреждении учеников при следующих обстоятельствах.

23.05.2016 г., в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, Городникова А.В. подписала приказ от 23.05.2016 № 7-У «О переводе учащихся в следующие классы» куда внесла заведомо ложные сведения о принятых для фиктивного обучения в МОУ НОШ № 10 г. Будённовска на 2016-2017 учебный год следующих учеников: ФИО80

01.07.2016 г., в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, Городникова А.В. подписала приказ от 01.07.2016 № 11-У «О прибытии учащихся в школу» куда внесла заведомо ложные сведения о принятых для фиктивного обучения в МОУ НОШ № 10 г. Буденновска на 2016-2017 учебный год следующих учеников: Козлова Данила, Короткову Викторию, Кухарь Юлию.

01.08.2016 г., в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, Городникова А.В. подписала приказ от 01.08.2016 № 15-У «О прибытии учащихся в школу», куда внесла заведомо ложные сведения о принятой для фиктивного обучения в МОУ НОШ № 10 г. Буденновска на 2016-2017 учебный год Донецкой Виктории.

31.08.2016 г., в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, Городникова А.В. подписала приказ от 31.08.2016 № 19-У «О прибытии учащихся в школу» куда внесла заведомо ложные сведения о принятых для фиктивного обучения в МОУ НОШ № 10 г. Буденновска на 2016-2017 учебный год следующих учеников: Фоменко Романа, Швецова Макара, Юндину Марину.

01.09.2016 г., в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, Городникова А.В. подписала приказ от 01.09.2016 № 21-У «О комплектовании 1-х классов» куда внесла заведомо ложные сведения о принятых для фиктивного обучения в МОУ НОШ № 10 г. Буденновска на 2016-2017 учебный год следующих учеников: Козлова Данилу, Короткову Викторию, Кухарь Юлию, Шкурину Анну, Шохину Галину, Щукину Елену, Юрьевскую Светлану.

24.05.2017 г., в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, Городникова А.В. подписала приказ от 24.05.2017 № 6-У «О переводе учащихся в следующие классы» куда внесла заведомо ложные сведения о принятых для фиктивного обучения в МОУ НОШ № 10 г. Буденновска на 2017-2018 учебный год следующих учеников: ФИО81

20.07.2017 г., в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, Городникова А.В. подписала приказ от 20.07.2017 № 13-У «О прибытии в школу» куда внесла заведомо ложные сведения о принятом для фиктивного обучения в МОУ НОШ № 10 г. Буденновска на 2017-2018 учебный год Вышлове Александре.

31.08.2017 г., в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, Городникова А.В. подписала приказ от 31.08.2017 № 18-У «О прибытии учащихся в школу», куда внесла заведомо ложные сведения о принятых для фиктивного обучения в МОУ НОШ № 10 г. Буденновска на 2017-2018 учебный год следующих учеников: ФИО82

01.09.2017 г., в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, Городникова А.В. подписала приказ от 01.09.2017 № 19-У «О комплектовании 1-х классов» куда внесла заведомо ложные сведения о принятых для фиктивного обучения в МОУ НОШ № 10 г. Будённовска на 2017-2018 учебный год следующих учеников: ФИО83

23.05.2018 г., в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, Городникова А.В. подписала приказ от 23.05.2018 № 6-У «О переводе учащихся в следующие классы» куда внесла заведомо ложные сведения о принятых для фиктивного обучения в МОУ НОШ № 10 г. Буденновска на 2018-2019 учебный год следующих учеников: ФИО85

01.06.2018 г., в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, Городникова А.В. подписала приказ от 01.06.2018 № 7-У «О прибытии учащихся в школу» куда внесла заведомо ложные сведения о принятой для фиктивного обучения в МОУ НОШ № 10 г. Буденновска на 2018-2019 учебный год Скрипки Софьи.

31.08.2018 г., в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, Городникова А.В. подписала приказ от 31.08.2018 № 18-У «О прибытии учащихся в школу», куда внесла заведомо ложные сведения о принятых для фиктивного обучения в МОУ НОШ № 10 г. Буденновска на 2018-2019 учебный год следующих учеников: ФИО86

03.09.2018 г., в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, Городникова А.В. подписала приказ от 03.09.2018 № 19-У «О комплектовании 1-х классов» куда внесла заведомо ложные сведения о принятых для фиктивного обучения в МОУ НОШ № 10 г. Будённовска на 2018-2019 учебный год следующих учеников: ФИО87

22.05.2019 г., в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, Городникова А.В. подписала приказ от 22.05.2019 № 15-У «О переводе учащихся в следующие классы» куда внесла заведомо ложные сведения о принятых для фиктивного обучения в МОУ НОШ № 10 г. Буденновска на 2019-2020 учебный год следующих учеников: ФИО88

Она же, Городникова А.В., приказом начальника отдела образования администрации города Будённовска от 26.08.2010 года № 46-лс принята на работу на должность директора МОУ НОШ № 10 г.Будённовска в порядке перевода из отдела образования администрации города Будённовска.

В соответствии с разделом 3 Должностной инструкции № 1 директора МОУ НОШ № 10 г. Будённовска на Городникову А.В. возложены следующие должностные обязанности: обеспечивать системную образовательную (учебно-воспитательную) и административно-хозяйственную работу учреждения; решать кадровые, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы в соответствии с уставом учреждения; осуществлять подборку и расстановку кадров. Создавать условия для непрерывного повышения квалификации работников. Обеспечивать установление заработной платы работников учреждения, в том числе стимулирующей части (надбавок, доплат к окладам, ставкам заработной платы работникам), выплату в полном размере причитающейся работникам заработной платы в сроки, установленные коллективным договором. Принимать меры к обеспечению учреждения квалифицированными кадрами, рациональному использованию и развитию их профессиональных знаний и опыта.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм Городникова А.В., состоя в должности директора МОУ НОШ № 10 г. Будённовска, признаётся должностным лицом выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении МОУ НОШ № 10 г. Будённовска.

Согласно приказа директора МОУ НОШ № 10 г. Будённовска от 01.09.2016 № 49-ЛС Шамхалова А.В. назначена на должность заместителя директора по учебно-воспитательной работе МОУ НОШ № 10 г. Будённовска. На основании приказа МОУ «НОШ № 10 г. Буденновска» от 22.11.2018 № 66-лс Шамхалова А.В. уволена с занимаемой должности по собственному желанию.

Коллективным договором МОУ НОШ № 10 г. Буденновска установлено, что заработная плата работников включает в себя ставки по заработной плате, должностные оклады, выплаты компенсационного характера, выплаты стимулирующего характера.

В апреле 2016 года, не позднее 27.04.2016, Городникова А.В., находясь на территории МОУ НОШ №10 г. Буденновска по адресу Ставропольский край, г. Будённовск, мкр. 7/1 дом № 42, зная о том, что Потерпевший №1 ежемесячно начисляется заработная плата, действуя с прямым умыслом, используя в качестве мотива своих противоправных действий корыстные побуждения, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, осознавая, что ни при каких обстоятельствах не вправе требовать от своей подчиненной Потерпевший №1 передачи ей части заработной платы, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации, высказала незаконное требование Потерпевший №1 о перечислении ей на банковские счета № и №, открытые в ПАО«Сбербанк», части полученной ею заработной платы. При этом Городникова А.В. не оговорила конкретные сроки и конкретные суммы перечисления денежных средств, указав Потерпевший №1, что в каждом конкретном случае будет называть дату их перечисления и суммы.

Реализуя свой преступный умысел, Городникова А.В., в период времени с апреля 2016 по октябрь 2018 года, находясь на территории МОУ НОШ №<адрес>, периодически, по мере поступления на расчетный счёт Потерпевший №1 заработной платы, высказывала требование о перечислении на её расчётные банковские счета части заработной платы, называя конкретные суммы.

В результате Потерпевший №1, находясь в служебной зависимости от Городниковой А.В., на указанные выше расчётные счета» на имя последней, ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод части полученной ею заработной платы в сумме 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод части полученной ею заработной платы в сумме 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод части полученной ею заработной платы в сумме 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод части полученной ею заработной платы в сумме 5500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод части полученной ею заработной платы в сумме 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод части полученной ею заработной платы в сумме 830 рублей, ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод части полученной ею заработной платы в сумме 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод части полученной ею заработной платы в сумме 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод части полученной ею заработной платы в сумме 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод части полученной ею заработной платы в сумме 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод части полученной ею заработной платы в сумме 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод части полученной ею заработной платы в сумме 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод части полученной ею заработной платы в сумме 5250 рублей, ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод части полученной ею заработной платы в сумме 8000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод части полученной ею заработной платы в сумме 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод части полученной ею заработной платы в сумме 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод части полученной ею заработной платы в сумме 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод части полученной ею заработной платы в сумме 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод части полученной ею заработной платы в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод части полученной ею заработной платы в сумме 6000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод части полученной ею заработной платы в сумме 1500 рублей.

Полученные денежные средства в общей сумме 92880 рублей Городникова А.В. обратила в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, лишив тем самым Потерпевший №1 возможности распоряжаться причитающейся ей заработной платой, причинив последней имущественный ущерб на указанную сумму, чем существенно нарушила право Потерпевший №1 на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и её законные интересы на достойное материальное обеспечение.

Она же, Городникова А.В., приказом начальника отдела образования администрации города Будённовска от 26.08.2010 № 46-лс принята на работу на должность директора МОУ НОШ № 10 г.Будённовска в порядке перевода из отдела образования администрации города Будённовска.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм Городникова А.В., состоя в должности директора МОУ НОШ № 10 г. Буденновска признаётся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении МОУ НОШ № 10 г.Буденновска.

Согласно приказа директора МОУ НОШ № 10 г. Буденновска от 06.12.2018 № 72-ЛС Иванова С.И. назначена на должность заместителя директора по учебно-воспитательной работе МОУ НОШ № 10 г. Буденновска.

В силу того же коллективного договора МОУ НОШ № 10 г. Буденновска к выплатам стимулирующего характера относятся премиальные выплаты в том числе: за успешное и качественное выполнение должностных обязанностей; за высокий уровень организации и контроля учебно-воспитательного процесса.

Так, приказом директора МОУ НОШ № 10 г. Буденновска Городниковой А.В. от 23.10.2019 № 62-ЛС Потерпевший №2 в ноябре 2019 года была начислена премия «за успешное и качественное выполнение должностных обязанностей» в размере 18000 рублей.

Городникова А.В., в период времени с 23.10.2019 г. по 11.11.2019 г., находясь на территории МОУ НОШ № 10 г. Будённовска расположенной по адресу Ставропольский край, г. Будённовск, мкр. 7/1 дом № 42, действуя с прямым умыслом, используя в качестве мотива своих противоправных действий корыстные побуждения, явно выходя за пределы своих полномочий, осознавая, что ни при каких обстоятельствах не вправе требовать от своей подчиненной Потерпевший №2 передачи ей части заработной платы с начисленными стимулирующими выплатами (премией), поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации, высказала незаконное требование Потерпевший №2 о перечислении ей на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», части полученной ею заработной платы с начисленными стимулирующими выплатами (премией) в сумме 9000 рублей.

В результате Потерпевший №2, находясь в служебной зависимости от Городниковой А.В., на указанный расчетный счёт на имя Городниковой А.В. 11.11.2019 г. осуществила перевод части полученной ею заработной платы с начисленными стимулирующими выплатами (премией) в сумме 9000 рублей.

Приказом директора МОУ НОШ № 10 г. Буденновска Городниковой А.В. от 25.11.2019 № 66-ЛС Потерпевший №2 очередной раз в декабре 2019 года была начислена премия «за высокий уровень организации и контроля учебно-воспитательного процесса» в размере 16000 рублей.

Городникова А.В., действуя с единым продолжаемым умыслом направленным на превышение своих должностных полномочий, влекущих существенное нарушение прав и законных интересов Потерпевший №2, в период времени с 25.11.2019 г. по 12.12.2019 г., находясь на территории МОУ НОШ №10 г. Будённовска, используя в качестве мотива своих противоправных действий корыстные побуждения, явно выходя за пределы своих полномочий, осознавая, что ни при каких обстоятельствах не вправе требовать от своей подчиненной Ивановой С.И. передачи ей части заработной платы с начисленными стимулирующими выплатами (премией), поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации, высказала незаконное требование Ивановой С.И. о перечислении ей на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», части полученной ею заработной платы с начисленными стимулирующими выплатами (премией) в сумме 8000 рублей.

В результате Потерпевший №2, находясь в служебной зависимости от Городниковой А.В., на указанный расчётный счет на имя Городниковой А.В. 12.12.2019 г. повторно осуществила перевод части полученной ею заработной платы с начисленными стимулирующими выплатами (премией) в сумме 8000 рублей.

Полученные денежные средства в сумме 17 000 рублей Городникова А.В. обратила в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, лишив тем самым Потерпевший №2 возможности распоряжаться причитающейся ей заработной платой с начисленными стимулирующими выплатами (премией), причинив последней имущественный ущерб на указанную сумму, чем существенно нарушила право Потерпевший №2 на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и её законные интересы на достойное материальное обеспечение.

Она же, Городникова А.В., приказом начальника отдела образования администрации города Будённовска от 26.08.2010 № 46-лс принята на работу на должность директора МОУ НОШ № 10 г. Будённовска, в порядке перевода из отдела образования администрации города Будённовска.

В соответствии с разделом 3 Должностной инструкции № 1 директора МОУ НОШ № 10 г. Буденновска на Городникову А.В. возложены следующие должностные обязанности: обеспечивать системную образовательную (учебно-воспитательную) и административно-хозяйственную работу учреждения; решать кадровые, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы в соответствии с уставом учреждения; осуществлять подборку и расстановку кадров. Создавать условия для непрерывного повышения квалификации работников. Обеспечивать установление заработной платы работников учреждения, в том числе стимулирующей части (надбавок, доплат к окладам, ставкам заработной платы работникам), выплату в полном размере причитающейся работникам заработной платы в сроки, установленные коллективным договором. Принимать меры к обеспечению учреждения квалифицированными кадрами, рациональному использованию и развитию их профессиональных знаний и опыта.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм Городникова А.В., состоя в должности директора МОУ НОШ № 10 г. Буденновска, признаётся должностным лицом выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении МОУ НОШ № 10 г.Буденновска.

Согласно приказа директора МОУ НОШ № 10 г. Буденновска от 30.08.2008 № 84 Потерпевший №3 назначена на должность учителя начальных классов МОУ НОШ № 10 г. Буденновска.

Коллективным договором МОУ НОШ № 10 г. Будённовска установлено, что заработная плата работников включает в себя ставки по заработной плате, должностные оклады, выплаты компенсационного характера, выплаты стимулирующего характера.

В один из дней в период с 20 по 28 февраля 2019 года, Городникова А.В., находясь на территории МОУ НОШ № 10 г. Буденновска, расположенной по адресу Ставропольский край, г.Буденновск, мкр. 7/1 дом № 42, зная о том, что Потерпевший №3 ежемесячно начисляется заработная плата, действуя с прямым умыслом, используя в качестве мотива своих противоправных действий корыстные побуждения, явно выходя за пределы своих полномочий, осознавая, что ни при каких обстоятельствах не вправе требовать от своей подчиненной Потерпевший №3 передачи ей части заработной платы, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации, высказала незаконное требование Потерпевший №3 о перечислении ей на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», части полученной ею заработной платы. При этом Городникова А.В. не оговорила конкретные сроки и конкретные суммы перечисления денежных средств, указав Потерпевший №3, что в каждом конкретном случае будет называть дату их перечисления и суммы.

Реализуя свой преступный умысел, Городникова А.В., в период времени с марта 2019 г. по июнь 2019 года, находясь на территории МОУ НОШ № 10 г. Будённовска, периодически, по мере поступления на расчетный счёт Потерпевший №3 заработной платы высказывала требование о перечислении на её расчетный банковский счет, указанный выше, части заработной платы, называя конкретные суммы.

В результате Потерпевший №3, находясь в служебной зависимости от Городниковой А.В. на указанный расчетный счёт на имя Городниковой А.В. 11.03.2019 г. осуществила перевод части полученной ею заработной платы в сумме 4000 рублей, 11.04.2019 осуществила перевод части полученной ею заработной платы в сумме 4000 рублей, 09.05.2019 осуществила перевод части полученной ею заработной платы в сумме 4000 рублей, 11.06.2019 осуществила перевод части полученной ею заработной платы в сумме 2500 рублей.

Она же, Городникова А.В., действуя с единым продолжаемым умыслом направленным на превышение своих должностных полномочий, влекущих существенное нарушение прав и законных интересов Потерпевший №3, в один из дней октября 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории МОУ НОШ №<адрес>ённовска, высказала Потерпевший №3 требование о перечислении секретарю МОУ НОШ №<адрес>Свидетель №1 на расчётный банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» части заработной платы, причитающиеся для неё, Городниковой А.В.

В результате Потерпевший №3, находясь в служебной зависимости от Городниковой А.В. на указанный расчетный счёт на имя Свидетель №1ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод части полученной ею заработной платы в сумме 8000 рублей, которые последняя по требованию Городниковой А.В. в этот же день ДД.ММ.ГГГГ перевела на расчётный банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Городниковой А.В.

Она же, Городникова А.В., действуя с единым продолжаемым умыслом направленным на превышение своих должностных полномочий, влекущих существенное нарушение прав и законных интересов Потерпевший №3, в один из дней февраля 2020 г., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории МОУ НОШ №<адрес>ённовска, высказала Потерпевший №3 требование о перечислении секретарю МОУ НОШ №<адрес>Свидетель №1 на расчетный банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», части заработной причитающиеся для неё, Городниковой А.В.

В результате Потерпевший №3, находясь в служебной зависимости от Городниковой А.В. на указанный расчетный счёт на имя Свидетель №1ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод части полученной ею заработной платы с начисленными стимулирующими выплатами (премией) в сумме 8000 рублей, которые последняя, по требованию ФИО7, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ перевела на расчетный банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Городниковой А.В.

Полученные денежные средства в общей сумме 28 500 рублей Городникова А.В. забрала себе, распорядившись по своему усмотрению, лишив тем самым СалиевуМ.А. возможности распоряжаться причитающейся ей заработной платой с начисленными стимулирующими выплатами (премией), причинив последней имущественный ущерб на указанную сумму, чем существенно нарушила право Потерпевший №3 на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и её законные интересы на достойное материальное обеспечение.

Она же, Городникова А.В., приказом начальника отдела образования администрации города Будённовска от 26.08.2010 № 46-лс принята на работу на должность директора МОУ НОШ № 10 г. Будённовска в порядке перевода из отдела образования администрации города Будённовска.

Согласно приказа директора МОУ НОШ № 10 г. Буденновска от 12.12.1996 № 10 ФИО23 назначена на должность учителя начальных классов МОУ НОШ № 10 г. Буденновска.

В феврале 2018 года, но не позднее 08.02.2018 г., Городникова А.В., находясь на территории МОУ НОШ №10 г. Будённовска расположенной по адресу Ставропольский край, г. Будённовск, мкр.7/1 дом № 42, зная о том, что Потерпевший №5 ежемесячно начисляется заработная плата, действуя с прямым умыслом, используя в качестве мотива своих противоправных действий иную личную заинтересованность вызванную стремлением материального стимулирования своей подчиненной - секретаря МОУНОШ №10 г. Буденновска Свидетель №1, явно выходя за пределы своих полномочий, осознавая, что ни при каких обстоятельствах не вправе требовать от своей подчиненной Потерпевший №5 за счёт полученной ею заработной платы, производить оплату труда других работников МОУ НОШ №10 г. Буденновска, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации, высказала Потерпевший №5 требование о перечислении секретарю МОУ НОШ №<адрес>Свидетель №1 на расчетные банковские счета №, №, №, открытые в ПАО«Сбербанк», части своей заработной платы с начисленными стимулирующими выплатами (премией), предназначающиеся Свидетель №1 в качестве стимулирующих выплат (премий). При этом Городникова А.В. не оговорила конкретные сроки и конкретные суммы перечисления денежных средств, указав Потерпевший №5, что в каждом конкретном случае будет называть дату их перечисления и суммы.

Реализуя свой преступный умысел, Городникова А.В., в период времени с февраля 2018 по февраль 2020 года, находясь на территории МОУ НОШ №<адрес>, периодически, по мере поступления на расчётный счет Потерпевший №5 заработной платы с начисленными стимулирующими выплатами (премией), высказывала последней требование о перечислении секретарю МОУ НОШ №<адрес>Свидетель №1 на расчетные банковские счета №, №, №, открытые в ПАО«Сбербанк», части заработной платы с начисленными стимулирующими выплатами (премией), предназначающиеся Свидетель №1 в качестве стимулирующих выплат (премий), называя конкретные суммы.

В результате Потерпевший №5, находясь в служебной зависимости от Городниковой А.В., на указанные расчётные счета на имя Свидетель №1ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод части полученной ею заработной платы с начисленными стимулирующими выплатами (премией) в сумме 5000 рублей, предназначающиеся Свидетель №1 в качестве стимулирующих выплат (премий); ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод части полученной ею заработной платы с начисленными стимулирующими выплатами (премией) в сумме 5500 рублей, предназначающиеся Свидетель №1 в качестве стимулирующих выплат (премий); ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод части полученной ею заработной платы с начисленными стимулирующими выплатами (премией) в сумме 5000 рублей, предназначающиеся Свидетель №1 в качестве стимулирующих выплат (премий); ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод части полученной ей заработной платы с начисленными стимулирующими выплатами (премией) в сумме 2000 рублей, предназначающиеся Свидетель №1 в качестве стимулирующих выплат (премий); ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод части полученной ей заработной платы с начисленными стимулирующими выплатами (премией) в сумме 4000 рублей, предназначающиеся Свидетель №1 в качестве стимулирующих выплат (премий); ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод части полученной ей заработной платы с начисленными стимулирующими выплатами (премией) в сумме 3500 рублей, предназначающиеся Свидетель №1 в качестве стимулирующих выплат (премий); ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод части полученной ей заработной платы с начисленными стимулирующими выплатами (премией) в сумме 1500 рублей, предназначающиеся Свидетель №1 в качестве стимулирующих выплат (премий); ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод части полученной ей заработной платы с начисленными стимулирующими выплатами (премией) в сумме 2000 рублей, предназначающиеся Свидетель №1 в качестве стимулирующих выплат (премий); ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод части полученной ей заработной платы с начисленными стимулирующими выплатами (премией) в сумме 2500 рублей, предназначающиеся Свидетель №1 в качестве стимулирующих выплат (премий); ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод части полученной ей заработной платы с начисленными стимулирующими выплатами (премией) в сумме 10000 рублей, предназначающиеся Свидетель №1 в качестве стимулирующих выплат (премий); ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод части полученной ей заработной платы с начисленными стимулирующими выплатами (премией) в сумме 7500 рублей, предназначающиеся Свидетель №1 в качестве стимулирующих выплат (премий); ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод части полученной ей заработной платы с начисленными стимулирующими выплатами (премией) в сумме 8000 рублей, предназначающиеся Свидетель №1 в качестве стимулирующих выплат (премий); ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод части полученной ей заработной платы с начисленными стимулирующими выплатами (премией) в сумме 17500 рублей, предназначающиеся Свидетель №1 в качестве стимулирующих выплат (премий); ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод части полученной ей заработной платы с начисленными стимулирующими выплатами (премией) в сумме 6000 рублей, предназначающиеся Свидетель №1 в качестве стимулирующих выплат (премий).

Своими действиями Городникова А.В. лишила Потерпевший №5 возможности распоряжаться причитающейся ей заработной платой, причинив последней имущественный ущерб на сумму 80 000 рублей, чем существенно нарушила право Потерпевший №5 на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и её законные интересы на достойное материальное обеспечение.

08.10.2018 г. Городникова А.В., находясь в своём служебном кабинете МОУ НОШ №10 г. Будённовска расположенном по адресу Ставропольский край, г.Буденновск, мкр. 7/1 дом № 42, действуя с прямым умыслом, используя в качестве мотива своих противоправных действий корыстные побуждения, с целью хищения путём обмана денежных средств в крупном размере, выделяемых в рамках бюджетной политики для формирования фонда заработной платы работникам возглавляемого ею учреждения МОУ НОШ №10 г. Буденновска, используя своё служебное положение, заведомо зная, что её дочь Городникова Л.В. в МОУ НОШ №10 г. Будённовска не будет осуществлять трудовую деятельность и выполнять функциональные обязанности, предусмотренные трудовым договором, подписала приказ от 08.10.2018 № 55-ЛС о приёме на работу Городниковой Л.В. на должность учителя-логопеда по IV квалификационному уровню (б/к) на период отпуска ФИО25 по уходу за ребенком до 3-х лет с 08.10.2018 г., а также формально заключила трудовой договор от 08.10.2018 г. между Городниковой Л.В. с одной стороны и МОУ НОШ №10 г. Буденновска в лице директора Городниковой А.В. с другой стороны.

В период времени с 08.10.2018 г. по 15.05.2020 г., Городникова А.В., находясь в своем служебном кабинете, используя своё служебное положение организовала внесение неосведомлёнными о её преступных намерениях работниками возглавляемого ею учреждения в официальные документы Табели учёта использования рабочего времени, помесячно, а именно: за октябрь-декабрь 2018, за январь-декабрь 2019, за январь-май 2020 заведомо ложных сведений якобы о том, что в указанный период времени её дочь Городникова Л.В. находилась на работе и выполняла свои функциональные обязанности.

После составления и подписания лично Городниковой А.В. указанных заведомо ложных не соответствующих действительности Табелей учета использования рабочего времени, Городникова А.В., в период времени с 08.10.2018 г. по 15.05.2020 г., действуя с прямым умыслом, используя свое служебное положение из корыстных побуждений, с целью хищения путём обмана денежных средств в крупном размере, ежемесячно предоставляла их в Муниципальное казенное учреждение «Межведомственную централизованную бухгалтерию Будённовского муниципального района», сотрудниками которого Городниковой Л.В. ежемесячно начислялась и производилась выплата на банковскую карту заработной платы, которую фактически получала Городникова А.В.

Согласно расчётно-платежным ведомостям за период времени с 08.10.2018 г. по 15.05.2020 г. учителю-логопеду по IV квалификационному уровню (б/к) Городниковой Л.В., которая на рабочем месте не находилась и фактически не выполняла возложенных на неё обязанностей, предусмотренных трудовым договором от 08.10.2018, необоснованно была начислена заработная плата в размере 279656,13 рублей, которая фактически была получена Городниковой А.В. и израсходована ею по своему усмотрению.

Преступными действиями Городниковой А.В. Управлению образования администрации Буденновского муниципального округа Ставропольского края был причинен имущественный вред на общую сумму 279656,13 рублей, что согласно примечанию к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм, Городникова А.В., состоя в должности директора МОУ НОШ № 10 г. Буденновска, признаётся должностным лицом выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении МОУ НОШ № 10 г.Буденновска.

08.10.2018 г., Городникова А.В. находясь в своем служебном кабинете МОУ НОШ №10 г. Буденновска расположенном по адресу Ставропольский край, г.Буденновск, мкр. 7/1 дом № 42, действуя с прямым умыслом, используя в качестве мотива своих противоправных действий корыстные побуждения, с целью хищения путем обмана денежных средств в крупном размере, выделяемых в рамках бюджетной политики для формирования фонда заработной платы работникам возглавляемого ею учреждения МОУ НОШ №10 г. Буденновска, используя свое служебное положение, заведомо зная, что её дочь Городникова Л.В. в МОУ НОШ №10 г. Буденновска не будет осуществлять трудовую деятельность и выполнять функциональные обязанности, предусмотренные трудовым договором, подписала приказ от 08.10.2018 № 55-ЛС о приёме на работу Городниковой Л.В. на должность учителя-логопеда по IV квалификационному уровню (б/к) на период отпуска Волошиной Я.Н. по уходу за ребенком до 3-х лет с 08.10.2018, а также формально заключила трудовой договор от 08.10.2018 между Городниковой Л.В. с одной стороны и МОУ НОШ №10 г. Буденновска в лице директора Городниковой А.В. с другой стороны.

Городникова А.В., в период времени с 08.10.2018 г. по 15.05.2020 г., находясь в своем служебном кабинете МОУ НОШ №10 г. Буденновска, используя своё служебное положение организовала внесение неосведомлёнными о её преступных намерениях работниками возглавляемого ею учреждения в официальные документы «Табели учёта использования рабочего времени» (код формы 0504421), утвержденного приказом Минфина России от 30.03.2015 № 52н «Об утверждении форм первичных учетных документов и регистров бухгалтерского учета, применяемых органами государственной власти (государственными органами), органами местного самоуправления, органами управления государственными внебюджетными фондами, государственными (муниципальными) учреждениями, и Методических указаний по их применению», помесячно, а именно: за октябрь-декабрь 2018, за январь-декабрь 2019, за январь-май 2020 заведомо ложных сведений якобы о том, что в указанный период времени Городникова Л.В. находилась на работе и выполняла свои функциональные обязанности учителя-логопеда по IV квалификационному уровню (б/к), и которые ежемесячно собственноручно подписывала своей подписью, после чего предоставляла их в Муниципальное казенное учреждение «Межведомственную централизованную бухгалтерию Буденновского муниципального района», для начисления заработной платы фиктивно трудоустроенной учителю-логопеду по IV квалификационному уровню (б/к) Городниковой Л.В.

Подсудимая Городникова А.В. в ходе судебного разбирательства свою вину по инкриминируемым ей эпизодам признала частично, и сразу после оглашения обвинения заявила, что она понимала, что подписывала приказы об укомплектовании, однако кто там конкретно обозначен по фамилиям, контроль жёсткий не вела, потому что это полномочия заместителя директора по учебно-воспитательной работе Потерпевший №3, которая и готовила приказы, а она их подписывала. При формировании бюджета по количеству учащихся остаются виртуальные деньги в плане финансово-хозяйственной деятельности. Реальный бюджет учреждения был минимальным, если не сказать, никаким, о чём свидетельствуют цифры.

По ч. 1 ст. 286 УК РФ по ФИО67 признаёт частично. Она распределяла премии, но с её разрешения, они коллегиально это обсуждали, так как ФИО67 была замом по воспитательной части. Из бюджета деньги не выделялись. Деньги расходовались на школу, воспитательные мероприятия, призы, стенды и т.д.

По ч. 1 ст. 286 УК РФ по Потерпевший №3 признаёт частично. Они принимали это решение вместе, деньги шли на нужды школы.

По ч. 1 ст. 286 УК РФ по Потерпевший №5 признаёт частично. Потерпевший №5 и Свидетель №1 находятся в дружеских отношениях. Свидетель №1 работала, Потерпевший №5 получала.

По ч. 3 ст. 159 УК РФ по дочери признаёт частично. Действительно она работала недобросовестно, она использовала своё служебное положение и давала ей дополнительные обязанности, в частности по подготовке документов на инновационной площадке, каждый день она на работе не была, она была по возможности.

Давая показания в конце судебного разбирательства в качестве подсудимой Городникова А.В. также, в частности, пояснила, что она работает в должности директора школы № с 2010 года. По поводу приёма на учёбу несуществующих детей может пояснить, что эти должностные полномочия по инструкции и приказу были отведены завучу Потерпевший №3 в обязанности которой входило комплектование, то есть весь личный состав по учащимся.

На вопрос, знала ли Городникова о том, что в школе недостаточное количество детей для её нормального функционирования, подсудимая пояснила, что знала, что за всё она должна отвечать. Сбором документов на детей, ведением учёта в системе АВЕРСА занималась именно Потерпевший №3. Она ставила задачи на каждом педсовете, что нужно увеличивать контингент, если учителя хотят достойную зарплату. Школа жила в нищенском состоянии, очень сложный бюджет, денег никогда не было. Заработная плата педагогов оставалась ниже средней по экономике.

Приказы о зачислении и об отчислении ребёнка подписывались лично ею. В силу своих должностных полномочий она должна была проверять ту информацию, которая содержится в приказах, но в силу большого объёма она этого не делала, доверяя Потерпевший №3.

По поводу денежных средств, полученных от ФИО67, Городникова пояснила, что та являлась подругой её дочери, и приняли её на работу по просьбе Свидетель №2 (руководителя отдела образования района – прим. суда). Они вместе с ФИО67 отдыхали, ели, пили, пирожки пекли, гостили в Ставрополе, ходили в кинотеатры. Она иногда что-то ей покупала – блузы, сумки, а ФИО67 ей за это переводила деньги на карту. Потом, по её каким-то подсчётам, как она говорит, ей был причинён ущерб.

По поводу перечисления ей денежных средств Потерпевший №2 Городникова пояснила, что школе нужны были деньги на нужды, связанные, в том числе с пожарной безопасностью, например, с покупкой огнетушителей, ни одних счетов не оплачивалось за эти годы. В связи с этим она попросила Потерпевший №2 помочь закупить огнетушители из средств её премии. Те денежные средства, которые были получены от Потерпевший №2, на нужды школы она тратила наличными, никаких отчётов о приобретении за эти деньги чего-либо именно для нужд школы, у неё не сохранилось.

Городникова подтверждает, что получала от Потерпевший №3 денежные средства на общую сумму 28500 рублей, которые поступали ей на карту, как часть премии Потерпевший №3, которые она также тратила на нужды школы. Подтвердить их расходование именно на эти цели, она не может.

По поводу перечисления денег Свидетель №1 от Потерпевший №5ФИО68 пояснила, что Потерпевший №5 не возражала это делать, и она лично попросила последнюю это делать. Ситуация сложилась таким образом, что доплаты секретарю в бюджете предусмотрены не были, а Свидетель №1 исполняла очень большой объём работы, в том числе не предусмотренный её должностными обязанностями.

По эпизоду оформления на работу её дочери и хищении путём обмана денежных средств в сумме 279686 рублей, выплаченных в качестве зарплаты, она вину признаёт. Дело в том, что эти деньги ей нужны были на школу и были потрачены именно на эти цели, было сделано асфальтовое покрытие площадки и уличные тренажёры. Однако документально подтвердить данный факт она не может.

Несмотря на частичное признание Городниковой А.В. своей вины в совершении преступлений, её вина по каждому из инкриминируемых эпизодов подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Поскольку обстоятельства преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 и ч. 1 ст. 292 УК РФ, связанные с фиктивным приёмом в школу детей, подтверждаются одними и теми же доказательствами, суд полагает возможным и целесообразным изложить их в совокупности.

Так, допрошенная в судебном заседании в качестве представителя потерпевшего юридического лица Потерпевший №4 суду показала, что с 2011 года она состоит в должности начальника юридического отдела Муниципального казённого учреждения «Центр развития и поддержки системы образования Будённовского района». В её должностные обязанности входит ведение юридической деятельности по центру, а также оказание юридической помощи отделу образования администрации Будённовского городского округа.

Финансирование на оплату труда сотрудников МОУ НОШ № 10 г.Будённовска осуществляется следующим образом: в Министерство образования Ставропольского края и Министерство финансов Ставропольского края подаётся информация на основании свода категории детей и их количества в образовательной сфере по школам и по садам. Нормативы обеспечения государственных гарантий на реализацию прав и получение общедоступного бесплатного образования установлены постановлением Правительства Ставропольского края № 507 П от 25.12.2013 года. После того, как предоставили информацию свода категории детей, формируется краевой бюджет на территории Ставропольского края. Когда сформирован на соответствующий год бюджет края, выделяются субвенции каждой территории для каждого образовательного учреждения согласно той информации, которая была предоставлена, получается, это краевые деньги, они поступают в местный бюджет по тому количеству категорий учащихся, которые есть в данной определённой школе и саду. В случае увеличения количества учащихся, это непосредственно скажется на финансировании школы, а также выплатах учителям и руководителям, в том числе и стимулирующих.

Ей на обозрение были представлены справки, согласно которым сумма бюджетных денежных средств, выделенных на формально обучающихся по подложным документам в МОУ НОШ № 10 г.Будённовска за период с 2016 года по 2020 года, составила 5600140 рублей, кроме этого заработная плата за период с 08.10.2018 года по 30.05.2020 года в сумме 279656,13 рублей Городниковой Л.В., по должности учителя-логопеда в МОУ НОШ № 10 г.Будённовска, начислена и выплачена не обоснованно, так как занятия по указанной должности не проводились. В связи с чем, по информации, представленной следственными органами, управлению администрации Будённовского муниципального округа причинён ущерб на следующие суммы: 5600140 рублей и 279656,13 рублей.

Свидетель Свидетель №1, будучи допрошенной в судебном заседании, суду показала, что с марта 2007 года она работает в должности секретаря руководителя МОУ НОШ №<адрес>ённовска. В её должностные обязанности входит ведение кадрового делопроизводства, подготовка отчётов, а также подготовка краткосрочных приказов, приказов по основной деятельности, личному составу. Приказы по учащимся готовит заместитель директора по учебно-воспитательной работе Потерпевший №3, она принимает заявления от родителей учеников о приёме на обучение или переводе в другу школу, также выдаёт личные дела и справки подтверждения. В августе 2010 года директором МОУ НОШ №<адрес>ённовска была назначена Городникова А.В. Со слов учителей ей известно, что фальсифицировались личные дела учеников, которых впоследствии директор Городникова А.В., зная, что фактически этих детей не существует, зачисляла в школу, якобы для того, чтобы школу не закрыли.

Свидетель, отвечая на вопросы государственного обвинителя, разъяснила порядок зачисления ребёнка в школу: родители пишут заявление на имя директора, прикладывают копии паспортов и копию свидетельства о рождении ребёнка, справку с места жительства, медицинскую карту, указанные документы заверяются директором школы. Также ей известно о том, что учителя получают дополнительную плату за классное руководство при условии наполняемости класса в 25 человек, это прописано в положении об оплате труда. Наполняемость классов в 10 школе никогда не была стабильной, дети то зачислялись в школу, то переводились в другие учебные заведения, меняли место жительства.

Допрошенная в качестве свидетеля учитель МОУ НОШ №Потерпевший №5 суду пояснила, что до определённого времени в школе количество фактически обучающихся равнялось количеству числящихся в классе, но однажды Городникова А.В. сказала, что если в их школе будет обучаться мало детей, то школу расформируют и они потеряют рабочие места. Городникова А.В. давала указания завучу Потерпевший №3, чтобы та формировала списки детей, а если их количество было недостаточно, то чтобы она вместе с классными руководителями приписывала детей, фактически не обучающихся в школе. Личные дела детей она формировала сама лично, а именно находила в интернете пустой бланк свидетельства о рождении, подбирала копию паспорта кого-либо из родителей, а затем составляла свидетельство о рождении.

Из показаний свидетеля Потерпевший №3, работавшей в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе, следует, что Городникова А.В., будучи директором школы № 10 г.Будённовска, говорила ей и остальным учителям фальсифицировать личные дела несуществующих учеников, которых она, впоследствии, своим приказом зачисляла в школу № 10 г. Будённовска. На протесты некоторых учителей, Городникова А.В. отвечала, что если они хотят работать в школе, то должны поступать так, как она им говорит. Свои действия Городникова А.В. объясняла тем, что если в школе не будет достаточного количества учащихся, им не будут выделять денежные средства и школа закроется.

29-30 августа каждого года она собирала данные по количеству детей в классах, всё это обговаривалось с Городниковой, сколько в каком классе человек и общее количество. На что Городникова говорила, сколько в каждом классе должно быть человек. Например, в классе 20 человек, а Городникова говорила, что должно быть 25. Она с этими данными шла к учителям, те, конечно, возмущались, на что она говорила, что все вопросы не к ней, а к директору. Когда кто-то из учителей пошёл возмущаться и не захотел это делать, ему было сказано, что если хотите работать, значит делайте так. В итоге учителя делали нужное количество, открывали интернет, забивали паспорт или свидетельство о рождении, в открытом доступе это всё есть. Объяснялось это тем, что количество учеников влияет на их зарплату. Если не будет определённого количества детей, значит не будет зарплаты, и могли закрыть школу. В прошлом году фиктивно приписанных было около 70 или 80 учеников, что повлияло на увеличение финансирования школы.

Допрошенная в качестве свидетеля Потерпевший №2 суду пояснила, что о том, что количество детей, числящихся по спискам и фактически посещающих школу, не соответствует, она узнала в мае 2019 года, когда стала замещать ушедшего в декрет классного руководителя в 4 классе. По данному вопросу она обратилась к Городниковой А.В., которая ей пояснила, что это необходимо для того, чтобы школу не закрыли и они не потеряли рабочие места. Работала ли в МОУ НОШ № 10 г. Будённовска дочь Городниковой А.В. Городникова Л.В., ей не известно, она лишь видела как та (Городникова Л.В.) приходила в школу.

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля начальник отдела образования администрации района Свидетель №2 суду показал, что с 2014 года на территории Российской Федерации была введена система «подушевого» финансирования образовательных учреждений, то есть на образовательное учреждение выделяются денежные средства по количеству обучающихся человек. Сведения об обучающихся, предоставленные руководителями образовательных учреждений 2 раза в год, вносятся в федеральную автоматическую базу обучающихся, действующую на всей территории Российской Федерации. На основании этих данных и производится фактический расчёт по финансированию отдельно взятого образовательного учреждения. Из выделенных на образовательное учреждение денежных средств формируются учебные расходы и фонд оплаты труда. В учебные расходы образовательного учреждения входит покупка журналов, учебных пособий, лабораторного оборудования и спортивного инвентаря. Из фонда оплаты труда осуществляется выплата заработной платы педагогическому составу, а также стимулирующих выплат. Стимулирующая часть заработной платы зависит от того, каков общий фонд заработной платы главной образовательной организации, а он, в свою очередь, зависит от количества учащихся, но только для педагогов, для директора же школы существует определённые стимулирующие баллы, утверждаемые в управлении, и они не зависят от количества учеников. По его мнению, Городникова А.В. предоставляла ложные сведения о количестве обучающихся с целью увеличения финансирования данной школы на повышение стимулирующих выплат педагогам. Отвечая на вопросы участников процесса свидетель пояснил, что угрозы расформирования МОУ НОШ № 10 г. Будённовска не существовало даже без наличия «мёртвых душ».

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО26, являющаяся специалистом-экспертом ГУ МВД России по <адрес>, которая суду пояснила, что она по поручению следственных органов проводила исследование по факту фальсификации количества учеников в школе №. Было установлено, что количество формально обучающихся за все годы составило 242 человека. При подготовке справки она изучала нормативную базу, в том числе какие бюджетные средства и на какие нужды выделяются, всё это давал отдел образования. Например, норматив на обучение ребёнка 4 класса такая-то сумма. За каждый год, начиная с 2016 года. Перед ней ставился вопрос об установлении суммы денежных средств, выделенных на так называемые «мёртвые души», данная сумма составила больше пяти с половиной миллионов рублей.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена Свидетель №3 которая пояснила, что с марта 2016 года она состоит в должности директора муниципального казённого учреждения «Межведомственной централизованной бухгалтерии Будённовского муниципального района». В её должностные обязанности входит осуществление контроля за начислением и перечислением заработной платы, налогов, финансирование бюджетных учреждений, осуществление планирования, формирование обоснованных расходов. Подушевое финансирование образовательных учреждений осуществляется на основании постановления Правительства Ставропольского края № 507-п от 25.12.2013. Сумма выплат за классное руководство установлена в Положении об оплате труда, размер заработной платы учителя пропорционален количеству детей. Заработная плата учителей состоит из базовой части, компенсационных и стимулирующих выплат. В соответствии с положением об оплате труда руководителей образовательных учреждений, выплата стимулирующих директору образовательного учреждения осуществляется на основании приказа начальника отдела образования администрации, а начисление стимулирующих выплат учителям происходит на основании приказа директора образовательного учреждения. В соответствии с постановлением правительства СК от 25.12.2013 года № 507-п, в министерство образования СК и министерство финансов СК подаётся свод количества и категории детей, обучающихся в образовательных учреждениях СК. После этого, в соответствии с поданными данными, бюджетные денежные средства распределяются по территории СК между образовательными организациями. При этом сумма денежных средств на каждое образовательное учреждение пересчитывается два раза в год в связи с постоянно изменяющимся количеством и категорией детей. Все деньги, с учётом, в том числе, фиктивно обучающихся, были выделены в полном объёме и в бюджет впоследствии не возвращались.

В связи с определёнными неточностями, в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные ею в ходе предварительного следствия, где она, в частности, пояснила, что норматив на одного обучающегося в МОУ НОШ № 10 г.Будённовска за 2016-2017 учебные года составлял: 1 классы – 20682 рубля, 2-4 классы -26292 рубля; за 2017-2018 учебные года: 1 классы – 26118 рублей, 2-4 классы – 21009 рублей; за 2018-2019 года: 1 классы – 30199 рублей; 2-4 классы – 20103 рубля; 2019-2020 учебный год: 1 классы – 30820 рублей, 2-4 классы – 20103 рубля (т. 8 л.д. 101-104).

После оглашения показаний, на вопрос, подтверждает ли их свидетель, Свидетель №3 ответила утвердительно.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО27, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО28, ФИО36, ФИО37, Загумённой Е.Г., ФИО55, ФИО29, ФИО39, ФИО30, являвшихся учителями школы №, а также свидетелей ФИО31 и ФИО32, данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, допрошенная в качестве свидетеля ФИО27 показала, что ФИО27 о том, что в их школе количество детей, фактически посещающих школу и обучающихся, меньше по количеству зачисленных и числящихся в классах. Ей это известно, так как она видела и заполняла классные журналы, а также замечала кто присутствует на уроках. Она считала, что это делается в тех целях, чтобы было много классов, так как чтобы сформировать один класс, необходимо 25 человек. При этом перечислила фамилии детей, которые никогда не учились в её классе. Однако, всем вышеуказанным детям она всё равно проставляла оценки об успеваемости по указанию классных руководителей, которые ссылались на директора Городникову А.В., которая, как она объяснила, если дети выбудут из классов, то данные классы закроют, т.е. потеряют рабочие места. Указание фальсифицировать личные дела учеников МОУ НОШ № 10 г. Буденновск она не получала, так как она не является классным руководителем и не ведёт личные дела. Она лично не фальсифицировала личные дела учеников (т. 3 л.д. 237-240).

Свидетель ФИО33 пояснила, что в их школе количество детей, фактически посещающих школу и обучающихся меньше по количеству зачисленных и числящихся в классах поскольку по указанию директора каждый учебный год все учителя, в том числе она, фальсифицируют личные дела учеников, которых в последующем директор Городникова А.В., зная о том, что этих детей не существует, зачисляет приказом в школу.

Она являлась классным руководителем 2 «а» класса, в период времени с 2018 года по 2020 год в классе с 1 класса фактически учится детей меньше, чем их числится. Перед началом учебного года ей принесли заявления и документы на детей, которые были зачислены к ней в класс. Когда она увидела, что некоторые заявления не заполнены, не хватает документов, фотографий, она подошла с этим вопросом к Потерпевший №3 и спросила, что с ними делать, на что та пояснила, что Городникова А.В. сообщила её, что у неё в классе будет числиться столько детей, и что нужно эти документы заполнить. На это она ответила, что этого она делать не хочет, что это подделка документов. Тогда ей сказали, чтобы она шла сама разговаривала с директором. Она пошла к директору и сказала, что не хочет формально принимать детей к себе в класс, на что Городникова А.В. сказала, что она уже взрослый человек, если она этого не сделает, то в классе будет не достаточно детей и школу могут закрыть, и тогда она попадет под сокращение. При этом сказала, что если она хочет работать, то надо идти и делать данные документы. В связи с этим она согласилась, так как поняла, что это делают все. Ей помогли правильно заполнить документы другие учителя и завуч. При этом в своих показаниях ФИО33 перечислила количество и фамилии детей, зачисленных в школу фиктивно, в частности указав, что всем вышеуказанным детям она все равно проставляла оценки об успеваемости по указанию директора Городниковой А.В.

Ей приходилось фальсифицировать личные дела учеников в ее классе. Она находила в интернете фотографии документов и распечатывала их, а затем формировала личное дело и относила на проверку директору Городниковой А.В. В случае, если чего-то не хватало, то она могла вернуть личное дело на доработку (т. 3 л.д. 250-253).

Будучи допрошенной в качестве свидетеля ФИО34 показала, что за 2016-2017 годы в 1 «В» она являлась классным руководителем, однако часть детей никогда не видела. Она лично формировала и заполняла личные дела. Однако документы, а именно копии паспортов родителей, свидетельства о рождении детей ей предоставляла завуч Потерпевший №3 Она напрямую с директором на эту тему не разговаривала. На тот момент она была молодым специалистом и не особо разбиралась в произошедшем. Она считала, что эти дети действительно существовали, но сидели в других кабинетах, так в соответствии с нормами санпина в классе должно сидеть такое количество детей в соответствии с квадратурой класса. Выяснить, где находятся указанные дети, она не пыталась.

Она не фальсифицировала личные дела учеников, завуч Потерпевший №3 предоставляла ей пакет документов на всех детей и из них она уже собирала личное дело на каждого ученика. Ей не было известно, что какие-то из этих документов могут быть сфальсифицированы. После того, как личное дело было сформировано они записывали их в алфавитную книгу и сдавали в приемную. Указанные личные дела они брали только в конце года для проставления оценки и возвращали обратно. Также она считала, что все дети в школе были реальные и фактически просто обучались в других классах (т. 4 л.д. 1-4).

Из показаний свидетеля ФИО35 следует, что в школе количество детей, фактически посещающих школу и обучающихся меньше по количеству зачисленных и числящихся в классах, поскольку по указанию директора Городниковой А.В. каждый учебный год все учителя, в том числе и она, фальсифицируют личные дела учеников, которых в последующем директор Городникова А.В., зная о том, что этих детей не существует, зачисляла приказом в школу. При этом свидетель ФИО35 в своих показаниях отразила фамилии и количество учеников, зачисленных формально, которых на занятиях никогда не было. В личных делах заявления от имени родителей заполняла она сама. Эти указания давала лично директор Городникова А.В. и на основании её слов то же самое требовала завуч Потерпевший №3 Также по их указанию детям, которые фактически не обучались, она выставляла отметки о посещаемости и оценки. Она неоднократно говорила Потерпевший №3 о том, чтобы они перестали так делать, однако та говорила, что ничего сделать не может, так как это требование директора Городниковой А.В. Также она говорила, что от этого зависят их рабочие места и их заработная плата.

Она заполняла заявления и формировала само личное дело, а копию документов ей предоставляла Потерпевший №3, так как она сама не умела находить и редактировать их в интернете. Когда стали задаваться вопросом о том, как делать эти копии документов, то прозвучало предложение, что можно находить фотографии в интернете (т. 4 л.д. 7-10).

Свидетель ФИО28 пояснила, что в их школе количество детей, фактически посещающих школу и обучающихся меньше по количеству зачисленных и числящихся в классах поскольку по указанию директора каждый учебный год все учителя, в том числе и она, фальсифицируют личные дела учеников, которых в последующем директор Городникова А.В., зная о том, что этих детей не существует, зачисляет приказом в школу. Это было сделано по указанию Потерпевший №3, которая, ссылаясь на Городникову А.В., давала им указание ставить лицам, которые формально числились в школе, оценки, якобы для того, чтобы школу не закрыли (т. 4 л.д. 13-16).

ФИО36, будучи допрошенной в качестве свидетеля, пояснила, что в их школе количество детей, фактически посещающих школу и обучающихся, меньше по количеству зачисленных и числящихся в классах, поскольку по указанию директора каждый учебный год все учителя, в том числе и она, фальсифицируют личные дела учеников, которых в последующем директор Городникова А.В., зная о том, что этих детей не существует, зачисляет приказом в школу.

В период времени с 2019 по 2020 годы у неё в классе фактически учится детей меньше, чем их числится. Это происходит в каждом классе по указанию Городниковой А.В. Перед началом учебного года ей принесли личные дела на её детей, и когда она увидела, что половина класса у неё не учится, то обратилась с разъяснениями к Потерпевший №3, на что та пояснила ей, что так надо, это указание директора. Данные личные дела она не формировала, кроме личного дела Мирошниковой ФИО15 и Белокопытова Алексея: в этих делах она от имени родителей заполнила заявление по указанию Городниковой А.В., остальные дела она не формировала. Фотографии, копии свидетельств о рождении детей и паспорта родителей ей дала Потерпевший №3, где она их взяла – ей не известно. При этом в показаниях Толканева перечислила количество и фамилии детей, формально зачисленных в школу. Всем вышеуказанным детям она всё равно проставляла оценки об успеваемости по указанию директора, поскольку, как та объяснила, если дети выбудут из классов, то данные классы закроют, т.е. они потеряют рабочие места. Она считала, что это всё делается в целях увеличения бюджета школы. Однако на собраниях директор Городникова А.В. всегда сообщала им, что бюджет школы минимальный и финансирование отсутствует (т. 4 л.д. 19-22).

Будучи допрошенной в качестве свидетеля ФИО37 показала, что в их школе количество детей, фактически посещающих школу и обучающихся, меньше по количеству зачисленных и числящихся в классах. С какой целью это делалось, ей неизвестно, однако на совещаниях директор школы всегда говорила, что от количества учащихся зависит их заработная плата. Составлением и сбором личных дел она не занималась так как это входило в компетенцию классных руководителей. При этом в показаниях свидетель перечислила количество и фамилии учеников, зачисленных в школу формально. Данные дети никогда не обучались в школе, однако по указанию директора и завуча Потерпевший №3 она выставляла им четвертные оценки, так как, с их слов, это было необходимо в целях повышения показателей учебного заведения и чтобы их не уволили.

ДД.ММ.ГГГГ коллектив школы собрали в кабинете у Потерпевший №3, попросив прийти всех без сотовых телефонов. После чего директор Городникова А.В. сказала, что когда будет им звонить сотрудник полиции и если они не знают, что сказать, лучше сбросить, как будто связь прервалась, а также сказала, что с понедельника будут логопедические занятия которых не было с момента ухода на декрет ФИО25, а на её место в период декрета была оформлена Городникова Л.В., которая ни разу не занималась с детьми и практически не была в школе.

Она не получала указание фальсифицировать личные дела учеников, так как не является классным руководителем. Однако она слышала от своих коллег, что они получали такое указание (т. 4 л.д. 23-28).

Свидетель ФИО38 показала, что в их школе количество детей, фактически посещающих школу и обучающихся меньше по количеству зачисленных и числящихся в классах, поскольку по указанию директора каждый учебный год все учителя, в том числе и она, фальсифицируют личные дела учеников, которых в последующем директор Городникова А.В., зная о том, что этих детей не существует, зачисляет приказом в школу. Она была против всего этого, однако директор мотивировала это необходимостью увеличения их зарплаты и возможностью сохранения рабочего места, так как говорила, что если детей будет мало, то школу расформируют и их уволят. Документы, а именно копии свидетельств о рождении и паспорта, ей давала завуч Потерпевший №3, а она уже заполняла списки, заявление и формировала само личное дело. При этом свидетель в своих показаниях перечислила количество и фамилии детей, формально зачисленных в школу. По указанию директора Городниковой А.В. всем эти детям она также проставляла оценки (т. 4 л.д. 31-34).

Из показаний свидетеля ФИО55 следует, что в их школе количество детей, фактически посещающих школу и обучающихся, меньше по количеству зачисленных и числящихся в классах. С какой целью это делалось, ей не было известно. В её классе числилось 16 человек, однако четверо из них никогда не посещали её занятия, и, как ей было известно от других учителей, эти дети до её прихода перевелись в другую школу. Насколько ей было известно они ранее посещали школу, а потом якобы перевелись в другую. О том, что в школе фальсифицировались личные дела учеников, ей не было известно. Их завуч Потерпевший №3 говорила им, ссылаясь на директора Городникову А.В., о том, что необходимо проставлять детям, формально числящимся в списках, оценки. В связи с тем, что она не хотела потерять рабочее место, она выполняла данное указание (т. 4 л.д. 37-40).

ФИО29, будучи допрошенной в качестве свидетеля, показала, что когда она стала работать воспитателем в группе продленного дня, то в состав её группы входили дети из разных классов. Также ей было известно, что в школе количество детей, фактически посещающих школу и обучающихся меньше по количеству зачисленных. Она не знала, почему так происходило и кто давал такое указание, так как, когда она до этого была учителем, у неё всегда все дети были реальными и такого указания ей никогда ни от кого не поступало. Также она слышала от многих учителей, что те были этим не довольны и не хотели приписывать несуществующих детей. Она не получала указание фальсифицировать личные дела и не делала этого (т. 8 л.д. 109-112).

Свидетель ФИО39 показала, что в МОУ НОШ №<адрес> количество детей, фактически посещающих школу и обучающихся меньше по количеству зачисленных и числящихся в классах, поскольку по личному указанию директора школы Городниковой А.В. необходимо было приписывать несуществующих детей. Последняя объясняла это тем, что от количества детей зависит их зарплата, а также при недостаточном количестве якобы могли закрыть школу. Также о необходимости приписывать несуществующих детей Городникова А.В. говорила завучу Потерпевший №3 и лично ей, когда она подходила подписывать личные дела несуществующих детей, зачисляемых в последующем.

На момент, когда она пришла работать, у неё уже был сформирован класс и личные дела учеников. Однако в последующем они также продолжали зачислять несуществующих учеников, копии документов на них ей предоставляла завуч Потерпевший №3 Она лично не фальсифицировала личные дела учеников школы. При этом в своих показаниях свидетель перечислила фамилии и количество учеников, которые числились в школе формально. Также по указанию завуча Потерпевший №3, которая ссылалась на директора, им необходимо было проставлять оценки несуществующим детям, создавая тем самым видимость того, что эти дети действительно обучаются в школе. Она не получала указание фальсифицировать личные дела учеников, так как завуч Потерпевший №3 уже предоставляла уже готовое сфальсифицированное личное дело (т. 8 л.д. 105-108).

Будучи допрошенной в качестве свидетеля ФИО30 показала, что за учебный год 2016-2017 в 3 «В» она являлась классным руководителем с марта 2017 года. Она никогда на занятиях не видела множества детей ни в тот год, ни в следующий. Она поинтересовалась у Потерпевший №3, почему указанные дети не посещают занятия, на что та ей пояснила, что они находятся на домашнем обучении и с ними занимаются на дому другие учителя. Когда она пришла работать классным руководителем в указанный класс, там уже были сформированы личные дела учеников, она лично их не формировала. Когда в 2018 года ей дали 1 «Б», список детей дала ей Потерпевший №3, после чего она заполнила классный журнал. И также по её указанию она ставила отметки о посещении вышеуказанных детей. Также Потерпевший №3 предоставила ей пакет документов на каждого ученика, и она из них сформировала личные дела, а именно разложила документы по папкам и заполнила карточку обучающегося на каждого ученика в этом классе. По итогу учебного года она подходила к Потерпевший №3 и спрашивала, нужно ли ей проставлять указанным выше детям, которых она никогда не видела на занятиях, оценки, на что та пояснила, что да, и указывала, какие и кому оценки необходимо поставить. При этом никаких пояснений на её вопросы о том, зачем так делать, она ей не давала.

Она не получала указание фальсифицировать личные дела учеников, а лишь формировала (собирала) личные дела из предоставленных ей завучем документов (т. 8 л.д. 138-141).

Свидетель ФИО31 показала, что её дочь ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучалась в МОУ НОШ №<адрес> с сентября 2016 года по июнь 2017 года. В июле в 2017 года они переехали в <адрес> в связи с чем их дочь стала обучаться в этом городе, после чего по их инициативе она была переведена в 3 класс МБОУ «Гимназия №» <адрес>ённовска. После выбытия её дочери из МОУ НОШ №<адрес>ённовска им было выдано личное дело дочери, которое они передали в МБОУ «СОШ №» (т. 5 л.д. 119-124).

ФИО32, допрошенная в качестве свидетеля, показала, что её сын ФИО41 никогда не обучался в МОУ НОШ №<адрес>. В феврале 2016 года он посещал подготовку к школе, однако в связи с переездом в <адрес> отпала необходимость ходить сыну в указанную школу. В настоящее время её сын обучается в <адрес>. Как ей пояснил педагогический состав МОУ НОШ №<адрес>ённовска личное дело на её сына не заводилось, так как он посещал лишь предшкольную подготовку и учащимся школы не являлся. Какие она подавала в школу документы, она не помнит (т. 5 л.д. 136-140).

Помимо фактически частичного признания Городниковой А.В. своей вины в совершении вышеуказанных преступлений, связанных с фальсификацией количестве учеников в школе, её вина также по подтверждается и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 286 УПК РФ, а именно:

- заключением эксперта от 18.12.2020 № 516 согласно которому подпись в следующих документах: приказ № 7-У от 23 мая 2016 года «О переводе учащихся в следующие классы», приказ № 19-У от 31 августа 2016 года «О прибытии учащихся в школу», приказ № 20-У от 31 августа 2016 года «О выбытии учащихся из школы», приказ № 21-У от 31 августа 2016 года «о комплектовании 1-х классов», приказ № 19-У от 01 сентября 2017 года «О комплектовании 1-х классов», приказ № 18-У от 31 августа 2017 года «О прибытии в школу», приказ № 6-У от 24 мая 2017 года «О переводе учащихся в следующие классы», приказ № 19-У от 03 сентября 2018 года «О комплектовании 1-х классов», приказ № 18-У от 31 августа 2018 года «О прибытии учащихся в школу», приказ № 15-У от 20 августа 2018 года «О выбытии учащихся из школы», приказ № 14-У от 10 августа 2018 года «О выбытии учащихся из школы», приказ № 11-У от 29 июня 2018 года «О выбытии учащихся из школы», приказ № 10-У от 21 июня 2018 года «О выбытии учащихся из школы», приказ № 9-У от 13 июня 2018 года «О выбытии учащихся из школы», приказ № 6- У от 23 мая 2018 года «О переводе учащихся в следующие классы», приказ № 25 –У от 02 сентября 2019 года «О комплектовании классов на 2019-2020 учебный год», приказ №23 – У от 30 августа 2019 года «О прибытии в школу», приказ № 22-У от 30 августа 2019 года «О выбытии учащихся из школы», приказ № 21-У от 20 августа 2019 года «О выбытии учащихся из школы», приказ № 20- У от 09 августа 2019 года «О выбытии учащихся из школы», приказ № 19 –У «О выбытии учащихся из школы», приказ № 18-У от 20 июня 2019 года «О выбытии учащихся из школы», приказ № 17-У от 10 июня 2019 года «О выбытии учащихся из школы», приказ № 15-У от 22 мая 2019 года «О переводе учащихся в следующие классы», вероятно, выполнена Городниковой А.В. (т. 8 л.д. 175-178);

- заключением эксперта от 27.01.2021 № 16 согласно которому подпись в деле 06-10 «Журнал операций № 6 расчетов по оплате труда октябрь-декабрь 2018 года» в следующих документах: л.д. 9-11 расчетно-платёжная ведомость за октябрь 2018 года в графе «руководитель учреждения», л.д. 12-14 табель № 19 учета исполнения рабочего времени за период с 1 по 15 октября 2018 г. в графе «ответственный исполнитель», л.д. 17-19 табель № 20 учета исполнения рабочего времени за период с 1 по 31 октября 2018 г в графе «ответственный исполнитель», л.д. 22 приказ от 24.10.2018 № 26, л.д. 25 приказ о приеме работника Городниковой Л.В. на работу от 08.10.2018 № 55-лс в графе «директор», л.д. 42-43 расчетно-платёжная ведомость за ноябрь 2018 года в графе «руководитель учреждения», л.д. 44-46 табель № 21 учета исполнения рабочего времени за период с 1 по 15 ноября 2018 г в графе «ответственный исполнитель», л.д. 49-51 табель № 22 учета исполнения рабочего времени за период с 1 по 30 ноября 2018 г. в графе «ответственный исполнитель», л.д. 58 приказ о приеме работника Городниковой Л.В. на работу от 08.10.2018 № 55-лс в графе «директор», л.д. 111-113 расчетно-платёжная ведомость за декабрь 2018 года в графе «руководитель учреждения», л.д. 116-118 табель № 23 учета исполнения рабочего времени за период с 1 по 31 декабря 2018 г. в графе «ответственный исполнитель», вероятно, выполнена Городниковой А.В. (т. 8 л.д. 191-201);

- заключение эксперта от 26.01.2021 № 15 согласно которому подпись в деле 06-10 «Журнал операций № 6 расчетов по оплате труда январь-март 2019 года» в следующих документах: л.д. 11-13 расчетно-платёжная ведомость за январь 2019 года в графе «руководитель учреждения», л.д. 14-16 табель № 01 учета исполнения рабочего времени за период с 1 по 15 января 2019 г в графе «ответственный исполнитель», л.д. 20-22 табель № 02 учета исполнения рабочего времени за период с 1 по 31 января 2019 г в графе «ответственный исполнитель», л.д. 57-59 расчетно-платёжная ведомость за февраль 2019 года в графе «руководитель учреждения», л.д. 60-62 табель № 03 учета исполнения рабочего времени за период с 1 по 15 февраля 2019 г в графе «ответственный исполнитель», л.д. 67-69 табель № 04 учета исполнения рабочего времени за период с 1 по 28 февраля 2019 г в графе «ответственный исполнитель», л.д.76 приказ от 04.02.2019 № 21-ОД в графе «директор», л.д.77 приказ от 25.02.2019 № 37-ОД в графе «директор», л.д. 103-105 расчетно-платёжная ведомость за март 2019 года в графе «руководитель учреждения» л.д. 106-108 табель № 05 учета исполнения рабочего времени за период с 1 по 15 марта 2019 г в графе «ответственный исполнитель», л.д. 113-115 табель № 06 учета исполнения рабочего времени за период с 1 по 31 марта 2019 г в графе «ответственный исполнитель», л.д. 132 приказ о выплате стимулирующих надбавок от 22.03.2019 № 49-ОД в графе «директор», вероятно, выполнена Городниковой А.В. (т. 8 л.д. 214-225);

- заключением эксперта от 26.01.2021 № 14 согласно которому подпись в деле 06-10 «Журнал операций № 6 расчетов по оплате труда апрель-июнь 2019 года» в следующих документах: л.д. 11-13 расчетно-платёжная ведомость за апрель 2019 года в графе «руководитель учреждения», л.д. 14-16 табель № 07 учета исполнения рабочего времени за период с 1 по 15 апреля 2019 г в графе «ответственный исполнитель», л.д. 21-23 табель № 08 учета исполнения рабочего времени за период с 1 по 30 апреля 2019 г в графе «ответственный исполнитель», л.д. 32 приказ о выплате стимулирующих надбавок от 22.04.2019 № 64-ОД в графе «директор», л.д. 50-52 расчетно-платёжная ведомость за май 2019 года в графе «руководитель учреждения», л.д. 55-57 табель № 09 учета исполнения рабочего времени за период с 1 по 15 мая 2019 г в графе «ответственный исполнитель», л.д. 60-62 табель № 10 учета исполнения рабочего времени за период с 1 по 31 мая 2019 г в графе «ответственный исполнитель», л.д. 99 приказ о выплате стимулирующих надбавок от 22.05.2019 № 70-ОД в графе «директор», л.д. 116-118 расчетно-платёжная ведомость за июнь 2019 года в графе «руководитель учреждения», л.д. 121-123 табель № 11 учета исполнения рабочего времени за период с 1 по 15 июня 2019 г в графе «ответственный исполнитель», л.д. 124-126 табель № 12 учета исполнения рабочего времени за период с 1 по 30 июня 2019 г в графе «ответственный исполнитель», л.д. 167-169 приказ о предоставлении отпуска Городниковой Л.В. от 10.06.2019 № 28-ЛС в графе «директор», вероятно, выполнена ГородниковойА.В. (т. 8 л.д. 237-247);

- заключением эксперта от 25.01.2021 № 13 согласно которому подпись в деле 06-10 «Журнал операций № 6 расчетов по оплате труда июль-сентябрь 2019 года» в следующих документах: л.д. 12-14 расчетно-платёжная ведомость за июль 2019 года в графе «руководитель учреждения», л.д. 17-19 табель № 13 учета исполнения рабочего времени за период с 1 по 15 июля 2019 г в графе «ответственный исполнитель», л.д. 20-22 табель № 14 учета исполнения рабочего времени за период с 1 по 31 июля 2019 г в графе «ответственный исполнитель», л.д. 55-57 расчетно-платёжная ведомость за август 2019 года в графе «руководитель учреждения», л.д. 60-62 табель № 15 учета исполнения рабочего времени за период с 1 по 15 августа 2019 г в графе «ответственный исполнитель», л.д. 63-65 табель № 16 учета исполнения рабочего времени за период с 1 по 31 августа 2019 г в графе «ответственный исполнитель», л.д. 90-92 расчетно-платёжная ведомость за сентябрь 2019 года в графе «руководитель учреждения», л.д. 93-94 штатное расписание на 01.09.2019, л.д. 100-102 табель № 18 учета исполнения рабочего времени за период с 1 по 30 сентября 2019 г в графе «ответственный исполнитель», л.д. 103-105 табель № 17 учета исполнения рабочего времени за период с 1 по 15 сентября 2019 г в графе «ответственный исполнитель», л.д. 127 приказ от 02.09.2019 № 124-ОД о перераспределении педагогической нагрузки в графе «директор», л.д. 130 приказ о выплате стимулирующих надбавок от 20.09.2019 № 148-ОД в графе «директор», вероятно, выполнена ГородниковойА.В. (т. 9 л.д. 10-21);

- заключением эксперта от 25.01.2021 № 12 согласно которому подпись в деле 06-10 «Журнал операций № 6 расчетов по оплате труда октябрь-декабрь 2019 года» в следующих документах: л.д. 12-14 расчетно-платёжная ведомость за октябрь 2019 года в графе «руководитель учреждения», л.д. 15-17 табель № 19 учета исполнения рабочего времени за период с 1 по 15 октября 2019 г в графе «ответственный исполнитель», л.д. 22-24 табель № 20 учета исполнения рабочего времени за период с 1 по 31 октября 2019 г в графе «ответственный исполнитель», л.д. 32 приказ о выплате стимулирующих надбавок от 23.10.2019 № 169-ОД в графе «директор», л.д. 49-51 расчетно-платёжная ведомость за ноябрь 2019 года в графе «руководитель учреждения», л.д. 54-56 табель № 21 учета исполнения рабочего времени за период с 1 по 15 ноября 2019 г в графе «ответственный исполнитель», л.д. 59-61 табель № 22 учета исполнения рабочего времени за период с 1 по 30 ноября 2019 г в графе «ответственный исполнитель», л.д. 78 приказ о выплате стимулирующих надбавок от 25.11.2019 № 179-ОД в графе «директор», л.д. 94-96 расчетно-платёжная ведомость за декабрь 2019 года в графе «руководитель учреждения», л.д. 99-101 табель № 23 учета исполнения рабочего времени за период с 1 по 31 декабря 2019 г в графе «ответственный исполнитель», л.д. 108 приказ о выплате стимулирующих надбавок от 16.12.2019 № 193-ОД в графе «директор», вероятно, выполнена ГородниковойА.В. (т. 9 л.д. 34-43);

- заключением эксперта от 21.01.2021 № 11 согласно которому подпись в деле 06-10 «Журнал операций № 6 расчетов по оплате труда январь-февраль 2020 года» в следующих документах: л.д. 12-14 расчетно-платёжная ведомость за январь 2020 года в графе «руководитель учреждения», л.д. 17-19 табель № 03 учета исполнения рабочего времени за период с 1 по 15 февраля 2020 г в графе «ответственный исполнитель», л.д. 22-24 табель № 04 учета исполнения рабочего времени за период с 1 по 29 февраля 2020 г в графе «ответственный исполнитель», л.д. 32 приказ о выплате стимулирующих надбавок от 25.02.2020 № 36-ОД в графе «директор», л.д. 49-51 расчетно-платёжная ведомость за февраль 2020 года в графе «руководитель учреждения», л.д. 52-54 табель № 01 учета исполнения рабочего времени за период с 1 по 15 января 2020 г в графе «ответственный исполнитель», л.д. 59-61 табель № 02 учета исполнения рабочего времени за период с 1 по 31 января 2020 г в графе «ответственный исполнитель», л.д. 79 приказ о выплате стимулирующих надбавок от 27.01.2020 № 20-ОД в графе «директор», вероятно, выполнена ГородниковойА.В. (т. 9 л.д. 56-65);

- заключением эксперта от 21.01.2021 № 10 согласно которому подпись в деле 06-10 «Журнал операций № 6 расчетов по оплате труда март-июнь 2020 года» в следующих документах: л.д. 20-22 табель № 05 учета исполнения рабочего времени за период с 1 по 15 марта 2020 г в графе «ответственный исполнитель», л.д. 26-28 табель № 06 учета исполнения рабочего времени за период с 1 по 31 марта 2020 г в графе «ответственный исполнитель», л.д. 48 приказ о выплате стимулирующих надбавок от 24.03.2020 № 59-ОД в графе «директор», л.д. 67-69 табель № 07 учета исполнения рабочего времени за период с 1 по 15 апреля 2020 г в графе «ответственный исполнитель», л.д. 70-72 табель № 08 учета исполнения рабочего времени за период с 1 по 30 апреля 2020 г в графе «ответственный исполнитель», л.д. 80 приказ о выплате стимулирующих надбавок от 21.04.2020 № 68-ОД в графе «директор», л.д. 94-96 табель № 09 учета исполнения рабочего времени за период с 1 по 15 мая 2020 г в графе «ответственный исполнитель», л.д. 101-103 табель № 10 учета исполнения рабочего времени за период с 1 по 31 мая 2020 г в графе «ответственный исполнитель», л.д. 135 приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работников (увольнении) от 15.05.2020 № 18-ЛС в графе «директор», л.д. 166 приказ о выплате стимулирующих надбавок от 22.05.2020 № 72-ОД в графе «директор», вероятно, выполнена ГородниковойА.В. (т. 9 л.д. 78-88);

-протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2020 согласно которому произведен осмотр кабинета завхоза МОУ НОШ № 10 г. Буденновска в ходе которого изъяты классные журналы за 2016-2020, книги с приказами по учащимся за 2017-2020, личные карточки учащихся (т. 1 л.д. 18-23);

-протоколом осмотра места происшествия от 25.03.2020 согласно которому произведен осмотр кабинета № 414 МКУ МЦБ БМР в ходе которого изъяты журналы операций за 2017-2020 (т. 1 л.д. 52-55);

-протоколом осмотра места происшествия от 19.05.2020 согласно которому произведен осмотр кабинета директора МОУ НОШ № 10 г. Буденновска в ходе которого изъяты приказы по учащимся за 2016 год, образцы оттиска печати (т. 1 л.д. 225-228);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому с участием Потерпевший №3 произведён осмотр классных журналов, где имеются записи о формально обучающихся учениках с указанием их фамилий и классов (т. 2 л.д. 217-224);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому с участием ФИО38 произведен осмотр классных журналов, где имеются записи о формально обучающихся учениках с указанием их фамилий (т. 2 л.д. 240-243);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому произведен осмотр классного журнала 4 «Б» класса за 2016-2017 с участием ФИО42, которая пояснила, что в её классе все дети действительно обучались (т. 2 л.д. 244-246);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому с участием ФИО36 произведен осмотр классного журнала 2 «Б» класса за 2019-2020, где имеются записи о формально обучающихся учениках с указанием их фамилий (т. 2 л.д. 247-249);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому с участием ФИО39 произведён осмотр классных журналов, где имеются записи о формально обучающихся учениках с указанием их фамилий (т. 3 л.д. 1-3);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому с участием ФИО33 произведён осмотр классных журналов, где имеются записи о формально обучающихся учениках с указанием их фамилий (т. 3 л.д. 6-8);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому с участием ФИО43 произведён осмотр классных журналов, где имеются записи о формально обучающихся учениках с указанием их фамилий (т. 3 л.д. 11-14);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому с участием ФИО55 произведён осмотр классного журнала, где имеются записи о формально обучающихся учениках с указанием их фамилий (т. 3 л.д. 17-19);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому с участием ФИО34 произведён осмотр классных журналов, где имеются записи о формально обучающихся учениках с указанием их фамилий (т. 3 л.д. 23-25);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому с участием ФИО28 произведён осмотр классных журналов, где имеются записи о формально обучающихся учениках с указанием их фамилий (т. 3 л.д. 31-34);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому с участием Потерпевший №5 произведён осмотр классных журналов, где имеются записи о формально обучающихся учениках с указанием их фамилий (т. 3 л.д. 48-51);

- протоколом осмотра предметов от 09.07.2020 согласно которому произведен осмотр компакт-диска, содержащего сведения о выделении бюджетных средств на учащихся МОУ НОШ № 10 г. Буденновска в период времени с 2016 по 2020 годы, согласно которому в 2016 году было выделено выплат 14 114 952,12 рублей, 2017 - 11 941 483,44 рублей, 2018 - 12 344 587,50 рублей, 2019 - 13 922 789,20 рублей, 2020 - 20 340 340,33 рублей. Количесво обучающихся в МОУ НОШ № 10 г. Буденновска составляло 2017-2018 – 255, 2018-2019 -256, 2019-2020 – 255 (т. 3 л.д. 91-95);

- протоколом осмотра предметов от 19.05.2020 согласно которому произведён осмотр личного дела Городниковой А.В., которым установлено, что трудовой договор с Городниковой А.В. заключен на неопределенный срок (т. 3 л.д. 104-106);

- протоколом осмотра предметов от 31.10.2020 согласно которому произведён осмотр личных дел учеников МОУ НОШ № 10 г. Буденновска (по-фамильно), а также приказы «О переводе учащихся в следующие классы», «О прибытии учащихся в школу», «О выбытии учащихся из школы», «О комплектовании классов», в связи с чем установлено, что данные, полученные из органов ЗАГС на указанных лиц, частично не совпадают с данным в личных делах учеников (т. 8 л.д. 7-64);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому произведен осмотр компакт-диска с аудиозаписью Потерпевший №3, где имется разговор между Потерпевший №3 и Городниковой А.В. о том, что их вызывали в отдел полиции по факту принятия учеников на фиктивное обучение (т. 11 л.д. 207-210);

- протоколом очной ставки между свидетелем Потерпевший №3 и подозреваемой Городниковой А.В. согласно которому Потерпевший №3 дала показания об обстоятельствах совершенного ФИО7 преступления, а последняя от дачи показаний отказалась (т. 9 л.д. 186-190);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому получены экспериментальные образцы подписи Городниковой А.В. (т. 9 л.д. 173-179);

- справкой об исследовании документов МОУ НОШ № 10 г. Будённовска от 12.05.2020 № 321 согласно которой количество формально обучающихся по подложным документам в 1-4 классах МОУ НОШ № 10 г. Будённовска составило 242 человека, а сумма бюджетных денежных средств, выделенных на формально обучающихся по подложным документам в школе, в период времени с 2016 по 2020 годы составила 5600140 руб. (т. 1 л.д. 67-105);

- информациями из ЗАГС различных регионов в отношении 58 учеников, якобы обучавшихся в МОУ НОШ № 10, согласно которым запись актов о рождении детей не выдавалась, отсутствует либо запись акта о рождении не соответствует данным, находящимся в личной карточке ученика школы (т. 4: л.д. 187, 186, 202-203, 44, 46, 48-49, 51, 53, 54, 56-57, 59, 61, 63, 65-68, 70-156, 158-159, 161-166, 168-169, 171-172, 174-175, 177-178, 180-181, 183-184, 191, 193-194, 197-200, 205, 206, 207, 208, 209, 212-214, 217-218, 220-223, 227-228, 230-231, 232-234, 236-237, 239-240, 242-243, 245, 249, 251; т. 5 л.д. 2, 4-5, 7-8, 10, 12);

-информацией из отдела образования администрации Буденновского муниципального района о формально числящихся учениках (по-фамильно) (т. 5 л.д. 16);

- информацией из Министерства образования, науки и молодежной политики Краснодарского края согласно которой Козлов Д.И., 19.04.2009 года рождения обучается в МОУ СОШ № 78 имени героя РФ Н.Н. Шевелева г. Краснодара. Однако формально продолжал числиться в МОУ НОШ № 10 г. Буденновска (т. 5 л.д. 14);

-информацией из Министерства образования Ставропольского края согласно которой ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в настоящее время обучается МБОУ СОШ №<адрес> городского округа, ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в настоящее время обучается в МБОУ СОШ № с углубленным изучением отдельных предметов <адрес>, ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в настоящее время обучается в МКОУ СОШ № Курского муниципального района <адрес> (т. 1 л.д. 221-224);

-приказом (распоряжением) о приёме на работу от 26.08.2010 № 46-лс согласно которому Городникова А.В. принята на работу в МОУ НОШ № 10 г. Буденновска на должность директора (т. 1 л.д. 240);

-постановлением администрации Будённовского муниципального района от 15.06.2015 № 665 согласно которому утвержден Устав МОУ НОШ № 10 г. Буденновска (т. 1 л.д. 141-252);

-трудовым договором от 11.01.2011 № 10/11-Р между отделом образования администрации Буденновского муниципального района и Городниковой А.В. согласно которому Городникова А.В. принимает на себя обязанности выполнять работу по должности директора МОУ НОШ № 10 г. Буденновска (т. 2 л.д. 1-6);

-свидетельством о государственной аккредитации от 25.03.2015 № 2419 согласно которому МОУ НОШ № 10 г. Буденновска имеет государственную аккредитацию образовательной деятельности по основным общеобразовательным программам до 27.03.2027 (т. 2 л.д. 15-16);

-приказом о внесении изменений в приказ отдела образования 01.04.2015 № 310 ОД «Об оплате труда руководителей муниципальных организаций системы образования Буденновского муниципального района» от 29.10.2018 № 710 ОД, согласно которому утверждены критерии оценки эффективности деятельности руководителей организаций по видам образовательной деятельности (т. 2 л.д. 19-23);

-положением об оплате труда руководителей муниципальных организаций системы образования Буденновского муниципального района (приложение к приказу от 01.04.2015 № 310 ОД) согласно которому заработная плата руководителей состоит из должностного оклада, выплат компенсационного, стимулирующего характера и социальных выплат. Должностные оклады устанавливаются руководителям в зависимости от сложности труда на основе факторов сложности труда, в том числе связанных с масштабом управления и особенностями деятельности и значимости учреждений. Выплаты компенсационного характера устанавливаются руководителям в зависимости от условий их труда в соответствии с трудовым законодательством, иными нормативно-правовыми актами РФ, Ставропольского края, органов местного самоуправления содержащими нормы трудового права. Выплаты стимулирующего характера руководителям устанавливаются в зависимости от исполнения ими целевых показателей эффективности работы, устанавливаемых отделом образования (т. 2 л.д. 31-43);

-протоколом явки с повинной Городниковой А.В. от 07.08.2020 согласно которому Городникова А.В. давала указание завучу Потерпевший №3 увеличивать количество обучающихся в МОУ НОШ № 10 г. Буденновска (т. 3 л.д. 135-136);

- приказом об увольнении Городниковой А.В. от 16.06.2020 № 6139 ЛС, согласно которому Городникова А.В. освобождена от замещаемой должности директора МОУ НОШ № 10 г. Буденновска по инициативе работника (т. 5 л.д. 203);

- коллективным договором МОУ НОШ № 10 г. Буденновска на 2016-2019 годы, заключенным с целью определения взаимных обязательств работников и работодателя по защите социально-трудовых прав и профессиональных интересов работников МОУ НОШ № 10 г. Буденновска и установлению дополнительных социально-экономических, правовых и профессиональных гарантий, льгот и преимуществ для работников, а также по созданию более благоприятных условий труда по сравнению с действующим трудовым законодательством (т. 11 л.д. 215-262).

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Городниковой А.В. в превышении должностных полномочий и служебном подлоге, связанных с фиктивным зачислением несуществующих учеников в МОУ НОШ № 10 г. Буденновска. Данный вывод суда основан на, фактически, частичном признании Городниковой А.В. своей вины в совершённых преступлениях, поскольку она не отрицала того, что должна была проверять представленную ей информацию о фиктивном зачислении учащихся. Кроме того, это же Городникова А.В. подтвердила и в явке с повинной, где отразила, что в период с 2016 года по 2020 год она давала указание завучу Потерпевший №3 предпринять все меры для увеличения контингента учащихся.

Тот факт, что Городникова А.В., будучи в должности директора школы, превысила свои должностные полномочия и фиктивно принимала на обучение несуществующих учеников, нашёл своё полное подтверждение в показаниях всех свидетелей, показания которых изложены выше, а также в других письменных доказательствах, отражённых судом.

При этом к доводам Городниковой А.В. о недостаточном финансировании школы и наличии угроз её закрытия суд относится критически, поскольку никаких объективных данных этому представлено суду не было. Суд полагает, что отрицание Городниковой своей вины в совершении вышеуказанных преступлений и её показания о неосведомлённости с ситуацией, связанной с фиктивным приёмом обучающихся, направлены на то, чтобы ввести суд в заблуждение относительно истинных обстоятельств дела.

При этом у суда нет оснований подвергать сомнению объективность показаний вышеуказанных свидетелей, поскольку каких-либо причин для оговора Городниковой А.В. с их стороны судом установлено не было. И, более того, как уже отмечал суд, показания всех перечисленных свидетелей полностью согласуются с совокупностью других письменных доказательств, представленных стороной обвинения.

Таким образом, все исследованные судом доказательства, представленные стороной обвинения и анализ которым был дан выше, были получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, их относимость и допустимость были проверены судом, оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми, у суда не имеется.

По эпизоду превышения Городниковой А.В. своих полномочий и получения от Потерпевший №1 денежных средств.

Так, допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей Потерпевший №1 суду показала, что с 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ она работала в МОУ НОШ №<адрес>ённовска. С 2016 года по 2018 год она занимала должность заместителя директора по воспитательной работе по 0,5 ставки и педагога организатора по 1 ставке. В её должностные обязанности входила организация культурно-массовых, воспитательных мероприятий, организация акций воспитательных процессов. Первый раз, в 2016 году, Городникова А.В. обратилась к ней с просьбой перечислить ей денежные средства из полученной заработной платы на личные нужды последней. С подобными просьбами Городникова А.В. обращалась к ней вплоть до 2018 года, в общей сложности за указанный период она перевела Городниковой А.В. денежные средства на сумму 97000 рублей, за вычетом денежных средств, потраченных на совместные поездки, остаётся 57000 рублей. Впоследствии ей стало известно о том, что подобным образом денежные средства Городниковой А.В. переводили Потерпевший №5, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 Просьбы Городниковой А.В. о переводе денежных средств были очень настойчивыми, если она (Потерпевший №1) не переводила ей деньги сразу, то Городникова А.В. обращалась к ней вновь и вновь. Она понимала, что если хочет работать в школе, то ей придётся давать деньги Городниковой А.В.

Свидетель Свидетель №1, будучи допрошенной в судебном заседании, суду показала, что однажды ФИО7 ей сказала, что выписала Потерпевший №5 премию побольше и половину от суммы та переведёт ей, то есть Свидетель №1. Деньги, полученные от Потерпевший №5, она оставляла себе. Кроме этого несколько раз ею на карту были получены денежные средства, полученные от Потерпевший №3, которые она (Свидетель №1) перевела на счёт ФИО7 Другие учителя ей также переводили денежные средства, однако только те, которые она им занимала ранее. Она не отказывалась от доплат, поступавших от других учителей, поскольку делала много работы которая не входит в её должностные обязанности.

В связи с определёнными противоречиями и неточностями, в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе предварительного следствия, где она, в частности, пояснила, что по факту начисления премий Потерпевший №5, Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №3 ей было известно, так как она лично подготавливала и составляла приказы на них о выплате премий. Также ей было известно, что указанные люди возвращали денежные средства ФИО7 по указанию последней. Также часть своей премии ей (Свидетель №1) переводила Потерпевший №5 по указанию директора ФИО7, так как её премия формировалась из местного бюджета, выдавалась один раз в год и была равна МРОТ. Денежные средства, которые переводила ей Потерпевший №5, оставались у неё, ФИО7 она их не перечисляла (т. 8 л.д. 131-134).

После оглашения показаний, на вопрос, подтверждает ли их свидетель, Свидетель №1 ответила утвердительно.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО49, который, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показал, что он состоит в браке с Потерпевший №1, которая до 2018 года работала в МОУ НОШ №10 г.Буденновска. О взаимоотношениях его супруги и директора Городниковой А.В. ему ничего неизвестно, однако ФИО12 неоднократно рассказывала ему о том, что Городникова А.В. просит у неё в долг денежные средства, каждый раз это были разные суммы. Так продолжалось на протяжении двух лет в период с 2016 по 2018 год. Городникова А.В. поясняла, что ей необходимы были денежные средства на лечение матери, других причин он не помнит, но это была основная. Он возражал против этих денежных переводов в связи с чем у них с супругой возникали конфликты. Однако его супруге было жалко Городникову А.В., которая ссылалась на больную мать, и продолжала давать ей денежные средства в долг, а именно она переводила их ей на банковскую карту. Часть денежных средств Городникова А.В. вернула, а именно она давала денежные средства его супруге на бензин, могла оплатить обед в кафе и т.д., что его супруга воспринимала как уплату долга. Однако в полном объеме денежные средства Городникова А.В. так и не вернула. Так как это не прекращалось, в 2018 году его супруга приняла решение уволиться из школы. На данный момент долг Городниковой А.В. перед его супругой не погашен, какую именно сумму она должна, ему неизвестно (т. 11 л.д. 1-4).

Помимо частичного признания Городниковой А.В. своей вины в превышении полномочий по факту получения от Потерпевший №1 денежных средств, показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимой в совершении данного преступления также подтверждается и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 286 УПК РФ, а именно:

- вещественными доказательствами: приказами «о премировании работников» (т. 9 л.д. 118-120); выписками по счету дебетовой карты за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 из которых прослеживаются переводы на имя Городниковой А.В. (т. 11 л.д. 80-82); компакт-диском с движениями по расчетному счету ПАО «Сбербанк» ФИО7 (т. 11 л.д. 205-206);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Потерпевший №1 добровольно выдала движение денежных средств по пластиковым картам ПАО Сбербанк, принадлежащей ей (т. 5 л.д. 222-224);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому произведён осмотр приказов «о премировании работников» за период с 2016 по 2018 годы, согласно которым Потерпевший №1 производились единовременные выплаты в различных суммах (т. 9 л.д. 93-97);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому произведен осмотр выписок по счету дебетовой карты на имя Потерпевший №1 в ходе которого установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета Потерпевший №1 на счёт ГородниковойА.В. перечислены денежные средства в общей сумме 92880 рублей (т. 11 л.д. 18-21);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому произведен осмотр компакт-диска с движениями по расчетному счету ПАО «Сбербанк» Городниковой А.В. и установлено, что на счёт последней поступали денежные средства от Потерпевший №3, Свидетель №1, ШамхаловойА.В. и Потерпевший №2 (т. 11 л.д. 201-203);

- справкой об исследовании документов МОУ НОШ №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ согласно которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №1 выплачена заработная плата в общей сумме 1034309,25 рублей, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета Потерпевший №1 на счет Городниковой А.В. перечислены денежные средства в общей сумме 92 880 рублей. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Городниковой А.В. перед Потерпевший №1 составляет 57650 рублей (т. 5 л.д. 229-235);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Городникова А.В. сообщила о том, что она требовала от Потерпевший №1 переводить ей часть полученной премии на её банковскую карту без намерения возвращать эти деньги (т. 5 л.д. 155-156);

- приказом о приёме на работу от ДД.ММ.ГГГГ№-ЛС согласно которому ФИО50 принята на работу в МОУ НОШ №<адрес> воспитателем по III квалиф. уровню (без квал. категории) (т. 12 л.д. 5);

- приказом о переводе на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ№-ЛС согласно которому Потерпевший №1 переведена на должность заместителя директора по УВР МОУ НОШ №<адрес> (т. 5 л.д. 169);

- приказом о прекращении (расторжении) трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ№-ЛС согласно которому Потерпевший №1 уволена с должности заместителя директора по УВР МОУ НОШ №<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 169);

- коллективным договором МОУ НОШ № 10 г. Буденновска на 2016-2019 годы, согласно которому размер премий по итогам работы не ограничен (т. 11 л.д. 215-262);

-информацией о финансовом обеспечении по КВР 244 «Оплата работ и услуг» МОУ НОШ № 10 г. Буденновска за 2016-2020 от 28.12.2020, согласно которой произведена оплата работ, услуг в период времени с 2016 по 2020 годы: в 2016 году – 2732573,91 рублей, 2017 – 2230232,00 рублей, 2018 – 2267237,00 рублей, 2019 – 2693308,56 рублей, 2020 – 4082486,45 рублей (т. 9 л.д. 194-195).

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Городниковой А.В. в превышении должностных полномочий, связанных с требованием своей подчинённой Потерпевший №1 в переводе части заработанных последней денежных средств. Данный вывод суда основан на частичном признании Городниковой А.В. своей вины в совершённом преступлении, поскольку она не отрицала того, что Потерпевший №1 переводила ей денежные средства. Кроме того, это же Городникова А.В. подтвердила и в явке с повинной, где отразила, что она требовала от Потерпевший №1 переводить ей часть полученной премии на её банковскую карту без намерения возвращать эти деньги.

Тот факт, что Городникова А.В., будучи в должности директора школы, превысила свои должностные полномочия, нашёл своё полное подтверждение в показаниях как потерпевшей, так и остальных свидетелей, показания которых изложены выше, а также в других письменных доказательствах, отражённых судом. При этом подсудимой не представлено каких-либо доказательств свидетельствующих о том, что у Потерпевший №1 и других свидетелей были причины её оговаривать. У суда нет оснований сомневаться в показаниях потерпевшей, что она перечисляла деньги, опасаясь негативных последствия для неё со стороны Городниковой А.В., от которой она находилась в служебной зависимости.

Суд критически относится к показаниям Городниковой А.В. о том, что, получая деньги от Потерпевший №1, она тратила их на нужды школы, поскольку никакого объективного подтверждения этому суде представлено не было. Суд полагает, что эти показания были даны подсудимой с той целью, чтобы представить свои действия в более выгодном для неё свете, а также ввести суд в заблуждение относительно истинных обстоятельств дела.

И, более того, как уже отмечал суд выше, показания Потерпевший №1 и всех перечисленных свидетелей полностью согласуются с совокупностью других письменных доказательств, представленных стороной обвинения.

По эпизоду превышения Городниковой А.В. своих полномочий и получения от Потерпевший №2 денежных средств.

Так, допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей Потерпевший №2 суду пояснила, что с 2016 года она работала в должности учителя начальных классов в МОУ НОШ № 10 г.Будённовска, а с декабря 2018 года по май 2020 года в должности заместителя директора по воспитательной работе. В ноябре 2019 года Городникова А.В. обратилась к ней с просьбой перевести ей денежные средства из начисленной ей премии за проделанную работу на нужды школы. Таким образом ею посредством приложения «Сбербанк Онлайн» на номер телефона Городниковой А.В. было переведено в общей сложности около 40000 рублей разными переводами в разное время. Делала она это, так как опасалась, что в случае невыполнения указаний Городниковой А.В., та может её уволить или лишить премии совсем. Она не видела, чтобы перечисленные ею деньги Городниковой А.В. использовались на нужды школы.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО33, данные ею в ходе предварительного следствия, где она пояснила, что по факту начисления премий Потерпевший №5, Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №3 ей известно, так как Потерпевший №3 и Потерпевший №2 обсуждали, что им начислялись премии, которые они потом переводили директору. Также как-то раз она слышала, как Потерпевший №3 пыталась узнать у ФИО7, почему та должна возвращать часть начисленной ей премии. Про остальных она ничего не слышала (т. 8 л.д. 119-121).

Помимо частичного признания Городниковой А.В. своей вины в превышении полномочий по факту получения от Потерпевший №2 денежных средств, показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимой в совершении данного преступления также подтверждается и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 286 УПК РФ, а именно:

- вещественными доказательствами: приказом «о премировании работников» от ДД.ММ.ГГГГ№ л/с; приказом «о премировании работников» от ДД.ММ.ГГГГ№л/с (т. 9 л.д. 126-128); выписками по счёту дебетовой карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №2 из которых видны операции по перечислению денежных средств Городниковой А.В. (т. 11 л.д. 89-91); компакт-диском с движениями по расчетному счету ПАО «Сбербанк» Городниковой А.В. (т. 11 л.д. 205-206);

-протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ приказа «о премировании работников» от ДД.ММ.ГГГГ№л\с, согласно которому Потерпевший №2 необходимо выплатить единовременную выплату в размере 18000 рублей, приказа «о премировании работников» от ДД.ММ.ГГГГ№л\с, согласно которому Потерпевший №2 необходимо выплатить единовременную выплату в размере 16000 рублей (т. 9 л.д. 121-123);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому произведен осмотр выписок по счету дебетовой карты на имя Потерпевший №2 в ходе которого установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета Потерпевший №2 на счёт Городниковой А.В. перечислены денежные средства в общей сумме 17000 рублей (т. 11 л.д. 83-85);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому произведён осмотр компакт-диска с движениями по расчётному счёту ПАО «Сбербанк» Городниковой А.В. и установлено, что на счёт Городниковой А.В. поступали денежные средства от Потерпевший №3, Свидетель №1, ШамхаловойА.В., Потерпевший №2 (т. 11 л.д. 201-203);

- справкой об исследовании документов МОУ НОШ №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ согласно которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №2 выплачена заработная плата в общей сумме 74128,26 рублей, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета Потерпевший №2 на счёт ГородниковойА.В. перечислены денежные средства в общей сумме 17000 рублей (т. 6 л.д. 72-75);

- протоколом явки с повинной Городниковой А.В. от 06.08.2020 согласно которому Городникова А.В. сообщила, что она требовала от Потерпевший №2 переводить ей часть полученной премии на её банковскую карту (т. 6 л.д. 107-108);

- приказом о приёме на работу от ДД.ММ.ГГГГ№-ЛС согласно которому Потерпевший №2 принята в МОУ НОШ №<адрес> заместителем директора по учебно-воспитательной работе с дополнительной нагрузкой по должности «педагог-организатор» (т. 12 л.д. 14);

- коллективным договором МОУ НОШ №<адрес> на 2016-2019 годы, согласно которому размер премий по итогам работы не ограничен (т. 11 л.д. 215-262);

-информацией о финансовом обеспечении по КВР 244 «Оплата работ и услуг» МОУ НОШ №<адрес> за 2016-2020 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой произведена оплата работ, услуг в период времени с 2016 по 2020 годы, согласно которой в 2016 году – 2732573,91 рублей, 2017 – 2230232,00 рублей, 2018 – 2267237,00 рублей, 2019 – 2693308,56 рублей, 2020 – 4082486,45 рублей (т. 9 л.д. 194-195);

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Городниковой А.В. в превышении должностных полномочий, связанных с требованием своей подчинённой Потерпевший №2 в переводе части заработанных последней денежных средств. Данный вывод суда основан на частичном признании Городниковой А.В. своей вины в совершённом преступлении, поскольку она не отрицала того, что Потерпевший №2 переводила ей денежные средства. Кроме того, это же Городникова А.В. подтвердила и в явке с повинной, где отразила, что она требовала от Потерпевший №2 переводить ей часть полученной премии на её банковскую карту без намерения возвращать эти деньги.

Тот факт, что Городникова А.В., будучи в должности директора школы, превысила свои должностные полномочия, нашёл своё полное подтверждение в показаниях как потерпевшей, так и остальных свидетелей, показания которых изложены выше, а также в других письменных доказательствах, отражённых судом. При этом подсудимой не представлено каких-либо доказательств свидетельствующих о том, что у Потерпевший №2 и других свидетелей были причины её оговаривать. У суда нет оснований сомневаться в показаниях потерпевшей, что она перечисляла деньги, опасаясь негативных последствий для неё со стороны Городниковой А.В., от которой она находилась в служебной зависимости.

Суд критически относится к показаниям Городниковой А.В. о том, что, получая деньги от Потерпевший №2, она тратила их на нужды школы, поскольку никакого объективного подтверждения этому суду представлено не было. Суд полагает, что эти показания были даны подсудимой с той целью, чтобы представить свои действия в более выгодном для неё свете, а также ввести суд в заблуждение относительно истинных обстоятельств дела.

И, более того, как уже отмечал суд выше, показания Потерпевший №2 и всех перечисленных свидетелей полностью согласуются с совокупностью других письменных доказательств, представленных стороной обвинения.

По эпизоду превышения Городниковой А.В. своих полномочий и получения от Потерпевший №3 денежных средств.

Так, допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей Потерпевший №3. суду показала, что в настоящее время в соответствии с приказом отдела образования она исполняет обязанности директора школы № 10 г. Будённовска, а также является учителем начальных классов и заместителем директора по учебно-воспитательной работе.

Около двух лет назад к ней обратилась Городникова А.В. и попросила переводить ей часть полученной премии за работу. Как сначала поясняла Городникова А.В. эти денежные средства должны были идти на оплату штрафов, вынесенных школе Роспотребнадзором и Пожарной службой. За всё время она перевела Городниковой 28500 рублей. Впоследствии Городникова А.В. сказала, что работающая секретарём Свидетель №1 выполняет большой объём работы, а получает маленькую заработную плату, поэтому она выпишет премию ей (Потерпевший №3), а она должна будет половину суммы отдать Свидетель №1 Таким образом на карту Свидетель №1 ею (Потерпевший №3) два раза было переведено по 8000 рублей. Однажды она сказала Свидетель №1, что перевела ей денежные средства, однако та ответила, что зачем она это сделала, так как всё равно эти деньги надо переводить Городниковой А.В. Она не видела, чтобы перечисленные ею Городниковой А.В. деньги шли на нужды школы.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО33, данные ею в ходе предварительного следствия, где она пояснила, что по факту начисления премий Потерпевший №5, Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №3 ей известно, так как Потерпевший №3 и Потерпевший №2 обсуждали, что им начислялись премии, которые они потом переводили директору. Также как-то раз она слышала, как Потерпевший №3 пыталась узнать у Городниковой А.В., почему та должна возвращать часть начисленной ей премии. Про остальных она ничего не слышала (т. 8 л.д. 119-121).

Свидетель Свидетель №1 пояснила в судебном заседании, что Потерпевший №3 несколько раз переводила ей денежные средства по указанию Городниковой А.В., которые она потом переводила со своей карты самой Городниковой А.В. Почему деньги сразу не шли директору напрямую, она не знает.

Помимо частичного признания Городниковой А.В. своей вины в превышении полномочий по факту получения от Потерпевший №3 денежных средств, показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимой в совершении данного преступления также подтверждается и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 286 УПК РФ, а именно:

- вещественными доказательствами: приказом «о премировании работников» от ДД.ММ.ГГГГ№л\с; приказом «о премировании работников» от ДД.ММ.ГГГГ№л\с; приказом «о премировании работников» от ДД.ММ.ГГГГ№л\с; приказом «о премировании работников» от ДД.ММ.ГГГГ№ л\с; приказом «о премировании работников» от ДД.ММ.ГГГГ№ л\с; приказом «о премировании работников» от ДД.ММ.ГГГГ№ л\с (т. 9 л.д. 139-141); выпиской по счёту дебетовой карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №3 (т. 11 л.д. 118-120); выпиской по счёту дебетовой карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1 (т. 11 л.д. 165-167); компакт-диском с движениями по расчетному счету ПАО «Сбербанк» ФИО7 (т. 11 л.д. 205-206);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого Свидетель №1 добровольно выдала движение денежных средств по пластиковым картам ПАО Сбербанка, принадлежащим ей (т. 6 л.д. 162-164);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому произведены осмотры приказов «о премировании работников» согласно которым Потерпевший №3 производились единовременные выплаты в разных размерах (т. 9 л.д. 129-132);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому были осмотрены выписки по счёту дебетовой карты на имя Потерпевший №3 и установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета Потерпевший №3 на счёт ГородниковойА.В. перечислены денежные средства в общей сумме 14 500 рублей, а также с ДД.ММ.ГГГГ по 2ДД.ММ.ГГГГ на счёт Свидетель №1 перечислены денежные средства на сумму 14000 рублей (т. 11 л.д. 92-94);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому произведен осмотр выписок по счету дебетовой карты на имя Свидетель №1 в ходе которого установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет Свидетель №1 поступили денежные средства от Потерпевший №3 на общую сумму 14000 рублей (т. 11 л.д. 121-124);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому был осмотрен компакт-диск с движениями по расчетному счету ПАО «Сбербанк» Городниковой А.В. и установлено, что на счёт Городниковой А.В. поступали денежные средства от Потерпевший №3, Свидетель №1, ШамхаловойА.В., Потерпевший №2 (т. 11 л.д. 201-203);

- справкой об исследовании документов от ДД.ММ.ГГГГ№ согласно которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №3 выплачена заработная плата в общей сумме 403279,48 рублей, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета Потерпевший №3 на счет ГородниковойА.В. перечислены денежные средства в общей сумме 14 500 рублей. Потерпевший №3 с ДД.ММ.ГГГГ по 2ДД.ММ.ГГГГ на счет Свидетель №1 перечислены денежные средства на сумму 14000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет Свидетель №1 поступили денежные средства от Потерпевший №3 на общую сумму 14000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет ГородниковойА.В. поступили денежные средства от Свидетель №1 на общую сумму 15000 рублей (т. 6 л.д. 173-179);

- протоколом явки с повинной Городниковой А.В. от 06.08.2020 согласно которому Городникова А.В. сообщила о том, что требовала от Потерпевший №3 переводить ей часть полученной премии на её банковскую карту (т. 6 л.д. 223-224);

- выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ№ согласно которой Потерпевший №3 назначена на должность заместителя директора по ВР с ДД.ММ.ГГГГ (т. 12 л.д. 10-11);

- приказом от ДД.ММ.ГГГГ№ согласно которому Свидетель №1 принята секретарем с ДД.ММ.ГГГГ (т. 12 л.д. 15);

-информацией о финансовом обеспечении по КВР 244 «Оплата работ и услуг» МОУ НОШ №<адрес> за 2016-2020 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой произведена оплата работ, услуг в период времени с 2016 по 2020 годы: в 2016 году – 2732573,91 рублей, 2017 – 2230232,00 рублей, 2018 – 2267237,00 рублей, 2019 – 2693308,56 рублей, 2020 – 4082486,45 рублей (т. 9 л.д. 194-195).

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Городниковой А.В. в превышении должностных полномочий, связанных с требованием своей подчинённой Потерпевший №3 в переводе части заработанных последней денежных средств. Данный вывод суда основан на частичном признании Городниковой А.В. своей вины в совершённом преступлении, поскольку она не отрицала того, что Потерпевший №3 переводила ей денежные средства. Кроме того, это же Городникова А.В. подтвердила и в явке с повинной, где отразила, что она требовала от Потерпевший №3 переводить ей часть полученной премии на её банковскую карту без намерения возвращать эти деньги.

Тот факт, что Городникова А.В., будучи в должности директора школы, превысила свои должностные полномочия, нашёл своё полное подтверждение в показаниях как потерпевшей, так и остальных свидетелей, показания которых изложены выше, а также в других письменных доказательствах, отражённых судом. При этом подсудимой не представлено каких-либо доказательств свидетельствующих о том, что у Потерпевший №3 и других свидетелей были причины её оговаривать. У суда нет оснований сомневаться в показаниях потерпевшей, что она перечисляла деньги, опасаясь негативных последствий для неё со стороны Городниковой А.В., от которой она находилась в служебной зависимости.

Суд критически относится к показаниям Городниковой А.В. о том, что, получая деньги от Потерпевший №3, она тратила их на нужды школы, поскольку никакого объективного подтверждения этому суду представлено не было. Суд полагает, что эти показания были даны подсудимой с той целью, чтобы представить свои действия в более выгодном для неё свете, а также ввести суд в заблуждение относительно истинных обстоятельств дела.

И, более того, как уже отмечал суд выше, показания Потерпевший №3 и всех перечисленных свидетелей полностью согласуются с совокупностью других письменных доказательств, представленных стороной обвинения.

По эпизоду превышения Городниковой А.В. своих полномочий и требования о переводе денежных средств Потерпевший №5

Так, допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей Потерпевший №5 суду показала, что с 1996 года она является учителем начальных классов в МОУ НОШ №<адрес>ённовска. В её обязанности входит обучение и воспитание детей, а также она выполняет функции классного руководителя и по совместительству является социальным педагогом.

В 2017 года Городникова А.В. пригласила её в свой кабинет и пояснила, что у секретаря Свидетель №1 заработная плата гораздо ниже, а выполняет она большой объём работы, и нужно её поощрить, то есть отдавать половину из начисленной ей (Потерпевший №5) премии. В общей сложности за период с января 2018 года по февраль 2020 года она перевела Свидетель №1 80000 рублей из начисленной ей премии. Городникова А.В. контролировала процесс перевода денег Свидетель №1 и всегда напоминала ей (Потерпевший №5), что скоро премия и необходимо будет деньги перевести. Деньги по требованию Городниковой она переводила Свидетель №1, так как опасалась, что если она этого не будет делать, для неё лично могут наступить негативные последствия со стороны директора, являвшейся её работодателем.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что со слов Городниковой А.В. она будет начислять Потерпевший №5 премию, а та будет перечислять её половину ей, то есть Свидетель №1. Сколько раз Потерпевший №5 переводила ей деньги, она не помнит. Эти деньги, как она поняла, Потерпевший №5 переводила ей потому, что она, Свидетель №1, выполняла гораздо больший объём работы, чем был предусмотрен её должностными инструкциями, и это являлось её поощрением.

Помимо частичного признания Городниковой А.В. своей вины в превышении полномочий требований к Потерпевший №5 о перечислении части заработанных денежных средств Свидетель №1, показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимой в совершении данного преступления также подтверждается и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 286 УПК РФ, а именно:

вещественными доказательствами: приказами «о премировании работников» от 01.02.2018 № 7-лс; от 22.02.2018 № 9-лс; от 23.03.2018 № 11-лс; от 04.05.2018 № 14-лс; от 24.05.2018 № 23-лс; от 30.08.2018 № 49-лс; от 31.10.2018 № 56-лс; от 25.03.2019 № 15-лс; от 24.05.2019 № 23-лс; от 20.09.2019 № 55-лс; от 23.10.2019 № 62-лс; от 25.11.2019 № 66-лс; от 16.12.2019 № 71-лс; от 27.01.2020 № 3-лс (т. 9 л.д. 163-165); выписками по счёту дебетовой карты за период с 01.01.2018 по 31.12.2018, с 01.01.2019 по 31.12.2019 и с 01.01.2020 по 25.06.2020 на имя Потерпевший №5 (т. 11 л.д. 186-188); скриншотами переписки Потерпевший №5 с Свидетель №1 (т. 11 л.д. 195-196);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому были осмотрены вышеуказанные приказы «о премировании работников» согласно которым Потерпевший №5 производились единовременные выплаты в разных размерах (т. 9 л.д. 142-146);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому произведен осмотр скриншотов переписки Потерпевший №5 с Свидетель №1 в ходе которого установлено, что Потерпевший №5 перечисляла часть начисленных ей денежных средств Свидетель №1 (т. 11 л.д. 168-171);

- справкой об исследовании документов МОУ НОШ №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №5 выплачена заработная плата в общей сумме 710792,17 рублей, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета Потерпевший №5 на счет Свидетель №1 перечислены денежные средства в общей сумме 80 000 рублей (т. 7 л.д. 23-29);

- протоколом явки с повинной Городниковой А.В. от 06.08.2020 согласно которому Городникова А.В. сообщила, что требовала от Потерпевший №5 переводить часть полученной премии на банковскую карту Свидетель №1 с целью поощрения последней (т. 7 л.д. 62-63);

- выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ№ согласно которой ФИО51 принята на должность учителя начальных классов в начальную школу №<адрес> со ДД.ММ.ГГГГ (т. 12 л.д. 9);

- приказом от ДД.ММ.ГГГГ№ согласно которому Свидетель №1 принята секретарем с ДД.ММ.ГГГГ (т. 12 л.д. 15);

- коллективным договором МОУ НОШ №<адрес> на 2016-2019 годы, согласно которому размер премий по итогам работы не ограничен (т. 11 л.д. 215-262).

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Городниковой А.В. в превышении должностных полномочий, связанных с требованием своей подчинённой Потерпевший №5 в переводе части заработанных последней денежных средств секретарю Свидетель №1 Данный вывод суда основан на частичном признании Городниковой А.В. своей вины в совершённом преступлении, поскольку она подтвердила, что давала указание Потерпевший №5 переводить денежные средства Свидетель №1 с целью денежного поощрения последней. Кроме того, это же Городникова А.В. подтвердила и в явке с повинной.

Тот факт, что Городникова А.В., будучи в должности директора школы, превысила свои должностные полномочия, нашёл своё полное подтверждение в показаниях как потерпевшей, так и остальных свидетелей, показания которых изложены выше, а также в других письменных доказательствах, отражённых судом. У суда нет оснований сомневаться в показаниях потерпевшей, что она перечисляла деньги, опасаясь негативных последствий для неё со стороны Городниковой А.В., от которой она находилась в служебной зависимости.

И, более того, как уже отмечал суд выше, показания Потерпевший №5 и свидетеля Свидетель №1 полностью согласуются с совокупностью других письменных доказательств, представленных стороной обвинения.

Поскольку обстоятельства преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 и ч. 1 ст. 292 УК РФ, связанные с хищением денежных средств из фонда заработной платы дочери Городниковой А.В. – Городниковой Л.В., подтверждаются одними и теми же доказательствами, суд полагает возможным и целесообразным изложить их в совокупности.

Так, суд уже отражал выше показания представителя потерпевшего юридического лица Потерпевший №4, которая суду, в частности, показала, что ей на обозрение были представлены справки согласно которым заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 279656,13 рублей Городниковой Л.В. по должности учителя-логопеда в МОУ НОШ № 10 г.Будённовска начислена и выплачена не обоснованно, так как занятия по указанной должности не проводились. В связи с чем, по информации, представленной следственными органами, управлению администрации Будённовского муниципального округа причинён ущерб на 279656,13 рублей.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Городниковой Л.В. (дочери подсудимой), которая, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, пояснила, что примерно с декабря 2016 по сентябрь 2018 года она работала в МОУ НОШ № 10 г. Буденновска в должности логопеда и в должности учителя, который посещал ребенка инвалида на дому. Указанную девочку звали Дарья Шарик, у нее был сахарный диабет. Её заработная плата составляла примерно 8 000 рублей, которую она получала на свою банковскую карту, которой она продолжает пользоваться по сей день. Примерно с 2010 года по июнь 2020 года ее мама Городникова А.В. состояла в должности директора МОУ НОШ № 10 г. Буденновска.

О том, что 08.10.2018 она назначена на должность учителя-логопеда МОУ НОШ № 10 г. Буденновска приказом № 55-лс ей ничего не известно, так как с 2017 года она стала работать в г. Ставрополе в ЧПОУ колледж СШБ.

С 08.10.2018 ей действительно каждый месяц стали поступать денежные средства примерно в одной сумме, какая это была сумма, она уже не помнит. Однако она не знала, что это были за деньги, так как у нее не подключен мобильный банк. Как поясняла ей её мама Городникова А.В. это она переводила ей денежные средства. После этого она каждый раз отдавала переведенные ей деньги своей маме, так как она говорила ей, что эти деньги необходимы для различных школьных нужд. Иногда она переводила эти деньги ей на карту, а иногда снимала и отдавала наличными. Однако она никогда не тратила их на личные нужды и всегда отдавала Городниковой А.В. (т. 8 л.д. 1-4).

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетелей ФИО39, ФИО29, ФИО27, ФИО37, ФИО33, ФИО35, ФИО55, Загумённой Е.Г., ФИО34, ФИО52, ФИО56, ФИО57, ФИО58 и ФИО53, данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, свидетель ФИО39 показала, что ранее Городникова Л.В. работала в МОУ НОШ № 10 г. Буденновска в должности учителя логопеда, она занималась с её классом и исполняла свои обязанности. Однако последние два года она её в школе практически не видела, и не видела, чтобы она занималась с е детьми. Она думала, что она находится в декрете (т. 8 л.д. 105-108).

ФИО29 показала, что ранее Городникова Л.В. действительно работала в должности учителя-логопеда. Однако, когда она стала работать воспитателем, она видела её крайне редко, так как она работала во вторую смену и их работа не пересекалась. Она не знает, чем она занималась в школе, однако несколько раз она видела её в кабинете у её матери (т. 8 л.д. 109-112).

Свидетель ФИО27 показала, что примерно два года назад она видела несколько раз в их школе дочь директора Городникову Л.В., как ей стало известно от ее коллег, она работала в школе в должности учителя-логопеда. Она лично с ней никогда не контактировала, так как не является классным руководителем. В 2019 году Городникова Л.В. точно не работала, так как она её не видела, а их кабинеты были рядом. Ей неизвестно, исполняла ли она реально свои должностные обязанности или нет (т. 8 л.д. 113-115).

Свидетель ФИО37 пояснила, что видела несколько раз Городникову Л.В. в МОУ НОШ № 10 г. Буденновска, как она считала, та приходила к своей матери Городниковой А.В. Логопедических занятий в МОУ НОШ № 10 г. Буденновска на протяжении примерно последних двух лет никто не проводил. Как позже ей стало известно Городникова Л.В. числилась в их школе в должности учителя-логопеда (т. 8 л.д. 116-118).

ФИО33 показала, что Городникову Л.В. она видела несколько раз в МОУ НОШ №<адрес> в 2016 году, как она считала, та приходила в гости к своей матери Городниковой А.В. Однако в период времени с 2018 по 2020 годы в её классе логопедических занятий никто не проводил. После приезда сотрудников полиции в школу в марте 2020 года их собрала директор Городникова А.В. и объявила, что с завтрашнего дня начнёт работать в их школе логопед, и что необходимо подготовить списки учеников, которые будут посещать логопедические занятия. Также она объявила, что их будет проводить её дочь. Она проводила эти занятия примерно на протяжении двух недель, а потом снова пропала (т. 8 л.д. 119-121).

Свидетель ФИО35 показала, что в рабочее время она никогда не видела Городникову Л.В. в школе. Ей не было известно о том, что она числится в должности учителя логопеда. Примерно в 2015-2016 году её дети ходили на занятия к логопеду Яне, фамилию не помнит. После того, как Яна ушла в декретный отпуск, больше с её детьми логопедических занятий никто не проводил. Примерно в марте 2020 года после приезда сотрудников полиции в школу их собрала директор Городникова А.В. и объявила, что с завтрашнего дня начнет работать в их школе логопед, и что необходимо подготовить списки учеников, которые будут посещать занятия. Также она объявила, что их будет проводить её дочь. Они сформировали списки и отдали директору. Городникова Л.В. проводила эти занятия примерно на протяжении двух недель, а потом началась самоизоляция в связи с пандемией (т. 8 л.д. 122-124).

ФИО55 показала, что Городникову Л.В. она ни разу не видела. В её классе логопедических занятий никто не проводил. Примерно в марте 2020 года после приезда сотрудников полиции в школу их собрала директор Городникова А.В. и объявила, что с завтрашнего дня начнет работать в их школе логопед, и что необходимо подготовить списки учеников, которые будут посещать занятия, которые будет проводить её дочь (т. 8 л.д. 125-127).

Свидетель ФИО38 пояснила, что в 2016-2017 учебному году её дети ходили заниматься к учителю-логопеду Волошиной Яне, однако примерно в марте 2017 года та ушла в декретный отпуск, а на её место пришла работать Городникова Л.В. Она проводила логопедические занятия с детьми из её класса на протяжении четвертой четверти. Однако, когда её дети перешли во второй класс больше занятий с учителем-логопедом не проводилось (т. 8 л.д. 128-130).

ФИО34 пояснила, что примерно в 2016-2017 году Городникова Л.В. действительно работала в МОУ НОШ № 10 г. Буденновска в должности учителя-логопеда. В 2018 году Городникова Л.В. не работала, в школе она её не видела, логопедических занятий также не было. В 2019-2020 годах она в МОУ НОШ № 10 г. Буденновска не работала, поэтому за указанный период пояснить ничего не может (т. 8 л.д. 135-137).

Свидетель ФИО30 показала, что когда она только пришла работать в 2016 году Городникова Л.В. работала в школе в должности учителя-логопеда и действительно проводила занятия. Однако в 2018-2019 году она её в школе не видела и ей неизвестно, работала она или нет (т. 8 л.д. 138-141).

ФИО56 пояснила, что она Городникову Л.В. никогда не видела в их школе и не знала, что та работает у них (т. 8 л.д. 142-144).

Свидетель ФИО57 показала, что с 2018 года она работает преподавателем в колледже расположенном в <адрес>. В настоящее время она исполняет обязанности директора ЧПОУ колледж «Современная школа бизнеса».

С 2017 года в колледже работает Городникова Л.В. на должности преподавателя сектора социально-гуманитарных дисциплин. Её рабочий день по должности преподавателя зависит от графика занятий. Ей неизвестно, работала ли Городникова Л.В. в МОУ НОШ № 10 г. Буденновска, так как свои функциональные обязанности по основной должности и по совместительству она выполняла. Согласно табелей рабочего времени, работу и часы она выполняла в полном объеме. Городникова Л.В. не могла отсутствовать на работе месяцами, так как она работала ещё и специалистом по воспитательной и организационной работе, что требовало частого посещения (т. 8 л.д. 150-153).

Свидетели ФИО58 (т. 8 л.д. 154-157) и ФИО53 (т. 8 л.д. 158-161) дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО57, подтвердив факт работы ФИО24 в ЧПОУ колледж «Современная школа бизнеса» и её занятость с 2017 года.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Потерпевший №2 показала, что дочь Городниковой А.В. она видела в декабре 2018 года, январе 2019 года. То, что она работала в школе, она не знала. Занималась ли Городжникова Л.В. какой-либо деятельностью, ей также не известно. Ей сказали, что работает логопед Волошина, но она находится в декрете.

Помимо полного признания Городниковой А.В. своей вины в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 и ч. 1 ст. 292 УК РФ, показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимой в совершении данных преступлений также подтверждается и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 286 УПК РФ, а именно:

- заключением эксперта от 27.01.2021 № 16 согласно которому подписи в деле 06-10 «Журнал операций № 6 расчетов по оплате труда октябрь-декабрь 2018 года» в следующих документах: л.д. 9-11 расчетно-платёжная ведомость за октябрь 2018 года в графе «руководитель учреждения», л.д. 12-14 табель № 19 учета исполнения рабочего времени за период с 1 по 15 октября 2018 г. в графе «ответственный исполнитель», л.д. 17-19 табель № 20 учета исполнения рабочего времени за период с 1 по 31 октября 2018 г в графе «ответственный исполнитель», л.д. 22 приказ от 24.10.2018 № 26, л.д. 25 приказ о приеме работника Городниковой Л.В. на работу от 08.10.2018 № 55-лс в графе «директор», л.д. 42-43 расчетно-платёжная ведомость за ноябрь 2018 года в графе «руководитель учреждения», л.д. 44-46 табель № 21 учета исполнения рабочего времени за период с 1 по 15 ноября 2018 г в графе «ответственный исполнитель», л.д. 49-51 табель № 22 учета исполнения рабочего времени за период с 1 по 30 ноября 2018 г. в графе «ответственный исполнитель», л.д. 58 приказ о приеме работника Городниковой Л.В. на работу от 08.10.2018 № 55-лс в графе «директор», л.д. 111-113 расчетно-платёжная ведомость за декабрь 2018 года в графе «руководитель учреждения», л.д. 116-118 табель № 23 учета исполнения рабочего времени за период с 1 по 31 декабря 2018 г. в графе «ответственный исполнитель», вероятно, выполнена Городниковой А.В. (т. 8 л.д. 191-201);

- заключением эксперта от 26.01.2021 № 15 согласно которому подпись в деле 06-10 «Журнал операций № 6 расчетов по оплате труда январь-март 2019 года» в следующих документах: л.д. 11-13 расчетно-платёжная ведомость за январь 2019 года в графе «руководитель учреждения», л.д. 14-16 табель № 01 учета исполнения рабочего времени за период с 1 по 15 января 2019 г в графе «ответственный исполнитель», л.д. 20-22 табель № 02 учета исполнения рабочего времени за период с 1 по 31 января 2019 г в графе «ответственный исполнитель», л.д. 57-59 расчетно-платёжная ведомость за февраль 2019 года в графе «руководитель учреждения», л.д. 60-62 табель № 03 учета исполнения рабочего времени за период с 1 по 15 февраля 2019 г в графе «ответственный исполнитель», л.д. 67-69 табель № 04 учета исполнения рабочего времени за период с 1 по 28 февраля 2019 г в графе «ответственный исполнитель», л.д. 76 приказ от 04.02.2019 № 21-ОД в графе «директор», л.д. 77 приказ от 25.02.2019 № 37-ОД в графе «директор», л.д. 103-105 расчетно-платёжная ведомость за март 2019 года в графе «руководитель учреждения» л.д. 106-108 табель № 05 учета исполнения рабочего времени за период с 1 по 15 марта 2019 г в графе «ответственный исполнитель», л.д. 113-115 табель № 06 учета исполнения рабочего времени за период с 1 по 31 марта 2019 г в графе «ответственный исполнитель», л.д. 132 приказ о выплате стимулирующих надбавок от 22.03.2019 № 49-ОД в графе «директор», вероятно, выполнена Городниковой А.В. (т. 8 л.д. 214-225);

- заключением эксперта от 26.01.2021 № 14, согласно которому подпись в деле 06-10 «Журнал операций № 6 расчетов по оплате труда апрель-июнь 2019 года» в следующих документах: л.д. 11-13 расчетно-платёжная ведомость за апрель 2019 года в графе «руководитель учреждения», л.д. 14-16 табель № 07 учета исполнения рабочего времени за период с 1 по 15 апреля 2019 г в графе «ответственный исполнитель», л.д. 21-23 табель № 08 учета исполнения рабочего времени за период с 1 по 30 апреля 2019 г в графе «ответственный исполнитель», л.д. 32 приказ о выплате стимулирующих надбавок от 22.04.2019 № 64-ОД в графе «директор», л.д. 50-52 расчетно-платёжная ведомость за май 2019 года в графе «руководитель учреждения», л.д. 55-57 табель № 09 учета исполнения рабочего времени за период с 1 по 15 мая 2019 г в графе «ответственный исполнитель», л.д. 60-62 табель № 10 учета исполнения рабочего времени за период с 1 по 31 мая 2019 г в графе «ответственный исполнитель», л.д. 99 приказ о выплате стимулирующих надбавок от 22.05.2019 № 70-ОД в графе «директор», л.д. 116-118 расчетно-платёжная ведомость за июнь 2019 года в графе «руководитель учреждения», л.д. 121-123 табель № 11 учета исполнения рабочего времени за период с 1 по 15 июня 2019 г в графе «ответственный исполнитель», л.д. 124-126 табель № 12 учета исполнения рабочего времени за период с 1 по 30 июня 2019 г в графе «ответственный исполнитель», л.д. 167-169 приказ о предоставлении отпуска Городниковой Л.В. от 10.06.2019 № 28-ЛС в графе «директор», вероятно, выполнена ГородниковойА.В. (т. 8 л.д. 237-247);

-протоколом осмотра предметов от 07.11.2020 согласно которому произведен осмотр личного дела Городниковой А.В., где обнаружен её трудовой договор с МОУ НОШ № 10 г. Буденновска от 08.10.2018 (т. 6 л.д. 162-164);

-протоколом осмотра предметов от 12.01.2021 согласно которому произведен осмотр приказа о назначении на должность учителя-логопеда Городникову Л.В., а также приказ о её увольнении с указанной должности (т. 9 л.д. 166-168);

-протоколом осмотра предметов от 07.01.2021 согласно которому произведен осмотр расчётно-платежных ведомостей в период времени с 2018 по 2020 годы, а также табелей учета исполнения рабочего времени за период времени с 2018 по 2020 годы, которые составлялись по форме ОКУД 0504421 (т. 9 л.д. 196-201);

- справкой об исследовании документов МОУ НОШ № 10 г. Буденновска Буденновского района от 11.09.2020 № 617, согласно которой заработная плата в размере 353421, 46 рублей, в том числе за период с 08.10.2018 по 30.05.2020 в сумме 279656,13 рублей, Городниковой Л.В. по должности учителя-логопеда в МОУ НОШ № 10 г. Буденновска начислена и выплачена не обосновано, так как занятия по указанной должности не проводились (т. 7 л.д. 165-180);

- протоколов явки с повинной Городниковой А.В. от 06.08.2020 согласно которому Городникова А.В. мошенническим путем назначила на должность учителя-логопеда с 08.10.2018 свою дочь Городникову Л.В. с целью получения дополнительного дохода (т. 7 л.д. 139-140);

- информацией из ЧПОУ колледж «Современная школа бизнеса» (г. Ставрополь) от 19.02.2021 согласно которой Городникова Л.В. работает в данном учебном учреждении с 2017 года (т. 12 л.д. 2-3).

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Городниковой А.В. хищении мошенническим способом денежных средств и служебном подлоге, связанными с необоснованными выплатами заработной платы её дочери Городниковой Л.В.

Данный вывод суда основан на полном признании Городниковой А.В. своей вины в совершении данных преступлений, её признательных показаниях в этой части, которые нашли своё объективное подтверждение как в показаниях потерпевшей и свидетелей, перечисленных выше, так и в других письменных доказательствах, представленных стороной обвинения.

Вместе с тем, суд хотел бы отметить, что из показаний Городниковой А.В. следует, что деньги, необоснованно начисленные её дочери Городниковой Л.В., были ею впоследствии потрачены на нужды школы. Однако, в ходе судебного разбирательства суду не было представлено достаточных объективных доказательств этому, в связи с чем суд относится к этим показаниям подсудимой критически, полагая, что он даны с целью представить свои преступные действия в более выгодном для себя свете.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Городниковой А.В.:

- по эпизоду превышения полномочий, связанных с фиктивным зачислением учеников – по ч. 1 ст. 286 УК РФ, как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законных интересов общества и государства;

- по эпизоду служебного подлога, связанного с фиктивным зачислением учеников – по ч. 1 ст. 292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ);

- по эпизоду с Потерпевший №1 – по ч. 1 ст. 286 УК РФ, как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов граждан;

- по эпизоду с Потерпевший №2 – по ч. 1 ст. 286 УК РФ, как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов граждан;

- по эпизоду с Потерпевший №3 – по ч. 1 ст. 286 УК РФ, как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов граждан;

- по эпизоду с Потерпевший №5 – по ч. 1 ст. 286 УК РФ, как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов граждан;

- по эпизоду хищения денежных средств путём обмана – по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере;

- по эпизоду служебного подлога с целью хищения денег путём мошенничества – по ч. 1 ст. 292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ).

Обсуждая вопрос о назначении подсудимой Городниковой А.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости.

Изучением личности подсудимой Городниковой А.В. установлено, что она не судима и к уголовной ответственности не привлекалась (т. 12 л.д. 63), на учётах у врачей нарколога (т. 12 л.д. 65) и психиатра (т. 12 л.д. 67) не состоит, по месту жительства характеризуется положительно (т. 12 л.д. 69), по месту бывшей работы в МОУ НОШ № 10 г. Будённовска характеризуется положительно (т. 12 л.д. 89), награждена медалью «За вклад в развитие образования» (т. 13 л.д. 21-22), о Городниковой А.В. имеется статья в энциклопедии (т. 13 л.д. 20), неоднократно награждена дипломами и почётными грамотами в педагогической сфере (т. 13 л.д. 23-29).

С учётом вышеизложенного, а также поведения Городниковой А.В. в ходе судебного разбирательства, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Городниковой А.В. по каждому эпизоду преступной деятельности, суд признаёт частичное и полное признание вины в совершённых преступлениях (ч. 2 ст. 61 УК РФ), явки с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), положительные характеристики с места жительства и работы (ч. 2 ст. 61 УК РФ), награждение медалью, дипломами и грамотами, а также публикацию статьи о ней в энциклопедии (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Городниковой А.В., судом не установлено.

С учётом изложенного, суд полагает необходимым назначить для исправления Городниковой А.В. и предупреждения совершения ею новых преступлений наказание по каждому из эпизодов преступной деятельности в виде штрафа, полагая, что именно такое наказание, по мнению суда, позволит достичь целей, установленных ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания за каждое из преступлений, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса.

Однако, поскольку суд не назначает Городниковой А.В. наиболее строгое наказание в виде лишения свободы по каждому из эпизодов, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Разрешая вопрос о применении к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания за каждое из совершённых преступлений, суд принимает во внимание способ совершения каждого преступления, степень реализации преступных намерений Городниковой А.В., мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также конкретные обстоятельства каждого из преступлений, суд не находит оснований для изменения категории инкриминируемых преступлений.

При этом, с учётом вышеуказанных критериев, суд не находит оснований для применения к подсудимой Городниковой А.В. при назначении наказания за каждое из преступлений положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных указанной статьёй настоящего Кодекса, судом не установлено.

Вопреки доводам стороны защиты, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении Городниковой А.В. в связи с истечением срока давности за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 292 УК РФ, поскольку срок давности за данные преступления ещё не истёк. Суд также не находит и других оснований, предусмотренных уголовно-процессуальным и уголовным законодательством для прекращения преследования Городниковой А.В. или освобождения её от наказания.

В соответствии с абз. 3 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» рекомендовано судам при назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью при наличии к тому оснований и с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, обсуждать вопрос о целесообразности его применения в отношении лица, для которого соответствующая деятельность связана с его единственной профессией.

Учитывая, что для Городниковой А.В. занятие педагогической деятельностью является единственной профессией, с учётом её личности, а также наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ей дополнительного наказания в соответствии с положениями ч. 3 ст. 47 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Городникову Анжелику Валентиновну виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ (по эпизоду превышения полномочий, связанных с фиктивным зачислением учеников), и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ (эпизоду служебного подлога, связанного с фиктивным зачислением учеников), и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ (по эпизоду с Потерпевший №1), и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ (по эпизоду с Потерпевший №2), и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ (по эпизоду с Потерпевший №3), и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ (по эпизоду с Потерпевший №5), и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств путём обмана), и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по эпизоду служебного подлога с целью хищения денег путём мошенничества), и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Городниковой Анжелике Валентиновне наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя	УФК по Ставропольскому краю (2133 СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО СТАВРОПОЛЬСКОМУ КРАЮ, л/с 04211А58740)
Счет получателя	40101810300000010005
Лицевой счет	04211А58740
ОКТМО	07701000
ИНН получателя	2634801050
КПП получателя	263401001
Наименование банка получателя	ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ Г. СТАВРОПОЛЬ
Корсчет банка получателя	-
БИК банка получателя	040702001
КБК	41711621010016000140
Полный адрес взыскателя	355005, г. Ставрополь, ул. Абрамовой, д. 2
ИНН взыскателя	2634801050
КПП взыскателя	263401001
ОГРН взыскателя	1112651000252
Дата регистрации взыскателя	15.01.2011
Место регистрации взыскателя	г. Ставрополь

Меру пресечения в отношении Городниковой А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств Будённовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю:

- классный журнал 1 «А» класса за 2016-2017 учебный год, классный журнал 1 «Б» класса за 2016-2017 учебный год, классный журнал 2 «А» класса за 2016-2017 учебный год, классный журнал 2 «Б» класса за 2016-2017 учебный год, классный журнал 2 «В» класса за 2016-2017 учебный год, классный журнал 3 «В» класса за 2016-2017 учебный год, классный журнал 1 «А» класса за 2017-2018 учебный год, классный журнал 1 «Б» класса за 2017-2018 учебный год, классный журнал 2 «А» класса за 2017-2018 учебный год, классный журнал 2 «Б» класса за 2017-2018 учебный год, классный журнал 2 «В» класса за 2017-2018 учебный год, классный журнал 3 «А» класса за 2017-2018 учебный год, классный журнал 3 «Б» класса за 2017-2018 учебный год, классный журнал 3 «В» класса за 2017-2018 учебный год, классный журнал 4 «В» класса за 2017-2018 учебный год, классный журнал 1 «А» класса за 2018-2019 учебный год, классный журнал 1 «Б» класса за 2018-2019 учебный год, классный журнал 2 «А» класса за 2018-2019 учебный год, классный журнал 2 «Б» класса за 2018-2019 учебный год, классный журнал 3 «А» класса за 2018-2019 учебный год, классный журнал 3 «Б» класса за 2018-2019 учебный год, классный журнал 3 «В» класса за 2018-2019 учебный год, классный журнал 4 «А» класса за 2018-2019 учебный год, классный журнал 4 «Б» класса за 2018-2019 учебный год, классный журнал 4 «В» класса за 2018-2019 учебный год, классный журнал 1 «А» класса за 2019-2020 учебный год, классный журнал 1 «Б» класса за 2019-2020 учебный год, классный журнал 2 «А» класса за 2019-2020 учебный год, классный журнал 2 «Б» класса за 2019-2020 учебный год, классный журнал 3 «А» класса за 2019-2020 учебный год, классный журнал 3 «Б» класса за 2019-2020 учебный год, классный журнал 4 «А» класса за 2019-2020 учебный год, классный журнал 4 «Б» класса за 2019-2020 учебный год, классный журнал 4 «В» класса за 2019-2020 учебный год.

-приказ № 7-У от 23 мая 2016 года «О переводе учащихся в следующие классы», приказ № 11-У от 01 июля 2016 года «О прибытии учащихся в школу», приказ № 19-У от 31 августа 2016 года «О прибытии учащихся в школу», приказ № 21-У от 31 августа 2016 года «о комплектовании 1-х классов», приказ № 6-У от 24 мая 2017 года «О переводе учащихся в следующие классы», приказ № 13-У от 20 июля 2017 года «О прибытии в школу», приказ № 18-У от 31 августа 2017 года «О прибытии в школу», приказ № 19-У от 01 сентября 2017 года «О комплектовании 1-х классов», приказ № 18-У от 31 августа 2017 года «О прибытии в школу», приказ № 6-У от 23 мая 2018 года «О переводе учащихся в следующие классы», приказ № 7-У от 01 июня 2018 года «О прибытии учащихся в школу», приказ № 18-У от 31 августа 2018 года «О прибытии учащихся в школу», приказ № 19-У от 03 сентября 2018 года «О комплектовании 1-х классов», приказ № 11-У от 14 марта 2019 года «О прибытии в школу», приказ № 15-У от 22 мая 2019 года «О переводе учащихся в следующие классы», приказ № 23 – У от 30 августа 2019 года «О прибытии в школу», приказ № 25 –У от 02 сентября 2019 года «О комплектовании классов на 2019-2020 учебный год».

- личные дела следующих учеников МОУ НОШ № 10 г. Буденновска: ФИО92

- личное дело № 10 Городниковой А.В. от 11.10.2011.

- приказ «о премировании работников» от 15.02.2016 № 4-лс; приказ «о премировании работников» от 15.02.2016 №8-лс; приказ «о премировании работников» от 27.04.2016 № 16-лс; приказ «о премировании работников» от 23.05.2016 № 23-лс; приказ «о премировании работников» от 28.11.2016 № 63–лс; приказ «о премировании работников» от 16.12.2016 № 67–лс; приказ «о премировании работников» от 24.03.2017 № 26-лс; приказ «о премировании работников» от 19.06.2017; приказ «о премировании работников» от 24.11.2017 № 94–лс; приказ «о премировании работников» от 14.12.2017 №102-лс; приказ «о премировании работников» от 01.02.2018 № 7-лс; приказ «о премировании работников» от 22.02.2018 № 9-лс; приказ «о премировании работников» от 23.03.2017 № 11-лс; приказ «о премировании работников» от 04.05.2018 № 14-лс; приказ «о премировании работников» от 24.05.2018 № 23-лс; приказ «о премировании работников» от 30.08.2018 № 49-лс; приказ «о премировании работников» от 31.10.2018 № 56-лс.

- выписка по счету дебетовой карты за период времени с 01.01.2016 по 30.12.2016 на имя клиента Потерпевший №1, выписка по счету дебетовой карты за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя клиента Потерпевший №1, выписка по счету дебетовой карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя клиента Потерпевший №1.

- приказ «о премировании работников» от ДД.ММ.ГГГГ№л\с;приказ «о премировании работников» от ДД.ММ.ГГГГ№л\с.

- выписки по счету дебетовой карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя клиента Потерпевший №2.

- выписка по счету дебетовой карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя клиента Свидетель №1, выписка по счету дебетовой карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя клиента Свидетель №1.

- выписка по счету дебетовой карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя клиента Потерпевший №3.

- приказ «о премировании работников» от ДД.ММ.ГГГГ№л\с; приказ «о премировании работников» от ДД.ММ.ГГГГ№л\с; приказ «о премировании работников» от ДД.ММ.ГГГГ№л\с; приказ «о премировании работников» от ДД.ММ.ГГГГ№ л\с; приказ «о премировании работников» от ДД.ММ.ГГГГ№ л\с; приказ «о премировании работников» от ДД.ММ.ГГГГ№ л\с.

-выписка по счету дебетовой карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя клиента Потерпевший №5 Фёдоровна, выписка по счету дебетовой карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя клиента Потерпевший №5 Фёдоровна, выписка по счету дебетовой карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя клиента Потерпевший №5 Фёдоровна.

- приказ «о премировании работников» от ДД.ММ.ГГГГ№-лс; приказ «о премировании работников» от ДД.ММ.ГГГГ№-лс; приказ «о премировании работников» от ДД.ММ.ГГГГ№-лс; приказ «о премировании работников» от ДД.ММ.ГГГГ№-лс; приказ «о премировании работников» от ДД.ММ.ГГГГ№-лс; приказ «о премировании работников» от ДД.ММ.ГГГГ№-лс; приказ «о премировании работников» от ДД.ММ.ГГГГ№-лс; приказ «о премировании работников» от ДД.ММ.ГГГГ№-лс; приказ «о премировании работников» от ДД.ММ.ГГГГ№-лс; приказ «о премировании работников» от ДД.ММ.ГГГГ№-лс; приказ «о премировании работников» от ДД.ММ.ГГГГ№-лс; приказ «о премировании работников» от ДД.ММ.ГГГГ№-лс; приказ «о премировании работников» от ДД.ММ.ГГГГ№-лс; приказ «о премировании работников» от ДД.ММ.ГГГГ№-лс.

- личное дело Городниковой Л.В.

- приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работников (увольнении) от 15.05.2020 № 18-ЛС; приказ о приеме работника Городниковой Л.В. на работу от 08.10.2018 № 55-лс.

- расчетно-платёжная ведомость за октябрь 2018 года, табель № 19 учета исполнения рабочего времени за период с 1 по 15 октября 2018 г., табель № 20 учета исполнения рабочего времени за период с 1 по 31 октября 2018 г., приказ от 24.10.2018 № 26, приказ о приеме работника Городниковой Л.В. на работу от 08.10.2018 № 55-лс, расчетно-платёжная ведомость за ноябрь 2018 года, табель № 21 учета исполнения рабочего времени за период с 1 по 15 ноября 2018 г., табель № 22 учета исполнения рабочего времени за период с 1 по 30 ноября 2018 г., приказ о приеме работника Городниковой Л.В. на работу от 08.10.2018 № 55-лс, расчетно-платёжная ведомость за декабрь 2018 года, табель № 23 учета исполнения рабочего времени за период с 1 по 31 декабря 2018 г., расчетно-платёжная ведомость за январь 2019 года, табель № 01 учета исполнения рабочего времени за период с 1 по 15 января 2019 г., табель № 02 учета исполнения рабочего времени за период с 1 по 31 января 2019 г., расчетно-платёжная ведомость за февраль 2019 года, табель № 03 учета исполнения рабочего времени за период с 1 по 15 февраля 2019 г., табель № 04 учета исполнения рабочего времени за период с 1 по 28 февраля 2019 г., приказ от 04.02.2019 № 21-ОД, приказ от 25.02.2019 № 37-ОД, расчетно-платёжная ведомость за март 2019 года, табель № 05 учета исполнения рабочего времени за период с 1 по 15 марта 2019 г., табель № 06 учета исполнения рабочего времени за период с 1 по 31 марта 2019 г., приказ о выплате стимулирующих надбавок от 22.03.2019 № 49-ОД, расчетно-платёжная ведомость за апрель 2019 года, табель № 07 учета исполнения рабочего времени за период с 1 по 15 апреля 2019 г., табель № 08 учета исполнения рабочего времени за период с 1 по 30 апреля 2019 г., приказ о выплате стимулирующих надбавок от 22.04.2019 № 64-ОД, расчетно-платёжная ведомость за май 2019 года, табель № 09 учета исполнения рабочего времени за период с 1 по 15 мая 2019г., табель № 10 учета исполнения рабочего времени за период с 1 по 31 мая 2019 г., приказ о выплате стимулирующих надбавок от 22.05.2019 № 70-ОД, расчетно-платёжная ведомость за июнь 2019 года, табель № 11 учета исполнения рабочего времени за период с 1 по 15 июня 2019 г., табель № 12 учета исполнения рабочего времени за период с 1 по 30 июня 2019 г., приказ о предоставлении отпуска Городниковой Л.В. от 10.06.2019 № 28-ЛС, расчетно-платёжная ведомость за июль 2019 года, табель № 13 учета исполнения рабочего времени за период с 1 по 15 июля 2019 г., табель № 14 учета исполнения рабочего времени за период с 1 по 31 июля 2019 г., расчетно-платёжная ведомость за август 2019 года, табель № 15 учета исполнения рабочего времени за период с 1 по 15 августа 2019 г., табель № 16 учета исполнения рабочего времени за период с 1 по 31 августа 2019 г., расчетно-платёжная ведомость за сентябрь 2019 года, штатное расписание на 01.09.2019, табель № 18 учета исполнения рабочего времени за период с 1 по 30 сентября 2019 г., табель № 17 учета исполнения рабочего времени за период с 1 по 15 сентября 2019 г., приказ от 02.09.2019 № 124-ОД о перераспределении педагогической нагрузки, приказ о выплате стимулирующих надбавок от 20.09.2019 № 148-ОД, расчетно-платёжная ведомость за октябрь 2019 года, табель № 19 учета исполнения рабочего времени за период с 1 по 15 октября 2019 г., табель № 20 учета исполнения рабочего времени за период с 1 по 31 октября 2019 г., приказ о выплате стимулирующих надбавок от 23.10.2019 № 169-ОД, расчетно-платёжная ведомость за ноябрь 2019 года, табель № 21 учета исполнения рабочего времени за период с 1 по 15 ноября 2019 г., табель № 22 учета исполнения рабочего времени за период с 1 по 30 ноября 2019 г., приказ о выплате стимулирующих надбавок от 25.11.2019 № 179-ОД, расчетно-платёжная ведомость за декабрь 2019 года, табель № 23 учета исполнения рабочего времени за период с 1 по 31 декабря 2019 г., приказ о выплате стимулирующих надбавок от 16.12.2019 № 193-ОД, расчетно-платёжная ведомость за январь 2020 года, табель № 03 учета исполнения рабочего времени за период с 1 по 15 февраля 2020 г., табель № 04 учета исполнения рабочего времени за период с 1 по 29 февраля 2020 г., приказ о выплате стимулирующих надбавок от 25.02.2020 № 36-ОД, расчетно-платёжная ведомость за февраль 2020 года, табель № 01 учета исполнения рабочего времени за период с 1 по 15 января 2020 г., табель № 02 учета исполнения рабочего времени за период с 1 по 31 января 2020 г., приказ о выплате стимулирующих надбавок от 27.01.2020 № 20-ОД, табель № 05 учета исполнения рабочего времени за период с 1 по 15 марта 2020 г., табель № 06 учета исполнения рабочего времени за период с 1 по 31 марта 2020 г., приказ о выплате стимулирующих надбавок от 24.03.2020 № 59-ОД, табель № 07 учета исполнения рабочего времени за период с 1 по 15 апреля 2020 г., табель № 08 учета исполнения рабочего времени за период с 1 по 30 апреля 2020 г., приказ о выплате стимулирующих надбавок от 21.04.2020 № 68-ОД, табель № 09 учета исполнения рабочего времени за период с 1 по 15 мая 2020 г., табель № 10 учета исполнения рабочего времени за период с 1 по 31 мая 2020 г., приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работников (увольнении) от 15.05.2020 № 18-ЛС, приказ о выплате стимулирующих надбавок от 22.05.2020 № 72-ОД,

- вернуть по принадлежности.

Вещественные доказательства по делу, которые хранятся в материалах уголовного дела: компакт-диск с аудиозаписью Потерпевший №3; компакт-диск, содержащий сведения о выделении бюджетных средств на учащихся МОУ НОШ № 10 г. Буденновска в период времени с 2016 по 2020 годы, предоставленный 13.04.2020 МКУ «МЦБ БМР; скриншоты переписки Потерпевший №5 с Свидетель №1; компакт-диск с движениями по расчетному счету ПАО «Сбербанк» Городниковой А.В.,

- оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить сторонам, что ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подаётся сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Копии протокола и аудиозаписи изготавливаются по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счёт.

Судья подпись А.А. Лизак